Il y a 18 heures, timot-33 a dit :

Je suis allé voir le film qui résumait l'enquête et le procès, des preuves il y en avait et des victimes aussi, donc il y a forcément des coupables.

Et il y en avait beaucoup, quid des potes de Nicolas qui ont tout fait pour lui arranger les choses, hmm ?

C'est "marrant" que la Marine se soit exprimée de la même façon aujourd'hui que pour sa propre condamnation : "c'est la faute de la Justice !"

Bah oui, aujourd'hui en France les coupables sont condamnés parce qu'ils n'ont rien fait, c'est évident.

La Marine veut d'une France modèle Trumpoutine donc une dictature où la politique décide de ce que doit être la Justice.

Bon, c'est quand même toujours un peu le cas...   mais aux extrêmes c'est de l'abus.

Pourtant tout les médias disent qu'il n'y a pas de preuves à propos de l'argent venant du Lybie tel comme tu peux le lire dans L'Express, ou le voir dans C dans l'air, etc et donc que sa condamnation est suivant une estimation avec une "association de malfaiteur" et non une certification avec des preuves tel comme cela devrait l'être.

Alors que d'autres personnes passant en justice avec des preuves de l'action (agression,...) ne sont pas vraiment condamnés voir parfois pas du tout. C'est à croire que N Sarkozy est ici condamné dans le sens de politique 

il y a 17 minutes, williams a dit :

Pourtant tout les médias disent qu'il n'y a pas de preuves à propos de l'argent venant du Lybie

C'est sûr qu'avec un Takieddine qui meurt à 48 heures du procès, on n'est pas près d'avoir des révélations surprises.

Mort de Ziad Takieddine : qui était l'homme aux valises de cash, personnage clé de l'affaire Sarkozy-Kadhafi ?

Ziad Takieddine, ancien publicitaire et marchand d'armes, était un intermédiaire majeur des contrats d'armement. Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, il est décédé, ce mardi 23 septembre.

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/mort-de-ziad-takiedinne-qui-etait-l-homme-aux-valises-de-cash-personnage-cle-de-l-affaire-sarkozy-kadhafi-7900544883

Il y a 6 heures, Engardin a dit :

Jalouse ! je l'ai revue hier... Elle a trente ans !

Ravalement de façade...

Il devrait être enfermé dans la prison surnommée "Le Club Med".

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

Elle a un remplacant. 

Qui a déjà été perquisitionné, les accusations tomberont le jour voulu.

Chacun possède des dossiers sur les autres  et ressortent au besoin selon le moment..

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il devrait être enfermé dans la prison surnommée "Le Club Med".

Il manque un "r" et un "e" non ? 

Citation

 Emmanuel Macron a déjà été sollicité pour gracier son prédécesseur.

Je ne comprends pas, les gens veulent une justice plus ferme, plus sévère, là ils l'ont et il trouvent le moyen de s'offusquer que la peine est trop sévère. 

Il y a 3 heures, williams a dit :

Pourtant tout les médias disent qu'il n'y a pas de preuves à propos de l'argent venant du Lybie tel comme tu peux le lire dans L'Express, ou le voir dans C dans l'air, etc et donc que sa condamnation est suivant une estimation avec une "association de malfaiteur" et non une certification avec des preuves tel comme cela devrait l'être.

Alors que d'autres personnes passant en justice avec des preuves de l'action (agression,...) ne sont pas vraiment condamnés voir parfois pas du tout. C'est à croire que N Sarkozy est ici condamné dans le sens de politique 

Non, tous les médias ne disent certainement pas cela, puisque ce sont les médias qui ont pointé du doigt Kadhafi dans cette affaire.

Si, l'argent venait de Libye, c'était un accord commercial entre Kadhafi et Sarkozy et un accord industriel entre Sarkozy et Kadhafi.

Les montres en or, les valises de cash, les versements bancaires, venaient d'officiels de Libye.

Les pistes ont été remontées pour cette fois parce que la magouille avait été faite par des amateurs, pas par des habitués.

Donc, Sarkozy et sa bande sont coupables.

Le film est très explicite là-dessus, et ça vaut mieux que des entretiens TV ou des articles de presse, parce que si c'était faux le film ne serait jamais sorti en salles en France.

Nicolas pensait pouvoir s'en laver les mains avec la guerre, il y avait trop de traces derrière lui et sa bande qu'ils n'avaient pas effacées, dommage, prison !

Que l'extrême droite et ses médias préfèrent protéger Nicolas en faisant des fausses affirmations c'est de la propagande sarkozyste, comme vous en faîtes vous aussi.

Une très grande majorité politique parvient à ne jamais aller en prison pour ses malversations, pas Nicolas et sa bande. Prison !

Le 25/09/2025 à 22:26, Sweet trouble a dit :

Sauf que les campagnes sont soumises à un plafond légal, 21millions pour 2007. 

D'après Seif el Islam khadafi Sarkozy aurait reçu 50 millions de la Lybie, l'on est bien au delà du plafond et en plus il s'agit d'un financement étranger ce qui aussi illégal en soi. 

Donc ce n'est pas pour financer une campagne à hauteur du seuil légal, mais pour la doper c'est comme un un cycliste qui prendrais de l'EPO. 

Sarko le Lance Armstrong de la politique.

Ils en avaient tellement qu'ils distribuaient des billets au public lors des meetings.

Ce qui fait que toute personne qui a reçu un billet pendant ses meetings de la part de son équipe est indirectement coupable d'avoir profité de cette arnaque grâce à Nicolas. Merci.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Qui a déjà été perquisitionné, les accusations tomberont le jour voulu. Chacun possède des dossiers sur les autres  et ressortent au besoin selon le moment.

De façon générale. Ne jamais oublier que la " lenteur " de la justice française est légendaire. Comparer à des pays comparables, le nombre de juges, greffiers, tribunaux, etc., par habitant, etc. Ma femme connaît une greffière. Tu rentres dans son bureau, tu fais un burn-out ou une dépression.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Qui a déjà été perquisitionné, les accusations tomberont le jour voulu.

Chacun possède des dossiers sur les autres  et ressortent au besoin selon le moment..

Ouaip. Confiance et politique sont contradictoires.

En passant;

Connaissez-vous "le secret des affaires"?

"En catimini, le gouvernement étend le champ du secret des affaires..."

https://www.marianne.net/economie/en-catimini-le-gouvernement-etend-le-champ-du-secret-des-affaires

Publié le 18/09/2020

à  Vous d'approfondir ...!

« Prison pour Nicolas Sarkozy : le spectre de la démocrature »

ÉDITO. La condamnation de l’ancien président montre le glissement d’un pays où l’on ne juge plus en droit, mais à la tête du client.

N'est-ce pas un nouveau signe de l'affaissement de la France ? Le jugement d'hier du tribunal correctionnel de Paris montre que nous sommes en train de glisser vers un autre modèle société, une sorte de démocrature où l'on ne juge plus en droit mais à la tête du client, au nom du « délit de sale gueule »

À la lecture du jugement, on ne peut, certes, pas nier que les magistrats ont un fond… d'honnêteté intellectuelle. Tout en « réussissant » à condamner Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison, ils ont infligé deux rudes camouflets aux principaux contempteurs de l'ancien président : le site Mediapart et le Parquet national financier (PNF), les deux acolytes qui, apparaissent aussi comme les grands perdants du procès.

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/fog-prison-pour-nicolas-sarkozy-le-spectre-de-la-democrature-26-09-2025-2599610_32.php

«Note Mediapart» : l’histoire d’un «probable faux» qui a coûté très cher à Nicolas Sarkozy

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/note-mediapart-l-histoire-d-un-probable-faux-qui-a-coute-tres-cher-a-nicolas-sarkozy-20250926

...

difficile de ne pas s’interroger sur le raisonnement suivi par les juges pour infliger une peine d’une telle sévérité à l’ancien président de la République. Impossible de comprendre comment un prévenu peut être à la fois lavé de l’accusation infamante qui pesait sur lui, et cependant être jeté en prison pour avoir laissé des collaborateurs envisager un délit qui n’a pas été commis. En l’occurrence, être relaxé pour corruption et financement illégal de campagne par l’argent de Kadhafi, mais condamné pour association de malfaiteurs.

C’est le droit, c’est la loi nous diront tous les Torquemada : le délit n’a pas à être constitué pour que l’envisager en bande suffise à valoir condamnation. Fort bien, mais les juges ont une entière liberté d’appréciation. Mieux, l’individualisation des peines est un principe fondamental du droit français. On ne saurait mieux dire : la peine infligée à Nicolas Sarkozy a été particulièrement individualisée.

Les dégâts provoqués par ce jugement seront immenses. Auprès de ceux qui nourriront leur fantasme du « tous pourris » et attiseront leur détestation des élites ; auprès de ceux qui, au contraire, se conforteront dans l’idée que les magistrats cherchaient depuis longtemps le scalp de Nicolas Sarkozy et que la menace du gouvernement des juges politisés est devenue réalité. Dans tous les cas, c’est un mauvais coup pour l’image de la France.

https://www.lopinion.fr/politique/condamnation-de-sarkozy-des-degats-aux-consequences-immenses

Il y a 21 heures, Morfou a dit :

Il est pourtant parler "d'intention" et non de preuves...depuis le temps, s'il y en avait, la justice aurait sauter dessus depuis des années...

bonjour, 

il ne faut pas "oublier" qui est M Nicolas Sarkozy et quels ont pu être les freins et les "conseils" que les juges ont pu recevoir .

je ne me "réjouis" certainement pas de ce qui s'est passé ... pensez-donc , un ex président de la République, le "garant de nos institutions" qui est soupçonné et sans doute pris la main dans le sac , cela ne l'honore pas mais cela ne nous honore pas nous plus . 

est-il l'iceberg qui émerge ?

bonne journée.

Ouin ouin ouin mon délinquant préféré va faire une journée en prison avant de faire sa demande pour en sortir alors qu'il a le luxe d'avoir une chambre rien que pour lui.

Et dire qu'il prêche ses bonnes paroles à de nombreux politiques encore ces dernières années. Cela en dit long sur la probité de nombreux autres à une époque où il est difficile de soutenir un "On ne savait pas".

Comment peut-on prendre la défense d'un homme déjà condamné définitivement par ailleurs qui, loin d'être un anonyme, devrait être parmi les plus irréprochables puisqu'il a parlé et parle bien trop souvent encore en "notre" nom ?

05 ans de prison , c'est peu cher payer pour ce qu'il a fait...mais la justice est laxiste et injuste.

(n'est ce pas...)

Une petite condamnation pour ''association de malfaiteurs '': Claude Guéant, Moussa Koussa, Kadafi, Bechir Salah...et les autres  ... ceux qui sont passés entre les mailles

Un malfaiteur qui fût président par l'argent de Kadafi 

Pas grave ? Comment peut on oser le défendre encore?

-Quel monde...-

Le 25/09/2025 à 16:14, Neopilina a dit :

- Je n'aime pas Nicolas Sarkozy, vraiment pas (pas envie de développer).

- Mais en même temps, des types qui ont tabassé des flics (ou leur femme, etc.), ne dorment pas en prison.

Et là, ça va pas, du tout.

Des flics qui ont tabassé des gens ne dorment pas non plus en prison.

De plus, c'est insulter la justice de prétendre que la condamnation de Sarko ne serait pas justifiée, que ce serait une vengeance de gauchistes et j'en passe. Le cas Sarkozy a longuement été étudié, soupesé, débattu, il y a eu des enquêtes, et au final la justice a tranché justement, comme il se doit. Ce type n'est pas au dessus du commun des mortels.

Et dire qu'il est devenu président en se posant en père la morale : monsieur aime "la France qui se lève tôt", il voulait nettoyer les banlieues au karcher, ah ah je me gausse !

Passons aux nouvelles :

Condamnation de Nicolas Sarkozy : la présidente du tribunal menacée, 2 enquêtes ouvertes.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/condamnation-de-nicolas-sarkozy-nathalie-gavarino-la-presidente-du-tribunal-menacee-2-enquetes-ouvertes-2397165.html

C'est qu'on ne s'attaque pas impunément à la mafia des ripouxblicains !