Rechercher dans la communauté

- Chaines de causalité : Dans un paradigme où toute chose a une cause, lorsqu'un évènement se produit, il y a la cause directe, celle qui vient juste avant. Et la cause directe de celle-ci. Etc ... On aboutit alors à une chaine de causes, qui remonte jusqu'à ...problème. Comme dans tout processus récursif rétroactif, se pose la question de l'initialisation. Plusieurs façons de résoudre le problème : - La cause première, le big bang des causes, l'intervention divine. - Considérer qu'il n'y a pas de cause première, dans la mesure où le processus est infini. Ce qui joue le rôle de cause première est une limite, non atteinte, donc n'est pas une cause, puisque d'une autre nature. - Considérer que plus on s'éloigne, plus l'effet est négligeable, donc au bout d'un certain nombre d'itération du procédé de recherche de cause, le résultat n'a plus d'importance, donc finalement, même s'il y a un problème, il est négligeable. - Autre ? Une fois qu'on a une chaine de causes, comment se comporte-elle ? Quelle est l'influence de chaque maillon de la chaine sur le résultat final ? Au début je pensais à une dilution au fur et à mesure qu'on s'éloigne, mais c'est sans compter sur l'effet papillon. Alors je dirais qu'on peut voir ça comme une propagation d'onde : Cette onde va traverser différents milieux, qui vont soit être neutre, soit augmenter, soit diminuer, l'amplitude de l'onde. En effet, lorsqu'un évènement ( ici un élément de la chaine causale ) se produit, ses effets peuvent être plus ou moins importants selon les circonstances, plus ou moins favorables à ses effets, selon la stabilité, la résilience, du milieu dans lequel il se produit. Cette façon de voir a le mérite d'expliquer pourquoi, à partir d'une cause très lointaine, les effets résiduels peuvent être si différents. Un peu comme les espèces qui divergent à partir d'un ancêtre commun, en fonction des milieux dans lesquelles elles se sont implantées. - Causes multiples : Dans le développement précédent, j'ai considéré un schéma linéaire, où un évènement donné a une cause unique, ce qui n'est bien sûr pas le cas. Prenons le cas d'un cancer ( je sais, c'est pas drôle, mais j'ai de quoi appuyer facilement ce que je vois avec cet exemple ). Les principales causes évitables de cette maladie sont mentionnées dans le schéma. On y voit par exemple la forte influence du tabac. Que ce soit pour le développement cancéreux général au sein de la population ( l'aspect épidémiologique ) ou pour une personne en particulier, la plupart des éléments mentionnés ont une influence, plus ou moins importante. Pour l'aspect épidémiologique, chaque cause peut être affectée d'une probabilité et on a ainsi une vision claire d'une relation causale de type linéaire ( par opposition à circulaire ), mais sous forme de faisceau de causes plutôt que d'une simple ligne directe cause-conséquence. Pour l'aspect individuel, c'est plus complexe, car chaque individu est singulier, et représente un milieu plus ou moins favorable ( au sens donné plus haut ) pour les causes données. Et la résilience du milieu individuel est elle-même le résultat de chaines-faisceaux de causes multiples. Je m'arrête ici, il y a sûrement des choses à préciser-développer sur l'aspect individuel. Et je ne sais pas du tout si ce que j'ai écrit est clair ...

Mince je viens de me rendre compte que j'ai commenté un post du 3 octobre 2010, ( 16 ans déjà) pas étonnant qu'il n'y ait jamais de commentaire sur ce fil....L'émetteur est peut être porté disparu.

Comme la Suisse ? Peut-être (je ne prends même pas parti) mais l'électeur lambda, de l'est à l'ouest et du nord au sud de l'Europe (ce n'est pas que la France), a de plus en plus l'impression (fausse ? ça reste à argumenter) qu'avec l'UE son pays n'a plus de contrôle sur qui vient chez lui, et l'UE actuelle ne le convainc pas de sa volonté de régler ça au moins au niveau des frontières de l'Europe. Et il vote en conséquence. Une immigration incontrôlée est un danger mortel à terme. Donc les partis réfractaires montent de partout. On a déjà cassé une élection nationale en Roumanie (déjà qu'on s'était assis sur des référendums en France et aux Pays-Bas...). Beau slogan, mais ça ne suffit pas. Je parle des électorats. Quels partis montent en Irlande, au Portugal, en Suède, en Pologne, en Slovaquie, en Roumanie, etc. etc. ? On a célébré la défaite d'Orban en Hongrie, mais son successeur reste sur la même ligne pour ces questions. Il faut en convaincre les électorats. L'exemple de l'Italie (ce à quoi le RN se réfère me semble-t-il) n'est pas si repoussant que ça pour le moment. Ou alors, la question se pose de savoir si on tient vraiment compte des scrutins nationaux.

Bah ce qui m'intéresse c'est de constater qu'on a une fois deplus été floués par cette loi qui a bloqué l'espérance d'avoir une à aide mourir POUR TOUS ... toutes les souffrances ne se valent donc pas !!! La loi a été vidée de sa substance ! La loi Léonetti/Claes avait juste besoin d'être mieux adaptée ! Non Mr Philou je ne pourrais jamais accepter que des instances religieuses de quelle obédience soit-elle viennent se mêler des affaires de l'Etat !!! Merci pour la leçon sur l'élaboration des lois , ce qui compte pour moi c'est que celle-ci est pipo pour certains malades "dont je suis" ... reste quoi comme possibilité ?

Le Rassemblement National (RN) est le parti politique le plus endetté de France. Ses comptes affichent un déficit et des passifs importants de l'ordre de 8 à 11 millions d'euros, ce qui lui pose des difficultés pour obtenir des prêts bancaires en vue de l'élection présidentielle. Mais peut-être que Poutine aidera Marine Le Pen une fois de plus en contrepartie qu'elle soutienne sa guerre contre l'Ukraine... Vrai que son père était pétainiste et donc pour la collaboration ! Et vous voulez que ce parti qui ne sait même pas se gérer financièrement et qui en plus, se fait condamner (via sa direction et membres), pour détournements de fonds au détriments des contribuables, puisse gérer la France ?

c'est environ dans les 180/200 € , une somme bien souvent perçue par les pompes funèbres ( comprise dans le devis ) qui la reverse à la paroisse et qui est bien la partie la moins coûteuse de l'enterrement ( sur les 3500 à 5000 € en général ) ! c'est bien sûr une offrande libre que le "payeur" peut refuser ( ou majorer ) car par nature , les sacrements de l'église sont ... gratuits ! on n'achète ( ce n’est pas un commerce ) pas une messe mais cette offrande ( aussi appelé casuel ) permet à la paroisse de subvenir aux besoins spécifiques de l'église ( le chauffage, l'électricité , le fleurissement , éventuellement le ménage ... et l'entretien du bâtiment ) . les choses coûtent de plus en plus chères ma brave dame ... bonne journée. ou le jus de chaussette ! bonne journée.

Pour les retraités du service privé, le taux de retraite est évalué en points et géré par un organisme paritaires (patronat/syndicat) il est équilibré entre recettes (cotisations) et dépenses. Pour les retraités du service public c'est l'Etat qui finance sur son budget. Il est actuellement déficitaire. Pour la reforme des retraites il faut prendre en compte un grand nombre de facteurs sont : -origine et niveau des recettes -solidarité, - nombre de personnes en actvité, - croissance du PIB ou indicateur pertinent, - age de départ en retraite, - niveau d'activité des séniors au-delà de 65 ans et plus - etc.

Je dirai que c'est à voir au cas par cas et que rien n'est simple. En France, on a eu Bonaparte. On juge comme on veut. Pétain ne compte pas : il a été nommé par la République et il a pris essentiellement des civils dans son gouvernement. Après, sur Pinochet, le salaud emblématique, voici comment Pierre Clostermann, qui se trouvait au Chili au moment du Golpe, le raconte dans Histoire vécue : "Toutes [les villes du Chili] se sont ralliées dans les vingt-quatre heures, et non seulement les syndicats n’ont pas réagi mais encore ils ont rejoint la révolution avec enthousiasme. J’ai compris cette attitude des syndicats quand Antonio m’a raconté comment son fils avait été arrêté et torturé par la police spéciale après une manifestation des ouvriers des nitrates – son corps jeté dans un de ces charniers découverts récemment, attribués par les bonnes âmes à Pinochet (…). "La plus grande mine à ciel ouvert du monde, El Teniente de Chuquicamata, produisant 25% du cuivre mondial, où travaillent cinquante mille ouvriers appartenant au plus dur des syndicats, fut occupée par un jeune capitaine accompagné d’une dizaine de soldats sous les vivats des ouvriers…" Bien entendu, cet état de grâce n'a pas duré, mais il a été bien réel, après le chaos issu des sanctions US (une chanson d'Isabel Parra nous apprend qu'on allait jusqu'à demander aux gens de travailler bénévolement le dimanche...). Et puis les militaires, ignares en économie, au lieu de revenir à l'état d'avant Allende (le pays n'était alors pas en crise) ont accepté de faire du Chili un banc d'essai pour un ultralibéralisme débridé. Et les mineurs de Chuquicamata se sont massivement mis en grève. Allende avait été élu par une minorité, parce que ses deux concurrents n'avaient pas pu s'entendre. Il était légitime pour gouverner, pas pour une politique de rupture totale. C'est pourtant ce qu'il a fait. C'était l'époque où l'Oncle Sam pliait au Vietnam, suscitant une exaltation extraordinaire. Des militants armés arrivaient de toute l'Amérique Latine.

Nous pourrions au moins faire en sorte de ne pas nous enfoncer davantage. Mais en période électorale, il ne faut pas trop y compter.

Ça fait des lustres (un lustre égal 5 ans) qu'en ce qui concerne la Mésopotamie, je n'ai plus la tête " dans le guidon ". On sait tous ce que ça veut dire : des publications m'ont échappé, m'échappent et m'échapperont. Mais de temps en temps, je vais sur le portail des Éditions du Cerf, dans la collection " LAPO " (fleuron de l'édition française, 1), pour voir s'il y a du neuf, pour voir si le tome I des " Textes ougaritiques " a été réimprimé. Je n'ai jamais réussi à l'obtenir, sur le marché de l'occasion, je l'ai vu à plus de 500 euros. J'ai découvert et acheté " Affronter le mal en Babylonie " (2). Je connaît depuis très longtemps ce genre d'expression " son dieu personnel ", " mon dieu personnel ", " perdre / retrouver son Lamassu ", etc., c'est récurrent dans cette " littérature " (eut égard à ce que nous entendons par littérature, les guillemets s'imposent), en Mésopotamie, il est question de la relation, la plus intime possible entre l'individu et le Dieu, et le dit individu ne songe jamais un instant à le nommer, c'est Son (sens philosophique fort, cartésien), il le sait, ça va de soi, Dieu à lui parce qu'il est lui, il va de soi, d'emblée, qu'il est question de Sa relation à lui au Dieu. Tous ces gens, du plus humble aux plus grands personnages, sont naturellement des Saint Augustin quand il dit, " Confessions ", livre III, chapitre 6, paragraphe 11, très connue, à juste titre : " Plus intime que moi-même et plus haut que ce qu'il y a de plus haut en moi ". Tous ces gens savaient et vivaient cela le plus naturellement du monde. (1 ) Il y a deux pages : https://www.editionsducerf.fr/collection/litteratures-anciennes-du-proche-orient/ (2) https://www.editionsducerf.fr/librairie/affronter-le-mal-en-babylonie/ J'ai demandé à une I.A. de me faire un petit tableau sur ces textes. Je préviens aussi ouvertement que possible : j'ai demandé à l'I.A. de me faire tenir ça de telle sorte que je puisse faire une capture d'écran, sans réussir au n° 5, il faut ajouter " Résumé : Débat entre un souffrant révolté et un dogmatique ". " Affronter le mal en Babylonie " présente les textes 2, 3, 4 et 5. Et le final, strophes VIII et IX, du n°2 ci-dessus, sont sublimes (les auteurs supposent que le texte est fini, la question reste ouverte, mais il est déjà très très bien). Le texte n°1 en sumérien n'est toujours pas traduit en français, c'est une honte. Idem, en français, il n'existe toujours pas une édition scientifique présentant de façon exhaustive les fragments connus de Bérose. On devient minable, et ça se voit comme ça. En assyriologie, il y avait une " tradition " française, mais c'est devenu une " tradition ".

Il y a quelques années, il y a eu sur une chaîne TV belge ou autre, un reportage sur la vie des cardinaux au Vatican. On voyait ceux-ci se rendre chez des tailleurs acheter des vêtements sur mesure à des prix dingues, on y voyaient les appartements luxueux qu'ils occupaient luxueux avec personnel , l'homosexualité tarifiée à peine cachée, etc... Un cardinal au Vatican, gagne entre 4500€ et 5500€, a faire quoi, on se le demande. https://fr.businessam.be/vous-etes-vous-deja-demande-ce-que-coute-la-tenue-dun-cardinal-exp-196874/

Oui Mitterrand a reçu la Francisque, mais il est passé à la résistance, certains créateurs du FN étaient des Miliciens, d'ex SS, des pétainistes, etc, on joue là dans une autre catégorie... Ceci dit que l'on puisse voter à la présidentielle pour un Mitterrand décoré par Pétain, m'a toujours scandalisé. Bayrou a été relaxé, il est donc innocent, même chose pour Mélenchon ! C'est la justice qui décide qui est coupable et pas vous ! "Voter PS c'est voter l'augmentation de la dépense publique, l'augmentation du volume de la fonction publique, l'augmentation des flux d'immigration." Mais c'est bien sûr, vous en avez encore beaucoup des conneries de ce genre à raconter ? Pour votre info, la dépense publique finance la protection sociale (retraites, santé, famille) qui absorbe plus de la moitié des sommes, suivie par l'éducation, les services généraux de l'État, et les affaires économiques. Vous voulez supprimer cela ? "Il sera nécessaire de sortir sans doute de l'UE" Ca c'est la meilleures de l'année, que peut-on répondre à une telle connerie "Les gouvernements précédents étaient-ils réellement au service de la France et des Français ou étaient-ils déjà au service de la mondialisation ? " Mondialisation date réellement des années 1980-1990 : - Naissance d'un marché vraiment planétaire (chute du mur de berlin, ouverture de la Chine). - Arrivée d'internet et des technologies de communication. - Globalisation de la finance et des chaînes de production mondiales. Dans "mondialisation, il y a le terme "monde", vous croyez que la France seule repliée sur elle même, va changer le monde actuel ? La mondialisation pose des problèmes pour certains mais pas pour d'autres, aucun système n'est parfait. Vous voulez quitter l'UE, dans ce cas à qui vous allez vendre nos marchandises et en acheter avec quelles taxes? Vous oubliez aussi que la France a des intérêts dans nombre de pays, par exemple en Belgique plus de 2.500 filiales français y sont implantées; Total, Engie (principal acteur de l'énergie en Belgique), BNP Paribas, Axa, Carrefour, Intermarché, la FNAC, Décathlon, etc... Je passe sur les autres entreprises françaises en Belgique dont des collaborations en particulier sur le plan de l'armement.

C'est ce que l'on peut penser au premier abord...mais il faut aussi se dire que les enfants n'ont pas forcément la possibilité de prendre en charge leurs anciens, étant eux-mêmes à des âges avancés et peut-être aussi de santé précaire, sans compter les logements pas adapter et certains handicaps qui rendent impossible cette solidarité familiale... C'est ce que je pensais aussi avant d'aller bosser à domicile et en structure...

J'ai lu il y a longtemps la même chose chez des peuples d'Amazonie et d'iles du Pacifique. Heureux enfants.

Même en supprimant en ligne, les fournisseurs ont un fichier internet avec tous les abonnés, donc piratable quand même .

L'affaire Mogherini montre bien le problème de fond : l'opacité et l'impunité totale de ces structures européennes qui échappent au contrôle démocratique. Quand des dirigeants se font cueillir pour fraude pendant qu'on demande aux citoyens de serrer la ceinture, ça illustre le mépris de caste. Mais essayer de lier magiquement toutes les dérives financières de Bruxelles aux milliards pour l'Ukraine, c'est un peu facile : le problème de la transparence et de la responsabilité des élites européennes existe avec ou sans le dossier ukrainien, et c'est bien l'absence totale de comptes à rendre qui coince.

et pas encore le compte sur .... Forum.fr ?

Quand on voit que en France, les taxes représentent environ 60 % du prix total d'un litre d'essence à la pompe, alors imaginez si c'est pareille sur l'électricité pour voitures électriques et donc la tête que feraient les personnes qui ont acheté une voiture électrique vu qu'on dit que cela revient moins chère aux kilomètres,... De plus, quand les voitures sont chargées à domicile, c'est à dire avec l'électricité utiliser aussi pour les téléphones... alors comment pourait-être mis des taxes pour l'électricité pour charger les voitures électriques d'une façon différente entre celles-ci et tout le reste (frigot, TV,...)

Un peu moins car il faut tenir compte du coût des kilos de pilules de viagra nécessaires.

Je ne comprend pas ta question, et je ne comprends pas que tu ne comprenne pas car d’habitude tu comprends vite et en profondeur… Les traités européens seront « automatiquement »intégrés (« dynamiquement »), sans vote, pas plus qu’en France où l’on entérine simplement les traités Européens, mais qui reste encore une démocratie (en gros car ca n’est certainement pas vrai pour toutes les lois) Bah on pourra en effet voter librement contre ces traités (referendum), mais alors on sera « puni » (mécanisme de « compensation »). On pourra même aussi toujours décider et voter nos propres lois…. mais alors on sera aussi « puni »… Aujourd’hui on vote pour et contre ce que l’on veut (à peu près), et on ne rend de compte à personne si on décide d’interdire des minarets ou de tuer des loups, et ca gave grave les technocrates Européens, car le plus grave c’est que ca fait un modèle démocratique un peu trop séduisant à leurs gouts…

Avoir hérité d'une maison n'est pas un mérite, mais avoir cotisé pendant sa vie n'est pas non plus une preuve que le niveau actuel de pension est économiquement soutenable. Ce sont deux questions différentes. En plus, globalement, on hérite bien plus tardivement aujourd’hui, bien plus proche de l’âge de la retraite, voir en plein dedans. Ma grand-mère aussi était dans ce cas. Ça ne l’empêchait pas de se plaindre régulièrement que ''tout augmente sauf les retraites''. Par contre, tous les deux ou trois jours, elle demandait à l’un de ses enfants de la conduire à la poste pour récupérer un colis Yves Rocher, Dr Pierre Ricaud, Damart ou je ne sais quelle autre connerie. Elle portait aussi plus de bijoux que Mr T, et la plupart, elle les a achetés après 60 piges.

A ma connaissance les citoyens français ont voté OUI au traité de Masstrich, mais ont voté NON au projet de constitution européenne mais comme d'autres pays de l'UE ont approuvé (soit par vote de leur parlement soit autrement) la majorité européenne s'implique à la France. C'est un peu comme sile département de Seine Sait Denis ou de la Corse avait voté à l'inverse de la totalité de la France, donc dans ce cas fictif onne ient pas compte d'un décompte local !

Karole58, pas la peine de crier et de vous énervez, dites moi tout simplement que je me suis mal exprimé(e) en effet je viens de m'en rendre compte, ma phrase est incomplète et ne refléte pas ce que j'ai voulu dire. Cela m'est déjà arrivé et m'arrivera peut être encore, voilà tout simplement pourquoi je n'est pas compris votre réponse. La phrase complète : vous en trouverez chez Darty et chez Boulanger également....sous entendu des frigos blancs...

Même quand on n'a pas voté pour eux puisqu'ils sont remboursés dès qu'ils font au moins 5% des voix! Ca revient à l'aide à l'achat d'une voiture électrique...on n'a pas les moyens d'en acheter mais ceux qui les ont touchent en plus une "prime" que tout un chacun paie.. Elle est pas belle la vie en France?

En France, sur une période de 30 ans (entre le milieu des années 1990 et aujourd'hui), l'inflation cumulée est d'environ 65 % à 70 %. Cela signifie qu'une somme de 100 euros d'il y a trente ans a perdu une grande partie de sa valeur et équivaut à environ 165 ou 170 euros actuels pour acheter le même panier de biens. ----J'ai 16 petits enfants de 97 à 2009 dans le monde du travail et un petit en primaire et une arrière petite fille de cette année et un autre à venir pour novembre... Mes enfants, 8, nés de 71 à 83...plus que la dernière à être propriétaire dans 4ans....(2 à leur compte) pour les petits enfants, l'aîné née en 97, les 3 nés en 2000 sont déjà en accession à la propriété...pour l'une depuis 4ans déjà et l'autre maman de mon arrière petite - fille, née en 2001, depuis 3ans... Dire que j'ignore la vie des actifs actuels ...et j'ai un large éventail en dehors d'eux pour "comprendre"...l'avantage des familles nombreuses...ça fait boule de neige... J'aime les cas concrets...ce que vous écrivez n'a pas beaucoup de signification pour moi...en plus suis pas mattheuse suis comptable... Quand on est une femme, les défis ne cessent jamais...