Rechercher dans la communauté

Oui, dans le fond c'est une formule creuse qui n'a aucun contenu politique clair. En réalité ça veut dire la France est la propriété des descendants de gaulois mais comme ce serait ouvertement raciste et stupide on sort cette formule qui sonne mieux. Je souscris à un point, c'est qu'on doit choisir entre fiscalité quasi inexistante et services publics forts. Les deux ne vont pas ensemble. Le reste est une invitation à la résignation ou la négation des dysfonctionnements et anomalie. Clairement, l'école, l'hôpital, la justice, l'aide sociale à l'enfance ont de plus en plus à faire avec de moins en moins de moyens. Mais oui, un service public de qualité, ça se finance.

bonjour, évidemment, puisque les gens étaient contre .... le FN se devait donc d'être contre et de proposer qu'on les supprime ( mais se faisant, cela reviendrait à se couper un bras électrique ... ) . un ramassis de stupidités économiques que n'ont visiblement pas compris tous ceux qui ont voté pour cette mascarade de parti qui a fait des élections européennes une sorte de "référendum à l'envers " contre le gouvernement en place ( et le français moyen, bien dans ses bottes de "réclameur" par excellence n'y a vu que du feu ) . un gouvernement par bien des réformes, sera impopulaire, mais un gouvernement qui a essayé de maintenir la France à flot . il y a quelque chose qui me sidère dans les propos du FN , c'est qu'il s'appelle entre autre : le parti qui aime la France ... et les autres, ils font quoi, ils la détestent ? on risque de bien se marrer ( enfin, tous ceux qui n'auront pas crû un seul instant à cet "amour" du FN pour la France ou plutôt un "amour" pour une France , blanche, catholique, bien propre sur elle et qui obéit avec le doigt le long de la couture du plis du pantalon ( surtout pas de noirs, d'arabes, de juifs et encore moins de pluralité quelle soit ethnique ou politique ) . en bref le plus pur populisme ... enfin , c'est ainsi avec les enfants gâtés . voici un petit texte que j'ai déjà cité sur ce forum et dont l'auteur ( qui n'est pas moi ) m'avais permis de le reproduire : il était une fois un pays où les habitants voulaient payer moins d'impôts et de taxes mais souhaitaient ardemment plus de policiers , d'enseignants d'infirmiers ... il était une fois un pays dans lequel on se disait maltraités, abandonnés pas aidés alors que le système de redistribution et de soutien de la puissance publique est l'un des plus généreux au monde . Il était une fois un pays dont les résidents tenaient au développement des énergies renouvelables mais ne voulaient pas d'éoliennes,de panneaux photovoltaïques de méthaniseurs près de chez eux . Il était une fois un pays qui pensait en son for intérieur être malheureux et défiguré alors que ses paysages étaient magnifiques variés , riches et adorés des visiteurs étrangers . Il était une fois un pays dans lequel les citoyens détestaient ses dirigeants et en particulier ceux qui avaient été condamnés par la justice mais qui revotaient souvent pour ces même dirigeants aux élections suivantes . Il était une fois un pays, certes imparfait , mais que le monde entier enviait ... ce pays c'est le mien, le nôtre, la France ! bonne journée.

@ouest35 a dit ça ? Elle a dit qu'elle voterait à droite ? Il ne me semble pas qu'elle ait dit cela, ou alors j'ai raté un épisode. Maintenant, c'est son droit de penser que le rn va gagner, c'est son droit de le penser et de l'exprimer. Si les insoumis et le restant de l'extrême gauche commencent à confisquer le débat ou à l'hystériser, ils feront de la merde. Déjà que ce n'est pas normal que les gagnants des européennes à gauche ne soient pas en tête du nouveau front populaire, ce qui n'aurait été que justice. Hier soir, Mélenchon qui paradait avec son déambulateur en se disant prêt à devenir premier ministre, je croyais que le nouveau front populaire devait se faire sans lui ? Qu'en est-il ? Que devient Glucksmann ? Et le chef du PS Olivier Faure ? Quelle sera leur place dans ce projet ?

je trouve que pour être con, devenir ce que nous sommes devenus est brillant sur le court terme mais totalement con sur le long! sourire. on va le payer cash... et ma foi, cela ne sera que justice: la naissance d'un nouveau monde avec des primates réduits à quia.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire... Ils veulent grandremplacer une nation politique par une nation ethnique. Ils veulent s'accommoder de voir des gens crever de maladie car non soignés pour des questions de papiers. Ils veulent favoriser le business des passeurs en durcissant les frontières. Ils veulent que les violences policières restent impunies. Ils préfèrent faire du chiffre sur les expulsions que de surveiller ceux qui nous menacent. Ils soutiennent des militaires qui font des menaces de putsch. Ils marchent avec Trump cet espèce de troll qui a lavé les cerveaux américains avec des sorties complotistes à la pelle. Ils rejettent toute conclusion scientifique dès lors que ça les dérange. Ils remettent en cause l'indépendance de la justice. Ils réclament toujours plus de mesures de surveillance généralisée et de répression. Ils veulent s'attaquer à l'indépendance des médias. Le discours qu'ils tiennent sur les musulmans, avec des amalgames à n'en plus finir n'a rien à envier à celui des nazis sur les juifs. Ils comptent dans leurs rangs des masses de brutes qui sortent casser du bougnoul, du feuj, du gaucho et du pédé. Ils ne désavouent pas le fondateur du parti qui multipliait les sorties antisémites. Ils regardent avec admiration le régime autocrate de Poutine... Non mais ceci mis à part, c'est des modérés.

Je suppose que cette décision de justice entérine le mariage des enfants dans cette communauté -là. Pauvres gamines qui vont se retrouver avec des responsabilités d'adultes , une kyrielle de bambins à l'adolescence à l'âge où les autres ont le temps de perfectionner leur éducation, d'obtenir des diplômes monnayables sur le marché du travail et d'envisager une carrière.

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/aux-etats-unis-le-fils-de-joe-biden-hunter-biden-reconnu-coupable-de-detention-illegale-d-une-arme-a-feu_235345.html ÉTATS-UNIS - Un verdict qui ne va pas faciliter pas la campagne présidentielle de son père. Après deux semaines de débats, Hunter Biden, le fils du président américain Joe Biden a été reconnu coupable ce mardi 11 juin de détention illégale d’une arme à feu, en 2018, sur fond d’addictions aux drogues. Il s’agit de la première condamnation pénale contre un enfant d’un président en exercice. https://www.letemps.ch/monde/ameriques/la-condamnation-de-hunter-biden-un-nouveau-coup-dur-pour-le-president-americain La condamnation de Hunter Biden, un nouveau coup dur pour le président américain Un jury du Delaware a reconnu le fils du président coupable de détention illégale d’arme à feu et d’avoir menti en cachant sa toxicodépendance. Le verdict n’arrange pas les affaires électorales de Joe Biden, mais prouve l’indépendance de la justice Entre autre...

Donc leur culture est hors justice,hors loi...Ok Donc pour résumer,si tu veux violer des mômes,tu deviens gitan...Putain de monde de merde

Merci pour le partage. Derrière ce mic mac, l'ARCOM dont les avertissements à la direction de France Inter démontrent qu'il y a des lignes rouges de bien-pensance. Avec cette particularité que les propos de Meurice n'ayant pas été reconnu antisémites par la justice, il y a de facto un caractère supra légal de l'Arcom. L'Arcom... au dessus des lois pour convenir, selon le contexte (ou pas), selon des critères inconnus de la justice et dans tous les cas non retenus par la justice..de ce qui relève du caractère antisémite, ou pas. Benjamin Netanyahou attaqué nominativement, c'est donc l'ensemble des juifs pour leur qualité de juif qui est visé selon l'ARCOM. Ça pose un problème éthique et même un problème de droit. Il y a aussi ce problème de positionnement de la Direction de France Inter qui, après tout, aurait pu soutenir le collaborateur fort de la décision de justice. Mais qui aurait pu tout aussi bien le licencier pour une incompatibilité de ligne éditoriale et pour le non respect du réglement intérieur. Mais non...c'est la procédure de licenciement pour faute grave qui est retenu Alors là, soit Meurice n'a pas de temps à perdre et tourne la page Soit il défend ses intérêts et attaque son employeur aux prud'hommes parce que cette notion de faute grave pour des propos dans le cadre d'un sketch humoristique même répétés nécessiterait d'être éclairci dans le cadre du droit du travail cette fois...vu que ces propos ne sont pas juridiquement reconnus antisémite par une cour de justice et que le contexte est celui d'un sketch Plus largement 2 choses me peinent D'une part cette tension qui désormais enferme les citoyens à ne plus pouvoir s'exprimer Et d'autre part ces limites qu'on dresse autour des thèmes du rire. Il aurait dit que Macron était une forme de Nazi avec une carte de crédit en gants de boxe, pas de problème Mais on ne peut pas dire que Nétanyahou est une forme de nazi sans prépuce. Ou on ne peut pas dire comme le soutient Zemour que l'islam serait incompatible à la République ni de parler d'islamisation des rues encore que s'il a été condamné par la justice, je l'ai souvent entendu itérer ses propos sans que l'arcom ne se manifeste Bref... L'arcom, c'est comme un peloton d'exécution qui choisit davantage ses cibles que le contenu des propos Il faut dire qu'aucun n'est juriste et que tous sont politiques Ce que je crois ? C'est que ce genre de sanctions alimente le ressentiment qu'une application aveugle ne régule Mais à suivre si Meurice fait tapis ou se met à dos un certain lobby bien connu comme Dieudonné avant lui

Le droit à l'outrance caricaturale envers un criminel de guerre qui par ailleurs est autorisé par la télévision française à s'exprimer solennellement aux français à une heure de grande écoute. On a pas fait ça pour Milosevic et Ceausescu, si? Ubuesque, non? Dans ce cas il n'aurait pas réitéré sa blague, puisqu'il en aurait fait une autre. Là, le but c'était surtout de s'amuser du fait d'être autorisé par la justice de faire CETTE blague (on en est rendu là, en France, en 2024) et par ailleurs de faire passer un message à la direction de radio france: "vous n'avez pas soutenu votre employé et il a pourtant réussi à se défendre sans vous." D'autant que la blague que tu propose n'aurait pas fonctionné. Dans la blague de Meurice, il est question de relever le paradoxe entre le fait d'être juif israelien (donca priori descendant de victimes de génocide et de politique raciste d'un gouvernement d'extreme droite) et le fait d'etre également un homme politique chef d'un parti d'extreme droite raciste responsable d'un génocide en cours sur une population déshumanisée.

Comme tu viens de le faire précédemment: "La justice bah! parlons en !" J'en ai d'autres à te soumettre, histoire de continuer à dire quelque chose quand on n'a définitivement rien à dire en réalité: "Ah bah ma bonne dame, si vous saviez?!" "On n'a plus de saison!" "On marche sur la tête!" "Non mais oh hein eh! Bon."

Ce n'est pas une question de gentillesse ni de justice ni de proportions, les Israéliens avaient prévenu, le hamas a refusé de tenir compte de cet avertissement et se sert de la population comme bouclier. Les concessions accordées dans le passé par Israël s'avérant vaines que voudriez vous que les Israéliens fassent?

Et le tribunal populaire façon PMU-Cnews dit ce qu'il veut. Sauf que ce dernier n'a aucune autorité, contrairement à la justice

La justice bah! parlons en ! Elle dit ce qu'elle veut la justice

Les laquais aux ordres de la fusion du service audiovisuel? Pourtant ce qu'il disait était vrai. Ca a même été validé par la justice.

https://www.liberation.fr/societe/police-justice/cherbourg-un-jeune-de-19-ans-non-arme-qui-tentait-de-fuir-un-controle-dimanche-soir-tue-par-une-policiere-ligpn-saisie-20240610_EXTMCKVF5VH5ZKDGQZTSMUAYP4/ Le troisième individu, un jeune homme âgé de 19 ans originaire de Cherbourg-en-Cotentin, s’est trouvé face à deux des policiers du deuxième équipage et a bousculé volontairement l’un d’eux en prenant la fuite», a précisé le procureur. Et lui le jeune Sullivan qui s’est enfui à pieds était un danger pour qui ?

La justice l’a condamné ? Non. Bizarre quand même.

Tu as raison. Enfin... Même si plus de la moitié des gens qui votent RN sont sans doute bien incapables de t'aligner une ou deux de leurs propositions. Beaucoup le voit juste comme un barrage à la Macronie. Mais t'inquiètes pas, ils vont en avoir des mesures, ils ont commencé à en donner sur les plateaux. Après, ils les avaient déjà : revenir à rebours de toute la politique de casse sociale de Macron (réforme des retraites, et réformes sur le chômage) Arrêter les cadeaux aux plus fortunés (flat tax, aides ,...), et au contraire les faire un peu plus participer à l'effort de la nation (ISF). Rénover les services publics. Sans aucun doute un plan de rénovation thermique, et bien évidemment la transition énergétique. Enfin bon, des mesures de gauche quoi, de justice sociale et de solidarité.

Licenciement abusif pour pseudo faute grave. On a le droit de trouver la blague pourrie mais la justice a déjà tranché concernant la caractère délictueux de la blague. Il y a des précédents. La radio publique va se faire condamner et c'est le pognon public (le tien et le mien) qui paiera les indemnités.

C'est une façon assez partiale de remettre l'église au centre du village. Dans un autre village, avec une autre église: Le mec a été viré car il a fait savoir publiquement et en direct à sa direction que ce qu'elle lui reprochait avait été rejetée par la justice française. Et la direction a pris cela comme un crime de lèse majesté. Et comme dans le pôle direction, il y a Sibyle Veil (ex conseillère de Sarko) et Adèle Van Reeth (compagne de Raphael Enthoven), à savoir deux personnes qui ne cachent pas leur attachement à une vision atlantiste et sioniste de l'opinion politique, bah forcément ça coince niveau liberté d'expression à l'antenne. Ce qui lui a été reproché était pourtant reconnu comme légal. Aux prud’hommes, France Inter risquerait surtout d'être condamné pour licenciement abusif.

Sachant qu'en plus la justice l'avait dédouané, j'y compris que dalle à cette histoire

Nos lois seraient donc "illibérales"? une justice aux ordres...de la loi! Pas d'une idéologie...les juges rouges ...vous avez la mémoire courte!

Tu verras qu'ils nous sortiront que c'est la fôte à macron, à l'Europe, au front populaire, à la justice et conseil constitutionnel, que s'ils avaient eu les pleins pouvoirs leur désastreuse politique fonctionnerait. Et voilà comment une démocratie chancelante peut se transformer en régime autoritaire.

In fine cela revient au même. Elle le fait. Des lois illibérales. Bref, elle fait son taf et tu maintiens donc ton appel à un régime avec une justice aux ordres. Donc à l'arbitraire.

L'insécurité, la violence, la justice qui ne fait pas son boulot, l'ampleur du trafic de stupéfiants etc Ils sont obnubilés par, non pas l'émigration, mais par l'immigration.