Classement

Tes (nombreuses) interventions sont souvent intéressantes, et en plus bien écrites... Le problème c'est qu'on a de très forts doutes sur ton objectivité, depuis que tu as eu le coup de foudre pour Emmanuel Macron. Tu es un propagandiste d'autant plus dangereux que tu fais sérieux. A part ça, t'inquiète pas, on a très bien compris que tu avais plus de sympathie pour l'"élite" ultra-libérale que pour le peuple.

Parce que dans le genre "flou artistique et langue de bois" on peut difficilement faire mieux. A moins qu'il n'y ait des précisions ensuite...

J'ai relevé la réponse que vous m'adressiez...(vous, et pas les autres..) : de "revenir au Venezuela" .. alors que vous-même en était parti depuis un moment et bel et bien toujours dehors au moment de mon intervention qui m'a valu cette injonction.... .. et relevé 2 de vos posts dont le dernier (la faute à Hamon..) pour l'illustrer sans ambiguité possible. - Intervention que j'avais, en outre, annoncée comme "complément de l'aparté"... (que jusqu'à juste avant vous aviez renchéri manifestement très volontiers, et dont la continuation ne vous gêne guère...)- Il est toujours assez savoureux de voir qq intimer d'autres de cesser un HS alors que ce qq l'entretenait jusque là, que voulez-vous ! Mais de façon amusante, vous déplacez cela comme une non-dénonciation de ma part de dictatures en algérie ou ailleurs.. Etonnant non ? Cette nécessaire mise au point faite, rassurez-vous, je ne vous "relèverais'" plus. (même si vous tentez de m'entraîner à poursuivre en la détournant encore.. ).

Si j'ai bien compris, le christianisme et l'islam sont des religions juives ? Je m'en doutais ! Mais pour le coup, les juifs nés avant le Christ sont au paradis, ceux qui sont resté juifs après le Christ n'y sont pas, les Chrétiens né entre le Christ et Mahomet sont au paradis, ceux qui sont restés chrétiens après Mahomet n'y sont plus (sans avoir rien changé à leur morale ou à leurs actions ?), et depuis Mahomet, seuls les musulmans y sont ? Et Smith (pour les mormons), Raël, Moon... tous les autres ils comptent pour du beurre ? Et Bouddha il est hors jeu ?

On cotise plus au régime général , et aussi à l'ARRCO et AGIRC. Après bien sur libre à vous de penser que l'égalité et la solidarité / mutualisme consiste à cotiser proportionnellement à ses revenus ( ce qui me parait logique ) à la retraite de la génération en retraite ET qu'il faille en plus cotiser pour sa propre retraite , bref préparer sa retraite par capitalisation si l'on souhaite avoir une retraite dépassant les 47% de ses revenus d'actifs. Si c'est là votre notion de l'égalité et de la justice sociale libre à vous , ce n'est pas la mienne . Nous parlons égalité, solidarité et mutualisme , pas économie . Par ailleurs Macron propose justement de les faire rentrer dans le système de droit commun, ce qui me parait précisément logique du point de vue équité. Non il n'a aucun sens je confirme . Il y a des retraités nantis, des retraités pauvres , et des retraités en moyenne plus aisés que la moyenne de la population. L'opposition retraité / nanti suggérée par le titre est donc au mieux une farce , au pire un nième slogan populiste .

c'est moi

Il arrive des tas de "trucs" aux gens dans la vie...cette vie est rarement linéaire! Les "accidents de la vie" sont nombreux, divers et variés! Les statistiques ne sont qu'un reflet basés sur des chiffres, mais ils sont bien loin de refléter les réalités!

J'exprimais simplement le fait que l'opposition retraite / nanti porte par le topic n'a aucun sens . Le retraité va du tres riche au tres pauvre comme pour les non retraites . Seule une stat avec moyenne , médiane et si possible écart type permet d'arbitrer au niveau national comment doit se répartir les 50% de PIB que la France redistribue par solidarité. L'opposition du titre du topic et les slogans que l'on commence à entendre poindre n'ont pas de sens . Eh bé non puisque precisement ils cotisent plus. Suggèreriez vous qu'il faille cotiser plus Pour la retraite ET cotiser plus Pour sa retraite ? Ou comment saborder notre système social . Cette petite musique arrive aussi pour la CPAM : franchise d'autant plus élevée que vous cotiseriez plus . Drôle de notion de l'égalité républicaine ...

Le prélèvement obligatoire à 30% ne sera pas une obligation, on pourra toujours passer par sa feuille d'impôt . Il faut le préciser même si les populistes oublient systématiquement cette donnée . Il faudrait aussi indiquer le superbrut sur la feuille d'impôt pour que les francais connaissent leur vrai salaire .

Bah ce n'est pas un peu là le problème? Franchement ; "appréhender les représentations du monde et l'activité humaine par la compréhension des sociétés dans le temps et l'espace" Ca ne veut, désolée, strictement rien dire. C'est verbeux, un chouia pompeux, mais sans aucune information utile. On ne peut rien tirer de concret de cette instruction. Si je rédigeais mes comptes-rendus d'examens comme ils rédigent leurs "instructions" je me ferais lyncher par mes collègues, et à juste titre.

pour moi mieux que la qualité c'est l'âme de la musique..parfait est ennuyeux

les discours qui ne vont pas dans votre sens vous contrarient tant que ça?

Venezuela: première entente entre gouvernement et opposition Le gouvernement et l'opposition vénézuélienne se sont mis d'accord jeudi à Saint-Domingue sur la création d'un groupe de pays amis afin de coordonner de futures négociations en vue de sortir le pays de la crise politique qu'il traverse. Depuis mercredi, des représentants du gouvernement du Venezuela et de l'opposition tentent d'amorcer un nouveau dialogue à Saint-Domingue, avec la médiation du président dominicain Danilo Medina et de l'ex-chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero. Le délégué chaviste (du nom d'Hugo Chavez, président de 1999 à son décès en 2013) Jorge Rodríguez a déclaré aux journalistes que cette rencontre avait été "l'occasion de se rapprocher d'un accord de manière plus ferme et plus claire". "Nous progressons dans la définition d'un calendrier pour résoudre les problèmes majeurs du Venezuela. Un comité de pays amis, composé du Mexique, du Chili, de la Bolivie et du Nicaragua, a convenu d'agir en tant que commission de suivi", a déclaré le président de la République Dominicaine, Danilo Medina. La MUD a indiqué dans un communiqué que six pays contribueront à "assurer le processus de négociation et son respect", sans préciser quels sont les deux autres non encore évoqués. Il a également indiqué qu'un calendrier de mise en oeuvre des accords avait été établi, "assorti de garanties et d'un accompagnement international". http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/15/97001-20170915FILWWW00013-venezuela-premiere-entente-entre-gouvernement-et-opposition.php Information datant de presque 48 h... Des plus étonnant qu'elle ai eu si peu d'écho ici... D'ordinaire, les multiples articles quotidiens donnés ici depuis plusieurs mois décrivant jusqu'au moindre incident, ne manquant guère de susciter tout aussi richement d'ardents commentaires, chez certain(s) passionné(s) si soucieux du sujet... A quoi donc tient cette soudaine indifférence pour un nouveau développement, pourtant en l'occurence pas spécialement des plus anodin ? A part @ouest35 hier.. J'espère aussi ! ça ne sera pas facile, mais au moins il y a une perspective, et un sentiment partagé de la nécessité d'arriver à un accord permettant la sortie de crise ; et les mediateurs sont des pays voisins, sud-américains. C'est pas encore gagné, mais c'est une bonne nouvelle qui permet l'espoir de sortir du cycle d'affrontements réciproques pour déboucher sur autre chose sans coups de force et/ou ingérences étrangères intéressées de parti-pris - ; mais la possibilité aux Venezueliens de négocier eux-memes leur propre sort dans un contexte un peu plus apaisé.

En plus avec toute la mauvaise foi qui s'impose en détournant les propos des autres, et en leur faisant dire ce qu'ils n'ont jamais dit.

Normal, DDR fait son job de propagandiste pro-Macron sur ce forum. Un boulot répugnant, à mon avis.

Comment diable avais-je pu le deviner ? Résumons : Parler d'Hamon : en aucun cas pour se moquer de Melenchon et son score en réponse à @Frunobulax, mais pour dénoncer de fausses excuses au gvt maduro. Renchérir + sur les 16% REM pour 5% FI : on est en plein à Caracas. Mais rajouter à la suite (plusieurs posts de plusieurs intervenants sur la diff de ces %) le bon % proportionnel avec tous les partis : prière de "revenir au Vénézuela".. Partialité : relever que l'auteur qui nous a pointé comme HS l'entretenait lui-même mais ne pas relever la même chose chez quelqu'un qui n'a rien reproché de tel ( @ouest35 en l'occurence).. Impartialité : prétendre que l'objet était le refus de relever des accusations de dictature française que cette personne aurait tenu, contre un injuste acharnement sur les propos de l'autre ...et nullement celui d'avoir tout simplement indiqué le début de l'aparté sur les % des législatives.. Un petit rétablissement clair s'impose manifestement encore : 1) "mon" aparté : mon ajout à l'aparté en cours sur les % des voix. 2) Le "propos relevé" : un pointage de HS pour cet ajout de qq déjà en plein dans cet aparté, avec 2 citations -1 au début et en dernier- de ce qq, l'illustrant on ne peut plus clairement. On a le droit d'aimer jouer à la police, mais c'est assez comique quand elle est à géométrie très variable (récup ou déformation quand ça arrange, ou large laisser dire idem..)et s'attribuant soi-même l'immunité..

@stvi Quel est l'intérêt pour une personne qui aura fait un travail ingrat, difficile, non valorisant socialement, et qui ne permettra que de vivre chichement, pour ensuite avoir une retraite difficile financièrement. Quel est l'intérêt de la vie dans ce cas ? Et ne me dis pas qu'elle n'avait qu'à ce bouger les fesses pour un boulot plus gratifiant. Car qu'on le veuille ou non, il y aura toujours les bons job et les mauvais job. C'est pourquoi, il faudrait revaloriser un peu les bas salaires, je dirais même que c'est impératif. Finalement au 21ème siècle, pour les gens d'en bas rien ne change jamais.

http://culturebox.francetvinfo.fr/arts/enseignement-de-l-histoire-vers-un-retour-de-la-chronologie-142039 De grands historiens réclament le retour de l'enseignement de l'Histoire selon une approche chronologique. Ils estiment que la méthode actuelle, basée sur des regroupements thématiques est un échec, les élèves ne sachant plus placer les évènements les uns par rapport aux autres. Le tournant avait eu lieu dans les années 90, les effets néfastes en seraient flagrants aujourd'hui. L'exemple est parlant : dans le manuel d'Histoire actuellement en vigueur en classe de première, les causes de la seconde guerre mondiale apparaissant une centaine de pages après le déroulement militaire dudit conflit, dans un chapître consacré aux totalitarismes. Difficile dans ces conditions pour les élèves d'établir les liens de causes à effets, de comprendre que les conséquences politiques de la crise financière de 1929 ont abouti à la militarisation de l'Allemagne humiliée par le traité de Versailles puis au déclenchement du conflit. ......... Pas question pourtant de revenir à un enseignement de l'histoire qui se limiterait à un empilement de dates à connaître par coeur. L'essentiel reste la compréhension des enchaînements, la successions de causes et d'effets. Dans une telle conception de l'enseignement de l'Histoire, les dates fonctionnent comme des repères autour desquels s'articule la logique des évènements.

Pourquoi vouloir à tout prix donner un objectif autre que celui, basique, de leur apprendre l'histoire? .

FI a été créé dans le seul et unique but de soutenir la candidature de Mélenchon, tout comme EM l'a été pour soutenir celle de Macron. Ca n'est pas une opinion, c'est un fait avéré. Ces deux mouvements font d'ailleurs preuve du même manque total de démocratie interne. "C'est ce malheureux Gérald Souchet que Méluche a écrasé en atterrissant sur le Vieux-Port. Ce prof quadra avait passé des mois à courir les "groupes d'appui", les assemblées de circonscription et les associations citoyennes et à monter les Nuits debout marseillaises. Le 10 janvier au terme d'un émouvant processus démocratique, l'insoumis Souchet était fièrement investi dans la 4° circonscription. Et puis... Le 10 mai, il apprend à la radio que Méluche déboule sur la Canebière. Pas un coup de fil, pas un SMA pour l'avertir, sauf celui d'un journaliste, deux heures plus tard, qui lui précise que ce sera dans propre circo ! Le soir même, nouvelle assemblée de circonscription : l'investi est désinvesti aussi sec. Depuis, l'ex-candidat suit, en queue de cortège, le barnum médiatique du grand chef. Dur, dur, l'apprentissage de l'insoumission" LE CANARD ENCHAINE - 24 MAI 2017 Après, libre à vous de vous auto persuader que Mélenchon n'a pas du tout le culte de la personnalité et que FI n'est pas le parti d'un seul homme ... mais ça fait rigoler à peu près tous ceux qui ne sont pas sympathisants/militants de FI. Alors, désolé, mais ça n'est pas parce que le militant d'un parti "m'explique" 2000 fois la même chose que je considérerai pour autant qu'il a raison.

C'est précisément bien pourquoi les élèves sortent de primaires souvent illettrés, et ne connaissent absolument rien en terme concret sur l'histoire sinon des concepts fumeux à la con qu'ils sont absolument incapable de replacer dans un quelconque contexte. Et tenir un language aussi arrogant sur ces méthodes vu les résultats absolument pitoyables, on se demande jusqu'où on peut aller pour trouver un tel culot. Pour des enfants, donner des repères chronologiques clairs, des éléments de transitions, associer les bonnes personnes, lieux, événements, tendances c'est tout ce qui compte : et tant mieux si c'est du par cœur. Situer dans la bonne période et comprendre en quoi cela s'imbrique avec l'avant et l’après, c'est ça la base. La date, c'est clair qu'on s'en branle, c'est anecdotique. Apprendre cœur la date de Marignan ou c'est pas du tout le sujet. La date de la fondation de Rome aussi. Par contre, comprendre ce que les Français foutaient en Italie et comprendre comment on passe de la république à l'empire, et pourquoi on différencie les deux, ça compte. Tes sorties sur Michelet et 1870 montent bien que t'es dans l'idéologie. Ce n'est pas parce qu'on dit "Gaulois" à des mômes qu'on va revenir à Michelet. Ce n'est pas parce qu'on enseigne l'histoire à des enfants sous une forme de récit qu'on va lui raconter des contes de fées. Ce qui compte c'est de lui laisser des bases qui resteront avec lui durant sa scolarité. Et t’inquiètes, si on se trouve en face l'un de l'autre je maintiendrai la même chose sas soucis : tu es vraiment un malade mental de l'idéologique politique et raciale. Politiser de telles choses et de tels concepts, c'est vraiment dingue. Je crains vu ce que tu dis que tu sois prof, mais on espère toujours se tromper. T'as surtout pris conscience que j'étais plus câlé sur le sujet que tu ne l'escomptais. En fait t'as toujours pas compris qu'on parlait de donner des repères clairs à des mômes. Je suis jamais allé contre le fond de tes propos : c'est juste qu'ils ne contredisaient absolument pas ce que je disais. Tu t'en servais comme simple pretexte car tu te pensais dans une croisade politique anti fasciste ou que sais je... Un môme pense comme ça : gaulois, invasions romaines avec César, romanisation, barbares, francs clovis, Charlemagne carolingiens avec Charlemagne, etc etc et au milieu tu associe evenements et concepts avec les personnages historiques du style, Roman, Gothique, haut et bas moyen âge, fédoalisme, absolutisme....Si on arrive à expliquer même grossièrement les concepts dans un récit en mettant les bones items aux bons endroit, e tallez, soyons fou, leur donner un gout de l'époque par l'art, les chants, les vêtements, la littérature, c'est déjà énorme et c'est la base pour aller plus loin ensuite quand il passera au collège. On peut même imaginer en 4 éme 3 eme une option "histoire" pour vraiment une initiation à l'histoire "critique" et comprendre en quoi cela consiste par l'étude des sources et compagnie. Faire autrement c'est tout ce que tu veux, mais t'enseigne surement pas de l'histoire, et à mon avis, principalement de la connerie idéologiquement orientée. Bah j'ai rien contre ça.

Le paradoxe apparent est vite levé à partir du moment où on comprend que le parallèle avec Mélenchon est faux. Dans la FI Mélenchon n'est qu'un représentant / un porte parole, le programme du mouvement est un programme commun, l'organisation du mouvement est horizontale, personne ne prend d'ordre de personne. Ce qui vous donne l'impression du contraire, c'est que l'élection présidentielle oblige à mettre en avant une seule personnalité. Dans la REM, l'organisation est pyramidale, les gens ont adhéré à un mouvement de soutien à Macron alors qu'il n'avait aucun programme. Le programme ce sont des conseillers de Macron qui l'ont écrit et il est arrivé tard dans la campagne. Et nous voyons bien que Macron est dans le culte de la personnalité, là où Mélenchon appelle les gens à ne jamais crier son nom. Enfin Mélenchon défend l'organisation d'une constituante pour redonner le pouvoir aux citoyens. Macron défend le recours autoritaire à des ordonnances afin de court-circuiter tout débat public et est très content de la monarchie présidentielle, il ne veut rien changer aux institutions de la Vème république, il en incarne les pires travers. Enfin personne ne reproche le pourcentage de voix recueilli par Macron, ce que l'on reproche c'est que le pouvoir exécutif légifère sur un sujet qui touche aux droits fondamentaux des gens et à leurs activités professionnelles qui sont une part importante de la vie de chacun, en toute confusion des pouvoirs, en prétendant qu'il en a reçu la légitimité du fait de leurs victoires aux présidentielles et aux législatives, alors que le fait qu'il ait eu à chaque fois une majorité relative ne signifie en rien qu'une majorité absolue de français aient plébiscité chacune de ses politiques, et en particulier ces ordonnances. Alors comme ce n'est pas la première fois qu'on vous l'explique et que visiblement vous continuez à nous resservir les mêmes remarques, on va considérer que c'est juste du troll n'est ce pas ?

C'est ça la différence entre un mec de droite et de gauche. L'un est dans le réalisme, l'autre l'utopie. Ce que tu appelle "stratégie de reproduction" c'est tout simplement vouloir que son gamin démarre avec les meilleures chances dans la vie, si possible plus que soit même : un mec privilégié va forcément essayé de privilégier son enfant en terme d'éducation et de filiéres scolaires pour qu'il "réussisse". Et plus il est dans le sommet de la hiérarchie sociale, plus il y arrivera. Tu n'empécheras jamais une stabilité dans les classes sociales tout simplement parce que oui, necessairement, l'enfant avec une mére prof et un pére cadre sup aura plus de chance que la famille mono parentale dont le parent n'a jamais été à l'époque, enchaine les petits boulots, et est endetté...Ou l'enfant d'immigré qui n'a pas le même bagage culturel au niveau linguistique que celui qui nait de parents "natifs". C'est la vie. C'est pas en foutant en l'air l'école public que vous pouviez régler le problème : Le probléme c'est qu'en pensant sincérement que vous pouviez gommer ces différence,s vous vous êtes aperçus que vous n'y arriverz pas en élevant le "faible" au niveau du "fort". Alors vous avez entrepris d'abaisser le fort au niveau du faible. Et le problème c'est que ça a marché ; seulement les vraies élites elles, ont toujours les moyens de protéger leur grosses. Ceux que vous avez abaissé c'est les gamins de classes moyennes basses, qui par l'école auparavant, par le fait d'avoir des bonnes notes, des diplômes significatifs, prendre des options, faire du Latin, de l'Allemand, les classes bi lingues ou simplement une bonne culture générale, une trés bonne maitrise de la langue française, pouvaient s'élever en milieu scolaire. Maintenant même ça c'est mort. Au lieu d'avoir améliorer la circulation entre les classes sociales, vous l'avez encore plus bétonnée. C'est con...Oui c'est sur avec un certain élitisme de la bonne note, ceux qui ont des parents qui ne ont les moyens materiels et culturels seront favorisés, mais dans le lot, un certains nombre se glisseront dans le paquer. Et dans le fond une certaine stabilité sociale c'est aussi sain pour une société : Il faut être complétement malade à mon avis, qu'un mec qu ia réussi dans la vie ne donne aucun patrimoine materiel ou immateriel à son gosse pour le pousser à partir a égalité avec d'autres gosses de parents moins favorisés....Mais bon moi je suis de droite aussi, j'ai des idées bizarres. La chronologie et les repéres c'est juste la base : aprés on peut rentrer dans la complexité. Et sans vouloir former de patriotes, personne ne veut revenir au bourrage de crane d'entre 70 et 14 ou on enseignait aux français qu'il fallait récupérer l'alsace lorraine aux sales boches fachos, et que les blancs devaient coloniser les noirs parce qu'ils étaient plus civilisés...Arretez le délire là aussi. Le récit national c'ets juste donner une forme cohérente et des repères pour expliquer à des gamins, ou des collégiens, les étapes de construction de la France.

Ca donne toujours 16% LREM 5.5% Mélenchon . On peut revenir au Vénézuela ?

Il ya un coté assez paradoxal chez les sympathisants FI: - Reprocher à LREM d'être le parti d'un seul homme ... alors que leur propre parti l'est tout autant, si ce n'est plus ? - Reprocher le faible pourcentage d'inscrits recueilli par LREM aux législatives ... alors que le score de leur propre parti s'est effondré comme vieux soufflé entre la présidentielle et les législatives ?

Un gars..Une fille

Quand je parle de chronologie je ne pensais pas à la datation. Je pensais à ce fait que nous pouvons apprendre très tôt à un enfant qu'il a eu des ancêtres, qu'il a eu un passé. Tout dépend dans quel milieu tombe l'enfant. S'il tombe dans une famille sémite, juive ou arabe, il apprendra très vite le culte des ancêtres. Idem chez les Chinois par exemple. Dans ces civilisations le passé est immédiatement présent, et présent dans le quotidien; pas le passé "daté" mais le passé enraciné dans des temps mythiques. Les sémites, les asiatiques cultivent toujours le mythe. Les enfants issus de ces cultures, comme je suis issu moi-même de certaines de ces cultures mythiques ne voient pas le monde comme le voient la plupart de Français pour lesquels l'histoire commence à la Révolution de 1789 avec leur idéalisation de la République. L'enfant quand il est instruit des mythes ancestraux voit le passé dans l'espace, dans un ailleurs spatial. Nous savons lui reconnaître cette représentation spatiale du temps, nous les Orientaux. Je ne dis pas que les Français ont tort, je dis que leur vision du monde est très étrangère à la vision de bien d'autres civilisations puissamment actives aujourd'hui dans le monde.

La chronologie est importante. Je le vois bien dans l'enseignement des sciences où la chronologie n'est pas enseignée. Ce qui conduit des intervenants à considérer que les Grecs anciens n'étaient pas des scientifiques parce qu'ils ne connaissaient pas le concept d'accélération. J'introduis l'histoire des sciences dans mon enseignement et je vois l'œil ébloui des enfants. Quand un enfant a du mal avec le calcul littéral je lui dis : "il a fallu des siècles pour que le calcul littéral soit conçu par les plus grands esprits". Je lui fait toucher du doigt de l'esprit le mystère de l'évolution, la création, l' humanité est une espèce en création. Je lui apprends non seulement l'émerveillement mais aussi je le sécurise quand je vois qu'il doute de lui. Ne doute pas de toi si tu ne comprends pas, les plus grands savants ne comprenaient rien non plus à certaines notions aujourd'hui courantes. L'évolution, l'histoire chronologique lui permet de contempler l'extraordinaire puissance du développement fascinant de la vie. Oui tout est dans la chronologie conçue comme moyen de voir l'évolution, le formidable déploiement de puissances inouïes.

Le Jardin de sculpture de la Dhuys est, en fait, l'oeuvre de Jacques Servières, sculpteur, enseignant, grand voyageur et dessinateur. Depuis plus de 20 ans, il sculpte une pierre calcaire qu'il façonne au gré de ses envies, de ses désirs et de ses délires. À coups de masse et de burin, il érige d'immenses totems, déesses et personnages mythologiques qui peuplent ainsi, depuis 1987, cette esplanade et un sentier longeant la Marne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jardin_de_sculptures_de_la_Dhuys En 1939, au début de la Seconde Guerre mondiale, le pont est bombardé et détruit ; les pierres de l'ouvrage restent à l'abandon2. En 1987, le sculpteur Jacques Servières s'installe sur le site et décide de réutiliser les pierres du pont pour créer ses statues ; la municipalité de Chessy participe gracieusement à l'entretien du site. Le site cambodgien d'Angkor lui inspire ses premières réalisations, puis son inspiration évolue2. Il réalise environ deux statues par an.

J'adore, tout !! Suis archi fan, de tout ! L'atmosphère est magique

Au même endroit que les premières : je lève le secret https://moulinjaune.com/fr/accueil/ Le jardin du Moulin Jaune est un laboratoire de création qui n’ouvre que très ponctuellement au public lors d’événements, de promenades libres et à l’occasion d’ateliers (il faut dans ce cas venir mettre la main à la pâte). Sa vocation est d’y accueillir des acteurs plutôt que des spectateurs !

On taxe les classes moyennes pour aider d'autres classes moyennes pendant ce temps ceux d'en haut pillent tout.

Macron réussi très bien son travail ; monter les gens les uns contre les autres.

Passage dans les "coulisses" en coup de vent, c'est pris sur le vif Postées pour l'atmosphère ^^