Classement

les musulmans partent en croisade contre la débauche et c'est quoi la débauche .? avoir un petit copain à 16-17 ans ? il me semble que le prophète ne s'est jamais mis de barrières d'âges ... la sexualité d'un homme est glorifiée par l'islam mais pas celle de la femme ,qui doit rester passive ,à la disposition de l'homme ... ça n'a jamais dérangé l'Islam de marier des petites filles de 13 ans à de vieux barbons ...En revanche en Europe les islamistes jouent les pucelles effarouchées lorsqu'une fille a un petit copain sérieux à 17 ans je préfère voir une fille choisir son petit copain plutôt qu'être choisie par sa famille comme une bête .... ton inquiétude sur "la débauche" n'est absolument pas fondée ,c'est de la pure propagande islamique ,qui désigne une supposée débauche des Français pour mieux glorifier l'attitude "pieuse" des "soeurs"qui ne sont pas plus ou moins prudes que leurs homologues "françaises " ..juste un peu plus faux jetonnes .... " , l'âge moyen du premier rapport sexuel a, contrairement à certaines idées reçues, peu changé ces 30 dernières années. Le véritable changement est le rapprochement de l'âge du premier rapport sexuel des femmes, 17,6 ans, de celui des hommes, 17,2 ans. "(INSERM INED ) les musulmans vont devenir les nouveaux mormons Européens

Ce sont des bobos qui hurleraient les premiers s'ils trouvaient un pouilleux dans leur salon.

Tu es parti vérifier sur place ? En attendant, pour moi, il n'est pas question qu'on touche à mes biens même si ce sont des ruines. Et puis quoi encore ?

Mais on les attends ces études ! Si on me montre une étude qui montre que l'homme peut se passer de viande, de lait et autres sans carences alors là je serais curieuse.

Arrête de dire des conneries avec tes histoires de "milices"! Ces branleurs savaient depuis des mois à quelle propriétaire ils avaient à faire : une mamie octogénaire. Cela n'a rien changé à leur attitude. Ils se sont arqueboutés comme les pires thénardiers procéduriers au lieu de faire marche arrière comme la dignité la plus élémentaire l'aurait exigé. L'intrusion de quelques trublions d'extrême-droite il y a quelques semaines n'est qu'un épiphénomène dans cette histoire La réalité, le point essentiel de toute cette histoire, c'est qu'une bande de jeunes branleurs à la pauvreté toute idéologique est venue sans état d'âme annexer un bien appartenant à une vieille dame. Honte à eux et à tous ces thuriféraires d'extrême-gauche qui leur servent aujourd'hui d'avocats.

Tout à fait d'accord. C'est sûr qu'on ne verra pas ces pouilleux s'attaquer à un homme capable de leur mettre une branlée.

beau combat en effet! magnifique exemple que de voir une bande de 15 jeunes accapareurs, cagoulés, procéduriers et rapaces mener leur lutte héroïque anti-capitaliste contre une dame de 83ans.

Euh... nié ?

Bref ! Le principal est que notre sympathique Mamie ait récupéré son bien et que ces pouilleux aient vidé les lieux. Auront-ils alors le courage de squatter la maison d'un propriétaire jeune et musclé ?

:smile2: Vous ne doutez décidément de rien quand il s'agit de travestir les faits. En fait, le misérabilisme est de votre côté... Cette Dame ne s'est pas battue 18 mois. Ca fait 18 mois que ces jeunes squattent, mais au départ, toutes les tentatives de la mairie pour avertir Maryvonne et l'aider à faire valoir ses droits sont restées lettres mortes. Elle ne s'est décidée de bouger qu'après s'être faite chasser de la maison de son défunt compagnon. Donc, déjà, pour les 18 mois de procédure, on repassera... Le stress ? De ne pas pouvoir revendre rapidement son bien à un promotteur ? Voyons...

si si, ils l'ont bien attaqué par 18 mois de procédures, d'emmerdements et de stress pour récupérer un bien qui lui appartient et dont elle fait aujourd'hui ce qu'elle veut.

https://www.contrepo...contre-lopinion Mariage gay : les religions contre l’opinion Un bonne analyse de la situation en France, pays en décalage avec le monde moderne tant à gauche qu'à droite.

Oui oui. C'est bien ça, Maryvonne, vous vous en foutez, c'est juste pour taper sur des jeunes précaires. Dans ce dossier il n'y a que des victimes, pas de Thénardiers. Donc la maison va être détruite, super. Beau combat en effet.

Si si tu as bien lu Victor Hugo mais tu n'as pas compris que les Thénardiers d'aujourd'hui sont ces jeunes branleurs de moins de 25ans avec des piercings et des idées d'extrême-gauche qui n'ont rien d'autre à foutre que d'aller emmerder une octogénaire. Ils sont aussi rapaces, voleurs, manipulateurs avec la loi et dépourvu du moindre sens de l'honneur que leur illustre aïeul Thénardier des Misérables.

Pendant que les victimes accusait l'amiante d'être nocif l'académie des sciences à soutenue les industriels en disant que c'était inoffensif lors que c'était faux. l'académie des sciences ne sont pas des sources fiable.

Ha bon ? J'ai du mal lire Victor Hugo. Moi j'ai entendu dire que les pauvres n'avaient que le droit de la fermer et d'aller au bagne à la moindre tentative de rébellion. Pour partir à l'étranger, il faut de l'argent. Des connaissances, et les pays étrangers sont généralement plus pauvre que nous, ce qui fait que sur place il faut lutter contre plus de pauvre encore. Et ça se trouve, ces pauvre aiment la France ! Peut on leur reprocher ? Le message est arrivé après la descente, pardon, l'agitation des gusgus d'ED. Ils ont bien raison, ces gens n'ont pas à se substituer à la justice. Surtout que Maryvonne ils s'en tapent. Ils ne lui ont pas proposé de la reloger. Et oui ils ont retapé la maison. Pour l'instant je suis désolé mais les squatteurs ont respecté la loi. Et si vous voulez je connais pas mal de vieux à Paris qui squattent. Vous pouvez aussi vous en occuper.

Avec des banderoles sur la façade de la maison comme : "contre les propriétaires spéculateurs défendus par l'extrême-droite, OCCUPONS", le message et l'orientation militante est on ne peut plus clair! Il me semblait que les squatteurs étaient décris comme des bienfaiteurs pour ceux qui ont la chance d'avoir leur bien confisqués par eux. Soyons assurés que ces nouveaux bâtisseurs de cathédrale auront eu à coeur d'améliorer l'habitat chez Maryvonne.

Elle a écrit pour quoi ? Et son avocat ? Il sert à quoi ? Le fait est qu'elle n'a pas engagé de procédure. Elle va revendre, c'est son droit, et les squatteurs ont annoncé qu'ils ne contesteraient pas la décision de justice, mais ne plieront pas devant la gesticulation de quelques nazillons locaux en mal de couverture médiatique. Donc tout va bien.

si c'est ta manière de développer ,tu peux faire l'économie d'une réponse ....donner une parabole comme argument c'est se foutre de la gueule du monde ... en quoi l'affirmation gratuite que la culture musulmane serait plus vertueuse qu'une culture Européenne débauchée au sujet de l'éducation des filles peut s'assimiler à un mensonge ou à de la désinformation ,est un caillassage des musulmans ... va te faire voir ,tu ne sais pas quoi dire ,tu n'as pas d'arguments, tu te contentes d'agresser ...

Blablabla lorsqu'il s'agit de défendre vos amis prédateurs : "Depuis l'occupation de son bien, il y a 18 mois, Maryvonne avait bien multiplié les courriers auprès de la mairie, du parquet de Rennes et déposé plainte à la gendarmerie mais elle n'avait pas engagé la démarche nécessaire auprès du tribunal d'instance" Ce qui vous emmerdent c'est qu'elle soit propriétaire tout simplement et la perspective qu'elle veuille revendre son bien fort modeste à des affreux "prometteurs" suffit à vos yeux pour la ranger définitivement dans la case des affreux capitalistes à honnir.

C'est tout l'EG ça. On te ment, on en rajoute, un peu de violence, du trafic de stupéfiants, pour dépeindre le portrait de jeunes branleurs forcément gauchiste. Je tiens à rassurer la public. Maryvonne n'a pas été blessé pendant l'opération, elle n'était pas là. Elle fut prévenu mais n'en avait rien à foutre de sa baraque en ruine. Et c'est bien uniquement quand elle a été chassé de chez elle par des propriétaires voulant vendre sans occupant qu'elle s'est souvenu qu'elle possédait un tas de ruine, dont la couverture perméable avait fait s'effondrer les planchers et pourrir la moquette. Un lieu insalubre impropre à la vie humaine. Pourtant ce lieu a trouvé grâce auprès de 15 jeunes, travailleurs saisoniers, pas dealer, pour y trouver refuge après quelques travaux. Non mais c'est vrai qu'ils aurait du attendre encore 2 ans avant d'être certain que la case était abandonnée. Bon, la mamie revient, trouve la maison invendable, et vient verser sa larme à la TV locale. Là dessus une bande de demeurés surgit pour rendre justice, mais non en fait ils brassent de l'air. La justice fait son taf et ordonne l'expulsion, non pour reloger mamie mais pour cause d'insalubrité. Mamie veut vendre le tas de cailloux qui va être démoli pour construire une mocheté hors de prix. La seule violence constaté ici, ce sont les nazillons qui se prennent pour la milice au mépris des lois. On ne perd pas une occasion de taper sur les français, il ne devait pas y avoir d'immigrés dans le coin, pourvu qu'ils soient gauchistes présumés.

bien entendu que cette contamination est volontaire, si tu superposes ça avec les lois américaines sur la propriété intellectuelle des semences contaminés, tu peux facilement deviner le plan de Monsanto, contaminer les cultures et par derrière exiger la propriété intellectuelle sur les hybrides. Aprè tout que risquent ils ? Une fois le mal fait, au pire ils font sauter un quelconque directeur ou responsable comme fusible et derrière ils ont les mains libres

mais pas du tout ...il n'y a pas eut de faillite prononcée de l'UMP ,donc la dette de 70 millions passe directement de l'UMP aux républicains .... je viens d'entendre Valls s'embrouiller en parlant du discours de Sarkozy ...Il parle de républicains comme il le conçoit c'est à dire qu'il prône un discours apaisé entre Républicains ,sans se rendre compte que c'est terminé de ces expressions à l'emporte pièces "vote républicain" "dialogue républicain " ...il reste à trouver une expression excluant le FN et le PC

Bon ben il a eu ce qu'il voulait le petit Nico... J'aimerai aussi savoir -car je n'ai pas ces infos- si l'ump a déposé et donc "enterre" ses dettes ? Parce que le petit est très doué -faut dire que c'est son boulot de base- pour ce genre de tour de passe passe... C'est tout de même étonnant ce besoin récurrent qu'à ce parti de changer régulièrement de nom (et de statuts ?) ... après le RPR (y'en avait quelques unes des casserolles aussi), l'UMP (là on ne compte plus) voici les "républicains". Joli coup à la finale car tout le monde se bat sur le nom, mais pas sur les motivations réelles de ce lifting... Malin le petit Nico... certes. Mais encore bien plus pourri.

Parce que tu appelles répondre à une question, par en poser d'autres (lien : on voit ici sa "réponse" et la tournure que prennent ensuite les posts)? Il faut bien appeler cela leurrer en fait, plutôt que de participer sérieusement à un débat. De là peut-on se demander si tu saisis un minimum le fil, puisque tes posts sont systématiques, à force de réponses à côté de la plaque à chaque fois ? Tu es systématiquement contre les idées de solidarité, de justice sociale, ou d'égalité. Pourtant, je suppose que tu te mets aussi parmi le peuple français, avec ses valeurs bonnes et justes ? Si je te dis que le crédit-révolving est une injustice sociale grave, c'est que cela part aussi d'un manque de responsabilité de la part des banquiers qui arrivent à mettre avec cela la corde au cou à leurs clients. Hollande est inefficace contre ce pouvoir de l'argent-roi, hélas, faut-il dire aussi. Alors ne viens pas me parler de totalitarisme socialiste dans une société où tes potes banquiers, patrons et capitalistes consorts devant lesquels tu baves (et qui pourtant rigolent bien de toi aussi) se foutent royalement de la politique et encore plus de la justice sociale, et font à peu près ce qu'ils veulent.

il suffit d'observer la façon dont sont bâchées les femmes dans les pays les plus islamisés au monde pour se faire une idée de ce que nos bons islamistes nationaux pensent ... c'est se moquer du monde que trouver comme BM7ou Palès qu'elles le cherchent bien en se conduisant comme de mauvaises musulmanes .... Chaque musulman se sent investi de la mission de veiller sur ses soeurs ,qui ,si elles ne portent pas le voile ,deviennent automatiquement des putes Françaises,sans se rendre compte qu'ils sont eux même d'affreux connards musulmans..... c'est une gymnastique permanente ,un coup elles mettent le foulard pour passer devant leurs abrutis machos de frères et elles l'enlèvent pour aller chercher du boulot car pour un employeur le port de ce morceau de tissus c'est un signe de psycho rigidité religieux qui ne correspond pas avec une vision moderne d'une attitude au travail ...

Tu es qui pour juger de la moralité des autres ? Tu me semples bien mal placé pour donner des leçons !!! Tant qu'à la bombe, rassures-toi. Elle est athée. C'est dire le peu de chance qu'il y a, qu'elle fasse le djihad.... Et enfin concernant le racisme, là encore, tu n'a aucun crédit, pour faire la leçon..... ou "comme on est, on croit les autres", dit le proverbe....

2, 3, 4 jeunes qui se mettent ensemble pour limiter les frais de location au début de leur vie active j'appelle ça des colocataires ... 15 jeunes qui s'accaparent en bande la maison d'autrui j'appelle ça des prédateurs! Votre misérabilisme ne nous sert qu'à attiser votre rancoeur anticapitaliste quitte à vous asseoir sur une mamie de 83ans.

Académie des sciences qui avaient soutenues les industriels de l'amiante sur la non toxicité.

J'pense que tout au long du XX eme et du XIX eme, et même encore aujourd'hui les catholiques se sont suffisamment fait allumer le cul par la république laique versions laiquarde pour qu'on cesse de prétendre que l'islam est une religion affreusement mal traitée par rapport au catholicisme. Si tu veux organiser la parité, commençons par fair subir au barbus rigoristes tout ce qu'a du se taper les catholiques en terme de bouffeur de curés qui conchiaient sur les croyants quotidiennement à tel point que les dessins de charlie hebdos seraient à coté oui oui à la plage. Organise un petit "piss mahomet" aussi au passage, et demande à l'autre des verts d'ouvrir les mosquées aux SDF comme l'a fait l'ex patronne des verts, envoie des femens à poil souiller les lieux de cultes, etc...Qu'on rigole. Je rappelle quand même que la gauche et l'extreme gauche ont aussi largement profité du systéme démocratique pour asseoir son pouvoir de l'argent, miterrand, jospin, etc, et que question mépris du bien public notamment avec le clientélisme subventionné par les frais de la princesse, la gauche reste championne du monde toute catégorie.

Et bien moi, je n'est aucun doute du fait qu'une telle chose soit possible. J'avais une copine d'école, d'origine maghrébine, qui a été obligé de déménager pour des raisons similaires. En effet, elle refusait de porter le voile.... et pire encore elle fumait, buvait de l'alcool.... Un soir en rentrant chez elle, elle a été agressé. Ils l'ont aspergé d'essence en menaçant de la brûler. Elle a put (heureusement) leur échapper grâce à la bombe lacrimo, qu'elle avait dans la poche.

Ils doivent avoir trop de fric à l'UMP ... Combien ça coûte le changement d'un nom de parti comme ça ? Combien de papiers à entête, de banderoles, tracts, et autres marquages seront à refaire ? Pour au final quoi ? Parce que ce sont les mêmes personnes avec les mêmes idées, les mêmes antécédents ... Pour un parti au bord de la faillit il y a peu, c'est marrant comme l'argent sort facilement en fait.

Revenons au sujet premier. Trouves-tu normal qu'un islamiste fasse de tes menaces à cette famille, dont il reproche l'athéisme ? Trouves-tu normal que cet islamiste déclare faire le djihad ?

C'est ton opinion, et comme toutes opinions exprimées, elle n'engage que toi ! Tu as des preuves de ce que tu avance ? Tu es sûr que les "Keufs" se marraient ? Tu as un enregistrement ? Des images ? Tu était présent au moment des faits ? Où tu accuses les "keufs", car ils ont commis le crimes d'embrasser la carrière de policier???? Ah ! Heureusement, tu n'es pas juges !!!!

Le sujet premier n'est-il pas le harcèlement vécu par une famille à cause de son athéisme ? Et non pas le port du voile ?

Ce n'est pas moi qui projettes, c'est le FN. Combien de fois, M. Le Pen invita d'ancien nazis ?!!!

Peut-être pas si ridicule que ça ! Si Jean Ferrat, qui fut adhérant pendant des années au MRAP la quitté en disant qu'il n'y avait plus de place pour lui, c'est en grande parti à cause du président de l'époque qui est musulman.... Aussi, je suis en droit d'avoir des soupçons concernant le parti pris du MRAP pour les musulmans. De manière général, la façon dont les associations "anti-raciste" nient le racisme anti-blancs est plus que suspect. C'est à se demander si ces associations ne sont pas....racistes !

bon faut interdire les religions, ce sera plus simple

Mais justement, les allemands se battaient au nom du patriotisme durant la dernière guerre. Ils disaient se battre pour le " Vaterland"

Une question . D'après ce que vous dites depuis plusieurs pages la maison était dans dans un sale état et représentait un danger. Alors si les squatteurs s'étaient blessés sérieusement par exemple un plancher qui s'effondre , c'est bien la propriétaire des lieux qui était responsable

Ce que je pense aussi. Et lâches pour s'attaquer à une mamie. Jamais ils ne le feraient si le propriétaire était sans peu musclé. Je déteste cette vermine qui pense qu'ils sont chez eux quand ils sont sont chez quelqu'un.

La démonstration a déjà été faite sur ce tour de passe passe mental qu'est la "droitisation", et de différentes manières. déjà parce que le programme du RPR des années 90 est trés largement plus à droite que le programme de la "droite" actuelle, et même du FN version M Le Pen. C'est en fait lors de la création de l'UMP que la droite s'est "centrisée" et non pas l'inverse. Ensuite parce que le FN lui même, loin de "s'extreme droitiser " avec Marine Le Pen, à fait un largement mouvement de balancier vers sa gauche, et d'autre part de "dé-diabolisation", en profitant du gouffre laissé par le défunt RPR sur l'aile droite de l'UMP d'un coté, et sur la gauche du PS de l'autre en profitant du cadavre en décomposition qu'est le communisme français et son extrême gauche en général. Enfin, on peut retourner la formule complètement à l'inverse : refuser obstinément de parler de thématiques telle que l'immigration, les banlieues, la sécurité, etc, en en faisant des sujets à la limite de l’obscénité, c'est le signe très net d'une gauchisation de la politique des 15 dernières années. En réalité, ceux qui crient à la droitisation de la république sont nostalgique d'une trés courte periode qui à débuté avec SOS racisme dans les années 80 90, et à connu son épanouissement le plus total durant les années Jospin et un peu après le deuxième tout chirac Le Pen, jusqu'à l’élection de Sarkozy, ou le politiquement correct servait d'arme mentale idéologique. mais c'est terminé, si on veut contester les discours sur la sécurité, l'immigration, ou autre, il faut débattre avec des arguments et plus en appeler aux heures les plus sombres de l'histoire de la république. Pour le pire, le meilleur ? Peu importe au fond, c'est comme ça. D'ailleurs il suffit de se pencher sur l'histoire de la république pour réaliser qu'elle est remplie de xénophobie assumée, jusqu'à m'antisémitisme et le racisme, entre autre, donc même historiquement, cette "droitisation" de la république n'est qu'un mythe.

Le misérabilisme, c'est ton fond de commerce mais ils ne sont pas "pauvres", ils sont juste jeunes, branleurs et très cons. Ils le disent eux mêmes, ils sont trop jeunes pour toucher le RSA donc ils ont moins de 25ans. Trop dure la vie à 20ans! les enfants à nourrir, la femme partie, le crédit à payer, l'arthrose... heureusement, il reste le shit et des "chez Maryvonne" pour souffler un peu

L'argument ultime quand un grossier personnage ne sait plus quoi dire. Ma bonne éducation m'empêche de t'insulter à mon tour. Ce serait faire montre de faiblesse.

C'est bien ce que je disais. Tu es bon et les autres mauvais. Bien sûr, je me garderai bien de dire :"On s'en fout de ta vie". Je ne veux pas tomber dans les mêmes travers que toi. Sinon, d'accord avec Garlaban :"Des pauvres ça? ... Tes squatteurs, ils ont tous la même tête, le même âge, les mêmes piercings, la même dégaine, les mêmes délires politiques." Quant aux logements vides, on sait pourquoi ils sont vides. Beaucoup de propriétaires ne veulent plus louer car ils ne sont pas payés et ont les pires ennuis avec des locataires malhonnêtes.

Il faudrait commencer par prendre conscience qu'aujourd'ui en France dans certains quartiers et même villes, il est devenu impossible d'échapper à l'islam ambiant. Impossible de ne pas aller à la mosquée, de ne pas faire le ramadan, de s'habiller d'une certaine façon, d'être une femme coquette, d'aimer la France, de s'ouvrir au reste du pays. Le totalitarisme il est là! Ce fait divers n'est qu'une pointe de l'iceberg.

Donc selon toi la boulangerie a l'obligation, disons professionnelle si ce n'est légale, d'écrire n'importe quel message qu'on leur demande sur un gâteau du moment où ce message n'incite pas à la haine, soit. Mais tu vois bien que c'est pour discrimination sur critères sexuels que la boulangerie a été condamnée, chef d'accusation qui n'a pas de sens d'après moi dans ce cas mais qui n'en aurait objectivement aucun dans le cas contraire d'un gâteau avec un message opposé au mariage gay. Maintenant, je reformule la question de Simplicius : penses-tu honnêtement que la boulangerie aurait été condamnée pour avoir refusé un message contre le mariage gay, pour la corrida (parce que tout le monde sait que le Royaume-Uni a une grande tradition de corrida), pour le port d'arme ou pour la généralisation des raviolis le lundi dans les cantines scolaires ? (Et ce n'est pas une question de droit, je ne te demande que ton avis, et à ce stade, ce n'est vraiment plus qu'une question de logique.)

Alors rendons la chose plus ridicule qu'il ne l'est déjà, maintenant tout les homo va aller chez les chrétiens juste pour voir s'il peuvent pas porter plainte.

Et bien le cas est le même : refus d'un service proposé car le commerçant juge du message du client alors qu'il n a pas à le faire. Est ce que ça mérite une condamnation ? Je ne me prononcerais pas dessus : je ne connais pas du tout le statut des artisans et leurs obligations. Mais dans ces deux cas on est dans la simple expression d'une opinion dans ces messages sur le gâteau, et rien ne justifie un refus. Le pâtissier peut avoir des problèmes éthiques à écrire des choses qu'il ne pense pas et je peux comprendre. Mais ce qui me sidère c'est cette mauvaise foi de comparer cela avec des messages qui EUX posent des problèmes éthiques plus graves, qu'on peut difficilement occulter car ils dépassent la simple divergence d'opinion : racisme, insultes etc... C'est quand même pas compliqué à comprendre, non ? Non ?