Classement

Disont donc que Zemmour c'est "Auto Suicidé",mais en aucun cas été Censuré,la Libre parole ne lui a pas été Interdite sur les Médias

Vous venez de traiter d'inculte toute la fine équipe de vos suiveurs !! :smile2:

Donc .... depuis le début, cette discussion n'est que le moyen de parler de l'islam, c'est assez pathétique ... TOUS les intégrismes sont dangereux alors pas besoin d'en faire un glossaire, une sélection et une hiérarchie. C'est bien facile de mettre un bon paquet des problèmes sur le dos des musulmans (ce n'est pas une nouveauté mais c'est assez confortable ...). Les problèmes sociaux en France ont été transformé en problème religieux (pour pouvoir tranquillement basculer la discussion sur l'immigration musulmane). Chacun peut juger cette manœuvre : pour moi elle est injuste et dégueulasse. Toute cette haine, cette sournoiserie provoquée juste pour satisfaire de basses aspirations politiciennes. Si vous faites de la religion un problème alors il faut le faire pour toutes les religions mais j'ai l'impression que beaucoup se permettent cette virulence justement parce-qu’il est question des musulmans, bizarrement celle qui sera la moins défendu aussi ... comme par hasard... j'imagine juste si la cible de cette critique était la religion juive ... Houla ... Deux poids, deux mesures et en plus on y joint la mauvaise foi en mélangeant tout et n'importe quoi mais qu'importe : La France n'est pas chrétienne, elle est laïque et une crèche n'a rien a faire dans une mairie.

Vous n'avez pas remarqué que dès que l'on s'oppose à la gauche (la gauche en général), on est systématiquement classé facho, raciste, islamophobe, etc... Tout ce qui est à droite est...raciste et facho, c'est bien connu ! Ca commence à bien faire ! L'émission n'est pas de gauche mais l’exclusion de Zemmour est une décision de gauche, qui pourrait le nier ?

La gauche vire ses contradicteurs, "tout va bien madame la marquise"... Plus de facho, plus nazillon, plus de raciste, plus d'islamophobe, plus de xénophobe, plus de Zemmour, place nette au discours incolore inodore et faux cul des bien pensants de gauche !

Maison de retraite = privé Marie= public Loi sur la laïcité= lieux publics.

ah ben c'est un peu embêtant, ce brave Lénine ne cite pas les communistes français comme atteints d'infantilisme .... recommence a essayer de nous convaincre !! ce coupla était gratuit ,généreuse la gauche hein.... :hehe:

On te parle de la loi et des lieux public,la laïcité n'interdit pas les religions. Vous êtes les 1er a hurler au non respect des lois quand il s'agit des musulmans vous devriez respecter vous mêmes ces mêmes lois.

Pour commencer Zemmour ne monopolisait pas la parole et si cela devait être le cas, c'est que son opposant était NUL ! De plus, est-ce-que nos ministres et autres pointures socialistes ne nous rincent pas la cervelle du matin au soir avec leurs discours de gauche aussi démagogiques qu'irréalistes ? Que dire d'un Aymeric Caron qui chez Ruquier nous balance à chaque émissions ses discours idéologiques de gauche d'un autre temps ! Enfin, pourquoi déformer systématiquement les paroles de Zemmour, on peut être contre ses opinions, mais est-ce pour autant une raison pour travestir de la sorte la réalité ? Bref, le FN remercie I TELE pour son coup de pouce :smile2:

Le travail du Dimanche ne concerne pas les emplois qui sont en place depuis des décennies ( resto, hôtelleries, cinés....etc, etc) mais les commerces de la vente !! Il n'est pas encore obligatoire mais le deviendra sans aucune compensation pécuniaire. Les employeurs ne créeront pas d'emplois , ils auront sous la main des employés malléables et corvéables à souhait . Dans le commerce il était obligatoire d'un repos de 48h d'affilé, dimanche et lundi (je ne sais pas si cette loi est toujours en vigueur) , il y a bien longtemps que je n'ai pas vu de commerces fermés le lundi !! Quelle horreur un commerce fermé le lundi pour ceux qui n'ont pas d'autres lieux pour se distraire !! A une époque la semaine de travail était de 39 h, comment, mais comment faisions nous pour survivre à une telle horreur !! Aujourd'hui la semaine de travail est de 35 h et on a encore moins de temps, il faut le dimanche pour aller faire ses courses !! Le bricoleur du dimanche qui fait ses courses chez Casto , son bricolage il le fait quand ? Avec 2 sous de jugeote, il les ferait le samedi et bricolerait le dimanche !! A quand un jour de plus dans la semaine, par exemple Dimanche 1 et Dimanche 2, pour que ceux qui bossent Dimanche 1 puissent faire leurs courses Dimanche 2 !! Celui qui veut s' exiler dans un autre pays pour pouvoir bosser le dimanche, je conseille l' Allemagne, il va pas être déçu !! La majorité des commerces ferment à 18h, ne travaillent pas le samedi après-midi, sont fermés le dimanche et n' ouvrent pas les dimanche de décembre .

Rien que ça, c'est une grosse blague. Ca y est, on ne lui laisse plus le monopole de la parole et une partie de la population n'est plus représenté...les cons ça ose tout... Petite précision: être représenté veut dire faire entendre ses opinions dans le monde médiatique, pas qu'on ne doit entendre QUE TOI. A bon entendeur salut hein...

J'ai moi aussi pendant des années travaillé le dimanche, et jours fériés, sans avoir le choix, (et sans compensation financière...) Et c'est précisément parce que je sais ce que ça suppose comme contraintes et sacrifices, à quel point ça impacte sur la vie sociale et familiale, que je suis contre le travail le dimanche généralisé. Le genre "j'en a chié, que tout le monde en chie aussi pareil" ben pas mon truc, et c'est pas vraiment ce qui fera évoluer la société et la qualité de la vie. Il y a beaucoup de professions où c'est indispensable et nécessaire, c'est pas la peine d'en rajouter une couche pour celles où on peut fort bien s'en passer, et dont on s'est fort bien passé jusqu'à présent. Quant aux compensations financières, mon oeil. Ça ne marchera que pour les très grosses boîtes, les autres,soit les 3/4, ne le feront pas. C'est pas Macron qu a déjà annoncé qu'il était "conscient que tous les employeurs ne pourront pas assumer la majoration de 20%" ?

Mais arrête avec cette citation tu en deviens ridicule: est ce que Zemmour a été viré par censure? Non il a été viré de l'émission car il monopolisait cette dernière, pour laisser place à d'autres. La pluralité de pensée c'est ça.

Oui enfin sur le papier, déjà parce qu'il est du droit de chacun de trouver que l'islam est une secte dangereuse et non une religion qui véhicule des valeurs positives : si je scrute tous les pays dominés par cette religion, c'est cauchemardesque, on dirait une dystopie ... Alors pour nous on pourrait disons vivre à la limite, en Tunisie ou au Maroc, qui sont les plus acceptables. Mais la religion y est inscrite dans la constitution, c'est un point d'achoppement pour un occidental, qui veut d'un tel futur pour l'humanité ? Et enfin ... ai-je le droit de dire ouvertement qu'un tel futur me fait horreur ? Ai-je encore le droit de l'ouvrir ou dois je me prosterner immédiatement devant la sainte inquisition coranique, soutenue par la gauche ? Qui imagine une grosse voilée dans une navette spatiale ? Qui imagine qu'une personne à ce point dévorée par les rituels absurdes, qu'elle doive interrompre son travail 5 fois par jour, puisse construire un futur sain ? Et j'imagine ces séides, quand ils se demanderont comment faire le ramadan parce que dans l'espace il n'y a pas de soleil ? Qu'est-ce qu'ils inventeront d'autre dans leur psychose ? L'idée la plus utile aux tyrans, est celle de Dieu, disait ce bon Stendhal. Il avait raison et il est déplorable qu'un homme de 1830 soit plus évolué que les français d'aujourd'hui. Quant à associer la critique des velléités hégémoniques d'une religion à du racisme, bien OK, mais c'est une amorce glissante : demain si je veux, je vais interdire le Front de Gauche et les communistes, parce qu'ils pensent que le libéralisme est une abomination, oh les salauds les racistes ! PUTAIN JE ME SENS humilié en tant que libéral, mais interdisez ces racistes MEEEEERDE ! (voix vulgaire) Bref, quand on commence avec le délit d'opinion, ça peut aller loin. Surtout venant d'un état qui ne peut pas donner d'exemple : on vire les roms comme des malpropres ; dans le même temps qu'on prétend combattre en France le racisme, on entretient par intérêt, des relations diplomatiques avec un pays comme l'Arabie Saoudite, qui dans les livres scolaires, apprend aux enfants comment tuer des chrétiens et qui pratique encore la crucifixion. Alors où est l'intégrité morale dans tout cela ? Parce qu'il existe toujours et il existera toujours, des hommes qui détestent la fadeur, aiment une pure intégrité, sont séduits par l'excès plutôt que par la morne existence de ceux qui composent avec le réel sans avoir de fond propre ni même de conviction. Ces hommes qui préfèrent le relief à l'esprit moutonnier, sont aussi souvent les plus créatifs. Pour ma part lorsque j'entends Zemmour, je me dis : il exagère, il est dans son jeu, il fait son show. Parfois je me dis même : il est taré ce mec ! C'est ce que tout le monde pense dès qu'il exagère. Alors précisément, puisque tout le monde sait que c'est un jeu de rôle, que chacun sait prendre de la distance avec ce personnage, lui couper la parole est absurde, que ce soit de la part de la chaîne qui obéit à des pressions, mais même de votre part à vous, intervenants sur un pauvre forum : vous n'avez pas l'exclusivité de la pensée ni de la distanciation. Chassez le par la porte, il reviendra par la fenêtre. Il est un reflet de la société actuelle et on ne range pas son appartement en mettant la poussière sous le tapis.

Par déontologie, certainement pas. I-télé s'en tape de la déontologie, tout comme elle se tape de soi-disant "pressions" déontologiques... Tout simplement parce qu'il leur fait de la mauvaise pub, et ça, pour une chaîne commerciale, c'est très mauvais, de se voir infliger une image de marque aussi fâcheuse.. Mais surtout qu' il ne suit plus le cadre qu'il lui a été fixé, qu'il ne veut rien entendre de ce qu'on lui demande de rectifier (pas ses propos, mais la conduite de son émission) mais veut se la jouer solo à sa guise, ben la chaîne, elle est pas maso non plus. Et I-télé, c'est I-télé, pas Zemmour-chaîne.. elle fait pas non plus toute son audience sur ce seul personnage..

Justement, non, ce n'est pas à cause des pressions qu'elle subit. Voir le post d'Alain75 ci-dessus. Et I-télé est une chaine commerciale, payée par ses annonceurs, et dépendant de l'audimat, qui ne va certainement pas s'amuser à supprimer une émission qui lui convient et lui rapporte à cause de "pressions" passagères. Bien sûr, que celles-ci ne sont pas la raison. La raison, c'est Zemmour lui-même, point barre.

Ce n'est pas une "censure partielle", c'est UNE chaîne qui l'as viré ! La liberté d'expression ne donne pas l'OBLIGATION de diffusion par tout un chacun contre sa volonté ! En vertu de quoi devrait t'on imposer de programmer quelqu'un à un media qui n'en veut plus ? Vais-je hurler à la censure parce que Nicolas Bedos ne passe pas à I-Télé, et que le Figaro n'en veut pas ? ça n'a aucun sens, "censure partielle", y a censure ou y a pas. Quand on a plus le droit de se produire et s'exprimer en public, c'est de la censure, et ce n'est en aucun cas celui de Zemmour. Si ça te plaît pas, la décision de I-télé, prends-toi en à elle, et écris-lui pour te plaindre, plutôt que brandir la bannière de l'Horrible Complot de Censure. Ça serait certainement bien plus concret et efficace ; mais peut-être préfères-tu avoir un prétexte de te plaindre de la Dictature Stalienne Socialiste, que de voir Zemmour continuer à se produire...

C'est quoi le gauchiste, un animal ? un robot ? Vous vivez tellement dans la caricature des autres que vous n'êtes apparemment même plus capable de raisonner ou de vous exprimez en dehors de poncifs totalement en dehors de la réalité.

À ce niveau-là faut consulter hein.

Bonjour à tous! Depuis quelques temps certains tentent d'organiser une IRL en Bretagne et j'ai décider de m'y mettre aussi, sait-on jamais je pourrais y arriver avant eux :D Pour ce faire et pour que toute la France puisse participer (oui oui toute la France :D ), cela se fera sur un weekend entier de novembre. A vous donc de me donner vos disponibilités entre le weekend du 1er novembre, celui du 8 ou celui du 15. Nous retiendrons le plus sollicité. Mise à jour de la date de la rencontre : elle aura lieu le premier weekend de novembre! Au programme : RDV 11h30/45 le samedi au parking de la potterie 12h30 : crêperie après-midi visite de Rennes avec comme guide notre belle et intelligente Crap 19h : Restaurant italien Suite de la soirée dans un bar Dimanche : balade au parc des Gayeulles Ici seront résumé les participants, les hébergements et les moyens de transport. Participants : - MissWhy35 (possibilité d'héberger) - Naerwen (possibilité d'héberger) - Crap (hébergement au complet) - Magus (dort chez Crap of course!) - Kyoshiro02 (en voiture avec americana/dort chez MissWhy35) - Yop! (dort chez Crap) - Americana (peut être en voiture avec kyoshiro02/dort chez MissWhy35) - Steph'ou (dort chez MissWhy35) -Lexor -Tg-stp -Lapinkiller (voiture/dort chez Crap) -Melie et son chéri -Cry baby (dort chez Naerwen) - CmoiC et Nephalion Top départ pour les inscriptions! Aller hop hop hop on se dépêche!

Cela dit, c'était un peu une solution de facilité, peut-être qu'élargir le spectre de l'émission en faisant parler 4 ou 5 "analystes" aurait été plus "informatif". Mais comme je l'ai lu ici "quoi qu'on en dise" les convaincus sont indécrottables, même chiffres à l'appui. Le ressenti et le fantasme étant de toute manière prioritaires et évidents par rapport aux faits.

Je suis contre la généralisation du travail du dimanche et de ce qui en découlera. Le jour où le travail du dimanche sera généralisé, il n'y aura plus de compensation salariale (comme c'est déjà le cas dans certains métiers). Le choix de ne pas travailler le dimanche ? Avec un chomage élevé et une précarisation croissante, non tout le monde n'aura pas le choix. Ceux qui refuseront on leur indiquera la sortie. Est-ce que je vais au ciné ou au resto le dimanche ? Ca m'arrive oui, mais rarement. Et parce que ce sont des commerces historiquement ouverts ces jours là. Faire les courses le dimanche ? Non. Je les fait un autre jour. Les contraintes du travail sur la vie de famille, je ne les connais que trop bien. J'ai bossé bien au delà de ce qu'autorise les lois actuelles. J'ai vu ce que ça donnait. Donc je me répète, ceux qui veulent vraiment le faire le peuvent, mais je ne vois pas de quel droit on devrait le généraliser.

Le Fn est en tête pour la démagogie, la propagande, la manipulation, le racisme, l'homophobie, et en tête surtout, pour la défense du système capitaliste ! Il se dit antisystème mais ne dit pas de quel système :smile2: Il n'y a qu'à voir comment la "famille " gère ses affaires sur le dos de ses militants ! "JMLP ne paierait que 1643 euros d'ISF, correspondant à un patrimoine de 1 million d'euros" http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm

Trouvé sur le net l'avis de JF Khan qui n'est ni un gauchiste ni un frontiste : Jean-François Kahn est un journaliste et écrivain français, historien de formation. En 1984, il crée L'Événement du jeudi puis, en 1997, l'hebdomadaire d'information Marianne dont il est le directeur jusqu'en 2007. Son dernier livre," Marine Le Pen vous dit merci", est paru chez Plon. Etes-vous choqué par le fait qu'I-Télé se sépare d'Eric Zemmour suite à une polémique lancée par Jean-Luc Mélenchon et relayée par le patron des députés PS et ministre de l'Intérieur? Jean-François Kahn: Oui, je suis extrêmement choqué pour trois raisons. D'abord, à travers le succès inouï de son livre, on voit qu'une part importante de la population se reconnaît dans ce que dit Éric Zemmour. On peut le regretter, c'est parfois mon cas. Mais peut-on se réfugier dans le déni? Peut-on vraiment rayer de la sorte une sensibilité forte dans le pays? D'une certaine manière, le cas Zemmour rejoint celui du scrutin électoral. Peut-on vraiment se réjouir du fait qu'un parti qui obtient 19% des suffrages ne soit représenté que par deux députés à l'Assemblée nationale? Le cas Zemmour pose le problème du manque de pluralisme dans notre démocratie. Deuxièmement, le fait qu'i-Télé cède à une campagne de presse, qui confine au lynchage médiatique, me choque. Eric Zemmour ne dit rien de nouveau. Cela fait vingt ans qu'il tient le même discours. i-Télé l'a engagé en connaissance de cause, et peut-être d'ailleurs parce qu'il défendait ces idées. Pourquoi s'en séparer maintenant? A cause d'un «mot» qu'il n'a même pas prononcé. Je trouve le procédé qui consiste à utiliser un «mot» ou une «phrase», souvent sorti de son contexte, pour éliminer quelqu'un, détestable. Je le dis d'autant plus volontiers que j'ai été moi-même victime de cette méthode. Enfin, il faut rappeler que "Ça se dispute", est une émission de débat dans laquelle Eric Zemmour doit faire face à un contradicteur. Ce n'est pas comme s'il bénéficiait d'une tribune libre. Dans un débat, il est normal qu'il y ait deux sensibilités. On ne peut pas décider que l'une d'entre elle n'est pas propre et qu'il faut la virer. Ce qui me choque aujourd'hui à la télé, ce ne sont pas les débats où il y a un véritable affrontement idéologique, mais les débats où tout le monde est d'accord. Il y a aujourd'hui dans les médias une ligne modernisto-libérale dominante qu'Alain Minc qualifiait de «cercle de la raison». Cette ligne n'est pas pas forcément mauvaise, mais si elle continue d'être hégémonique, les conséquences peuvent être terrifiantes. En virant Zemmour, on ne fait que nourrir le ressentiment d'une partie de la population, qui, à juste titre, ne se sent plus représentée. C'est effectivement un formidable cadeau pour Marine Le Pen. Le Figaro

http://rue89.nouvelobs.com/hoax/2011/04/14/arretez-avec-le-je-me-battrai-pour-vous-de-voltaire-199690

En effet, pour moi en tant que spectateur c'est simple, mais itele fait ca pour son image et sa ligne éditoriale. Même régime pour dieudo soral et zemmour ^^ Les trois mousquetaires de la haine ^^

Ouais et puis avec ses déclarations racistes de plus en plus délirantes et outrancières bah il ne peut s'en prendre qu'à lui même hein. Je ne savais même pas qu'il avait une chronique à lui tout seul sur rtl, c'est dingue l'importance que cette station lui donne. Et il ose parler de censure.

Je voudrais vraiment casser mon virtuel car je souhaite vraiment rencontré certaine personne d'ci

Lol Ils ont de l'imagination

Je me battrais jusqu'au bout pour que vous ayez le monopole dans une émission qui deviendra votre tribune politique? Quant on cite Voltaire, la réflexion doit suivre derrière n'est ce pas?

C'est incroyable comme les fhaineux sont incapable faire plus de deux posts sans lâcher une insulte.

De toute façon cette émission a pour but de faire débattre deux personnes d'opinions différentes. Elle n'a jamais eu vocation d'être une tribune politique pour Zemmour et le directeur a le droit de refuser qu'elle le devienne. Ils viennent parler de liberté après, ça ose tout. Je me répète mais juste pour le plaisir de faire chier les cons

Non, c'est la vraie démocratie, une fois le communiste installé, il n'y a plus que des prolétaires, il n'y a plus de riches, plus qu'une seule classe sociale. Non, mais certains gouvernements ont refusé de laisser les vautours capitalistes comploter pour organiser une révolution contre le peuple, une révolution pour spolier le peuple de ses biens collectifs. C'est ça que tu ne trouve pas démocratique ? Si la majorité du peuple veut vivre dans une dictature capitaliste alors qu'il en soit ainsi et tant pis pour la minorité opprimée ? Pour faire du communisme démocratique, suffit d'autoriser le complot capitaliste, avec des partis capitalistes aux élections, et le problème de "terreur généralisée" est réglé. Le peuple pourra alors choisir un retour au capitalisme si il n'est pas satisfait du communisme. Mais le cas de l'ex-URSS est différent, ce qui a conduit à la mise en place du parti-unique, pour protéger les acquis de la révolution et éviter un retour à l'exploitation quasi-esclavagiste des travailleurs comme avant la révolution. Après la révolution française aussi il y a eut la terreur et ce que certains nomment le génocide vendéen. Doit'on dire pour autant que la révolution est mal ? Que la propriété privée de la noblesse est mieux ? Le problème capitalisme est le même, les privilèges et la propriété privée des riches, comme auparavant ceux de la noblesse. Pol Pot n'avait rien de communiste, c'était un fou assoiffé de meurtre et de torture. C'est d'ailleurs un pays communiste, le viet-nam, qui a renversé pol pot. Pourquoi les capitalistes n'ont rien fait contre pol pot ? Pourquoi l'ont'ils laissé agir en toute impunité ? Parcequ'il servait leurs intérêts en diabolisant le communisme ?

En fait pour certains la liberté d'expression dans cette émission c'est de n'entendre que Zemmour, de lui dire Amen. C'est impressionnant de mauvaise foi. EXCELLENT!:D

Moi et ma mère on vote pour marine à cause de bruxelles de l'europe et beaucoup d'agriculteurs font comme nous , elle quand elle parle , on comprend ce qu'elle dit c'est pour ça.

Tout dépend si les abstentionniste votait blanc, sa pourrait montrer le ras le bol de cette castre politicienne et les obliger à se tenir droit ( enfin faut rêver, mais bon !)

Moi je proposerais bien une nouvelle émission pour Itélé Agenouille toi ou soit censuré

Sondage IPSOS : 70 à 75 % des gens sont très mécontent de l'UE, mais 70 % voteront encore pour ces 4 branlots qui ont soit défendu bec et ongles sa construction purement économique et très hâtive, soit carrément sa fuite en avant. Vous êtes tarés

Si il "Rapportait" de L'audience ,mais pour iTl il Faisait de la "Mauvaise Déontologie Publicitaire" Pour iTL ,tous ce qui peut Rapporter n'est pas Forcément Bon sauf pour Zemmour qui LUI profitais de cette Tribune pour simplement alimenter son égo............Et son Compte en Banque

Il ne remplissait plus le travail pour lequel il à été engagé. Ce qu'explique très Bien Mme Pigalle: On a de moins en moins le sentiment qu’on peut débattre. Le dialogue est devenu de plus en plus difficile, voire impossible. On a l’impression qu’il se parle à lui-même et à son public », explique Céline Pigalle, rappelant que « Ça se dispute » était une émission de débat. Une emission de débat n'est pas une tribune politique.

« Nous avons perçu du trouble et de la colère autour des propos d’Eric Zemmour, mais nous n’avons pas voulu agir dans la précipitation, pour qu’on ne puisse pas dire que nous avons été manipulés ou instrumentalisés », a expliqué au Monde la directrice de la rédaction, Céline Pigalle. Ces derniers jours, la société des journalistes d’iTélé a relayé en interne l’indignation de membres de la rédaction, demandant à la direction de s’exprimer. « Nous avons vu le journaliste du Corriere della Sera, puis nous avons sollicité et filmé un entretien avec Eric Zemmour, pour qu’il puisse exposer ses arguments. Mais les réponses qu’il a apportées n’ont pas dissipé le trouble », raconte Mme Pigalle. L’entretien, un temps prévu pour être diffusé vendredi soir à la place de « Ça se dispute », ne le sera pas, par souci de « cohérence ». « Nous sommes très soucieux de respecter la liberté d’expression. Et nous avons défendu celle d’Eric [Zemmour] pendant plus de dix ans, pour que ses idées soient prises en compte, contredites et débattues. Mais aujourd’hui, on a l’impression que c’est lui qui fixe les règles et de quoi on parle. On a de moins en moins le sentiment qu’on peut débattre. Le dialogue est devenu de plus en plus difficile, voire impossible. On a l’impression qu’il se parle à lui-même et à son public », explique Céline Pigalle, rappelant que « Ça se dispute » était une émission de débat. En savoir plus sur http://www.lemonde.f...XGuQEXQddEyc.99 On est loin de la censure demandée par l'etat. C'est une affaire interne, qui à été réglée en interne. Mais comme, parait-il, il à une audience de ouf'.....il va retrouver un micro ou baver....... Ou pas. J'ai suggéré plus haut Radio Courtoisie, mais bon, c'est lui qui voit......

Oui tous les deux se Nourissent de ceux qu'ils Dénoncent..........................Des "Gaucho Bobo" qui Dénoncent "le Système "Droito Libéralo Capitaliste" Pour devenir des "Exrémo FN Opportunistes" en vue de 2017 A l'inverse de Z, JFK est une Girouette,il Renie et s'excuse assez souvent de ce qu'il a dis ou avais dis il est passé de l’extrême G a la Gauche passant a Droite Revenant au Centre,espérant venir a l’extrême Droite de MLP Sa Mauvaise Foi,sa Défense c'est l'Attaque,il a le don Malhonnête d'inverser les rôles Et sur DSK alors? n'en parlons même pas http://www.gentside.com/m%E9dia/on-n-039-est-pas-couche-jean-francois-kahn-accuse-aymeric-caron-de-faire-le-jeu-du-fn_art62620.html

Oui surtout qu'en France on a une manie ancestrale, on est contre, on vote pas pour mais surtout contre, enfin c'est les contre qui font la différence qui crée la majorité. Rien que dans les deux dernières votations présidentielles, combien ont voté Sarko par ce que Royale les inquiétaient, et à la dernière combien ont voté Hollande par ce qu'ils refusaient Sarko.

Non Zemmour, et les médias qui le font travailler on bien compris le truc. Ils ont une convergence d'intérêts. Zemmour est une sorte de dégénéré , mais il a du culot et de la ruse. Les médias eux cherche le buzz, l'audimat. Zemmour à quelques talents, comme journalistes, comme débateur à condition que son adversaire soit un bleu ou pas très cultivé, car face à quelqu'un d'éduquer, Zemmour et ses thèses ne font pas long feu. Les médias ont bien compris : Zmmour est bien car il faut souvent des "clash" et lance régulièrement des provocations qui font scandale. Donc forcément, on l'invite. Zemmour lui à bien compris que c'est sa seule façon d'exister, ce système lui à permis d'acquérir de la renommé (il est connu, vend ses livres, attire du public). C'est tout. C'est cette complaisance des médias avec ce type le problème. Et les certains médias y mettent fin, car ça devient dangereux pour eux, puisque Zemmour va trop loin, viol la loi, ce qui peut apporter des soucis aux médias qui l'abrite. Il devient aussi menaçant pour leurs images.

Très relativement. Quand on fait un diagnostic sur des éléments faux on est ...un charlatan

C'est une tradition de mettre des crèches dans les mairies ? Une tradition récente ...

Faux. Vous ne parlez pas du marxisme mais du communisme. Et vous ignorez tout de la complexité de l'histoire de la gauche française. Quant à l'argument "le nazisme c'est en Allemagne" il est absolument creux puisque vous vous servez comme référence pour qualifier le communisme de l'URSS, le Cambodge et la Corée du Nord.

:smile2: Les communisme c'est aussi la guerre civile, la dictatures sanguinaires, le parti unique, les camp de travail, les camp de concentrations, Le communisme, c'est 100 millions de morts.

Qu'est ce que vous êtes allés foutre du côté de la paillette ?

Je ressors de cette IRL avec de très bons souvenirs, très ravie de pouvoir mettre un visage sur vos pseudos Bon, par contre veuillez m'excuser... On est bien d'accord que j'ai quand même était très bavarde pour cette rencontre, absolument pas intimidée de vous voir tous ! C'pas vous qu'allez me faire peur, voyons. Ce serait quand même avec grand plaisir que je retenterai d'être un peu plus "calme" pour une nouvelle rencontre sympa comme ça l'a été, si vous voulez bien encore de moi. Bisou à tous