Classement

Salut. La question est : pourquoi y voix-tu un problème ?

qui se ressemble s'assemble peut être

Dis-donc, elles seraient ravies et flattées de te lire, les moches qui t'attirent.

Une nana peut être belle et n'avoir aucun charme, tout comme une fille peut ne pas être magnifique et pleine de charme. Et franchement, le charme est beaucoup plus attirant que la beauté.

Je me suis contentée de lire les deux derniers messages, je me baserai sur ça pour ma réponse. Ca, et ma propre expérience de dépression. J'appuie donc ce que dit fanfreluche : les envies suicidaires et la baisse de libido sont propres à la dépression (ou peuvent l'être, c'était mon cas du moins), je vois difficilement comment on pourrait imputer ça de façon catégorique au Prozac ou à un autre antidépresseur. Peut-être qu'ils ont une influence, je n'en sais rien, mais ce ne sont pas les antidépresseurs qui créent ces effets secondaires. Quant à l'effet des antidépresseurs, je comprends tout à fait que ce soit mitigé dans l'esprit collectif. Ce n'est PAS un remède miracle qui guérit la dépression comme par magie. Les antidépresseurs permettent à un patient en pleine dépression d'avoir les "ressources" nécessaires pour entreprendre un travail de guérison. Si le patient n'effectue pas ce travail avec l'aide d'un psychiatre, les antidépresseurs ne serviront à rien. J'insiste sur ce point : c'est une aide, pas un remède magique. En ce qui concerne le cliché "c'est addictif, on ne peut plus arrêter quand on commence", eh bien... C'est un cliché. Certains médicaments doivent générer plus de dépendance que d'autres, je suis d'accord, mais il faut faire confiance au psychiatre pour prescrire le bon dosage et aider le patient à "décrocher" (en réduisant les dosages progressivement et en assurant un suivi régulier). J'ai été sous antidépresseurs et anxiolytiques pendant environ 5 ans. Je n'ai eu aucune difficulté à décrocher ; le sevrage était progressif et j'étais suffisamment bien encadrée pour qu'il n'y ait pas de risque de rechute dû au manque de médicaments. Dernier point (j'ai lu ça dans les premiers posts de ce topic) : les psychiatres ne sont pas tous des charlatans. Il y en a, bien entendu, mais ça serait une erreur de les ranger tous dans cette catégorie. D'une part, il existe des centres où ils ne sont pas payés au client (ils sont fonctionnaires) et où on n'a pas besoin de sortir le chéquier à la fin de la séance, j'ai été suivie par des gens très compétents dans ces centres. D'autre part, ce ne sont pas des médiums ou autres trucs du genre. C'est une relation humaine avant tout, il peut ne pas y avoir de feeling suffisant pour que les séances soient efficaces, et s'il n'y a pas de dialogue ça ne peut pas marcher. Il faut parfois essayer plusieurs psychiatres avant d'en trouver un qui puisse nous aider. Sur toutes les personnes que j'ai croisées, il n'y a qu'un seul psychiatre qui était du genre "séance de 10 minutes, 45€ merci et au revoir". Merci d'éviter de faire des généralités, par conséquent =)

Je ne pense pas que tu sois en mesure de me donner des cours sur les médicaments, compte tenu de la pauvreté de ton argumentaire ! Une fois de plus, tu reprends des sources vieilles de 15 ans qui ont été revus et corrigées depuis ; si tu étais un tout petit peu informé sur le sujet, tu saurais que le prozac est de plus en plus substitués par d'autres molécules (séroplex, par exemple) qui ont beaucoup moins d'effets secondaires que le prozac. Tu me parles de 2 effets secondaires du prozac : le suicide et la baisse de la libido !!!!!!! tu dois savoir, compte tenu de ta grande culture médicale, que ce sont deux risques élevés de la dépressions ! il est donc très compliqué (d'où les grandes réserves émises sur les études que tu as cité) d'imputer l'un ou l'autre au traitement, chez un dépressif sévère. Enfin, tu n'as absolument aucune expérience en milieu médicale, donc tu ne peux pas contredire le fait que les patients GUERISSENT grâce aux anti dépresseurs. Encore une fois, il suffit d'aller faire un tour dans un service de psychiatrie. Mais depuis le temps, j'ai bien compris que tu te fous éperdument de savoir si les malades guérissent ou non....ce qui t'intéresse, c'est taper sur les soignants et les labos, pour promouvoir une autre médecine parallèle, sans doute encore plus nocive ! Et j'observe que tu ne réponds toujours pas aux questions qu'on te pose !

Pour toi les beaux ne sortent qu'entre eux, se regardent qu'entre eux et non pas de profondeur ? Je sais pas si t'es beau mais côté profondeur tu as ce qu'il faut... C'est tellement profond que ça résonne sévère la dedans. Être beau ça n'est pas significatif de superficiel et écervelé. J'ai des collègues, des ami(e)s qui sont vraiment beaux, qui sont en couple avec quelqu'un qui est beau aussi et ils te remercient mais ils ne se regardent pas le nombril et vont très bien.

Et pour les élections présidentielles, tu vote pour un royaliste. Si t'en a rien à foutre de l'Europe, ne viens pas donner ton avis sur les élections européennes. Tu es à côté de la plaque. Et c'est quoi "ta" France ? Tu ne m'a toujours pas dit clairement.

Sérieux, pourquoi est-ce que certains réduisent le porno à ce qu'il contient de plus trash et humiliant? Vous êtes au courant qu'il y a des pornos où des mecs se font humilier par des nanas, à se faire pisser dessus et frapper à coups de cravaches, et mettre des godes dans le cul? Ce n'est pas uniquement le privilège des hommes que d'humilier des femmes devant une caméra. Y'a aussi des pornos avec des nains, avec des vieux, avec des obèses, etc etc.... Y'a du soft, du porno/érotique, de vrais couples amateurs, y'a des partouzes, de l'échangisme, y'a du SM, du hard, des gangbang, du porno agressif, etc etc... Le porno n'a pas dix milles définitions. La pornographie c'est la représentation de scènes/détails obscènes. Point. Par contre, comme dans tout espace d'expression (cinéma, littérature, musique) il y a une multitude de genres. Faut arrêter de diaboliser le porno. Et il y a beaucoup de femmes qui aiment en regarder de temps en temps. Comme disait crabe-fantôme, ça permet d'avoir une autre vision, une vision globale des positions et des ébats, et ça peut éventuellement s'avérer utile, dans le dialogue avec le partenaire, d'avoir un support visuel... Et sinon, puisque certains sont bloqués sur le fait que la femme qui fait du porno ternit l'image de la femme en général, un mec qui fait du porno et qui se fait cravacher et mettre un gode dans le cul par une nana ça fait quoi???????

Je l'ai lu aussi, et je n'y voit rien d'intéressant. Il y a même des bêtises: mettre la France au centre, avec le slogan oui la France, alors que ce sont des élections européennes, mais aussi critiquer l'ouverture des frontières et ses soit-disant effets négatifs, parler de "préférence communautaire"... Je ne vois pas là un programme pour des élections européennes, ça m'a plutôt l'air anti-européen et pro franco-français. "Mais la zone euro a la croissance la plus faible et le chômage le plus élevé du monde " Mais oui, bien sur ! "La France est pénalisé par l'union européenne" ça non plus c'est pas le concept des élections européennes. La France par ci, la France par là... C'est bien gentil de débattre, mais à part me dire que je ne pouvais rien comprendre, que j'étais trop bête et que de toute façon je n'avais pas lu leur programme et je n'avais rien le droit de dire, tu n'a pas été capable de me dire pourquoi tu jugeais leur programme plus intéressant que les autres.

Assurément parce qu'elle n'en a rien à foutre des avis... elle voulait juste avoir l'impression qu'on l'écoute et qu'on lui dise ce qu'elle voulait entendre.

@Fanfreluche: on a affaire à quelqu'un de délirant et de dangereux par diffusion d'informations fallacieuses, tronquées ou de contre-vérités Or la mise en danger de la vie d'autrui pour info, c'est 3 ans de placard.

Complètement idiot comme remarque.

. Voilà, toute l'analyse est biaisée à partir d'un mauvais postulat. Du coup il pourra y avoir 1000 pages de débat, tant que casdenor n'acceptera pas de remettre en question sa vision du monde, il n y aura aucun dialogue possible.

Encore une fois, il y a cette image que le racisme c'est "le salaud". Cette image est fausse. C'est une construction qui permet de se déresponsabiliser. Le "salaud" est une conséquence du racisme, le racisme est une donnée ordinaire, courante et omniprésente. Pour ça d'ailleurs, que je préfère dire qu'une personne a des réflexes racistes. Et tout le monde en a. Rappelons, de plus, que le terme "roumanoff est raciste" vient d'une personne qui n'est pas d'accord avec un article... ne disant pas qu'elle est raciste. C'est un raccourci qui a été fait par l'auteur. Il a été dit que la blague était raciste, et il a amalgamé les deux. L'idée d'un complot va dans le même sens. Ce n'est pas qu'il y a complot. C'est qu'il y a société raciste. C'est une donnée globale. Personne, ici n'a dit qu'elle avait des intentions racistes. Réduire le racisme à une intention (que ce soit un complot ou une personne qui le veuille) c'est encore se servir de ce bouc-émissaire. Le racisme est une donnée culturelle. Il n'y a pas besoin de complot, c'est déjà présent, et ça l'est depuis des siècles. Et c'est bien pour cette raison que la déconstruction est nécessaire. Si le racisme était en train d'être bâti, oui, il faudrait s'attaquer à ceux qui le construisent. Mais le racisme est déjà là. Il ne se construit plus, il est achevé. Il faut donc le montrer et le déconstruire. Pour reprendre le cas de l'accent: regarde combien de personnes ne savent même pas qu'il existe plusieurs accents. Pourquoi ? Parce qu'il y a une imagerie. Une imagerie ancienne qui amalgame l'intégralité des noirs sous une seule donnée (l'Afrique, un accent etc...). Cette imagerie n'est pas en train d'apparaître, elle est déjà là. Et c'est pour cette raison qu'il faut la déconstruire. Parce que cette imagerie est le socle. Ce n'est pas "un hasard" si on trouve dans un journal les "nationalités roumaines", "nationalité russes" "nationalité espagnol" et "nationalité africaine". C'est que l'intégralité de l'Afrique a été mis dans une seule boite. Ce n'est pas "un hasard" si on considère que tous les Africains ont le même accent. Ce n'est pas "un hasard" si les noirs sont plus facilement embauchés pour la sécurité. Ce n'est pas "un hasard" si on croit que les noirs n'existaient pas en Europe au moyen-âge ou à la renaissance. (argument utilisé pour justifier qu'il n'y en ait aucun à la cour des Tudor dans la série, alors qu'on sait qu'il y en avait à la cour des mêmes Tudor) Ce n'est pas "un hasard" si les producteurs du Hobbit ou du Seigneur des Anneaux ont dit que des noirs ne pouvaient pas jouer les hobbits car ce ne serait pas "réaliste" (sisi, dans une oeuvre avec des araignées géantes, des dragons, des arbres qui parlent et des orcs façonnés dans la terre) Ce n'est pas "un hasard" si les noirs gagnent moins que les blancs à travail égal. Ce n'est pas "un hasard" si la phrase "je ne suis pas raciste mais je connais un noir qui..." est si utilisée. Ce n'est pas "un hasard" si JC est encore représenté comme un blanc. Ce n'est pas "un hasard" si on n'a toujours pas modifié les cartes géographiques pour représenter l'Afrique à sa taille normale. Tout ça, ce ne sont pas des hasards. Ça peut y ressembler de loin. Mais ça naît d'une donnée globale. Un schéma cohérent d'invisibilisation et d'amalgame. Bien sur, on peut fouiller et trouver des raisons pour ces données. Mais c'est trop de "hasard". La réalité est beaucoup plus logique et cohérente: un schéma raciste séculaire qui continue de se perpétuer. Faux. Merci d'apprendre à lire. Je dis que "c'est du second degré" ne transforme pas instantanément un message en du second degré. Menteur: 1- tu n'as pas regardé tous mes messages 2- à mon inscription je n'y entendais rien et je défendais, d'ailleurs, des sketchs sexistes/racistes. (ça peut se retrouver) De plus, raciste n'a rien à voir avec nazi, et va falloir que tu montres où j'ai dit que tu étais raciste. :D La phrase est terminé, il manque juste un "en" avant le diminue, ne pas confondre ne pas faire de phrases complètes et avoir une coquille. De plus, ce n'était pas la phrase que tu citais. Faux. Merci d'apprendre à lire. C'est pas ma faute si tu te tapes des trips sur ce que j'écris. Bah tiens. Maintenant c'est de la "proximité culturelle". Et comme par hasard, la dite proximité ne se fait pas avec les pays avec lesquels on a été le plus en contact. L'ignorance peut tout à fait naître, notamment d'un schéma global de mépris. Bah bien sur. Au vu de ta capacité à ne pas me lire, LOL. Ahhh, le bon vieux "nan mais c'est des cons". Nouvelle stratégie du bouc-émissaire. Les autres. Moi en revanche, je connais, hein. Mais les autres, hein, eux c'est des pas bien. Toujours le même rejet. C'est marrant cette faculté à se dissocier de son pays sur les trucs qui gênent et à s'y associer sur tout ce qui va bien. Il n'y a pas de dogme. J'explique que l'inconnaissance et la peur ne naissent pas du néant, et je ne les criminalise pas. Merci d'arrêter de dire n'importe quoi et merci de me lire. Lire c'est utile, tu sais. Pas juste décrypter les lettres. Comprendre les mots, tu vois. Réfléchir. Penser. Toussa.

D'abord rappelons que le second degré est une donnée qui se doit d'être visible et non simplement un truc où on peut dire "c'est du second degré" pour que ça en devienne magiquement. Tu affirme bien ici que dans le travail d'une professionnelle du rire il n'y a pas de second degré mais un message politique. Envoyé au moyen d'une imitation. Chaque fois que tu emploie le mot "raciste" c'est à dire dans chacun de tes posts depuis ton inscription. http://www.forumfr.com/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&mid=152632&userMode=content Le racisme consistant à LA CLASSIFICATION DES RACES SELON UNE ÉCHELLE DE SUPÉRIORITÉ. Conformément à la définition du dictionnaire. Tu traite tout le monde de nazi tous les jours. Et on en a marre de ça. Le racisme est une donnée bien plus large, et lorsqu'on amalgame l'intégralité des individus par leur couleur de peau à un lieu, un accent ou des choses de ce genre, particulièrement quand ils sont noirs, étant donné que c'est une donnée ultra-récurrente dans notre système, on perpétue une image d'un unique bloc, ce qui diminue l'importance. L'importance de quoi ? Non mais c'est quand même le contenu de ce que tu dis. "racisme" "homophobie" et "patriarcat" signifient très exactement "le mâle blanc hétéro est le coupable universel". Le mec qui pense qu'on va parler des guerres secrètes menées au nom du profit. Ce n'est pas du racisme c'est du business. Par ailleurs tu confonds proximité "culturelle" (on est clients des amerloc, pas du Congo) et géographique. Tu confonds aussi un meurtre de masse et des meurtres au fil de l'eau, note qu'en la matière nous avons très bien suivi les meurtres en Algérie au cours de "la décennie noire". Et tu confonds une mise en scène et un tranchage de gorge. Bref tu rejette tous les éléments d'analyse sérieuse par principe et tu t'étonne du résultat. En un mot tu n'es pas pertinent. L'ignorance ne nait pas, la connaissance nait. Si tu l'as dit, simplement pas explicitement car ça signifierait que tu comprends ce que tu dis. J'ai mentionné que rien n'y attire les médias, tu dois être au courant qu'à défaut d'aller sur place, les médias sont le vecteur le plus commun de connaissance. D'ailleurs je viens de le dire et tu ne l'as pas relevé. Tu accuse le public des failles des médias, je pense que tu es de mauvaise foi, ou bien complètement idiot. Regarde ARTE, on y parle tout le temps des animaux terrestres et marins et jamais des tyroliens ou des basques. On y parle des massaï parce que c'est quelque chose qui frappe l'imaginaire mais pas des tribus Libyennes, parce que ce qui ne vit pas à l'ancienne en mode extrême est moins intéressant. Comment voudrais tu concevoir les programmes afin qu'ils attirent le public et délivrent ton message ? Le seul truc qui compte en ce moment c'est la bouffe-télé. Qui est "on" dans ta phrase ? Tu as un grand-père colon ? Parce que moi je n'ai aucun aïeul dans le business des nègres et pourtant je suis nantais. Mais il faut croire que tu utilise des stéréotypes racistes à l'encontre des blancs. Du genre qu'ils ont colonisé. Tu es incapable de produire l'analyse de tes propres propos c'est la raison pour laquelle je le fais pour toi. Dans ton dogme, l'inconnaissance ou la peur ne sont pas légitimes et tu passe ton temps à essayer de les criminaliser si ce n'est légalement au moins moralement. Y compris dans ce post auquel je réponds : Et curieusement, ce qu'on ne connait pas est "comme par hasard" ceux avec lesquels on a eu le plus de liens dans l'histoire. Seems legit.

C'est sur qu'une moche on ne se la fait pas piquer et on se sent plus beau à coté...

Seules les belles femmes ont le droit d'être aimées ? =) Qui plus est, une fille peut être belle sans être un top model. C'est une affaire de goûts et de couleurs. Elles ne sont pas extras, les trouves-tu moches pour autant ? Le seul problème (et encore) que je pourrais voir, c'est si ces filles ne t'attiraient pas. Si c'est juste qu'elles ne correspondent pas à la notion collective de la beauté (ça existe ?), on s'en fout.

Je n'ai pas dit le contraire non plus :smile2:

Je parlais du FN

Oui:

"Lire un programme" et "comprendre un programme" sont deux choses bien différentes. Je l'ai lu aussi, ce "programme". C'est du brin. C'est rempli de bêtises et d'approximations. Bref, c'est tout sauf un vrai projet de société.

Pensez-vous que les électeurs du FN soient en mesure de comprendre les conséquences de ce programme ?

Dans le cas ou ton argument serait valable, et on en est loin, je rappelle que tu t'en prends ici à une humoriste dans le cadre de son travail et non à un militant politique qui essaye de convaincre des gens. Donc dans le cas ou ton argument impertinent aurait une valeur générique dans ce cas particulier, il n'en a pas. Donc tu fais chier pour rien. Seule définition connue que tu n'hésite pas à élargir à l'ensemble de la population. Donc tu fais chier pour rien. T'as oublié la fin de ta phrase, tu nous fais chier pour rien à déclamer que les noirs sont victimes mais on ne sait même pas de quoi. Et toi non plus t'en sais rien. Le pire sophisme de l'histoire de l'humanité messieurs dames. Je rappelle à tout hasard que nous apprenons des choses au cours de notre vie, mais chez Casdenor le processus est inverse : l'humanité oublie des choses. Nous naissons omniscients. Dans l'hypothèse risible ou ceci tiendrait debout, ta "connaissance" ne fait pas consensus. Ce n'est pas de la connaissance, encore une fois tu reproches aux gens de ne pas penser la même chose que toi ainsi que n'importe quel extrémiste coupeur de tête. Tu nous fais juste chier parce que tu fais partie d'une secte. Non ça provient du fait que tout le monde se fiche de ce qui ne le concerne pas. Et 99,99% de la population française n'a jamais été concernée par l'esclavage en quoi que ce soit. Ces gens tu les fais chier pour rien avec tes leçons que tu ferais mieux d'appliquer à toi. Dans la définition du Larousse qui m'a gentiment été fournie la question qui fait débat est de savoir si le racisme est universel. Tu fais comme si "le racisme" était issu de la culture, alors que les animaux sont racistes. C'est à cause de Roumanoff aussi ?

Menteur. Je n'ai pas dit ça. Merci d'apprendre à lire. Menteur. Va montrer où je t'ai traîté de nazi. Merci d'apprendre à lire. Toutes les phrases sont complètes. Merci d'apprendre à lire. Faux. Merci d'apprendre à lire. Je n'ai jamais dit ça. Mais les gens savent quand il y a des avions tapant une tour à 6.000km mais pas quand des personnes se font assassiner par milliers à 4.000km. L'ignorance ne naît pas de nulle part. Faux. Je n'ai jamais dit que la connaissance ne peut avoir qu'une direction. Merci d'apprendre à lire. Faux, des pays plus lointains sont beaucoup mieux connus. C'est ce que j'explique depuis des pages. Merci de me lire. Et curieusement, ce qu'on ne connait pas est "comme par hasard" ceux avec lesquels on a eu le plus de liens dans l'histoire. Seems legit. Faux. Je n'ai jamais prôné quelqu'interdiction que ce soit. Merci d'apprendre à lire

Si tu veux prendre le parallèle, disons plutôt que tu considères que seuls les personnes ayant la malaria posent problème, et tu dis que dès que ce n'est pas de la malaria, il n'y a pas besoin de s'en occuper.

Reprenons ma formulation "Mais personne ne dit d'arrêter de s'amuser des différences, on signale que le sketch est basé sur un schéma raciste visant à placer l'intégralité des noirs sous une seule imagerie" C'est le schéma raciste qui vise à placer l'intégralité des noirs sous une seule imagerie, et pas le sketch. Il n'y a donc pas d'intention prêtée à Roumanoff. Une fois de plus, apprendre à lire c'est bien parfois. Faux. Il n'est pas nécessaire qu'il y ait l'idée ou l'intentionnalité de l'utiliser. Il suffit que ce soit construit autour. Et le fait est que c'est construit autour. Le fait est que, comme toujours, la société cherche à renvoyer les problèmes systémiques (racisme, sexisme etc...) sur des individus isolés, des "salauds", bouc-émissaire permettant de ne jamais rien remettre en question. D'où viennent-ils ? On s'en fout. Pourquoi existent-ils ? On s'en fout. Il y a des salauds, faut s'occuper d'eux, et tout le reste c'est pas vrai, ça n'existe pas, ça n'est pas important. En réalité, c'est ce racisme ordinaire, massif et omniprésent qui est la base de ces problèmes systémiques de violences. Tant qu'on continuera à faire croire que l'ignorance naît de nulle part, que les discriminations existent, mais qu'elles sont le fait de "salauds" et qu'au final, personne n'a rien à se reprocher, rien n'avancera. Ce n'est qu'en apprenant à repérer les schémas sexistes inhérents à nos vies quotidiennes que l'on parviendra à les déconstruire et à supprimer la base qui maintient en place les violences du système.

Donc tu confirmes ce que j'ai dis. Merci

Mais personne ne dit d'arrêter de s'amuser des différences, on signale que le sketch est basé sur un schéma raciste visant à placer l'intégralité des noirs sous une seule imagerie.Ce n'est pas s'amuser des différences entre français et russe que d'imiter un russe en prenant l'accent anglais. PERSONNE n'a dit qu'il fallait censurer ce sketch. Faut lire aussi. Le fait de faire de l'humour ne donne aucun sauf-conduit magique, on l'a dit et répété. Faux: seule définition créée pour que la population n'ait pas à se remettre en question: donc tu m'insultes parce que tu veux rester dans ton confort personnel. Merci de me signaler ce que je ne sais pas, mais merci aussi de te taire en fait. Les noirs sont victimes d'une oppression généralisée et systémique, d'un système global de discrimination. Faut apprendre à lire aussi, ça peut être intelligent. Fais gaffe tu te savonarolise là. Non, je te fais chier parce que tu n'as pas envie de regarder la réalité en face et que tu préfères t'occuper de ton bouc-émissaire plutôt que de te remettre toi en question. Faux. Comme je le disais, ce mépris est particulièrement axé envers l'Afrique, le continent que, d'ailleurs, les européens comme les américains sont les plus en peine quand il s'agit de nommer les pays. L'ignorance, encore une fois, ne naît pas de nulle part. Le désintérêt vis-à-vis de ces pays n'est pas une coïncidence. Mon dieu, c'est tout ce que t'as trouvé ?

!

Déjà mis... Cadeau pour Megan1: Quelle démonstration de la vayritay

Genre... quand Alain Soral démontre dans l'une de ses vidéos que les chambres à gaz d'Auschwitz n'ont jamais pu fonctionner et que la Shoah c'est du flan? Moi en tout cas, je crois avoir très bien compris où il se positionne, et où se situe la diffamation et l'insulte pour des millions de victimes.

En ce qui me concerne, je suis un immonde bâtard de mongols, de tatars, de byzantins, de bulgares (Volga), de cosaques et de slaves. Peut-être une petite trace germanique du côté de Saratov... Je suis également un descendant prouvé de Gengis Khan et du prophète Mohammed, puisque la variante de mon haplotype Y est typique de la région de la Mecque dans le Hedjaz et qu'on ne la retrouve que chez les vrais saada. Et mon passeport est français. Mais comme je suis blond (très blond!) aux yeux bleus, je n'ai pas eu de problèmes d'intégration, allez savoir pourquoi. Je ne me suis d'ailleurs fait jamais contrôler dans la rue, alors chez mes copains africains, ça peut aller jusqu'à trois fois par jour en moyenne. Bizarre comme pour certaines personnes, une intégration réussie ça tient à bien peu de choses, hein? C'est sûr que Platini, à côté de moi, il a carrément l'air d'un métèque méditerranéen. Et pourtant...

Pour note : la totalité des africains francophones ont quasiment le même accent , on serait bien en peine de distinguer l'accent congolais de l'accent camerounais ou malien. Et les noirs guyannais étant des descendants d'esclaves africains, il n'est pas forcément surprenant de trouver que leur accent se ressemblent.

J'ai trouvé un autre endroit pour une journée Pique-Nique: Le parc du Mugel à la Ciotat, seul le parking est payant, la visite du jardin est gratuite avec accès aux plages et tout le tintouin ! http://www.edentheatre.org/visite/patrie-du-cinema/le-parc-du-mugel/

Et encore une fois, tu dis absolument n'importe quoi ! oublies tes bouquins complotistes écrits par des charlatans peu soucieux de l'exactitude de leur propos, et va plutôt faire un tour du côté des hôpitaux. Tu y apprendras la complexité d'inclure un patient dans un protocole expérimentale, que cela exige un encadrement réglementaire et médical très strict, et que je crois savoir que la France est un des pays les plus strictes aux monde dans ce domaine. Quant aux antidépresseurs en général, et au prozac en particulier, ceux qui soignent les patients savent que ces médicaments font des miracles sur des personnes dépressives ; pas besoin de bouquins débiles, ou d'études pour dire le contraire : il suffit d'aller faire un tour en psychiatrie, et d'observer des patients dépressifs sévères à J0 de leur traitement, J5, J10, etc..... et on voit le résultat. Bien sur, le traitement chimique ne sert à rien, s'il n'est pas accompagné par des entretiens avec psychologues et psychiatres, de sophrologie, etc.... et oui, tu n'as pas l'air de le savoir, mais les services de psychiatrie ont des sophrologues, des profs de yoga, etc.... Mais le yoga tout seul ne pourra jamais sortir un dépressif sévère de son état. Donc, encore une fois, tu dis n'importe quoi, et ce que tu dis est juste dangereux !

C'est par l'éducation qu'on a apporté beaucoup de changement dans notre société, qu'on a renversé certaines préconceptions et mythes ou même le caractère mystique de certains dogmes. Alors comment se fait-il que par la pédagogie, d'autres pays arrivent à avancer ? Pourquoi appliquer les moyens softs marchent chez eux, mais pas chez nous apparemment ? Pourquoi notre propre société a fortement changé notamment grâce à l'éducation ? Désolé, mais non : modérer n'a jamais eu pour conséquence se taire, fermer sa gueule.

Peut-être pour toi ou Yardas de ton point de vue. Mais ce n'est pas toujours le cas pour les autres : l'accumulation des comportements de zèle conduit à la montée d'une réaction zélée inverse. Désolé, mais je trouve que justement, le discours souvent tenu est plutôt agressif ou coercitif, et que ça réaction l'est tout autant et que y a pas de quoi se rassurer sur l'issue d'une telle attitude.

Si, ça peut surtout ceux avec grand applicateur. Mais plein de choses peuvent déchirer l'hymen. Pourquoi vouloir à tout prix se le percer avec le doigt, au fait?

Je te trouve culotté :Si vous et les "cerveaux" à 3 lignes ne l'aviez pas trollé il serait encore ouvert, mais on peut très bien en reparler ici si tu as envie. (Enfin : si casdenor est disponible, puisque c'est à lui que tu délègues 95% de tes opinions, si tant est que tu aies des opinions) Et question mauvaise foi, tu devrais te regarder dans un miroir: tu contredis ta propre logique d'une page à l'autre, et tu dis "sophisme" quand on te le fait remarquer. Bien sûr, ils font de la politique idéologique sur le vocabulaire. Ils bricolent leur "novlangue" à eux pour éviter de faire face aux contradictions de leur idéologie. Fort à parier qu'ils n'ont d'ailleurs pas grand chose à faire du racisme.

encore faux et maintenant retour au sujet, merci, au revoir

CQFD, t'as rien compris

bon, dans le doute, je te jetterai des briques en applaudissant

Pas mon problème si tu te sens directement visé coco, en attendant ce n'est pas de décréter que je suis un imbécile qui en fait une vérité, n'exige jamais de quelqu'un qu'il "réfléchisse" tant que tu n'auras pas compris ce que ce verbe implique, réfléchir ça ne veut pas dire être d'accord avec toi, tu sembles prétendre détenir LA vérité, mais comprendras tu un jour que c'est une illusion? je ne crois en effet pas a la démocratie telle qu'elle est aujourd'hui, elle est vidée de son sens a mes yeux, je trouve ce monde décevant, certes, mais je sais ne pas être un cas unique, un nombre croissant de gens sont désabusés par le monde, déçus des mensonges et des arnaques, dépités de voir que le fric est le dieu suprême. Je crois en des choses qui n'existent plus si jamais elles ont un jour existé, la fierté, l'honneur, le courage, la sobriété, autant de choses qu'on confond et assimile a leurs cousins dégénérés comme l'orgueil, l'intransigeance, la bêtise, la sournoiserie et j'en passe Mais que comprendra tu jamais a ces valeurs et ce qu'elles impliquent ?

Ah. Le clan des roses. Tiens donc.

Ok, allons-y gaiement: laissons des personnes crever parce que les médicaments c'est mal, et conseillons-leur le yoga. C'est avec le yoga qu'ils n'auront plus d'hallucinations ou qu'ils ne se réveilleront plus la nuit en train de tuer leurs amants. Ton gamin a des délires paranoïaques et a tenté de se suicider plusieurs fois parce qu'il avait peur d'être pourchassé ? Yoga, je te dis. Yoga.

personnellement je préfère le poulet pané Yop, mais chacun ses goûts d'un coté l'éternité de l'autre le poulet cruel dilemne

J'ai bien une petite idée Si tu avais bien lu, elle ne défend personne, mais une idée. Je défends la même idée, sans pour autant trouver Roumanoff drôle.

Ho tu sais, le net est bourré de gens qui s'inventent une (ou plusieurs) vie romanesques au possible... Tu n'es pas la première, et certainement pas la dernière à te vanter de quelque chose que tu n'as jamais vécu.

Le problème, c'est qu'au nom de la Crise, depuis des décennies on ne cesse de dépecer les services publics pour "économiser", on démolit les institutions comme les services sociaux, les forces de l'ordre, l'éducation nationale. les quartiers nord de Marseille ne sont pas les seuls a être abandonnés, cette misère croissante touche toutes les villes de France, on ne la voit pas car les médias ne sont plus de l'information mais du divertissement mais ce venin se répand lentement