Classement

Sans compter qu'au Fouquet's, la nourriture n'est pas super et c'est pas tellement "bobo" au passage comme ambiance... Bobo est mot fourre-tout qui sert à s'inventer un coupable, parfois même un repoussoir stéréotypé juste pour se placer en opposition à cette image, bien qu'aux yeux des autres on puisse en être un [de bobo]. Combien de fois m'a-t-on qualifié de bobo et de son contraire ? Parfois par des gens eux-même correspondant aux critères bobos qu'on peut inventer. Bref, c'est juste une facilité intellectuelle qui permet d'éviter de faire travailler 5 secondes les neurones.

Oser crier au viol des principes démocratiques quand on est (fortement) suspecté de trafic d'influence avec un magistrat de la Cour, c'est assez fabuleux. Mais bon, on va encore nous parler du doigt qui montre la Lune.

La faux culserie de se prétendre de gauche alors qu'on hait les pauvres. La faux culserie de se croire ouvert d'esprit alors qu'on considérè tout ceux qui n'ont pas les mêmes idées que vous d’affreux fascistes/racistes/mysogines. La faux culserie de se croire informé alors que tout ce qu'on sait du monde se résume a quelques clichés moraux que les médias vomissent à longueur de journée notamment sur l'ukraine, et qu'on ne sait absolument rien du pays dans le quel on vie puisqu'on ne dépasse jamais les banlieue de la metropole dans laquelle on vit. Et par dessus tout, la faculté de bénéficier de la mondialisation en tout bonne consciencie pendant qu'elle assassine la majorité des français, et les traiter en retour de salauds de pauvres quand ils votent fn parce qu'ils sont mécontent. Entre autre :)

Faire des enfants ne doit pas être une preuve d'amour. Créer une famille ne doit pas être une obligation. Ce doit être parce que les deux membres du couples en ont envie. Une famille doit être fondée sur une envie, non sur un besoin ou une obligation. Cette décision est lourde de responsabilité et ne doit jamais être prise à la légère.

Je ne nie pas, je t'ai expliqué que le racisme est un système culturel qui se ressent dans la vie quotidienne des personnes discriminées ça n'a pas d'incidence dans nos vies quotidiennes, ce n'est pas du racisme. Point.

Le FN est dangereux, extrême droite ou non. Il est populiste. Sa stratégie consiste à dire : on vous ments, on vous spolie, c'est de la faute des arabes, c'est de la faute de l'Europe. Il ne fait que surfer sur le mécontentement des gens. Si la France allait bien, le FN serait un parti ridicule. Sa méthode est comme celle du parti Nationale socialiste en son temps, toute proportion gardée bien sûr, mais même démagogie ridicule et dangereuse dans le discours, même agressivité envers les dirigeants, mêmes discours clivants voire discriminants, même appel au patriotisme, aux vrais français, à coup de grands drapeaux et de Marseillaise. Pathétique, et déconstructif. Aucun discours d'espoir, aucune belle note, aucunes belles idées, si ce n'est rétrograder, retourner dans l'ancien temps. On efface tout. Mais après, on fait quoi ? Et ben j'ai la réponse, avec le FN, on coulera. Plus d'Europe, plus d'Euro, plus d'étrangers, la France sera vieille, pauvre et isolée. Ce sera pire. J'entendais l'autre jour Philippot à la radio. Mais quelle démagogie. Il n'a fait qu'attaquer son opposant (à la mairie de Forbach). Pas une seule proposition, pas une seule solution, que des attaques, que des constats que l'on sait, qu'on a pas besoin de nous ressasser. Que de la haine, des insultes, et beaucoup, beaucoup de vent. Votez blanc, abstenez vous si vous êtres mécontents, mais ne votez pas pour cette bande d'enfumer. J'entends d'ici la critique : non mais notre pouvoir est pourri, corrompu, incompétent. C'est vrai. Mais croyez moi, le FN ça sera pareil, à la différence près qu'ils sont un danger pour la démocratie.

Forumeurs, Forumeuses, Les temps sont durs. Le quidam moyen se donne des envies de révolution...et le paquet de clope augmente encore et toujours à cause des francs-maçons (Bon ok, j'arrête d'être méprisante) On a bien des sujets à problèmes, comme la dettes, la politique à échelle supranationale... Mais un phénomène me tend de plus en plus les nerfs ces derniers temps: "le bobo-bashing" Soit, les gens sont dans la merde, et pour exprimer un peu leur frustration, ils ont fantasmé un personnage, incarnation du mal, et porteur de tous les maux: Le BOBO. Dans la description qui en est généralement faite...le bobo ressemble à tous les profs d'histoire et de français que vous connaissez: il écoute France-inter, il aime les pulls en grosse mailles... mais il fait aussi animateur pour des cours de djambé. Non content de vous rabaissez en étant un rat de bibliothèque, il agace tout le monde en critiquant Nabilla, et autre Vincent Lagaff, figure de la France traditionnelle bien de chez nous... Je peux comprendre que le bobo paraisse ridicule aux yeux des certains (moi-même j'ai une grosse tendance à leur dire merde et à boire du Coca) avec ses pantalons en fibres de bambou à 870€ qui sont hideux, ses vacances écolo, ses lentilles corail servies sur des assiettes en ardoises... Mais pourquoi diaboliser le bobo à ce point ? Le bobo serais responsable de la délinquance, de la dette, du fait que les homos existent (attention, j'adore les homos, mais on dirait que pour beaucoup...c'est des erreurs humaines qui doivent se cacher). Qu'est-ce que le bobo fait de mal à part appeler ses mômes avec des prénoms un peu barrés, et bouffer des légumes d'avant guerre que personne n'aiment ? Le bobo d'ailleurs, est un gentil, un modéré... Et pourtant, être catalogué comme étant un bobo semble être vraiment infamant... Je ne suis pas une bobo, mais j'en connais un paquet et je ne perçois pas ce qui les rend détestables à ce point. J'aimerais simplement comprendre...

Les effets indésirables de l'industrie pharmaceutique ... AVALANCHE DE SCANDALES L'affaire du Mediator, des pilules de 3e et 4e génération... ne représentent que la partie émergée de l'iceberg. Les auteurs relatent une avalanche de scandales pharmaceutiques dans le monde. Ainsi les traitements hormonaux de substitution (THS), délivrés aux femmes pour atténuer les désagréments de la ménopause. Malgré les quelque 10 000 procès contre le laboratoire américain Wyeth (racheté par Pfizer en 2009), les avertissements des autorités sanitaires sur le lien entre THS et cancer du sein... ces médicaments n'ont pas été retirés du marché. Tel est l'un des exemples de ce que les auteurs désignent comme l'un des "crimes parfaits", avec à chaque fois le même scénario : des cas isolés d'effets indésirables, parfois graves, des études montrant le sérieux du problème, puis des "experts" demandant de nouvelles études, et le scandale qui éclate des années plus tard à cause des victimes... C'est tout le processus de mise sur le marché d'un médicament qui est là mis en cause : marketing des firmes, études contestables, médicaments inutiles, formation orientée de médecins, informations sous influence, etc. Autre "crime" intitulé "Les suicidés du Prozac". Pendant des années, les laboratoires se sont bien gardés de mentionner les risques de suicide dans les mises en garde, dénonce le psychiatre britannique David Healy, l'un des auteurs de Big Pharma, qui estimait en 2004 à plus de 40 000 le nombre de suicides. Ces données sont certes déjà connues mais les auteurs vont loin en attribuant la tuerie de Colombine en 1999 aux Etats-Unis et d'autres carnages ou suicides à ces molécules. ... Mais leurs effets indésirables entraîneraient le décès de 197 000 personnes en Europe par an, et 100 000 aux Etats-Unis. http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/09/10/les-effets-indesirables-de-l-industrie-pharmaceutique_3474045_3232.html

les bobos font partie de la classe moyenne ,ils ne sont pas de droite car leur richesse est plutôt culturelle ... les stéréotypes classent les bourgeois en trois catégories , -les bourgeois classiques incarnés par Fillon -les bling bling par Dati ou Sarkozy -Les Bourgeois bohèmes compatibles avec la partie gauche de la droite ,ou celle de la droite de la gauche ..... Il est rare d'en trouver sur les extrêmes .... Je m'étonne donc qu'on puisse faire du bashing anti bobo puisque cette catégorie sociale est celle qui est le plus représentée ... En revanche on ne sait pas à partir de quel niveau de culture on peut classer quelqu'un dans cette catégorie ... traiter quelqu'un de bobo devrait donc lui faire plaisir puisque ce serait une reconnaissance de ses acquis culturels tout en ignorant sa situation matérielle

Mais fermez-la... Vous croyez vraiment que l'on peut diriger la France, 5ème puissance mondiale, si on est un incapable ? Quand je vois tous ces gens qui disent que M. Hollande est un flamby, un mou, un con, qu'il ne sert à rien... Putain mais ce mec est un Enarque ! Vous savez, cette école tellement balèze que vous n'avez même pas envisagé d'y aller. Eh bien lui y est allé et il a réussi ! Il est aujourd'hui président de la République Française alors un peu de respect pour cet homme. On peut ne pas l'aimer, bien que personne ne le connaisse ici pour sa personne en tant que telle, mais je pense vraiment qu'il faille quelque chose de spécial pour pouvoir diriger l'un des plus puissants pays de la planète. Maintenant si vous croyez toujours ce que vous voyez sur votre poste de télévision, alors sortez, essayez de faire de vraies rencontres et apprenez qu'on ne juge pas un livre à sa couverture. Bonne soirée

Savonarol et Casdenor sont d'accord !!! Champagne ! :D Je sors ---->

C'est drôle... J'entends ou lis souvent de nombreuses définitions concernant les bobos, mais loin d'être unanimes. J'ai surtout l'impression que le bobo est un mot un chouïa fourre-tout parfois. En dehors de la définition de Ninouschkaya, voici un bref aperçu de quelques opinions glanées ici ou là : - "Les bobos ? Non, tu n'es pas un bobo. Ce qui est significatif chez eux, c'est ce goût pour les conneries alternatives : médecine, spiritualité, etc. A croire que la modernité n'a rien de bon, sauf pour avoir le dernier iPhone. Tu saisis un peu le délire ?" - "T'en ai un : à écouter Woodkid, Gramatik, à avoir connu avant les autres C2C, etc. Sans compter tes fringues, avec ton p'tit pull col en V et tes chaussures anglaises. Puis ton job. Sans rire, t'es un bobo." - "Non mais c'est mignon ces conneries écologiques, défendre le féminisme, etc. Mais soyons sérieux : les gens ont d'autres préoccupations que ça. Les bobos sont à l'Ouest." Et j'en ai des pleines caisses de ce genre de propos. Un bobo est donc : - un amateur de musiques electro/pop/trip-hop/jazz/etc. - qui vit dans les quartiers gentrifiés ou en passe de le devenir, - qui a une fibre écolo/féministe/crowdfunder/etc. - amateur tantôt de bonne bouffe classique des bons restaurants de la ville, tantôt de gastronomie prétentieuse, tantôt de fast-food (surtout les jeunes bobos ici), - il vote toujours à gauche, voir extrême-gauche, - il fait un job dans le journalisme/les arts/associations/éducation/certaines PME innovantes, etc. Bref, vous voyez le tableau, - le jeune bobo est soit amateur/trice de beaux vêtements du dernier chic ou au goût prononcé pour les vêtements écolos ou les styles plus particuliers (hippies, grunge, se trouer la tronche à coup de 25 piercing). Ce goût sombre assez souvent dans l'oubli passé un certain âge. - amateur d'Arte au Petit Journal de Canal+, de café-théâtre, lecteur assidu (ou du moins en apparence) de classiques littéraires, etc. Avec un dégoût à l'inverse pour certains produits culturels de masse. Et ainsi de suite... Bref, il y a pas mal de chance qu'on y voit chacun un ou plusieurs critère nous correspondant dans cette multitude... Parce que le bobo, avant toute chose, est un pur produit de la classe moyenne parmi d'autres, un patchwork auquel on attribue bien des choses et qui s'attribue bien des choses.

Complètement raté. Ce n'est ni pertinent, ni étayer de preuves (surtout quand on accuse de corruption), ni même en adéquation avec la réalité. En conséquence, petite démonstration : je vis dans une municipalité qui est réputée pour avoir des impôts locaux à un niveau acceptable, d'avoir une dette largement supportable associée à une bonne/très bonne solvabilité, avec des projets de rénovation de principaux axes routiers, rénovation d'espaces verts et engageant un projet d'urbanisme ayant pour but de construire des logements répondant aux normes écologiques et de dynamiser l'économie locale... Si c'est ça la conséquence de la corruption, mais merde, pourvu qu'ils soient tous corrompus comme ça ! Surtout dans une ville de 140.000 habitants. Alors ton propos sorti du chapeau magique, merci, mais il va falloir du solide pour prouver l'inutilité du vote aux élections municipales en particulier.

Pour expliquer Pere_vert, le problème est que justement, le terme oppression est abusif. Si on se contente de regarder le fait "sale blanc" et "sale noir", effectivement, ce sont deux insultes, basées sur la couleur de peau, et donc on dirait du racisme des deux côtés. Mais si on regarde la réalité dans sa globalité, "sale blanc" est une anecdote, alors que "sale noir" est un soutien à un système global d'oppression, qui se traduit dans la vie quotidienne. Un blanc a une vie quotidienne sans soucis, et, parfois, ça et là, voit une marque de violence envers sa couleur. Un noir voit dans sa vie quotidienne le fait que sa couleur est un inconvénient. C'est pour ça que mélanger les deux est une connerie. De même qu'une femme voit constamment dans sa vie qu'être une femme est un inconvénient. Et les inconvénients pour l'homme sont issus du fait que la femme est considérée comme inférieure. (on a des messages sur ce forum qui le montrent très clairement)

Je ne comprends pas le problème à dire qu'il y a un racisme anti-blanc. L'explication de Casdenor c'est de dire que la culture où le patriarcat blanc mâle hétéro a été légitime dans sa domination empêche un blanc mâle hétéro de subir une oppression en raison de ces caractéristiques. J'ai peut-être mal compris, mais je ne vois pas la logique universelle là dedans. La logique universelle c'est que chaque souffrance vécue en raison de sa couleur de peau, de son sexe, de ses origines, de ses idées politiques ou de sa religion doit être reconnue et sanctionnée. C'est la seule façon de faire progresser tout le monde dans un mieux vivre ensemble. Bien évidemment, il faut supposer que la personne qui subirait cette souffrance ne soit elle même pas bourreau. Dans La Haine, Vinc' est comme les autres de son quartier. Si son pote l'insultait de sale blanc, ça serait du racisme. Vinc' n'est pas chef d'entreprise ou directeur d'un bahut ou politicien pour que son pote Said puisse avoir une remarque raciste à l'encontre de Vinc' sans que celui ne soit vexé légitimement. Vinc' n'a pas empêché à Said l'accès à quelque chose ouvert en théorie à tous (cas réel de discrimination). Donc toute remarque raciste de Vinc' ou de Said doit être combattu avec la même pédagogie. Je crois que Vinc' est d'origine portugaise dans le film. Ce qui les rassemble, c'est leur niveau de vie et leur quartier. Autrement, je pense que la discrimination positive n'est pas une bonne idée même si je pense qu'il y a un problème de représentativité. Pour faire rapide, je préfère avoir une assemblée avec différentes couches sociales représentées qu'une assemblée où tout le monde sort du même moule (l'ENA) mais qui serait à parité parfaite.

J'arrive pas à croire que quelqu'un ait ce schéma mental en 2014 ! C'est juste un fake, c'est pas possible...

Et si les navets poussaient dans le ciel, tu y as pensé à ça ?

C'est précisément parce que je ne vois pas que mon nombril que je dis ça en fait. Si je ne voyais que mon nombril, je ne me dirais pas que les deux sont différents.

Donc ta vie quotidienne va bien, c'est bien ce que je disais, ce n'est donc pas du racisme anti-blanc. Merci, bien ce que je pensais.

Anthony, tu n'as toujours pas expliqué en quoi ta vie quotidienne est affectée par ce soit-disant racisme anti-blanc :)

T'as le droit, mais en ce cas, faut argumenter, et pas juste continuer ton chemin comme si tu n'avais pas lu.

D'accord. Maintenant, argumente. En quoi tu es opprimé parce que tu es blanc ?

Bah non, tu n'as pas lu. Je t'ai expliqué en quoi ce n'est pas du racisme, et tu n'en tiens pas compte, poursuivant dans ton idée. Donc non, désolé, ce n'est pas du racisme. Le racisme est un problème civilisationnel et culturel global dont les effets se répercutent chaque jour dans la vie des personnes discriminées.

Euh... bon. Je me cite vu que tu sembles ne pas m'avoir lu :/

Si ça avais était une Mosquée tagué façon nazie ou une synagogue ,alors ça aurais fait les grands titre ,là ,ça va,c'est qu'un lieu chrétien blanc occidental pas de quoi s'affolé xD .. ça ,pour moi ,c'est top des tops ,tant qu'ils continuent à procéder au deux poids deux mesures ,à s'agenouiller devant qui ont sait ect.. je l'aurais ma révolte !!!

Y a de très nombreux moyens. Le premier est de faire en sorte que le maximum de personne se rende compte du sexisme chez eux comme chez les autres, et de sa dimension sociale. On peut, par exemple, diffuser les études qui pointent les inégalités dans les arts ou dans les sphères de pouvoirs (ou carrément en faire soi-même, je suis en train d'étudier les insultes en ce moment, c'est fascinant, car toutes les dominations s'y retrouvent, sexisme, racisme, misohomo, misopauvrisme etc..., même si ça prend du temps, surtout quand on a peu de connaissances linguistiques permettant un travail poussé). On peut aider à cette prise de conscience en prenant appui sur la vie de la personne et ses oeuvres favorites. (à un fan de Harry Potter, on lui fera remarquer que les individus ayant un pouvoir sont masculins, dumbledore, Voldemort, le ministre de la magie, les anciens directeurs etc., à un amoureux de Nolan, que tous ses films ont comme personnage principal un homme blanc etc.) Une fois qu'on a mis en évidence ce fait, on peut continuer en montrant le sexisme chez la personne elle-même. Si c'est un artiste, en pointant les mêmes travers dans ses textes (mon cas). On peut également pointer ça via son travail. Si c'est une personne aimant l'humour noir, et riant à des blagues racistes parce que "c'est de l'humour", on peut lui pointer certaines blagues dans le sens inverse, et généralement, elle va saisir que non, ça n'est pas si drôle que ça en fait. Enfin, une fois qu'on a fait ça, c'est à dire aider quelqu'un à prendre conscience de la société dans laquelle on vit, et de ses répercussions sur lui-même, on va avoir une personne qui va chercher à se corriger, par divers moyens (modification de son art, arrêt du harcèlement sexuel, changement du langage de la vie courante, qui est le support de la pensée, refus de soutenir ces propos, remise en question de ses actes et système de pensée). J'ai pris l'exemple du sexisme, car il est le plus simple, mais on peut faire la même avec le racisme et l'homophobie. Petit à petit, la société se modifie (d'ores et déjà) vers cette égalité, cette unification qui donnera plus de force encore aux autres revendications. Est-ce que ça signifie qu'il faut attendre l'égalité pour se pencher sur le reste ? Non. Mais ça signifie qu'on ne peut pas mettre l'égalité de côté, parce que sans elle, pas d'union, sans union, pas de force. La lutte pour l'égalité est probablement la lutte la plus concrète qui soit, puisqu'elle consiste à s'occuper des personnes qu'on connaît et de soi-même. C'est également la lutte la plus universelle, puisqu'elle concerne absolument tout le monde. Et c'est enfin une des luttes les plus difficiles, parce qu'elle implique de se remettre en question en profondeur et de ne pas chercher absolument un avantage pour soi-même.

Je partage le point de vue de Stvi et j'ajoute que personne n'est obligé de prendre des médicaments. Si on estime que les risques sont plus importants que les effets curatifs, alors il ne faut pas en prendre !

lorsqu'on met dans l'autre plateau de la balance le nombre de personnes sauvées ou qui survivent grâce aux médicaments ,on se dit que parfois il vaut mieux supporter un risque mineur que balayer un apport essentiel pour sauver quelques personnes qui ne savent pas lire les précautions d'emploi

Bah si désolé. Non. Non, le traumatisme, c'est la destruction de la psychée d'un individu dû à des événements. Tu es trop théorique. Vraiment, arrête la théorie et va vers la pratique, le réel, les gens traumatisés. C'est pas les repères qui ont été bouleversés. Le traumatisme, c'est pas une question de point de vue ou d'opinion. Arrête de théoriser du haut de ta tour d'ivoire et regarde la réalité.

écoute bien sa , le référendum sur la constituassions UE est anti démocratique , la majorité a voté NON !!! le roi Sarko est coupable de crime d'états , la constitutions UE est en droit considéré comme CADUC , viens pas donné des leçons , du genre les valeur démocratique européen , tu te fout de la gueule du monde . le référendum de la Crimée est démocratique , le référendum UE ne l'est pas . il n'y a chez toi la définissions du mot démocratique , que le mot . tu te cache derrière de jolie mot et tu en détourne leur sens , et tu n'y verrais surement rien a redire que la force soit employer sur la Crimée pour assouvir tes envie dictatorial . la démocratie elle a un inconvénient , c'est qu'elle n'est pas la juste pour te faire plaisir . je peu tout a fait comprendre que tu veuillent défendre des minorités , je connais le cas , j'en fait moi même personnellement et historiquement partie d'une, de minorité . alors sa , si tu veut , après , c'est le rôle de l'UNPO et d'autre organisme qui traite avec l'ONU , d'essayer de faire reconnaître des minorités , mais dans ce cas précis , si toute les minorités sont reconnue , les nations éclates , et l'UE aussi . alors tu comprendra que je suis tout a fait d'accord, pour que toutes minorités soit reconnue et tu pourra jeter au oubliette l'UE et tu pourra aussi faire une croie sur ta nation , la France , au oubliette aussi et vive les minorités .

La petite essaie de prendre le pouvoir. Si on répond en frappant c'est signifier "le pouvoir ultime c'est la violence physique", meme si ça n'a rien à voir avec la faute originelle. Super message pour l'enfant. Ouais je sais bien, pour beaucoup d'hommes c'est la valeur suprême. La force avant tout, trop cool. Ben, c'est idiot, la pédagogie c'est faire des liens. Puis il y a des mots, des discours qui ont de la puissance. "I have a dream..."

Violences contre les femmes dans l'armée : confessions d'une ex-officier de marine Marine a passé deux années au coeur de l'armée, au plus près des commandos. Pour Le Point.fr, elle a accepté de revenir sur cet épisode de sa vie. http://www.lepoint.fr/societe/violences-contre-les-femmes-dans-l-armee-confessions-d-une-ex-officier-de-marine-16-03-2014-1801576_23.php

Mais...t'es au courant de ce qu'est une autocratie? Déf de wiki : "Une autocratie est un régime politique où un seul individu détient le pouvoir, alors qualifié de pouvoir personnel et absolu." Alors voilà quoi... j'ai juste envie de te dire de ne pas balancer des trucs au pif en essayant de faire mouche...

Du coup on retourne à la dictature, à la monarchie absolue? Juste pour pouvoir faire une révolution dès qu'on veut du changement? Non parce que j'aimerais que tu m'expliques comment tu veux avancer uniquement par révolution. Ça finirait par me fatiguer moi, une révolution tous les trois mois pour décider du bonhomme qui gouvernera. A moins que tu proposes l'anarchie, la loi du plus fort.. Bref, ton monde quel qu'il soit ne me fais pas envie.

Tu penses que 200 000 morts par an, ce ne sont que quelques personnes ?? A partir de combien de mort, cela n'est plus un détail pour toi ?

Mec, Yardas et moi on s'est mis sur la gueule tellement qu'il a été dans ma /ignore à une époque. Donc en fait... non. 1- analyser les discriminations diverses 2- modifier les systèmes inconscients et les données culturelles pour créer un système égalitaire 3- unifier les individus en un but commun.

Simple, toi tu passes direct à l'étape "il y a du boulot pour tous". Moi je vois l'évolution. Et l'évolution c'est: d'abord lui & Moi, et les autres viendront après. Et ça, c'est un problème. Je pense que l'égalité est mieux. Car une fois que l'égalité est acquise, les combats sont communs. Quand l'égalité n'est pas acquises, les privilégiés demandent aux autres de les pousser vers le haut. Et c'est là qu'il y a un problème. @Yardas: t'emmerde pas avec ses piques, Savonarol s'amuse juste avec le fait que j'ai une meilleur facilité à coucher mes pensées en mots que toi. C'est de la provoc de merde.

Mais ça c'est toi qui le fais chouchou, pour après nous mettre ton homme de paille dans la tronche. Moi je n'ai jamais parlé de minorités mais d'opprimés ou de privilégiés. On n'a pas non plus dit que le fond du problème de la société était là, on a dit que c'était une composante importante du système. Mais continue hein, c'est très drôle

C'est quoi cette pirouette pour clore le débat ?! tu es fatigué ? :D Moi, en tout cas j'arrête un peu là. Mes neurones féminins ne tiennent pas la distance, forcément. Bonne nuit à tous.

ça y est, on arrive au point clowclone.

Moi ça me rappelle mon patron il y a 4 ans, qui me promettait une association, après décollage de sa toute nouvelle petite entreprise, ce pourquoi il ne pouvait pas me payer plus de 1900€ net. Et puis il me vire sans explication en me proposant 1600€ et une rupture conventionnelle. Maintenant je sais pourquoi je suis revendicatif pour les autres.

Faut arrêter de mélanger anti fa, gauchiste, blacks blocks, syndicalistes révolutionnaires. On à des idées communes, certes, mais pas forcément les mêmes moyens d'y parvenir. Moi j'irai pas taguer une église, je me contente de me casser en plein baptême de mon neveu, c'est moi le parrain, quand le cureton par en vrille dans un discours sur l'union libre, alors que les 3/4 de la salle vivent dans le pêché. Et de recadrer un prêtre qui confond finances publiques et dons des croyants pour retaper sa bâtisse. Là on parle d'une multitude d'individus unis sur le thème de la défense de l'environnement, venant de tous azimuts . Réduire ça à antifa, c'est pas très intelligent pour piger le truc.

Eh bien offre-nous la solutions ô esprit de bon sens et de vérité ! Tu veux quoi ? Une nouvelle révolution ? Le pays à feu et à sang, la terreur dans les villes comme dans les campagnes ? Va voter comme tout le monde, fait valoir ta voix et si c'est pour dire des choses pareilles, abstiens-toi de toute politique !

Alors comment? Par le soulèvement de la population? Alors que celle-ci ne se sent même pas assez concernée par les élections? A d'autres.

C'est bien la mentalité actuelle ça, dès que quelqu'un parle d'aller mieux, il y en a toujours un autre pour trouver cette idée stupide.

C'est marrant cette propension qu'ont les gens libéraux, assez égoïstes, à qualifier les humanistes alrtuistes de bisounours. Vous craignez la contagion d'idées saines, ça nuirait trop à votre petit confort ? Je suis un idéaliste, même mes camarades syndicalistes me le reprochent, mais au moins, ils portent mes idées jusqu'au bout. Nous ne nous inscrivons pas dans la défaite. Alors petit rappel. Depuis une dizaine d'année, les activistes écolos tombent comme des mouche survolant ta bouche. C'est un combat contre de puissantes organisations, qui dans des pays moins regardant des lois n’hésitent pas à flinguer ceux qui prétendent défendre la nature. Si t'étais moins sectaire, tu comprendrais que les enjeux ici sont le choix entre une planète bien gérée pour tous ou la privatisation du vivant pour quelques uns. Et oui ce combat pour les générations futures mérite quelque bris de verre afin de vous ouvrir les yeux. Car quand ces multinationales, celles qui complotent des accords transnationaux de libre échange au mépris des lois locales, notamment sur la protection de l'environnement, auront fini leur travail, tu ne seras même plus propriétaire de tes larmes.

ouais, enfin elle c'est pas vraiment une référence, dans le genre déconnectée de la réalité, elle se pose la

Oui je souscris ! Et bien si, si tu retires l'impunité, fais changer les mentalités au sein de l'armée, à savoir "la honte doit changer de camp", ce n'est pas à la victime d'un viol de se taire, d'avoir "honte", c'est l'individu qui a violé, qui doit se remettre en question, et être jugé pour le crime qu'il a commis, car le viol est un crime, que cela soit à l'armée ou ailleurs, qu'il soit commis sur un homme ou une femme, par un homme ou une femme. Je rappelle la Loi : Le viol est un « rapport sexuel imposé à quelqu'un par la violence, obtenu par la contrainte, qui constitue pénalement un crime » Dans le droit français, c'est une agression sexuelle impliquant, selon l'article 222-23 du Code pénal, « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise » Au cours de votre enquête, avez-vous trouvé un exemple à suivre à l'international? "La Suède fait figure de modèle. Son armée a rencontré les mêmes problèmes de violences sexuelles à l'égard des femmes: le taux de harcèlement y était très fort. Mais sitôt révélé, le scandale a été pris à bras le corps. Les politiques - dont de nombreuses femmes - ont ouvert une commission parlementaire, des sanctions sévères ont été prononcées et un suivi psychologique des victimes a été assuré. Quatre ans plus tard, la Suède est parvenue à inverser la tendance et à faire baisser le harcèlement! " En savoir plus sur http://www.lexpress....OeCIx7hvDKzo.99 http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol

Après si le Diable consigne ses registres sous Windows, on a une bonne chance que les données se perdent