Classement

Qui a dit cela ? Par exemple le FN prend les idées des autres partis afin de vendre leurs idées de merde à eux.

Une alzheimer et un qui s'en fout ..... Tu racontes ça a un mort il te foutra des coups de cercueil

Oui bien sur quitte a avoir un replis identitaire autant y rajouter une faillite générale.

Leur rendre hommage en les inscrivant sur des listes FN ?

Bah tiens... Ce ne sont que des problèmes perso donc, les sociologues qui pointent les dérives de l'importance de l'apparence en Corée du Sud travaillent pour rien, juste un problème de psycho...

Ben oui, comme pour le travail des enfants dans les mines, les bordels, laissons les pays se débrouiller avec les coutumes locales. Faudrait comprendre un jour que nous vivons sur une seule planète, au XXI siècle, dans un monde qui se veut civilisé. Alors si certains ont du mal, il faut les aider. Le Portugal ayant adhéré à l'ONU, il se doit de respecter les choix de cet organisme non ?

même dans mes pires beuverie j'ai toujours été plus cohérent que ça, je propose de déclarer cet épisode lamentable nul et non avenu

Sans vouloir être trop mauvaise langue, je me demande s'il n'est pas légèrement gris ? (Traduction: plus beurré qu'une tartine)

François Hollande pulvérise des records d'impopularité Le chef de l'État chute à 26% de bonnes opinions seulement, du jamais-vu pour un président dans l'histoire du baromètre BVA. Jean-Marc Ayrault s'effondre également, au contraire de Manuel Valls, dont la cote explose. • Impopularité pour le président et son premier ministre. La cote de François Hollande plonge de 6 points au mois d'octobre, avec 26% de bonnes opinions, ce qui en fait le président le plus impopulaire de toute la Ve République, dans le baromètre BVA*. Son premier ministre,Jean-Marc Ayrault, subit la même tendance, moins accentuée toutefois, avec une perte de 4 points l'amenant à 25% de bonnes opinions, un niveau analogue à celui de François Hollande. S'agissant du chef de l'Etat, la proportion des personnes interrogées qui disent avoir une mauvaise opinion de lui grimpe de 7 points d'un seul coup, pour atteindre 73%, précise cette étude commandée par Orange,L'Express, la presse régionale et France Inter. «Jamais, en trente-deux ans de mesures, un président n'était tombé en dessous de 30% de bonnes opinions» dans une enquête BVA, souligne Gaël Sliman, directeur général adjoint de l'institut. Seuls les sympathisants socialistes ont encore, à 75%, une bonne opinion de François Hollande. Ceux qui ont voté pour lui au second tour «ne sont plus qu'un sur deux à avoir une bonne opinion de lui (51% contre 47%), ses alliés écologistes (54% de mauvaises opinions) et la gauche de la gauche (66% de mauvaises opinions) (étant) une nette majorité à le rejeter.» A droite, ils sont 97% à avoir une mauvaise opinion du président, soit «un niveau qu'aucun président n'avait atteint» dans le baromètre BVA. Quant à Jean-Marc Ayrault, il cumule 73% de mauvaises opinions (+4). 2% sont sans avis. Seuls 14% des sondés (-7) jugent que la politique menée par le tandem de l'exécutif est «efficace», 84% pensant le contraire. Suite de l'article : F.Hollande pulvérise des records d'impopularité

Parfait.

il n'y a qu'un racisme = la haine de l'autre ! que des blancs sont victime de racisme , que des noirs sont victime de racisme, que des asiatiques sont victimes ne reste que du racisme ! le concept lancée par les fachos de l'AGRIF du racisme anti blanc n'est qu'une tentative de légitimer le racisme envers les immigrés pas gaulois !!

Document officiel de l'Elysée: Nous, chefs d’Etat ou de gouvernement de l’Allemagne, du Canada, des Etats-Unis, de la France, de l’Italie, du Japon et du Royaume-Uni, président du Conseil européen et président de la Commission européenne, unissons nos voix aujourd’hui pour condamner les atteintes manifestes à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine commises par la Fédération de Russie, en violation de ses obligations en vertu de la Charte des Nations unies et de son accord de 1997 avec l’Ukraine concernant l’implantation de bases militaires. Nous demandons à la Russie de régler tous ses différends avec l’Ukraine en matière de sécurité et de droits de l’Homme par des négociations directes et/ou une mission d’observation ou une médiation internationales sous l’égide de l’ONU ou de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Nous sommes prêts à appuyer ces efforts. Nous appelons également toutes les parties concernées à agir avec la plus grande retenue et à faire preuve de responsabilité afin de réduire les tensions. Nous notons que les actions de la Russie en Ukraine vont également à l’encontre des principes et des valeurs qui fondent l’action du G7 et du G8. Par conséquent, nous avons décidé de suspendre provisoirement notre participation aux activités liées à la préparation du sommet du G8 prévu à Sotchi en juin, jusqu’à ce que le climat redevienne propice à des discussions constructives au G8. Nous sommes unis dans notre soutien à la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine, et à son droit de décider de son propre avenir. Nous nous engageons à soutenir l’Ukraine dans ses efforts visant à rétablir l’unité, la stabilité, ainsi que la santé politique et économique du pays. A cette fin, nous appuierons les travaux menés par l’Ukraine avec le Fonds monétaire international pour négocier un nouveau programme et mettre en œuvre les réformes nécessaires. Le soutien du FMI sera essentiel à l’obtention d’une aide supplémentaire de la part de la Banque mondiale, d’autres institutions financières internationales, de l’Union européenne et de sources bilatérales. Source

Ben non, ce n'est pas de la mauvaise foi : il est connu également que certains à droite ont repris les idées de merde du FN par soucis démagogique. Rien de bien nouveau non plus.

:smile2: Désolé, j'ai ris...

Non, totalement stupide et injustifié. Colère contre les fâcheux et les fachos, c'est déjà plus crédible.

Me semble que l'ONU a les moyens de penser à plusieurs sujets en même temps, contrairement à certains.

malgré toutes les preuves sur le passé des fondateurs du fhaine, sur l'histoire de ce parti et de ses cadres ou militants, les adorateurs continueront a adorer ce parti, tel des fanatiques d'une obscure secte !!!

"jeunesse" : c'est vite dit :smile2:

Je crois que tu n'as pas pigé que Poutine n'a pas du tout l'intention de tuer des Ukrainiens , pourtant c'est flagrant Il a mis des troupes en Crimée pour mettre les occidentaux devant le fait accompli point barre Je ne l'ai jamais compris autrement , l'idée m'est jamais venue que c'était pour faire la guerre tellement c'est absurde Maintenant tu peux jouer à te faire peur mais tout seul , compte pas sur moi pour te suivre dans tes fantasmes Ben , là dedans y'a justement rien de démocratique et rien de fasciste , ça tombe bien Un coup d'état n'est pas trés démocratique même s'il se comprend Poutine revendiquant la Crimée n'a rien de surprenant , c'est pas le scoop de l'année en France on est spectateur et non acteur , c'est mieux d'être spectateur pour tenter de comprendre ce qui se passe , on prend plus de hauteur en étant spectateur J'ai pas à être pro européen ou pro russe , c'est pas avec un discours de ce genre qu'on peut essayer d'y comprendre quelque chose Toi, tu te positionnes en tant qu'acteur , pas moi Tu te sens trop impliqué pour avoir du recul Heu, les idéaux altruistes , en politique , t'en trouveras pas Je me souviens d'un article que j'avais lu qui illustre bien cela Des types écolos tentaient de faire comprendre depuis des lustres à des pdg de multinationales réunis à Davos ou dans une réunion de même type qu'il fallait qu'ils fassent des aménagements pour lutter contre la pollution . En vain Jusqu'au jour ou un mec est arrivé et leur a parlé money en leur montrant combien ils pouvaient économiser avec des aménagements , ça a tilté beaucoup plus vite tout à coup Bienvenu en Occident Zelig Va falloir vite piger comment ça marche

Sauf que ton opinion est tout sauf mesurée. Tu es régulièrement dans l'invective et le procès d'intention, tu prétends sonder à merveille les cerveaux et les âmes. Bref, je tourne en dérision ton alarmisme que j'estime bien ridicule. Comme s'il avait fallu attendre le FN pour observer le phénomène de mass murder. Comme si le mass murder qui te fait tant flipper était forcément politique et forcément liè à l’extrême droite française. La dernière fois qu'on a vu des cartons de masse/série en France, c'était Richard Durn à la gachette dans un conseil municipal etJean Pierre Roux dans les rues de Tours. Même avec l'impact médiatique d'un Colombine outre atlantique (et il y en a eu un paquet depuis, des stands de tirs vivants en milieu scolaire aux states et ailleurs), on n'a rien vu de tel chez nous. Alors jouer le couplet du climat anxiogène en agitant deux noms/affaires récents, ça n'a pas de sens. On dirait presque du mauvais Obertone, c'est dire.

pas d'argument a opposer ? Ma question était donc parfaitement fondée et t'a laissé sans réponse, merci, au revoir

Vous perdez pied, the_ Dalek :smile2:

de plus en plus crétin, franchement ça changerait quoi ?

Justement non, il n'est pas sûr du tout qu'il y ait une majorité de gens qui soient pour le rattachement à la Russie. A moins que, en bon fasciste que tu es, tu estimes que les gens ne votent uniquement en fonction de leur race ou de leur sang... Il n'est pas possible de la savoir parce que la Crimée est occupée militairement par une dictature, et qu'aucun référendum, qu'aucun sondage et qu' aucun vote sur la question n'est donc réellement possible. On ne peut pas organiser cela avec un revolver sur la tempe. Il faut toutefois rappeler qu'en 1992, une majorité des habitants de la Crimée avait voté en faveur de l'indépendance de l'Ukraine. Ce réferendum n'aura aucune valeur. Il faudrait des observateurs étrangers et indépendants afin de garantir la valeur démocratique d'un tel scrutin, ce qui n'est pas possible dans les conditions actuelles. La fédération de Russie n'est pas un état démocratique. C'est une dictature qui piétine régulièrement le résultat de ses propres élections et qui élimine physiquement ses opposants par centaines, combien de fois faudra-t-il vous le répéter?

Mais tu es complètement inconscient ou quoi? Confortablement installé devant ton clavier, tu crois que tout ceci n'est qu'un jeu? Cela expliquerait paradoxalement pourquoi certains réseaux sociaux sont de plus en plus déconnecté du réel, et pourquoi il est intéressant d'observer de près cette déconnexion, cet univers parallèle où tout devient pareil, ou toute opinion, fasciste comme démocrate, devient pareille et semblable à une autre. Comme il est facile d'être pro-poutinien quand on ne sait pas ce que c'est que de vivre sous une dictature ou la liberté d'expression peut vous envoyer en camp... Comme c'est facile, oui! Combien ici savent ce que c'est que d'avoir des informateurs de la police en permanence au cul? Et d'avoir vécu ça, années après années, mois après mois? Comme il est facile de ricaner sur tous ceux qui risquent vraiment leur peau au nom d'idéaux altruistes que vous avez appris à mépriser ou à tourner en ridicule! Peut-être que c'est cela, la décadence de l'ouest finalement... être tellement habitué à son petit confort bourgeois dans une société où au final tout vaudrait tout...

un bel exemple d'action républicaine.... ou pas : La République du Centre a repéré une drôle d’anomalie sur la liste du Front national à Orléans. Respectivement 51ème et 53ème sur la liste de Philippe Lecoq, un couple de nonagénaires a visiblement été recruté à la hussarde. L’une de ces personnes âgées serait atteinte de la maladie d’Alzheimer. L’autre candidat, son mari, 90 ans lui aussi, est « très diminué physiquement ». Joint au téléphone par La Rep’, ce dernier explique : « Il paraît que je suis candidat, oui, malheureusement ! C’est un ami qui m’a appelé de Toury pour me dire qu’il avait vu nos deux noms dans le journal. Mais moi, je ne voulais pas être candidat ! » C’est sa fille qui se serait « arrangée avec ça ». Lui a bien signé un papier, « mais il ne savait pas trop pour quoi c’était » : « J’avais autre chose à penser, ajoute-t-il, car ma femme est malade. » Le responsable départemental du FN dit ne pas avoir été mis au courant de la maladie de la vieille dame. http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/06/liste-fn-orleans-vieille-dame-atteinte-dalzheimer-mari-voulait-etre-candidat-250452 bel exemple pour la jeunesse !!!

Mais cela revient au même. Ou du moins, c'est complètement lié. Les inégalité H/F viennent des perceptions stéréotypées que l'on se fait des individus, d'après leur sexe : cela peut à la fois créer un mal-être psychologique (puisqu'on impose un carcan sociétal à un individu, comme on le fait avec d'autres critères, par exemple ethnique) et, dans les faits, créer de la stigmatisation ou une forme de discrimination, par exemple dans les salaires, les responsabilités que l'on confie, etc ... Le but de l'école est de lutter contre les inégalités, et instaurer le respect des individus. Donc il s'agit bien, avant tout, de lutter contre des systèmes discriminatoires. Elles prouvent surtout que cette mesure a été instrumentalisée de toute part : par diverses associations, puis par la droite, pour décrédibiliser le gouvernement, ou remettre une couche face au mariage pour tous, et bien évidemment par le gouvernement qui a brandit cette mesure de manière un peu provocante (dans le timing et la façon de présenter les choses), essentiellement pour faire diversion j'ai l'impression. Bref, la mesure en elle-même n'a rien d'inintéressant en soit, et le but premier - en dehors de toutes controverses - était justement d'améliorer ces ateliers au fur et à mesure. Mais dans ce cas, seule la gamine de cette situation vécue aura reçu ce discours. Il n'aura pas d'aspect partagé par l'ensemble des enfants, et pourra donc rester la parole d'un enseignant dans une situation pour elle personnelle : si l'ensemble de ses camarades portent le discours inverses, et que l'école (à par l'enseignante en question) est globalement muette sur la question, ce repère ne fera aucune autorité. Alors que justement, un programme d'enseignement a pour but de poser des valeurs communes et fondatrices, dont la lutte contre les discriminations. On va jouer sur les mots, mais si, la mission de l'école consiste à "former" (plus que formater) des citoyens : on fixe des règles dès le départ aux enfants, on établit des comportements auxquels on donne des valeurs positives ou négatives, et, plus tard, on forme les enfants à l'esprit critique (enfin, théoriquement). Donc il y a tout de même un conditionnement, qui vient des valeurs et du discours, des codes et repères que l'on enseigne aux enfants. Tout comme le respect de l'autre, la non-violence entre eux, etc ... ce sont en effet des limites imposées aux enfants en vue de servir la société : on ne se plie pas au libre arbitre de chaque enfant, on enseigne à celui-ci le rôle d' "enfant sage", de "bon élève" et - à terme - de citoyen. C'est juste l'absence de situations concrètes qui t'embêtes ? Je ne suis pourtant pas sûr que la discrimination homme-femme échappe aux enfants pourtant ... ceux dont la mère est au foyer, ceux qui n'ont pas de père, ceux dont la mère se charge principalement des tâches ménagères, bien davantage que le père. Parfois, des petites filles qui sont même davantage sollicitées pour ces tâches que leurs frères, à qui l'on proposera davantage des activités artistiques que sportives, etc ... (bon, là, c'est vrai, c'est quelques années plus tard). On aurait pu généraliser à d'autres discriminations, en effet.

Stop les poncifs, s'il vous plait. En ce qui me concerne, j'ai de la famille qui risque très gros là-bas. Les camps de travail en Sibérie, ça ne plaisante pas, et ils manifestent quand même. Je me rend également souvent en Russie et en Ukraine... sauf que là, en ce moment, ça risque d'être un peu plus difficile. Je vous demande de respecter le courage de ces amis, dissidents et intellectuels russes et ukrainiens, qui risquent leur vie en effet. Et si je vous transmets parfois des bouts de leur prose, ce n'est pas pour qu'aussitôt les mêmes sur ce site [qui eux n'ont en effet aucun courage] décident confortablement de ricaner dessus.

Par exemple lorsque tu prétends décider unilatéralement que les juifs de France ne sont pas suffisamment français à ton goût, et que pire même, (je te cite) "les juifs s'opposent aux français"? Et si moi (pure hypothèse) je disais au contraire que c'est toi qui ne me semble pas culturellement très français? Et que tu ne mérites pas cette nationalité, que tu fais honte à la France, à l'esprit français? Qu'en penserais-tu?

T'as oublié la qualité de la source aussi.

Et si dans l'histoire on soutenait personne ? Entre les kleptocrates, les svodova, les russes, et l'UE ... pas un pour rattraper l'autre. Oui l'UE parceque ceux qui proposent l'aide européenne c'est les mêmes qui nous la font à l'envers ? alors déjà rien que pour cela je me méfie ..

Franchement, tu crois que le mec était clair quand il a écrit ?

Si seulement tu prenais la peine de lire ce qu'on te dit, ça éviterait de brasser du vent. Après tout, c'est toi qui réponds à côté depuis tout à l'heure, sans même lire ce qu'on t'objecte. Tu n'as toujours pas compris que personne n'a parlé d'interroger les mamies seulement quand il n'y personne, mais que les femmes voilées acceptaient de répondre seulement quand il n'y avait personne à côté voire des mamies.. Mais ça, ça serait un effort de lecture trop important. Je préfère penser comme The_Dalek, tu étais beurré. Il y aurait au moins une explication à ce manque de sens que tu nous sors.

Non mais là tu fais exprès? Parce que les réponses "fuites" j'en ai vu, mais à ce point ça requiert une réflexion impressionnante ! Elles sont à la fois à côté de la plaque et insensées... Et pourquoi donc tu nous sors un post de The_Dalek d'un autre topic? Surtout que ta réponse n'a carrément aucun sens..

Mais mec...t'es à côté de la plaque. Je ne sais pas comment te le dire autrement, tu réponds n'importe quoi. C'est même pas forcément faux ce que tu dis, c'est juste que...ça n'a rien à voir avec ce qui se disait précédemment. Euh... On se connait? Non parce qu'on a dû échanger 2-3 posts à peine, mais même si on en avait échanger 500 je vois pas comment tu pourrais décréter sans conteste quelque chose sur ma personnalité.. A moins que... Hugo c'est toi? T'as pris les clés en sortant? Je les trouve plus... Va falloir qu'on revoit les règles de cette coloc' ! C'est que j'ai tendance à être exigeant parfois, je demande des trucs qui me paraissent naturels mais qui apparemment ne le sont pas pour tous...

f Faut un sacré aplomb pour dire ça quand même, t'as pas lu UN mot de ce que j'ai écrit, tu t'es contenté de quoter pour faire genre, franchement, n'essaye plus de me parler ou quoi que ce soit, tu t'es décrédibilisé a 100%

Gné ? :gurp: :gurp: Mais qu'est-ce que l'ONU a à voir là dedans ? :gurp: Elle est où la démocratie là ? Le droit des peuples à disposer d'eux même ? À décider d'eux même de leur valeurs, de leur culture ? De ce que c'est qu'une bonne éducation pour leur enfants ? :mef: C'est l'ONU qui va trancher maintenant ? ça serait à la limite adopter un texte international sur le droit des animaux... pourquoi pas. Mais ça n'est pas le cas là. >_< Y a t'il une seule étude qui a montré que les corridas avait un impact négatif sur le développement psychologique des enfants ? Non, pas une seule ! Tous les psy diront qu'il est même plutôt sain pour des enfants d'être confronté assez tôt à la mort. De façon à ce qu'il puisse l'appréhender, la comprendre, l'accepter. C'est plutôt le fait de la cacher, et d'infantiliser à outrance les enfants qui fini par fragiliser leur santé mentale, et par générer des traumatismes quand ils seront inévitablement confronté à la mort (des animaux, ou des humains.) Un peuple a le droit de décider par lui même de la façon dont sa culture fait découvrir la mort à ses enfants. Quand est-ce qu'ils demanderont de supprimer les pratiques religieuses, les enterrements ? la veillé au mort ? ... Tout ça parce que ça choque les biens pensant moralisateurs d'une autre culture, organisés en lobbing puissant pour convertir les autres peuples barbares à leur inestimable valeurs religieuses forcément plus civilisée !! Ils vont interdire aussi la vie rurale ? Avec des gens qui tuent des poules et des cochons pour les manger ? Sans rien cacher aux enfants, qui ne s'en portent pas plus mal. Et dites !?!! On aura le droit d'envahir ces pays sous-développé pour leur inculquer la "civilisation" avec l'aval de l'ONU ? Je déteste les dérives faschistes et "civilisatrices" ! Et encore plus quand elles sentent la religion et la "morale" à pleins nez ! La dérive théocratique de l'ONU me fait franchement flipper :gurp: Dans combien de temps ils imposeront des règles sur l'habillement, les programmes scolaires ? Dans combien de temps ils jugerons que la mixité dans les écoles, c'est "néfaste pour le bon développement psychologique des enfants" ? >_< Ces questions doivent rester des décisions démocratiques. Décidé politiquement par les peuples eux-même.

Lire? Essayer de comprendre? Mais quelle idée tu as là, Maxime, n'en demande pas trop...

C'est un pas dans la bonne direction. Il ne reste plus qu'à interdire les corridas aux adultes aussi, et ce sera parfait!

C'est un sujet sensible, mais on ne peut pas y aller au cas par cas non plus. C'est quand même un culture spécifique et qui n'est pas aussi simple à envisager, les yeux d'un enfant ne sont pas ceux d'un adulte. Le point de vue culturel n'est pas primordial ici. Le sang, la mort... Par contre ça c'est du concret du visuel du frappant... A mon sens c'est perturbant. C'est pas qu'une question de bureaucrate ça ne s'arrête pas que là, il y a eu des études faites au préalables qui ont permises de trancher la question...

ou se trouve la limite ? Je vois plus de femmes qui disent l'accepter que de femmes qui font vraiment ce choix, déjà une femme portant un voile, c'est même très rare qu'elle accepte de parler, interdit de parler a un homme seul, les rares fois ou j'ai pu en parler avec les intéressées ce fut dans des bus alors qu'il n'y avait personne ou a la rigueur des mamies. J'en ai retenu une constante, la peur, plus ou moins cachée mais la peur, peur du père parfois mais souvent des frères ou des cousins, peur des autres, peur de ce que vont entendre les proches, peur constante et venimeuse, pas la grande terreur incapacitante mais cette peur diffuse qui sape petit a petit la confiance en soi et en les autres. Au final je n'ai jamais rencontré de femme ayant un minimum de capacités intellectuelles et de sens critique qui revendique le voile comme un vrai choix. Devant ça comment considérer le voile, le Hijab, la burqa, le niqab autrement que comme des outils d'oppression ?

Cette phrase est un appel à la haine et à la discrimination. Les citoyens français d'origine juive sont aussi français que tous les autres, et les placer à part comme vous le faites, les opposer à la "nation française" c'est ce qu'avait tenté, en leur temps, Laval et Pétain.

La donne est différente dans la bataille du pot de fer contre le pot de terre. Courir à un carnage quasi-certain n'est plus de l'honneur mais du gâchis. Les jeunes générations sont plus utiles à la reconstruction de leur pays après les difficultés post-ère communiste et post-dictatoriales qu'à servir d'engrais.

- Oh miséricorde! André, viens voir ça! - J'arrive, j'arrive, Gertrude! Qu'est-ce qu'il y a? - Regarde! Cette chose est sortie de mon ventre! Il s'approcha, observa un instant et attentivement la créature, commença à s'inquiéter. - Tu es bien sûre qu'il est sorti de ton ventre? - Certaine! Tu crois que ça m'amuse, de me faire une frayeur pareille? - Mais... - Oui, je sais! C'est impossible! Va me chercher tu sais qui, abruti, au lieu de dire n'importe quoi! Et il s'en alla quérir l'Homme. C'est alors que l'Inconnu entra : - André m'a dit... - Quel abruti. Abruti! Tu m'entends?! Abruti! - C'est vrai? - Bien entendu, voyons. Et si quelqu'un pouvait m'en débarrasser, ça m'arrangerait bien. - Il va chercher... - Oui, je l'ai envoyé moi-même! Mais je ne peux plus le voir. Vire-le de là, de chez moi. Il saisît une serviette en tissu, hésita une seconde, et tendît ses doigts pour le prendre du bout du bout. C'est alors qu'elle se mît à crier terriblement, ce qui le fît sursauter et reculer bien loin. - Ma parole! Tu vois ce que je vois, Gertrude! Elle n'eut pas le temps de répondre car André revenait déjà avec l'Homme. Il ne manifesta aucun signe de surprise. - Vous pouvez nous expliquer ce que c'est que ça? Il continuait à fixer ce qui hurlait tout prêt de Gertrude, songeur, puis marmonna à lui-même quelque chose comme un est-ce possible ou un comment cela se peut-il. C'est qu'en effet, l'homme était érudit et avait vécu. Certains prétendaient même qu'il vivait déjà alors que le monde se tourmentait à propos de questions que personne ne comprenait vraiment aujourd'hui, telles que la mort, les idées ou les maladies. - Ceci est ce qu'ils appelaient, par le passé, un bébé. - Quelle horreur! s'exclama Gertrude - Et ça se soigne? se demandait André. L'Homme envoya l'Inconnu chercher celui qui le secondait au quotidien. - Que devons-nous faire? reprît Gertrude, pas tout à fait rassurée non plus. - Il faudrait le nourrir, le laisser se développer, l'y aider, lui apprendre ce que nous savons, ce que nous devons, et... - Impossible! s'indigna André. Je ne le veux pas, elle ne le veut pas, nous n'en voulons pas. - Mangeons-le, suggéra-t-elle, d'ailleurs. Qu'il soit au moins utile à quelque chose! - Certainement pas! Je ne mangerai pas un seul morceau de ce truc! L'Homme fît mine de s'en aller. Gertrude lui demanda où il partait ainsi. - Je ne sais comment cela est possible. Mais je ne suis pas en mesure d'assurer ce dont il a besoin, et vous ne semblez pas non plus le souhaiter. En ce cas, agissez comme bon vous semble. Sachez seulement que ce que vous avez sous les yeux, que cette boule minuscule ensanglantée et bruyante, ce petit être que vous pourriez écraser d'un doigt, est notre passé, bien que vous l'ignoriez. Il sortît. - Il se moque de nous, pensa-t-il tout haut. - Je le crois aussi. Va me chercher le couteau. Je compte bien reprendre les forces qu'il m'a volé, et dès ce soir. Et ils le mangèrent, non sans un peu d'herbe pour en relever le goût, même si André n'en risqua qu'une petite bouchée. Sait-on jamais, au cas où il ferait une indigestion de l'Histoire qu'il méconnaissait. C'était un brave homme, vous savez.

Bon, Ok la femme a le droit de conserver sa pudeur si elle le veut. Personnellement j'ai tendance à penser que si elle pouvait conserver sa pudeur d'une autre manière, cela serait au moins convenable. Une femme qui n'ouvre pas sa bouche pour dire n'importe quoi est par exemple une parfaite illustration de ce qu'est cette pudeur, de cette pureté dont vous rêvez. Et même encore, une femme a le droit de dire n'importe quoi si elle le veut. Elle n'est pas un objet comme vous le penseriez, pas une marchandise ou une possession, c'est un être pensant, vivant comme vous, comme nous, comme tous. Et encore, je ne sais pas si vous pensez pour dire ce genre de choses. Al-Bombardi, tu es un hypocrite. Si tu tenais à la liberté de la femme, comme tu le prétends, si tu défendais ses valeurs, tu ne dirais pas ce genre de choses. Personne n'a le droit de dire aux femmes quoi faire, comment s'habiller. Les femmes pour toi sont comme des enfants, des êtres qui ne peuvent pas se responsabiliser d'eux-même, qui ont besoin qu'on leur dise quoi faire. Tant de contradiction dans vos discours. Si seulement vous pouviez apporter un semblant d'argumentation, s'il-vous-plait.

sa serre a rien , il s'enterre tout seul , pas besoins qu'on l'aide . les gens qui creuse leur troue , qu'es tu veut faire , laisse faire .

BASHING !!!! Et si on profitait d'une baise de popularité pour lui cracher à la gueule tous chacun notre tour?