Classement

T'as raison, c'est mieux si y a un intellectuel dans le couple.

Bon bah au moins Boutin lâchera peut-être le Hellfest deux minutes :D (que le créateur du timbre ne s'inquiète pas, quand Boutin s'insurge, c'est que généralement on va sur la bonne voie :D)

Inna Schevchenko se réjouit que tous les homophobes, extrémistes, fascistes doivent maintenant lui lécher les fesses pour envoyer un courrier. https://twitter.com/intent/user?screen_name=femeninna&tw_i=356696955491074049&tw_p=tweetembed

Ce qui est dangereux pour notre société ce n'est pas la religion , mais le fait que certains en la pratiquant nous font faire un bon en arrière

Voici la question posée par Laurent Delahousse à François Hollande lors de l'interview de 14 juillet, pour être plus précis : Pour une fois une question gênante et sensible, qui illustre bien le malaise de nombreux Français fasse à ces montée brutale et non souhaitée de l'islam en France, et des menaces qu'elle fait courir à la société.

La légalité à l'avantage d'être précise par rapport à la légitimité qui est très souvent subjective.Le mariage homo est légal et aussi légitime pour beaucoup, qu'il ne le soit pas pour toi c'est malheureux mais c'est comme ça.

Ben ça montre que vous êtes au moins deux à répéter la même propagande moisie. Si ça peut te rassurer, vous êtes même beaucoup plus que ça. Ca décharge pas votre wagon.

Mais on s'en fout de ta perception, encore plus que la sienne, d'ailleurs. Non, juridiquement on distingue bien l'éducation et la procréation. Et on ne marque nulle part que deux hommes ou deux femmes sont tous les deux parents biologiques de l'enfant. À un moment faudra comprendre que la filiation elle peut être biologique ou adoptive.

Non, tu es incapable de t'apercevoir que tu fais exactement ce que tu reproches aux autres. Tu accapares le débat en changeant les notions qui te déplaisent pour imposer les tiennes. Ça va de la démocratie, en passant par la politique, le mariage ou les besoins de l'enfant. Tu te tortilles et tire dans tous les sens parce que le mariage homosexuel ne te convient pas. Le monde n'est pas ligué contre Zeds Dead, c'est juste que le monde s'en fout un peu des râleurs de service, parce qu'il y en aura toujours et sur tous les sujets.

T'as oublié les illuminatis qui possèdent la technologie extra terrestre...

tu nous gonfle la rate avec ton "gôcho" sorti a tout bout de champ comme s'il y avait une quelconque différence entre les politiciens professionnels

Depuis quand un gôcho dit la vérité ?

Je vois pas trop où est la polémique : Il n'aime pas le défilé militaire ; il n'y va pas. Point barre. Moi, ça déclaration ne me choque pas.

Et cette xénophobie ajoutée à ton islamophobie tu la soignes en collant des affiches… il n'y a pas un sujet où tu ne pratiques pas la stigmatisation … le moindre fait divers concernant des étrangers , des immigrés , des musulmans ..Tu lances un sujet…… Il y a des trous-du-cul qui sont musulmans , voleurs , casse-couilles et qui ne respectent rien …c'est une réalité , (mais elle concerne tous les individus et toutes les religions sans exception ) …alors , le fait de rappeler sans cesse qu'il y a danger, en visant toujours la même minorité et la même religion …c’est ton racisme qui parle à demi-mot pour soigner tes maux … et tu faisais la même chose ailleurs ! ...

La menace fondamentaliste ne vient pas des islamistes Du reste, si menace fondamentaliste il y a aujourd'hui sur la laïcité, les droits de l'Homme et le legs de 1789, il semble qu'elle se manifeste plutôt du côté des fondamentalistes archéo-cathos toujours par remis du mariage pour tous qui, depuis des mois, clament à qui veut bien les entendre, que la loi divine est supérieure à la loi de la République. Si une faction religieuse fondamentaliste menaçant l'héritage de 1789 est en passe de se constituer en formation politique organisée, c'est plutôt du côté de ces gens-là, de Christine Boutin à Béatrice Bourges en passant par Jean-Claude Martinez, qu'il faut tourner le regard. Qui a sifflé et hué le président Hollande lors de son passage sur les Champs-Élysées ce 14 juillet 2013 ? Ceux qui se réclament, encore et toujours, de ce fondamentalisme chrétien réactionnaire et hostile au mariage gay, pas des musulmans islamistes fondamentalistes. Une reprise de l'article, pour ceux qui n'ont pas eu le courage de lire.

Encore toi

Non, tu n'a rien démonté. Ceux contre qui elles luttent n'ont pas grand chose d'humain. C'est pas ça qui va me faire changer d'avis, et ce ne sont pas mes idoles. Je soutient certaines de leurs actions, mais pas les attaques "gratuites" contre la religion. Contrairement à Nabilla, elle a un cerveau, des idées, elle défend ses opinions... Et elle s'est faite conniatre pour avoir fait quelque chose pas juste pour... RIEN; Et puis elle est carrément plus jolie que Nabilla, plus naturelle... Nabilla est mal proportionnée, c'est pas joli.

N'importe quoi ! Elle n'est absolument pas christianophobe ni islamophobe. Elle lutte contre les gens qui prennent la religion comme prétexte pour soumettre les femmes. Elle ne s'oppose pas à la religion en elle même.

C'est surtout n'importe quoi de mélanger la politique française qui a une tradition de laicité avec des pays tel que l'Iran ( cf la chute du Shah qui n'a laissé que les intégristes en réponse, les démocrates ayant été pour le moins anéantis préalablement par le shah) la Tunisie en train de se construire, l'Egypte et la junte militaire ayant plus ou moins contribué à l'intégrisme, l'Irak et la corruption/guerre...BREF mélanger tout au prétexte qu'il s'agit de musulmans alors que le contexte sociopolitique et la cause du totalitarisme diffère selon les pays; c'est la spécialité de Darius.

soyons clair : que 4 connards se soient fait gauler pour tentative de pillages est crédible ! mais 4 !!!! ce que je réfute, et nous sommes nombreux à le penser, c'est qu'une horde de racailles de téci soient venus faire leurs marché !! dans mon ex quartier, lors d'un incendie , deux connards en avaient profiter pour chouraver dans la voiture des locataires sinistrées ! ces deux connards ? des gaulois ! l'histoire avait fait quelques lignes dans letorchon local et nous, nous fûmes tous accusés d'être de sacrés salopars !! la connerie est universelle !

Si t'as toujours pas compris qu'on pouvait adopter sans être marié, homo ou non, je pense que c'est légitime de t'interdire d'adopter.

tentative de division ? a part trois pelés et deux tondus personne n'en a rien a foutre du timbre, y'a que son prix en hausse qui suscite des réactions

J'ai pourtant l'impression d'être clair 1) Je m'en cogne des timbres 2) J'aime pas spécialement ce groupe, mais je m'en cogne quand même beaucoup 3) J'ai le sentiment qu'après le mariage pour tous (dont je me fiche pas mal aussi), qui a quand même pas mal clivé pour rien, on nous relance une polémique pour pas cher. 4) J'aime pas avoir le sentiment que le l'état cherche encore et toujours à diviser sur des sujets mineurs, ça me saoule. 5) Comme je m'en cogne des timbres/des femen, et de la plupart des sujets sociétaux. Le seul thème qu'il me semble pertinent d'aborder, c'est la tentative de division, sur la base d'un truc à la con. Donc, j'en parle

Takamura, sans déconner, on panne pas un broque de ce que tu nous déblatère, on a juste envie de te jeter des briques, pas de colère ou de haine, juste que bon, voila, passé un certain point on est démunis, on sait pas quoi faire d'autre

Vous pourriez surtout arrêter de dire n'importe quoi. Un représentant syndical de la police ne représente pas plus l'autorité publique que le DP CGT d'une usine Veolia ne représente la direction du groupe. Vous n'avez jamais bossé ma parole !!!! Et un représentant syndical est justement protégé contre les sanctions arbitraires. Ceux qui ont été assez cons pour croire une histoire aussi abracadabrantesque n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux mêmes.

Il faut cliver sur du sociétal, alors clivons, et occultons l'économie, le manque de démocratie, et autres fourberies "représentatives".. On vit dans un monde de timbrés

Je suis d'accord qu'effectivement c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. Là par contre je mettrais plus de réserve. Qu'il n'adhère pas au défilé je peux le comprendre, qu'il ne veuille pas y assister pour respecter son opinion je trouve cela particulièrement sain, par contre ce qu'il a fait n'est pas correcte. Quand tu vas à un mariage religieux, sachant que tu n'es pas croyant, tu as déjà envisagé de répondre aux mariés et à tous les invités pour leur dire que tu es fier que ta chaise reste vide et en dénigrant la religion ? C'est juste de l'éducation. Rien ne t'empêche de le penser, rien ne t'empêche d'exprimer ton opinion dans l'intimité y compris aux intéressés, mais le balancer sur tweeter de cette manière ça ne se fait pas.

Et? ça sert juste à se la raconter plus que ça ne sert l'argumentation, hein. En revanche si on savait qui pense quoi, ça serait autrement plus intéressant. (hé oui, beaucoup ne poste pas pour pas se prendre la tête) Bref, là n'est pas le sujet, arrêtons de pourrir le topic de scolo, forumeur émérite. Nan je déconne!

ça ça sent le sujet qui va partir en cacahuète ! Mais sinon, c'est la classe, ça donne envie d'envoyer des lettres tiens.

Rien à foutre de ton avis : j'écris ce que je veux (dans le cadre de la loi française évidemment).

A partir du moment où c'est une femen qui nous a guidé je pense que la boucle est bouclée...

J'hallucine ? Tu te rends compte des revenus générés par le 14 juillet en France ? Il rapporte beaucoup plus qu'il ne coûte. De plus il rend hommage aux soldats, à ceux qui protègent et garantissent la république.

Ok sa femme fait partie du gouvernement, mais là il n'est pas question d'elle. C'est possible de les dissocier tu sais. Xavier Cantat est un individu, il a une opinion qui n'est pas forcément la même que celle de sa femme. Si elle en tant que ministre est censé assister au défilé et le fait, lui n'est pas obligé de faire pareil et ce n'est pas un manque de respect pour elle.

Il a raison de le penser, il a tord de le dire.

Autant j'ai énormément de respect pour l'appareil militaire, autant le défilé me fait bien chier. Strictement rien ne justifie de gaspiller 5 millions d'euro par ans dans cette connerie. Si on regarde dans le monde, ont est le seul pays démocratique a continuer ce genre de branlette....

Oui, tes interventions me déplaisent parce-qu'elles me paraissent agressives dans leur manière. Non, je n'utiliserai pas la fonction ignorer, car je veux pouvoir répondre. Je me pose des questions sur la qualité de l'animation quand l'animateur répond : " j'aimerais que tu aies un cancer". Concernant le sujet, la conduite du DAL est inqualifiable et j'aimerais que les membres responsables retrouvent leur logement occupé à leur retour chez eux ! Ma réponse fait suite à une autre réponse de l'animateur qui a été supprimée.

Oui puis c'est pas comme si: Les banques Les agences de notations Les capitaux Certains politiques Les assurances vies Les agences immobilières Le domaine de l'art étaient apatrides. Ah tiens bizarrement ce sont des milieux bourgeois.. Coïncidence il ne faut pas crier au complot !

Et moi je me demande comment peut apporter de l'importance à ces conneries de + anonymes Rendez les publique bon Dieu!

Un parti islamiste ne peut même pas se constituer en France Dihya.

Ouais enfin la grenouille là en France elle est plus en train de bouillir dans de l'eau bleu marine si tu vois ce que je veux dire :p En parlant de paraboles et fort à propos, tu connais celle de la paille que tu vois chez ton voisin au lieu de la poutre dans tes yeux :p Après dans l'absolu je condamne toute les formes de conneries et d'intégrismes, qu'on se le dise!

Un grand éclat de rire!

Ma mère était très attachée à sa citoyenneté, à ses droits et à ses devoirs. Les à-peu-près législatifs ne lui convenaient pas. Elle voulait que ce soit clair, public, reconnu légalement. Les compromis ou les "regards ailleurs au moment décisif" ce n'était pas pour elle.

tu rêves : un gouvernement islamiste retire immédiatement cette Loi.

http://www.youtube.com/watch?v=po09lcDxXIA

En 1997 à Strasbourg a été créé le Parti des Musulmans de France, parti politique français fondé sur les valeurs et les principes de l'Islam. L'orientation de ce parti tient beaucoup à la personnalité de son fondateur Mohamed Ennacer Latrèche. Le logo du Parti des Musulmans de France représente le buste d'une femme (à l'image de la Marianne française) portant un voile islamique . Donc penser que c'est de la science fiction est discutable. Vous pouvez vérifier, ce parti existe. Dans plusieurs pays les musulmans ont décidé de s'intégrer dans le monde politique, par exemple le Parti Islamiste tunisien Ennahda qui a modifié son nom afin d'être accepté et qui a rejoint tardivement la Révolution Tunisienne pour finalement prendre le pouvoir.

Mdr ! Merci ...:p

Mdr ! :D

personne est a l'abris , qu'es tu veut ? être dans une bulle ou rien ne peu t'arriver ? pis chui pas flic , le mec il ce fait choper , il ce fait choper , chui pas juge non plus , et puis c'est pas moi le procureur non plus . ben oui, je me promène avec des armes , je fait peur au petit vieux , et je montre ma bite au maman ...