Classement

LOL. Mes parents sont hétéros et ça ne m'a pas empéché de me sentir femme

Mieux vaut être au RSA que travailler, selon un tableau posté sur Facebook et partagé 100 000 fois en une journée. Sauf que le tableau est truffé d’erreurs. L’auteur du tableau, « Reynald Pais », précise qu’il l’a réalisé « à partir d’infos brutes trouvées sur le site du gouvernement ». Il compare la situation financière d’une famille de cinq personnes gagnant un très petit salaire à une autre famille de même taille vivant du RSA. Sa conclusion : la seconde famille, celle qui vit du RSA, s’en tire mieux, avec 500 euros par mois de plus. Une connerie pour faire rire les copains Le tableau a été fait sans réfléchir, il est donc complètement faux, comme on va le voir plus loin. Mais apparemment tout le monde s’en fiche : les idées reçues sur le RSA se sont offertes une belle pub grâce à « une connerie destinée à faire sourire quelques amis Facebook », selon l’auteur de cette campagne de désinformation, premier surpris de son succès. L’idée qu’on peut mieux s’en sortir « sans travailler » n’est pas nouvelle. Il y a deux ans déjà, Laurent Wauquiez déclarait sur BFM : « Aujourd’hui, un couple qui ne travaille pas, qui est au RSA, en cumulant les différents système des minima sociaux, peut gagner plus qu’un couple dans lequel une personne gagne un smic. Ce n’est pas logique, c’est la société française qui tourne à l’envers. » Et ça énerve Martin Hirsch, le papa du RSA, auquel nous avons soumis le tableau : « Ce sont toujours les mêmes conneries. Ça marche parce que les gens ont envie d’entendre ce genre de choses. Ça arme leur aigreur. » Ça ne pas fait rire non plus Jean-Christophe Sarrot, de l’association ATD Quart-Monde. Il estime que l’on « tape sur les pauvres », leur infligeant ainsi une « double peine » : « Ça fait souffrir beaucoup de gens. Ils n’arrivent pas à joindre les deux bouts à partir du 15 du mois et on leur dit qu’ils gagnent plus que les gens qui travaillent. » Jean-Christophe Sarrot prévient : il n’est pas facile de calculer le montant du RSA. C’est d’ailleurs un problème pour les familles. Mais il a essayé quand même, et nous aussi. Et sans surprise, les résultats ne sont pas les mêmes que ceux qui ont été partagés sur des dizaines de milliers de pages Facebook. 1 Les revenus L’oubli du RSA activité Première ligne, première erreur. Et elle est de taille : avec un salaire de 1 200 euros par mois pour un ménage de cinq personnes, la famille est en droit de toucher le RSA activité. Un revenu créé justement « pour que dans tous les cas, on ait un intérêt à travailler », explique Jean-Christophe. La famille gagnerait donc 18 132 euros par an au lieu de 14 400. Le RSA prend en compte les allocations familiales et logement Les allocations, dans l’esprit de l’auteur, ce seraient donc le RSA + les allocations familiales. A noter aussi que l’allocation au logement entraîne une réduction de 143 euros du RSA. La famille touchera donc 1 065 euros par mois de RSA , soit 12 780 par an au lieu de 14 496. La prime de Noël est plus élevée que prévue Il faut croire que la famille de fainéants a été sage, puisque ce n’est pas 154 euros qu’elle touchera à Noël mais 380 euros... Allocations logement : un peu plus pour les uns, un peu moins pour les autres L’allocation logement est relativement difficile à calculer, et d’autant plus lorsqu’il s’agit d’une famille hypothétique dont on ne connaît ni le lieu d’habitation, ni la superficie du logement. Jean-Christophe Sarrot a quand même fait son estimation sur le site de la CAF, avec un logement en province au loyer de 500 euros (comme dans le tableau Facebook). Pour la famille au RSA, ce serait donc 450 euros d’allocations logement (au lieu de 500 euros) et pour les salariés, 350 euros (au lieu de 200). Au total, les revenus annuels de la famille salariée seront de 25 812 euros (au lieu de 20 280) et ceux de la famille au RSA de 18 560 euros (au lieu de 20 650). 2 Les dépenses Loyer : 500 euros chacun. Pour cette donnée arbitraire, pas d’erreur. La complémentaire universelle pour tous Selon l’auteur du tableau, la famille de salariés payerait 50 euros par mois pour leur mutuelle santé. Pour la seconde famille, on leur offre la couverture maladie universelle complémentaire (CMU-C), et donc, c’est gratuit. Mais là encore, il n’a pas bien fait ses devoirs : la famille de salariés est en droit de demander la CMU-C puisqu’elle se trouve en dessous du plafond de 19 835 euros pour un foyer de 5 personnes (tous les revenus n’étant pas pris en compte). C’est donc 0 euro pour les deux familles pour l’assurance complémentaire. Impôts locaux et redevance télé La famille qui touche un smic plus le RSA activité peut être exonérée de ces frais, puisqu’elle se situe en dessous du plafond de revenus. 0 euro encore, pour les deux familles. Cantine des enfants et transports Pas de frais de cantine, ni de frais de transport (« pas de boulot ! », précise l’auteur), pour la famille au RSA. Là encore, les données sont arbitraires, et pas forcément justes. L’exonération des frais de cantine dépend non pas de l’attribution du RSA mais de la volonté d’une commission académique. Les deux familles sont donc susceptibles ou non de bénéficier d’un tarif. Pour notre exemple, nous avons donc gardé l’hypothèse d’une exonération totale de cantine pour les deux familles. Quant au transport, même sans travail, il faut se déplacer : pour chercher du travail, pour accompagner ses enfants à l’école, pour faire ses courses... Nous avons donc rétabli une dépense transport pour la famille RSA. Electricité, eau, gaz Les tarifs sociaux pour l’énergie sont calés sur l’éligibilité à la CMU-C. Les deux familles en bénéficient de la même façon. 3 Conclusion La famille vivant du smic et du RSA activité gagne 25 812 euros et ses dépenses contraintes (en considérant qu’elle ne paye pas la cantine) sont de 8940 euros environ par an. Il lui reste donc, après paiement des factures, 16 872 euros par an (1406 euros par mois) pour se nourrir, se vêtir et de divertir. Pour celle vivant uniquement du RSA, le revenu annuel est de 18 560 euros pour les mêmes dépenses contraintes. Il lui reste donc 9620 euros (soit 801 euros par mois) pour les autres dépenses. http://www.rue89.com/rue89-eco/2013/03/12/la-fable-bidon-de-la-famille-rsa-qui-gagne-plus-que-la-famille-salariee-240493

Ca me fait marrer ces minables petits journaleux qui s'autorisent à juger une personne sur ses actions dans un contexte dans lequel ils n'ont ni connu ni vécu. C'est facile d'aller baver planqué devant son ordinateur 30 ans après les faits, seulement la dictature argentine, quand on y était, c'était peut être un plus compliqué et plus risqué de vouloir s'y opposer et jouer les héros.J'aurai bien aimer les y voir les journaleux quand Alfrédo Ortiz serait venu frapper à leur porte.

Ben tiens.

Comme par hasard deux lesbiennes mariées qui avaient adopté un garçon décident qu'il se sent femme. Mais non, il ne faut pas mélanger les sujets, aucun rapport comme toujours.

Contrairement à toi, je pense que la société existe. Et comme elle existe elle nécessite de s'organiser, et ça c'est le rôle de la politique. En fait comme tu ne le nies que par implication des propos que tu tiens tout en affirmant par ailleurs qu'elle existe dans une posture totalement paradoxale, je pense que c'est une stratégie manipulatoire. Par exemple lorsque tu dis qu'il y a plusieurs normes qui coexistent dont l'une est mineure et l'autre majeure et que toutes deux doivent coexister, cette phrase annule purement et simplement le sens du mot "norme" et donc oblige ton interlocuteur à accepter ton propos en faisant la concession du sens. C'est ça l'inversion sémantique, employer un mot à l'inverse de son sens pour fonder son raisonnement. Systématique chez toi, d’où le pseudo. Inversion sémantique. Ce n'est pas parce que tu nies que l'être est physique que je le réduis à son corps. Modifier les fondements de la perception modifie l'action qui en découle. Personne ne fait ça. Et là c'est qui la théorie du complot ? Et donc pourquoi je trouve qu'on fait de la merde avec des théories foireuses ? Parce qu'on fait des opérations de changement de sexe à des gosses pour des questions idéologiques. On mutile des gosses au nom de la tolérance, c'est abominable. Et c'est de la folie furieuse. Et le pire c'est que les mêmes qui font ça sont contre l'excision.

76 ans et un poumon en moins...ils ne souhaitaient pas un Pape qui dure dans le temps ?

Je ne dégagerais sûrement pas avec "mes merdes" ! La solidarité à sens unique ( ce n'est qu'aux autres de payer pour moi, et je ne dois rien en retour), la main droite sur le coeur et la main gauche tendue pour mandier sont aussi des réalités. Si être Français et le revendiquer comme moi ( j'ai néanmoins davantage une tronche de métèque d'Italien du Sud au teint bien mat...) te dérange, je te suggère de saines contrées tels que le désert de Gobi, la forêt Amazonienne, ou bien Cuba ou la Corée du Nord...Là, au moins il n'y aura pas d'épiciers...

Juste une petite intervention pour mettre en avant les propos (sur une seule réponse) de ce forumeur qui se plaint parfois du mépris qu'on pourrait lui témoigner ou de ce qu'il prend pour des insultes envers son auguste personne. :)

Non juste un ultra-liberal qui se lève tous les matins en prêtant serment devant la bannière étoilée et le portrait de GWB.

Tu donnes une fausse définition du sophisme, je te corrige(en te laissant même une porte de sortie) et tu continues de baratiner. Tu as une tendance incoercible à la mythomanie, ma chère syntax. Je comprends assurément les fadaises que tu racontes, elles n'en sont pas moins des fadaises, contées sur le ton laverdurique ou goebbelsien(au choix). Tu arrives à soutenir cette remontrance alors que tu viens d'admettre ci-dessous ta méconnaissance de la langue française et de ses nuances (anticonstitutionnel devient anticonstitutionfrançaise, c'est pas beau). Pas totalement, une simple retouche pourrait suffire. Je suis démasqué. Par contre, je trouve la syntaxe très intéressante, comme quoi... Je les comprends très bien, elle n'en sont pas moins une grosse connerie. Je t'ai donné une réponse, mais tu t'en fous. Elle n'était effectivement pas binaire mais tu t'en accommoderas... Tu ne vas pas recommencer. Magus, Hussard ou encore Delenda vont à mon encontre mais ne sont pas passionnés(de ma vision subjective). Je prétends être objectif sur ce sujet, du moins, plus que les antis et les pros. C'est ton avis, tu n'as pas forcément tort. Au demeurant, je pense que Voltaire, Sénèque ou Montesquieu étaient plus fins que toi. Ils n'interfèrent pas dans la vie des homosexuels. Qui plus est, nous revenons au vice de forme inepte que tu veux imposer. Le fait d'obéir aveuglément aux lois ou l'ineptie comme quoi: "Si personne ne vote, personne n'est discriminé, donc tout le monde rentre chez soi et la ferme." Oui, bien sûr... Qu'est-ce que j'en ai à foutre de ta déclaration d'amour?

Une belle récompense pour l'Amérique Latine qui est très croyante.

Bonsoir tout le monde ....

Bonsoir :)

D'autant qu'il souffrirait de la comparaison ...

Lorsqu'on vit dans un pays de dictature, il est tout de même difficile de faire le rebelle , soyons honnête ! Si quelqu'un l'a été , il n'est plus sur terre pour pouvoir nous le dire LOL

Mais qui donc en espèrait?

C'est à dire qu'en ce moment a lieu le procès de "l'opé condor" alors évidemment...

Pardon ? En quoi est-il nécessaire d'être médecin pour critiquer certaines pratiques médicales ?

Ne pas confondre la "popularité" et les résultats d'élections. Balladur avait de bons sondages.

Oh mon dieu noooooon les jolis patrons ne sont pas des fraudeurs se sont des humanistes, je ne peux pas comprendre un tel acharnement de la part des gauchistes communistes qui volent notre beau pays. :smile2:

Il a demandé qu'on prie trois fois, c'est un signe, comme Saint François d'Assise qui a laissé son ordre le jour où une école a été ajouté. Il a demandé le recueillement, il veut donc le silence, le bruit et l'agitation, la course au profit sont à bannir. Nous n'avons plus rien, pourquoi ne pas se tourner un peu vers le spirituel ?

pourquoi pas ?

Ba moi ce que je dis de tout ça, c'est que tu as tout à fait raison. Je n'y peux rien si la loi a été votée à l'assemblée, si le referendum n'a pas lieu, si votre pétition a foiré, si la prochaine étape c'est le sénat, et si la loi passe..... Je sais, tu le vis mal, t'es enervé, du coup t'es prêt à toutes les pirouettes possibles pour sortir la tête de l'eau. Mais bon, j'y peux rien! :D Don't worry be happy hein...

oui, géolia, , merci de confirmer : ne peuvent comprendre que ceux qui connaissent bien cet esprit africain (et malgache en passant) qui fait que ces populations ont toujours vécu depuis des lustres avec le respect d'une hiérarchie de tête (un chef, un roi, un dictat, un grand, qu'on l'appelle comme on voudra..., cela peut être un chef religieux également). , Le sens et la compréhension de la démocratie telle qu'on la pratique chez nous, enfin on essaye.., de même que le sens des valeurs communautaires au sein de la patrie, n'est pas dans les esprits, d'où l'échec de successions de gouvernements de pacotille à .. gouverner tout simplement, s'y ajoute le bénéfice personnel et l'attrait des uniformes , galons et titres pompeux, ribambelle de postes inutiles tenus par de funestes requins ignares de surcroît.. Tout s'achète, tout se magouille, et le constat est là , au détriment du niveau de vie des populations, la démocratie en Afrique est un mirage. S'il n''y avait pas d'intérêts (ressources naturelles de valeur), on n'aurait jamais mis les pieds au Mali , ni ailleurs , honte à nous! Entre-nous,c'est hors-sujet Mali, mais ça y ressemble tellement, la destruction de Mada est bien au point de non retour à mon sens, et personne n'en parle, sauf quand ça se révolte un peu par ci par là, et il s'y passe des choses révoltantes tous les jours, c'est une éradication programmée par les puissances chinoises, américaines, japonaises, européennes, chaque jour le pays disparaît un peu plus et tout le monde l'ignore et s'en fout. 22 millions d'habitants en sursis. Alors, le Mali, à côté, c'est pas grand chose. Mais c'est exactement la même chienlit Désolée, j'ai mes nerfs, mais quand je lis certains , bien à l'aise dans leur confort, ils ne savent pas ce que c'est la survie. Des fois je me dis, quand il n'y aura plus de pétrôle, on verra bien qui saura le mieux survivre et se démerder pour manger, le petit bourgeois d'occident ou le bédoin qui est malmené et dénigré aujourd'hui ? Parce que celui là et tous les "petits" , les rois de la démerde dans leur misère, seront probablement les gagnants quand viendra leur temps.! Car ils savent ce que veut dire le mot "vivre pour l'essentiel" J'ajouterai que la françafrique n'"existerait pas s'il y avait du patriotisme :Tiens, je me remercie moi même pour ce message et Al Hamdoulillah !

Gauche en politique signifie progressisme (et non socialisme, tu peux donc être de n'importe quel bord et être socialiste) penses-tu qu'Hitler était progressiste ?

Oui, nous avons bien besoin d'un monde plus naturel et spirituel, un monde qui ait enfin du sens et où l'humain puisse s'épanouir en paix et dans l'harmonie fraternelle entre les peuples : puisse cet homme humble devenu pape accomplir sa mission dans ce sens.

Je ne me plains que de "ton mépris" et de tes trolls. Ai-je critiqué syntax pour cette réflexion? Non. Tu m'as déjà fait une réflexion hier soir qui a été supprimé(comme usuellement), n'as-tu pas quelque chose d'autre à dire que tes pitreries? Je te fascine tant que ça pour que tu viennes me harceler, réclames-tu mon auguste attention désespérément? Je te saurai gré de retourner au sujet. Ps: Ce qui est vrai n'est pas faux. Désolé Syntax et Yop.

Traduction en langage modérateur : veuillez baisser d'un ton et retrouver une discussion courtoise et respectueuse malgré vos désaccords.

Oui mais tous les jésuites ne sont pas pareils , lui il vivait simplement parait-il et prés des pauvres Bref un portrait digne de soeur Emmanuelle ou mère Térésa L"avenir dira qui il est , il avait prévenu qu'il ne voulait pas être pape la dernière fois , il devait déjà se sentir dans les possibles élus y'a 8 ans Marilyn c'était 7 ans de réflexion , lui c'est 8 ans , ça lui a laissé le temps d'y penser Maintenant s'il pense que l'homosexualité est de la zoophilie , ça fait poser question sur son éducation sexuelle de tels amalgames

Il n'est pas progressiste, justement, qui dit jésuite dit conservateur ..

Vous savez comment il s'appelle, le nouveau pape? Yéku (blague d'Arthur, comprenne qui pourra :D)

la fumée c'est quand ils font des incantations et brûle un enfant ?

Pour faire quoi? Peut-être pour arriver à une meilleure compréhension de l'être humain dans toute sa complexité? Peut-être parce qu'en plus d'être des êtres biologiques, l'homme et la femme sont des êtres sociaux? Nierais-tu le fait que l'humain est un être social? Expérimental basé sur des hypothèses? Donc pour toi, rien ne prouve aujourd'hui l'influence de l'environnement sur les comportements? Doit-on en conclure que tu penses que les comportements ne dépendent que du biologique? Pourquoi est-ce que le fait de s'intéresser à l'humain en tant qu'être social aurait un but politique? T'es fatiguant avec tes théories du complot, tu fous de la politique partout, t'es même pas foutu de participer à un topic sans faire du HS et limite dériver sur d'autres sujets.... Et pourquoi ne s'intéresser qu'au fait biologique et pas au fait social hein, Zeds Dead? Pour continuer à enfermer les hommes et les femmes dans des rôles préconçus? Ben visiblement ça marche de moins en moins...

Dit le pseudo "Syntax Error" dont le concept du personnage est l'inversion sémantique systématique.

Ah ok ,mille excuses alors ,je n'ai pas compris ton texte mais bon,ma réponse reste valable pour les gens qui se pense à l'abris de la précarité et juge les autres "branleur "ou "parasite" parce qu'ils touches de l'argent à rien faire (parait t'il ) .. Etant nationaliste de gauche ,je me doit de soutenir tout les miséreux de mon pays peut importe la couleur de peau ou la culture des dites personnes ,je pense que tout être humain à le même potentiel que les plus chanceux et que c'est notre système économique mondial qui ne permet pas l'émancipation de l'homme ,les gens au RSA en font partis .. Donc si les gens qui ont une situation apparemment stable ,qu'ils s'en prennes aux destructeurs d'emploi ,de richesse ,de cohésion ect.. et pas aux victimes car les prochains,ne leur en déplaise,c'est eux .

Power-up pour tes arguments : Sans compter la pression sociale, les jugements. Quand tu es au RSA, tu es dans une situation où tu galères, où tu ne peux rien économiser et où les projets sont difficiles si tu n'es pas dans un contexte solidaire. Et en plus, on entend parler de parasites, de fainéants qui se la coule douce en gagnant plus que les smicards, etc... La double peine. Les gens sont à ce point à la masse pour croire que vivre juste du RSA est cool ? Pour les CMU, certains médecins refusent carrément de te prendre. Une pratique odieuse. Et quand tu as Sécu et une mutuelle, on entre dans les dépassements et les facturations max. Dans le cas de la CMU, certaines personnes doivent repousser le moment de se soigner ET ça aggrave la note. Sachant que quand tu es à la CMU, c'est que tu n'as probablement pas d'économies qui dorment et font des petits, on en arrive à des situations de précarité. C'est aussi ce qui se passe pour les salariés, qui en plus doivent raquer pour certains profiteurs et certaines logiques non plus médicales mais mercantiles. C'est un droit de base. Sans logement, tu n'es plus rien. Mais ça dérive quand même en ghetto, sans compter les marchand de sommeil (qu'on soit au RSA ou non, il y a toujours des propriétaires profiteurs).

PuT1 dis pas merci surtout hein ?! Ca va t'arracher la G !

la même vision mais les gens ne le comprennent pas et s'en prennent au mauvaise personne pourquoi? les medias ,les ont dits surement oui pourquoi pas si ça peut calmer les mauvaise penser de certains

Je n'ai pas encore vu cette saloperie sur FB mais si ça sort je vais y répondre grâce à cet argumentaire en l'assaisonnant de quelques uns de mes commentaires dont la douceur "angevine" est bien connue de mes amis forumeurs. Au fait et nos deux ultra-libéraux de concours ils sont aussi passé dans la 4ème dimension ?

Français de souche, mais dégage avec tes merdes. Les français pas de souche, ils ne payent pas d'impôts ??? Y a une loi qui les exonère ? Tu veux te mettre au RSA pour voir la vie en rose ? Comme il est doux de survivre avec que dal. Petit discours d'épicier d'avant guerre, les pauvres sont des assisté, mais oui. On appel ça solidarité, monsieur, c'est avoir du coeur, partager. Certainement pas payer des gens à rien foutre pour se dorer la pilule au soleil. Ces gens ont travaillé, ils se retrouvent dans la merde, il est normal de les aider. Au lieu de "t'interroger" sur ta race blanche, demande toi où passent les milliards d’exonération de charge, les emplois, les nouveaux milliardaires.

C'est amusant, on n'entend plus nos habituels bouffeurs de pauvres, immigrés, parasites et autres parias de la société. Payes tes allocs ! Moi j'aime bien payer mes impôts pour mes potes galériens, je préférerai que l'état n'en pique pas en route par contre, pour engraisser des salopards élus et leur clique de suiveurs.

Moi je dirais volontiers a ceux qui pontifient sur les "parasites" de venir vivre ma vie ne serai ce qu'un mois, qu'ils essayent de se loger, se nourrir, s'habiller, se soigner avec 425 € par mois. Le pire c'est que ces gens qui jugent la précarité ne la connaitront jamais, on devrait obliger les élus a vivre un an au RSA sans aucun soutien, juste pour voir

Je confirme, étant au RSA je peux affirmer qu'on ne gagne PAS plus qu'en travaillant au salaire minimum, qui plus est, outre l'aspect purement chiffres, être aux minimas sociaux contrairement a une idée grandement reçue, ce n'est pas se la couler douce en attendant que l'argent tombe. Etre au RSA c'est devoir passer du temps dans les divers bureaux, répondre aux demandes des divers organisme sociaux, c'est passer son temps a donner des justificatifs, des papiers, des documents de toutes sortes. Répandre l'idée qu'un chômeur au RSA gagne plus qu'un travailleur au SMIC, c'est diabolique, c'est faire peser sur les épaules des plus démunis le spectre de la honte et instiller la rancoeur chez les travailleurs modestes.

hé c'est beau les cheuveux rouges

difficile de juger de la réalité sur le terrain, d'un coté le pouvoir syrien qui est tout mignon et tout beau qui lutte contre des terroristes et de l'autres des syriens opprimés par le tyran assad en fonction de quel médias on prend les infos Pour moi: la rébellion syrienne part d'une révolte d'une partie de sa population, au début on avait des manifestation pacifique, mais cela a vite dégénérer en conflit armés, auxquels depuis un certains temps un nombre croissant de terroristes venus de l’étranger sont venus se mêler aux conflits soutenus par divers pays ( d'ailleurs cela nous a facilité notre intervention au mali, car la plupart des djihadistes étrangers sont partis en syrie) On ne peut aussi dire réellement qui la population soutienne les rebelles, certes assad a eu un régime dure surtout avec certaines ethnie( les kurdes par exemple) mais il est soutenu par d'autres, et même ceux qui peuvent être contre assad préfère le soutenir car il considère les " rebelles" encore pire D'ailleurs je ne suis pas d'accord avec l'article qui montre que la population soutiennent de plus en plus les djihadistes, c'est même plutôt le contraire, les population se retourne contre eux en formant des milices car les djihadistes commettent des massacres et opprime les civils en les extorquant pour financer leur luttes

Je le pense aussi, l'aveuglement de certain arrange les intérêts d'autres sangsues... Comme d'hab! Voir le printemps Arabe. ça saute aux yeux

Non c'est pas risible de voir une famille qui c'est laisser monter le bourrichon pars les islamistes pro djihadistes au point d'afficher cette propagande meurtrière sur le torse d'un enfant !Des islamistes intolérants qui ne sont pas à leurs premières victimes en France