Classement

Moi je ne suis pas déçu car je n'en attendais rien!

Non, ta logique domine ce que tu considères comme une argumentation. Pour moi, c'est juste de la rhétorique sur l'interprétation de certaines notions. En même temps, vu la différence entre tes idées et les miennes, à part s'envoyer de vannes à la tronche, et constater qu'il n'y a aucune possibilité d'entente, il n'y a pas grand chose à faire.

Reste qu'il est plus gros con que mâle pudique.

Il est aussi compétant que son prédécesseur,d'ailleurs ils ont la même politique. La déception comme après chaque élections pour ceux qui croyaient que ça changerai quelque chose. On a changé de personnalité mais pas de politique.

Encore un qui n'a rien compris au féminisme et qui a surtout une vision hyper manichéenne des choses. Mais ce n'est pas le sujet. Je me demande même comment le topic a pu dévier à ce point.

Non, mais à partir du moment où tu considères que tes assertions sur certaines choses sont des vérités qui doivent s'imposer à tous, que tes notions ne sont pas discutables et que ce sont des arguments imparables, il n'y a plus de discussion possible. Quand tu écris: ,pour moi c'est une connerie monumentale et pour toi un argument. Une femme qui se transforme en homme c'est beaucoup plus rare que l'inverse, tu confonds l'envie d'avoir les mêmes droits ou le même statut, avec le désir de se substituer à... Pour étayer ta théorie fumeuse tu te lances dans une démonstration du rapport dominant dominé qui existerait partout dans notre société. Que la domination soit présente dans notre société ne doit pas aliéner la possibilité à chaque individu d'avoir les mêmes droits que ses congénères. Tu veux que l'on parle de tes propos homophobes aussi? Demi fiotte pour décrire des millions d'individus c'est moins insultant que psychorigide pour un seul?

Sincèrement, si un mec aussi psychorigide que toi est un jour psychanalyste, ça voudra dire que cette discipline est vraiment un grand n'importe quoi. Ta place est plus certainement dans une tribune de foot qu'à écouter des patients en souffrance.

Le jour où certains intervenants arrêteront de faire du paternalisme et de se rouler par terre dans une autosatisfaction débile, je n'envisagerais plus leurs interventions comme du remplissage. Tu évacues les contre arguments et tu mets ton incapacité à comprendre ce qui t'es opposé, c'est empd qui t'inspire? Tes interventions ont pour seul argumentaire ta vision biaisée et partiale de la société et de certaines de ses composantes. Tu affirmes des choses complètement farfelues en appelant ça un argument, et l'absence de smiley ne rend pas tes fantasmes plus crédibles pour autant.

C'est pas une lutte des sexes, c'est une lutte des droits, je te rappelle que les homos regroupent des individus des deux sexes.

Vous parlez d’islamistes bien à torts ces forbans, ces truands ne sont pas plus islamistes que moi je suis une poêle à frire, ils font croire qu'ils sont musulmans alors qu'ils trahissent l'islam le plus vrai et le plus pur.

D'abord un gouvernement ne doit pas oublier toutes les questions même quand il y a un problème économique (qui n'est pas nouveau). Le mariage gay est une loi d'égalité entre les citoyens. S'il faut protéger les enfants comme le disaient à haute voix les opposés à cette loi , protégeons les enfants des prêtes (Benoit XVI l'a dit officiellement) et cette petite fille morte n'était pas d'un couple gay mais d'un homme et d'une femme. Elle est morte dans la cave. Vous faites un bilan économique au bout d'un an ? Vous faisiez le bilan de Sarkozy ? de Chirac ? quand je vous lis j'ai l'ombre d'un doute. Sur ce que j'ai écrit sur Marine et son tendre Papa, quelqu'un d'autres vous a répondu comme il faut. Le FN, une affaire familiale qui se présente "sociale" en dormant dans un château "reçu" par un héritier .

Le mouvement féministe est apparu à une époque où justement les femmes n'avaient pas les mêmes droits que les hommes. Elle n'étaient pas considérées comme des citoyens à part entière, c'est de là qu'est parti le mouvement. La femme était la propriété de l'homme auquel elle se mariait, lui devait obéissance, n'avait pas le droit de travailler, de voter, et j'en passe... Au lieu de jouer avec les suffies (auxquels on peut trouver des tas de contre-exemples si on cherche un peu), tiens toi à la définition des mots que tu utilises... C'est pas un type comme toi qui va reécrire le petit Larousse non? Bref, le féminisme, c'est la défense des droits de femmes au sein de la société, et de l'égalité homme-femme. Il y a des extrémistes, comme dans n'importe quel mouvement, mais ce sont des minorités. Si tu as envie de nier le fait que les hommes ont longtemps exercé une domination et une autorité que je jugerais de rabaissante, limite malsaine, c'est ton choix... Cela fait de toi un négationniste... Bentôt tu vas nous sortir que l'esclavage et les camps de concentration n'ont jamais existé.... Du grand n'importe quoi ici..

Je pourrais t'expliquer l'époque où le féminisme a pris ses racines, pourquoi aujourd'hui je suis d'accord que certaines formes de féminismes vont trop loin, mais tu n'écouterais pas. Et on est déjà assez H.S.

ce qui est navrant c 'est ce CULte de la personnalité !! que ce soit Mélanchon, Le pen (père fille, nière ! à quand le petit fil ??) hugo chavez, etc..... ce ne sont que des humains qui baissent le froc quand ils vont chier un coups !! marien le pen qui galope dans les sondage !!! encore des lasagnes , toujours des nouilles ! quans je discute (hé oui !! je ne me bastonne pas tout le temps !!) avec des frontistes, ils me disent : des années de mensonges des politicard nous rends réfractaires à ces politichiens !! là je suis d'accord !! mais quand j'entends leur arguments, j'en reste sur le cul !! ces arguments sont valables pour mélanchon : elle a l'air honnête !! elle dit ce qu'elle pense ! elle est du peuple ! elle a la solution etc..... conneries que tout cela !! le jeu politicien donne des strapontins à des politicards ( ah quelle belle carrière la politique !!) afin de mieux noyer le poisson !! le système capitaliste (privé ou d'état) mène notre planète à une cata de plus en plus immense ! Au lieu de sortir de ce système où le fric permet tous les excés, où la planète est pollulé pour trouver du pétrole, de l'or, etc...., ces pantins nous parlent de repeindre d'une autre couleur les murs de notre prison !! la marine est comme les autres politicards : issu de la même classe sociale ! ah de Neuilly, elle sont laides ces cités ghetto !!!

J'hallucine. Donc en fait pour toi la discussion se résume à être d'accord sur tout. (ou sur rien).

tu as rayé ton disque ? :smile2: c'est la faute à Sarko ! :smile2:vous allez nous la faire pendant 4 ans encore ? vous avez voulu le pouvoir, vous avez affirmé faire mieux, alors assumez au lieu de toujours pleurnicher pour masquer votre incompétence !

Ta définition d'une vision subjective est très subjective et ne tient de définition que pour ceux qui ont la même subjectivité que toi en ce domaine. Bref, c'est j'ai raison parce que j'ai raison ton argumentation. Sauf que quand il explique qu'il est lui même un macho, personne ne l'oblige à se taire, et ta remarque pour les ennemis de la liberté pourrait très bien t'être appliquée sur tes interventions qui sont contre quelque chose (le mariage gay, le féminisme). Rien de nouveau sous le soleil de forumfr Voila supprimons aussi la démocratie qui ne légifère quand 1% de la population signe une pétition, supprimons aussi les lois parce qu'il y a 0,32% d'anarchistes qui n'en veulent plus, et rétablissons la peine de mort pour les dentistes qui font mal avec la fraise parce que 0,0365% des patients le proposent.

700 000 contre sur 60 millions de Français ou même 43 millions d'électeurs... Tu appelles ça aller contre la volonté du peuple ?

On peut aussi avoir le droit d'adorer éventrer des bébés phoques et aimer Mozart, je ne vois pas le rapport. Voilà, le racisme n'existe pas, les féministes veulent être des hommes, le machisme serait la solution à l'avenir de l'humanité. Sinon tu as songé à aller vivre en Iran ou en Égypte?

Peux tu nous dire sur quel dogme se baserait l'athéisme? Quel est le livre officiel de ce courant de pensée? Non l'athéisme n'est pas dogmatique, car à la différence des religions, il ne se fonde pas sur UN livre, mais a le droit (voire l'obligation) de pouvoir prendre des idées et des positions puisées dans de multiples sources d'influence (science, philosophie, etc.). Et l'athéisme reconnaît la possibilité de changement de position, de paradigme, accepte le fait que des idées qui pouvaient paraître comme sûres et certaines à un moment donné, soient finalement temporelles.

Non, ça c'est ta vision du féminisme. On voit très peu de femmes prôner une supériorité ou une domination de celle ci sur l'homme, par contre l'inverse est très fréquent. Rien que dans les intervenants de ce débat, tu n'as qu'à lire les propos d'un type comme Arthur qui se revendique Macho et qui regrette le temps ou les vrais machos pouvaient s'exprimer librement, personnellement je n'ai jamais lu les propos d'une femme qui revendiquait son droit de protéger son mec ou de le prendre pour une petite chose fragile.

A lire toutes les interventions, il me semble que FH est le seul responsable de nos malheurs, surtout comparativement au reste de l'Europe ou tous les pays baignent dans la prospérité. Supposons, mais qu'en est-il du reste de nos décideurs et forces vives de la nation ? Entre délocalisation et négociation de compétitivité par baisse de salaire que nous proposent-ils? Dans un régime capitaliste faut-il exclusivement compter sur l'action de l'Etat ou bien les autres acteurs ont aussi des comptes 'a rendre ? En tout cas c'est très habile de tout focaliser sur un même personnage, ça évite de parler des autres responsables.

J'ai déjà expliqué ça, c'est littéral, inclus dans le mot. Le suffixe isme signifie qu'il s'agit d'une idéologie qui place le radical comme objet supérieur de sa vision. Communisme : la communauté. Libéralisme : la liberté. Marxisme : Marx. Intégrisme : le texte sacré (la lettre). Nationalisme : la nation. Fascisme : le faisceau. Féminisme : la femme. Que ça te plaise ou non, le mot répond d'abord à ce qui le constitue. @ Metal Guru : L'idiot utile est donc celui qui promeut une idée du mot autre que ce qu'il est réellement en étant convaincu de prôner le vrai. Le féminisme c'est inverser les rôle homme / femme, c'est à dire transformer la femme en homme et l'homme en femme.

Le caporal Cédric Charenton, appartenant au 1er Régiment de chasseurs parachutistes de Pamiers (Ariège) et engagé dans l’opération Serval depuis le 25 janvier dernier, a été mortellement touché par un tir ennemi lors des combats menés hier dans le massif de l’Adrar, au nord du Mali. Mon lien

Pas du tout,comme le dit caravage je n'attendais rien de lui,mais quitte a avoir la même politique autant ne plus voir la salle gueule de Sarkozy et son arrogance. De plus voter ne sera jamais pour moi un foutage de gueule dans la mesure ou ne pas le faire revient a ce foutre de tout et a ne pas s’intéresser a la vie de notre pays.

Et alors? Est ce que les Femen ou Fourrest on exprimé leur désir d'être des hommes? Je ne crois pas. De plus les Femen que tu le veuilles ou non ont permis au grand public de voir comment fonctionne une certaine justice en Russie.

Parce que bien sûr personne n'a jamais combattu pour deux choses en même temps.

De quel économiste tu parles de l'un de ceux qui n'avaient même pas prévu la crise ? :smile2:

Tu viendras m'aider chaque fois que j'attaque une religion ou un symbole religieux et que je me fais insulter par des tas de croyants qui prennent ça pour une attaque personnelle. :)

Si tu comprends qu'il puisse répliquer alors tu dois aussi pouvoir comprendre que d'autres puissent se sentir attaqués par ses propos et répliquer à leur tour. Je n'ai pas tout lu, mais c'est toujours le même principe du "C'est l'autre qui a commencé, moi je ne fais que répondre" , quand il tient des propos dévalorisants envers le christianisme, il ne peut pas dire que tous les chrétiens l'ont attaqué et qu'il ne fait que leur répondre. Alors soit on accepte les règles du jeu qui consistent souvent à dénigrer la position de l'un pour valoriser la sienne, soit on se place d'autorité au dessus du lot en s'arrogeant le droit de dégommer tout ce qui nous plait pas tout en s'offusquant ensuite d'être pris pour cible, et c'est un peu ce qu'il fait.

Le programme du parti socialiste, je l'avais lu, et bien les débats qui ont lieu en ce moment ou ont eu lieu récemment : droit de vote des étrangers, droit au mariage et à l'adoption pour tous, etc., étaient au programme... Et puis si on le reprend on voit qu'il est appliqué, seulement il n'y avait pas grand chose de prévu pour remédier à la crise, donc si c'était ça la priorité que les votants attendaient ce n'était pas pour le PS qu'il fallait voter. Pour ma part je ne conseillerais jamais un vote-sanction à qui que ce soit. Au contraire, quand on me demande, moi je ne conseille rien, je me contente de donner l'url du site où on peut lire un programme dans sa totalité.

bonjour,il me semble que vous avez des procédures à respecter pour arréter un suspect et ça m'étonnerais qu'il soit marquer en toutes lettres "braquez le suspect avec une arme à feu chargée".tu exerces un métier à risque mais tu es payé en conséquence avec une prime de risque élevée il me semble maintenant si tu ne voulais pas étre en danger il fallait peut étre choisir un autre métier non?tu savais à quoi tu t'exposais non?

Moi j'ai l'habitude de voir les adeptes d'une religion casser la religion d'en face, et en ça tu n'échappes pas à la règle. Ta religion est la mieux, la plus tolérante ou la plus respectable et c'est pour toi une évidence indiscutable puisque tu as argumenté. Sauf que ceux d'en face le font aussi et que ta parole n'est pas objective puisque partisane. Ce n'est pas une question d'intelligence mais une question de foi ou de croyance. Jouer au concours de celui qui a la plus grosse, ce n'est pas pour moi le summum de l'intelligence. Je pense que tu confonds la bible et le nouveau testament, parce que si tu compares la bible au coran, je pense qu'il y a dans celle ci beaucoup plus d'abominations, de massacres et de violence que dans le coran. Il y a des topics sur ce forum qui le démontrent.

Personnellement, je met Hollande dans le même sac que Sarko, sur le fond. Par contre, en terme de forme, je le trouve bien pire. C'est le genre de gazier qui fait parti de la confrérie "des fruits secs", certes, mais qui te l'enfonce bien profond dans la carotide après t'avoir bien endormi avec "sa façade joviale". Le pur produit canada dry de la politique : "cela ressemble a du social, c'est rose comme du social mais ce n'est pas du social". C'est la quintessence du pernicieux : Une tête débonnaire de Bull dog anglais avec les chicots ruisselants d'un tigre à dents de sabre. Sarko avait au moins le mérite de porter son antipathie sur la trogne. Avec lui, tout le monde savait qu'il allait en prendre plein la poire. Ceux qui avait voté pour lui l'ont fait sans être trompé fondamentalement sur la marchandise, contrairement à l'autre "purge" de Tulle.

On a coutume de dire que la France est une monarchie élective, et si cette vision est assez juste c'est parce qu'on attend du Lider Maximo d'être un nouveau de Gaulle à chaque fois. Si Sarkozy n'a pris a cette image que les mauvais aspects du chef et aucun des bons, il a au moins essayé de prendre le rôle. Hollande incarne lui le rien, le flamby, le cadre intermédiaire qui essaye de toucher sa prime sans se mouiller.

Je croyais que les fonds de l'idiotie humaine étaient abyssaux mais je m'aperçois que ceux de sa soeurette, "la mauvaise foi", se défendent plutôt bien...(rire). Tu ne te mouches pas le museau avec une brique, toi, dis donc : C'est vertigineux et hilarant à la fois (rire bis) : "Si Hollande déçoit concernant des promesses de campagne électorale, qu'au passage, personne ne lui a imposé de tenir pour se faire élire : C'est de la faute de Sarkozy..." Magnifique ! Tu sais que tu ne rends pas particulièrement service à "Culbuto 1 er", là, en écrivant une telle prose.

Titre mensonger, si les gens étaient déçus cela voudrait dire qu'ils en attendaient quelque chose Donc non, je ne suis pas déçus, il fait exactement ce que j'attendais de lui...

c'était évident qu'il allait couler la France, vu qu'il trouvait que la crise avait bon dos, sous le régime Sarko. Maintenant il se la prend dans la tronche la crise et ses promesses simplistes, lui reviennent à la figure. c'est bien joli de critiquer comme il l'a fait, c'est bien joli de détricoter tout ce qui a été fait, c'est moins aisé d'agir concrètement. François I a réussi a rendre déficitaire des caisses excédentaires, avant son arrivée au pouvoir. François II, est carrément en train de faire fuir ceux qui créent des emplois et financent la France. La gauche au pouvoir, il était évident que la France coulerait, surtout avec un mou du genoux à sa tête ! non, c'est bon, les Français auront compris, au moins pour 30 ans, et reviendront vers le parti qui gardait la France le nez au dessus de l'eau, sans appauvrir les classes moyennes.

Et combien de Français déçus par Sarko ?

Beaucoup de français qui ont voté pour lui sont déçus .... ? C'est une honte d'ententre ça .... Il fallait anticipé , y penser avant ..... Le social , les bisounours .... les mouligas n'avaient pas leur place au pouvoir d'un pays qui coule à pic .... Il fallait un vrai changement , une nouvelle énergie .... une poigne .... pour redresser le pays . Les français sont des peureux .... maintenant ils n'ont plus qu'à subir , à galérer pour certains malheureusement .... La prochaine fois , ils penseront à l'avenir de la France et non pas à leurs petits avantages minables ....

"Moi je 1er" abdiquer ? Jamais. Il ne faut pas rêver. Moi Président, il me faudra 30 ans pour aller au bout de mes réformes. Moi Président, je casserai définitivement le mythe du président réactif et compétent. Moi Président, je souhaite bonne courage à mon successeur, il va en avoir besoin.

J'ai l'habitude de ce type d'interventions Samira. J'espère juste comme toi que la plupart des forumistes ont plus d'intelligence que certains. Parfois j'ai honte de moi quand je regarde avec quoi je discute. Enfin, on ne se refait pas hein ? Bon week-end.

il n'y a pas que des bavure , mais niez les bavures et une bavure , une dissimulation ..

Ouais, mais enfin il ya encore quelques siècles il y avait un fort pourcentage de mariages consanguins (et d'enfants issus de ces unions). Cela devait même être plus important encore dans la Préhistoire et l'Antiquité. Il y a même une forte probabilité qu'il y en ait dans tes propres aïeux. Tout est affaire de morale, et donc de point de vue, car la morale change d'un lieu à l'autre et d'une époque à l'autre. Encore faudrait-il que ce soit autorisé? Je pense que tu ne pourras te permettre d'envisager des pluies de sauterelles bibliques que lorsque ce sera la cas. Encore une fois, je ne vois pas trop sur quelle bases un mariage homo rendrait une pratique interdite autorisée. Le mariage autorise une adoption conjointe, mais n'amène pas une adoption pour homosexuel. En d'autres termes, plus simples : ce n'est parce qu'on a le droit d'adopter qu'on va adopter et qu'on peut adopter. Il y a une sélection très rigoureuse.

Et alors? Qu'il y ait des radicaux dans tout mouvement ce n'est pas une nouveauté, est ce que les extrémistes sont vraiment les personnes les plus représentatives d'une idéologie? Et dans le cas présent est ce que le fait pour une femme d'être une féministe radicale implique qu'elle veut être un homme? Est ce que les hommes sont des féministes radicaux? :)

et on peut meme retourner l arguement en disant que c est plutot les partis politique comme le FN qui ont occulté la lutte des classe en agitant le spectre de l immigré et en créant une lutte entre prolétaires eux meme plutot que des les unirs .. c est pour ca que le FN par ses idée a rendu service au capitalisme en divisant les prolétaires avec une grille de lecture raciste ..

Je pense que les arabes, du moins certains arabes, se sont toujours vu comme LE peuple de l'islam. Cette religion a une visée expansionniste, mais il n'empêche que les peuples convertis ultérieurement, notamment d'Afrique noire, sont bien souvent regardés comme des sous musulmans.

Roooo y a pas qu'une seule lutte Hussard Noir Les humains, ça se bat pour un peu tout et n'importe quoi ^^ Même pour savoir comment il faudrait se faire plaisir

ha oué... je vois le "problème" ^^ (je me fait la grosse impression de débarquer dans le débat moi :D ) En gros, le problème de ce dossier, c'est qu'un paquet de trucs sont attaché au mariage. Du coup ça peut rassembler tout un paquet de gens qui sont contre ci ou contre ça... mais pas vraiment contre le mariage. PS : Moi aussi, je suis pour l'adoption par les gays. Même si ça favorisais les enfants gay, ce qui est débile comme argument, je verrais pas le problème... Y a des gens qui aiment bien s'occuper de la sexualité des autres, c'est quand même dingue je trouve. Je comprends pas ce que ça leur apporte de savoir comment leur voisin baise ou avec qui ? Y a quand même pas mal de détraqué...

Djemila Benhabib est algérienne et a vécu en Algérie pendant la decennie noire de 1992-2002. Elle a été menacé par les barbus islamiques et a dû fuir au Canada où elle a écrit un premier livre contre la barbarie de l'islam, Ma vie à contre Coran, mais quand elle a vu que sa patrie d'accueil accueill, sans méfiance, l'hydre islamique et lui accordait des accomodements raisonnables, elle s'est révoltée avec rage.