Classement

allez en enfer parcequ'il y une bosse du au cheveux faut quand même être sacrément atteint pour y croire :smile2:

Si tu pouvais aller le porter ailleurs par respect pour celles qui se sont battues en 68 pour que la femme soit libérée ... c'est pas mal aussi

Porter le voile est une chose personnelle, ça ne regarde que toi. Si tu le sens comme ça, portes le!! Tu n'as aucune obligation!

La descendue du drakkar, la descendue du panzer et Mr. Guano ça fait l'opinion publique ? La seule chose qui pourrait mécontenter les français serait que nos troupes quittent le Mali avant d'avoir nettoyé toute la vermine islamique.

Et s'il y a une bosse dans le slip d'un mec il va au paradis ? (bon ok je sors)

Je grave cette phrase pour la mettre dans mon salon. Merci Hussard. Peut-être qu'un jour tu te rendras compte de la bêtise de cette phrase, et de l'hypocrisie qui se cache derrière.

Ah non- non- pas les homos ! T as pas compris que c'est les hétéros les gentils !? Les homos y savent pas elever des gosses. Y a que les hétéros qui savent ! Et qui en font des adultes tellement équilibres ! Y a qu à voir sur ce topic...

Ben faut assumer, mon petit bonhomme. Vu qu'on a montré que tes arguments moisis ne valaient rien ,et vu que visiblement ça te pose toujours un problème que les homos puissent adopter, y a pas 36 conclusions possibles. Mais tu sais qu'il peuvent déjà adopter, au fait ? Ce que va changer le mariage, c'est juste qu'ils pourront adopter en tant que couples.

Alors que le gouvernement et les partisans du "mariage pour tous" attaquent une opposition soit-disant homophobe (il faut dire que c'est leur seul véritable argument), voilà quelques "petites" attaques contre l'opposition. On trouve de tout: insultes, menaces d'agressions physiques, menaces d'agressions sexuelles, menaces de mort... Et c'est là que l'on va voir que la violence n'est pas là où on le dit. http://democratiepourtous.tumblr.com/ "Quelqu'un veut bien rappeler Ben Laden? On a besoin de lui, aujourd'hui, sur le champs de Mars". Un certain TomDeNimes, le 13 janvier. "Si les islamistes radicaux et AQMI veulent faire un attentat, qu'ils le fassent le 13 à Paris pendant la ManifpourTous ça rendra service." Un certain Julien MIQUEL, sur Twitter, le 12 janvier. On retrouve, au passage, l'ami casdenor: "Contrairement à ce que l'on pourrait croire il n'y a pas que des homophobes à la manifestation. Il y a aussi des cons et des fachos". Un certain Canopute, le 13 janvier sur Twitter. "Par contre les homosexuels qui se battent contre leurs propres droits, j'vous pisse dessus, un peu de fierté putain." D'un dénommé DimitRimbaud, le 13 janvier. Des paroles violentes envers des homosexuels, c'est pas de l'homophobie, ça? Ah, faites excuses! Ces homosexuels là sont des traîtres. Contre eux aussi, tout est permis. "Mon frère me propose d'aller à la manif sur Paris pour casser des gueules ^^". D'une dénommée Laura, le 13 janvier. "A tous les homophobes de ManifpourTous aujourd'hui, je vous encule bien profond avec mon gode ceinture lesbienne." De Lisa Tribbani, sur Twitter, le 13 janvier. "Je propose qu'on lapide tous les gens de la ManifpourTous." M.A, le 13 janvier. "Ce serait bien si, comme en Syrie, la Police pouvait descendre dans la rue pour tirer à vue sur les manifestants.". Antoine Chevet. "Un-e hétéro: une balle. Une famille: une rafale". Pancarte brandie fièrement lors d'une manifestation en soutien au "mariage pour tous". Ceci n'est qu'un petit morceau de toutes les insultes et menaces lancées contre l'opposition au prétendu "mariage gay". Et on voit à quel point c'est violent, haineux. Mais là, il y a fort à parier que nos bonnes consciences ne se lèveront pas pour crier au scandale. Normal: toutes ces immondices viennent d'eux.

C'est pour la même raison que tu étais contre l'idée que les noirs fréquentent les écoles des blancs aussi non ? "LOL t'es un nègre", doux rêve d'imaginer qu'un jour noirs et blancs puisse être dans la même école .

Bon, soyons clairs puisque tu es tellement couillon que tu répètes les mêmes bêtises depuis des pages et des pages : NON, LE PACS NE SUFFIT PAS. Pourquoi ? Parce qu'il ne permet pas au couple d'adopter un enfant ! Seul un des deux a l'autorité parentale s'il arrive à adopter, l'autre n'a aucune existence légale vis à vis de l'enfant. Si un homme et une femme élèvent un enfant, que l'homme meure ou se barre et que la femme se met en couple avec une autre femme (ça s'est déjà vu), l'autre femme n'a aucun droit sur l'enfant, quand bien même elle l'aurait élevé !

Trouvez déjà le texte exact du coran (je me doutes bien que vous ne le trouverez pas) et conformez vous y.

Encore une fois, rien n'oblige un couple marié à procréer. Je t'ai déjà répondu, mais c'est comme si tu n'avais pas lu : GROS LOL. La parthénogénèse, ça existe. Chez les animaux "supérieurs" aussi. J'aime bien l'argument de la nature. Le mariage, c'est naturel ? Notre société est naturelle ? Non, par contre bouffer la tête de son partenaire après le sexe ça l'est. On a déjà dit que c'était pas un argument pour le refuser à ceux qui le voulaient. Tiens, une déviation de la libido ! Bravo, donc l'homosexualité est anormale et les hétéros sont mieux. Merci, au revoir.

non juste de la bêtise, saupoudré d'un extrémisme sélectif :smile2:

Le mariage homosexuel n'aura pas lieu ...sinon il fait pipi par terre et il se roule dedans en pleurant. Na !

il fera rien du tout c'est un djihadiste en herbe qui se gargarise de video sur youtube, son seul attentat qu'il a fait c'est envers la logique et le bon sens, monsieur fustige l'occident et est pour un extrémisme, mais vit en France dans le confort et le luxe occidental, a un ordinateur, un téléphone portable, écoute de la musique et doit même avoir son profil facebook

c'est a la parti en gras que j'ai commencé a rire :smile2: ou la comment être a coté de la plaque, l'intervention au mali na pas été justifier par la prise d'otage qui d’ailleurs eu lieu 4 jour ( de mémoire) plus tard, mais montre bien que l'on doit éradiquer cette menace comparé la situation de l'afghanistan avec celle du mali ,fait perdre toute credibilité a son intervention

Je pense que ça n'aura pas lieu pour la simple raison qu'il fait partie de ces gens qui pensent que seul leur modèle de vie est le bon. Que tous les autres ont tord.... bref, oui mais nan, parce que en fait les homos ils sont possédés par le diable, donc ce sont les parents les pauvres victimes. Vite un exorciste !

Oui. Après ce qu'il faudrait qu'il comprenne, c'est que les autres sont aussi libre de leur choix que lui, mais bon, ça a pas l'air gagné...

Homophobe honteux ou sournois ? C'est comme la différence entre un mauvais cuisinier et un empoisonneur : juste l'intention qui change...

Ouais, et on a le droit d'avoir une opinion sur ton opinion. Ce qui est marrant c'est que tu es arrivé en jouant le mec super raisonnable, t'as joué les vierges effarouchées quand on t'a fait remarquer que dire que les homosexuels devraient pas élever d'enfants, c'est de l'homophobie, tu nous a accusé de pas être réalistes. Et au final on arrive à ça : Le vide argumentaire, le déni de la réalité, le type du mec borné et bourré de préjugés.

Laquelle des deux ? Qu'un enfant n'ait qu'un papa (ou qu'une maman), ou qu'il en ait deux ? Parce que, pour l'enfant, je pense que la deuxième est plutôt meilleure que la première. C'est pour ça que je suis pour l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Ah ben si, souvent. Pour tout un tas de raisons. Va falloir se reconnecter à la réalité, à un moment. Les parents isolés, ça existe. Les enfants élevés par des couples homosexuels, ça existe ausi. Et si tu penses que tu peux l'empecher, c'est toi qui vit dans un rêve, pas nous.

Mais mon joli, si le PACS ça te suffit à toi pour être heureux avec ton homme, ça suffit peut être pas aux autres. Retourne voir des films de gladiateurs, et laisse les autres décider ce dont ils ont besoin.

Qui parle de légitimer "tout et n'importe quoi" ? On parle de légitimer le fait que la vie sexuelle de chacun, tant que ça se passe entre adulte consentant, n'a pas a être jugée par la société. La tactique de "c'est pas les homos qui me gènent, c'est tout et n'importe quoi", ça va pas marcher non plus. C'est pas une excuse pour discriminer les homos. Ben voyons. Fonder une famille tout en vivant sa sexualité, c'est une revendication "sans gène". Et prétendre vouloir régenter la sexualité des autres, c'est pas sans gène ? C'est quand même fou ces pères la pudeur qui voudraient décider qui baise avec qui et par quel trou. Le parallèle est tout à fait justifié : tu nous ressort ton argument moisi qu'on a déjà démonté précédemment. Si t'as toujours pas compris à quel point il était pourri, ressort le une troisième fois, et il se refera démonter.

faux entièrement faux arête de prendre tes sources chez les djhadistes qui sont de la désinformation pure et fantaisiste pour des godiflots de ton genre en temps de guerre l'intox est de bonne guerre

Mais biensur monsieur info bidon est de retour, tous les morts le sont a cause des forces algériennes, et les 600 travailleurs ont été relachés par les extrémistes, heureusement que le ridicule ne tue pas :smile2:

C'est vrai que l'inceste ne concerne que les homos :mef:

C'est cool... tu t'informes auprès de n'importe qui et ça te vas, le premier gamin de 16 ans qui te répond "ok c'est cool" et t'es contente... zéro recherche, zéro curiosité... Bref vas y, porte ton voile puisqu'on t'as dis de le faire.

Le mariage non plus n'est pas naturel...

Ah oui et les homosexuels qui se sont mariés, on eu des enfants et on fait le coming out, c'est un mythe ? et les couples homosexuelles qui ont été faire un tour en Espagne pour une insémination, c'est une chimère ? Alors contrairement à toi, mes opinions ne se basent pas sur des chiffres. les chiffres peuvent baisser, cela ne suffit pas à dire que le pacs suffit. d'autres part j'attends toujours que tu répondes à ma question. Si le pacs suffit, pourquoi maintenir le mariage ?

Restez des hommes de vieux machos oui, heureusement qu'être un homme ça ne se réduit pas à ça, heureusement que les hommes sont tous aussi capables que les femmes d'élever des enfants.

Oh mon dieu, tu veux dire que... La haine inter-religion existerait donc ??? OH MON DIEU.

A une autre époque on lui aurait envoyé deux gendarmes, et il aurait fini dans un cul-de-basse-fosse. Mais bon, les traditions se perdent...

On parle beaucoup des massacres aveugles commis par les armées républicaines en Vendée, c’est-à-dire de la conclusion des ces guerres, et on parle beaucoup moins des premiers massacres commis de ces guerres : les massacres de citoyens républicains par l’armée « catholique et royale », dont un certain nombre de Vendéens, figurez-vous. Tous les vendéens n’étaient pas royalistes, du moins jusqu’à ce que ceux qui ne l’étaient pas durent choisir entre la « conversion » ou la mort. Bref, il s’agit d’une guerre entre deux factions politique armées, qui s’est conclue, une fois n’est pas coutume, par la défaite des forces les plus réactionnaires. La droite en est restée fort marrie (quand on est habitué à toujours l’emporter, la défaite est difficile à avaler), jusqu’à aujourd’hui. D’où cette proposition débile (il ne s’agit en rien d’un génocide) du Front National. C’est leur seule proposition depuis qu’ils sont élus, les députés FN, ou je me trompe ? Voilà un parti qui a décidément des solutions d’avenir pour les problèmes des français.

Vous ne gênez pas, de plus vous avez posté votre sujet au bon endroit. Maintenant pour répondre à votre question, sachez que le voile n'a rien à voir avec le coran ou l'enseignement de Mohamad le Prophète. Le voile est avant tout une mode culturelle. Le sens premier du pêché est dans l'intention de nuire à autrui, pas dans la façon de s'habiller.

c'est rien du tout cela ne fait par exemple que 24 millions d'euros pour deux mois d'engagement, a titre de comparaison Delanoé a payé un toit pour le forum des halles 236 millions d'euros, un toit inutile de surcroit, cela relativise le cout au mali je pense :smile2:

Là tu m'as tuée! Mante religieuse powaa. Je précise à mon cher ami EPMB que le cerveau lui l'est aussi, naturel. Et que si la grammaire et l'orthographe sont une invention humaine il serait tout de même de bon gout que de les respecter un minimum. Comme quoi cet argument est ridicule : l'homme est le fruit d'une nature mais c'est la culture qui le construit. Cet argument n est aucunement valable ( sinon on vivrait toujours dans des grottes). Le reste c'est des opinion personnelles qui sont le fait soit d'intégrismes religieux ( non légitime concernant le mariage LAIC) ou de haines irrationnelles.

Je vois que vous n'avez rien à nous montrer et que vous êtes incapable d'avancer la moindre preuve de vos affirmations. Vos insultes n'apportent rien à la discussion. MDR Xavier Bongigaut le fondu qui compare F. Hollande à Hitler. UN gay qui manifeste avec les culs-bénit ça ne fait pas un mouvement.

Certainement pas en la culpabilisant..

Quel bel avenir pour une gamine de 17 ans les aides enfin bref ... Je crois que les conseils c'est avant qu'elle aurait dû en en avoir ..

Tu apprendras que la France n'est pas les français. Donc non, on ne va pas reproduire l'affaire de Hautefaye. Ne t'en déplaise. Nous pouvons critiquer ce que fait notre gouvernement et même en souhaiter sa défaite car ce n'est pas souhaiter la défaite du peuple français que d'être opposé à une politique extérieure ridicule, pour corroborer mon propos, j'éviterais le Reductio ad Hitlerum, Stalinum ou Bushum. Je considère que lorsque Sarkozy vend notre or sans nous demander notre avis, il est est un traître à la patrie. Comment doit-on, dès lors, réagir envers lui? Ps: Ceci n'est pas un soutien à Indu avec qui je ne suis pas du tout d'accord mais une critique de ceux qui vivent dans un patriotisme pléthorique et archaïque.

C'est pourtant ce qui s'est passé avec le droit de vote des femmes, la contraception, l'VG, la peine de mort même pour faire dans le mélo...les lois ont changé la soviété. C'est le propre des législateur d'accompagner par des lois les évolutions de la société ( et je n'ai pas dit légiférer en fonction des sondages)......la, il se trouve que c'est une mesure -Prévue dans le programme Hollande,personne n'est pris en traitre. -désirée par un majorité de Français -Propre a diminuer les tensions sociales et les difficultées variées pour les enfants de famille homoparentales -Propre a faciliter aussi la vie f'enfants homosexuels issus de parents hétéros. Bref c'est une mesure qui rassemblera les Français au lieu de les diviser/

Si. Et c'est tout. Y paraitrait, mais c'est à vérifier, que les mentalités ont tellemment évolué que des blancs ont voté pour un président noir. T'es bien gentil, mais les enfants élevés par des couples homosexuels, ça existe déjà, tout comme les métis naguère. Alors oui, si tu veux faire oeuvre utile, au lieu d'écrire des aneries comme quoi ça devraient être interdit parce qu'ils vont en chier, fait plutôt passer le mot que c'est tout à fait normal.

Mais tout est simple : les arguments qui étaient mauvais quand il s'agissait d'interdire aux blanc(he)s de se marier avec des noir(e)s sont tout aussi mauvais quand il s'agit de rejeter le mariage homo. Dans trente un, un ex-gamin à deux papas deviendra le sportif préféré des français parce qu'il aura gagné Rolland Garros, ou autre chose, et ça ne choquera que les vieux cons.

Bien oui , le locataire se prénommant Dominique et ayant un emploi , intérimaire certes , mais un emploi , cela rentre dans tes critères au droit du logement ...:) Tu ne comprends pas une chose aussi simple que celle que j'ai tenté d'exprimer ? Je t'invite à encore essayer alors au lieu de déformer mes propos . Contrairement à ce que tu prends toujours plaisir à faire , c-à-dire , porter la culpabilité sur autrui quand il s'agit de précarité , -- ce sont ces étrangers et ceux qui les épaules qui sont fautifs selon toi -- personne ne te fait endosser la responsabilité des plus démunis , par contre tu serais une des première à leurs porter le coup de grâce . En effet , bref ... tu es irrécupérable .

Philippe de Villiers... c'est pas lui qui a des fils qui se baisent entre eux? http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/le-proces-de-guillaume-de-villiers-pour-viol-aura-t-il-lieu_1168856.html Ah consanguinité quand tu nous tiens...

Non, elle sera majeure 3 mois après l'accouchement ... Nan mais sérieux tu connais quoi de sa vie pour les traiter d'irresponsables ? Son ami à un CDI, leur relation est stable, ils désiraient un enfant. Voilà, ça s'arrête là. Après elle a eu des problèmes familiaux qui ont entraîné un placement. Problèmes que tu ne connais pas. Peut être que son ami a hérité d'une maison familiale entièrement payée, qu'ils vivent au fin fond de la creuse, et qu'avec 1600 euros nets par mois, subvenir à leurs besoins sera alors totalement réalisable. Les jugements infondés, gratuits et méchants me filent de plus en plus la nausée.

D'accord, ça existe, mais alors si un jour tu fais parti d'une minorité non accepté par la société tu feras quoi.... tu quitteras cette société ? tu te flingueras ? tu te battreras ? tu subiras la majorité ? Là je te demande ton avis perso. et là je parle de la France puisque le sujet du débat est quand même le mariage homosexuel en France.

Donc si c'est plus dur pour une personne parce que la société est faite de gens intolérants, il faut faire en sorte que ces personnes n'aient pas à le vivre, donc l'empêcher. Je simplifie mais c'est en gros ton point de vue... ok il se défend... mais est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt envisager de se battre pour que la mentalité de la société change afin qu'elle accepte ses gens différents ? Prenons les mères célibataires. A une époque, elles avaient hontes, se cachaient.... elles se sont battues pour être acceptées et que leur enfant soit respecté. Est-ce que parce que ces enfants étaient traités de batards, ils n'avaient pas le droit de vivre au sein de cette société. Est-ce qu'il aurait fallu empêcher ces femmes de se battre pour elles et leurs enfants ? Aujourd'hui, elles sont acceptées (hormis quelques cons persistants) cela ne choque plus quand une femme élève seule son enfant. Au contraire, la société lui vient désormais en aide. Pourquoi est-ce que cela ne devrait pas être la même chose pour les familles homoparentales ?