Classement

Eh bien voilà. Je me suis enfin décidé à prendre du temps pour faire cette chronique de l'antifascisme, cette imposture grossière. Je vais d'abord commencer par une analyse rapide de l'antifascisme. Puis j'agrémenterais le sujet avec des articles fort déplaisants. Qu'est-ce que l'antifascisme? Selon les antifascistes, il s'agit d'un mouvement -neutre politiquement- de lutte contre toutes les menaces fascistes. Avec quelques passages rapides sur le racisme, l'antisémitisme, etc... Toutes les bonnes vieilles causes habituelles que l'on connaît tous. En faire la liste serait complètement inutile. Cet antifascisme se manifesterait par une surveillance pointue de la droite et de tous ses mouvements jusque dans le moindre geste. Cette surveillance se traduit par l'existence de nombreux sites antifascistes, tels que fafwatch, rebellyon, Collectif 69, etc... (pour ceux qui veulent une liste exhaustive, adressez-vous au membre grandfred de ce forum. Il saura vous les lister sans hésitation). Leur lutte serait non-violente, éducative, informative, citoyenne, républicaine (ouais, j'ai lu de tout...). Le but étant bien évidemment de protéger le peuple d'une nouvelle résurgence de la "bête immonde". Qu'en est-il réellement. Les antifascistes sont-ils réellement de petits zorros nous protégeant d'un nouveau péril brun? En réalité, c'est totalement faux. L'antifascisme est une imposture complète. Une remarque préliminaire nous amènera à analyser le mot même d'antifascisme. Comme son nom l'indique, c'est un mouvement qui "s'oppose à". Or, comme tous les mouvements "anti", l'antifascisme n'existe que par ce contre quoi il lutte. Et pour ne pas disparaître, il faudra aller jusqu'à inventer cet ennemi. Tout d'abord, il faut savoir que ce mouvement n'est absolument pas neutre. Mais qu'il est relié par tous les pores de la peau à l'extrême-gauche. Tous les mouvements antifascistes actuels sont composés par des communistes et -plus encore- par des anarchistes. Il suffit de se rendre sur un forum "antifasciste" pour avoir une petite idée. Les couleurs employées pour le fond et les formes sont presque toujours le rouge et le noir. Couleurs utilisées à outrance, on le sait, par l'extrême-gauche et les anarchistes. Le vocabulaire des articles est également significatif: y fleurissent les "fraternité" (ou frat', car il est de bon ton de massacrer la langue français, ce reliquat fasciste), les "camarades", les "solidarité"... Tout un vocabulaire qu'on retrouve généralement du côté extrême-gauche du spectre politique. Et non chez les centristes mollassons de ce vieux Bayrou. Le mouvement "antifasciste" (ou prétendu tel) est en réalité une machine de guerre au service de l'extrême-gauche. Et le plus drôle de l'histoire, c'est que c'est souvent à l'insu même des antifascistes eux-mêmes. En effet, cette mouvance étant majoritairement composée d'anarchistes (et on connaît l'amour des anarchistes pour les autres mouvements politiques...), on s'imagine mal ceux-ci manipulés de leur plein gré. Quoi que... Le mouvement antifasciste est une machine de guerre au service de l'extrême-gauche en ce qu'elle s'attaque à tout ce qui offusque cette gauche. L'antifascisme regarde la droite comme naturellement douteuse et à surveiller. Il exerce une véritable police politique de la pensée et du langage, anathématisant les infâmes qui osent dévier du "droit chemin". Leur surveillance de la vie politique s'exerce comme une véritable police politique. En effet, l'utilisation du terme "fasciste", accolé immédiatement au moindre suspect (et ce au mépris de la loi français sur la présomption d'innocence) n'est pas innocente. En effet, le terme fasciste renvoie, dans l'imaginaire collectif, à la Seconde Guerre Mondiale et -improprement- aux nazis et à Hitler. Qualifier quelqu'un de fasciste, c'est donc l'accuser de complicité avec les actes et idéologies abominables de cette époque. C'est donc une arme formidable pour attaquer l'adversaire politique, pour le faire taire et le marginaliser. Qui oserait continuer à parler haut quand on le pointe du doigt en disant "c'est un fasciste!" ? L'antifascisme est une véritable police politique en ce qu'il s'attaque à toute opinion non approuvée par la gauche et l'extrême-gauche. Être pour la Nation? Fasciste. Aimer son pays? Fasciste. Désapprouver l'immigration? Fasciste. Aimer l'idée de frontières? Fasciste. Refuser l'internationalisme? Fascisme. Etc... Et surtout... Être d'extrême-droite? Fasciste. Fasciste! Triple fasciste! Le combat "antifasciste" se prétend non-violent. Pacifique. Cependant, il suffit de regarder les articles "antifas": ils dégoulinent d'une haine féroce. Mort aux fascistes! Mort à l'ennemi! Articles appelant à l'interdiction pure et simple de tout mouvement et idée jugée "fasciste" (ce qui est d'ailleurs contraire à la liberté de pensée et d'expression), à la lutte à mort contre l'adversaire. L'utilisation extrêmement répandue du vocabulaire guerrier laisse aussi quelques doutes quand à la possibilité de qualifier de "pacifique" ce mouvement. Par ailleurs, les manifestations "antifascistes" sont elles-mêmes violentes. On y retrouve toujours les mêmes, personnages lugubres encagoulés et vêtus de noir, portant barres de fer et armes diverses. Et hurlant. Toujours hurlant. Mais le plus drôle de tout, si drôle est le terme qui s'impose, c'est que cet antifascisme est une imposture absolue. En effet, ils prétendent lutter contre le fascisme. En réalité, c'est tout le contraire: les antifascistes sont les pires complices du fascisme. Et de façon aveugle, qui plus est! Expliquons-nous. L'antifascisme prétend lutter contre le fascisme. Qu'est-ce que le fascisme pour cette mouvance? Il n'existe pas de définition précise et exacte. C'est un peu au petit bonheur... C'est quand même le comble quand on veut lutter contre quelque chose de ne pas le définir précisément! En réalité, il n'y a pas de définition car tout antifasciste est encouragé à forger sa propre définition du fascisme, à y mettre ce qu'il désire, tout et n'importe quoi. Ce qui est plutôt inquiétant, sachant qu'ensuite ce "tout et n'importe quoi" sera ensuite catalogué et demandé d'interdiction. Quelques "définitions" du fascisme selon les "antifascistes": - Le fascisme, c'est l'extrême-droite. Tout ce qui est réactionnaire. - Le fascisme, c'est ce qui est contraire aux droits de l'homme. - Le fascisme, c'est s'opposer à la liberté d'expression. Bon, on pourrait en aligner des tonnes comme ça. Pour abréger, nous allons compiler un peu tout cela. En gros, le fascisme -selon les antifascistes- c'est: tout ce qui est d'extrême-droite ou de droite, ce qui est réactionnaire, ce qui ne suit pas les droits de l'homme à la virgule près, ce qui est nationaliste, ce qui aime la nation, ce qui met en doute l'immigration et le multiculturalisme... Et, plus généralement, ce qui n'est pas de gauche et -surtout!- ce qui s'oppose à la gauche et l'extrême-gauche. On fera un aparté pour signaler la plus "belle" définition du fascisme que j'ai jamais vu: celle de grandfred. Applaudissez, messieurs, car c'est du lourd. Ledit grandfred définit comme fasciste quasiment tout. L’extrémisme, c'est du fascisme. Il y rangeait n'importe quoi, en passant par l'Islam et le communisme... Non, vous avez bien lu: le communisme serait du fascisme! Je dois dire que je ne me suis jamais remis de cette découverte. Je rigole toujours autant en me rappelant cela. Or, le fascisme n'est pas n'importe quoi. Le fascisme est une idéologie politique clairement définie. C'est une idéologie totalitaire, basée sur la dictature d'un parti unique et le culte du chef. Il y a opposition aux droits de l'homme. Il y a également une haine farouche du communisme (hein grandfred) et de l'anarchisme, ainsi que du capitalisme. L'idée étant de créer une communauté unique rassemblée derrière son chef. Cette idéologie est morte avec son créateur, Benito Mussolini, en 1945. Loin d'être ce truc vague employée à outrance parles "antifascistes", le fascisme est quelque chose de clairement défini. Or les prétendus antifascistes ne cessent de piétiner cette définition et d'aboyer à tous va. Ce qui n'est hélas pas sans conséquences. Du fait de son utilisation inappropriée constante, le terme fasciste devient de plus en plus trouble dans l'esprit des gens. Cela grâce à l'action de ceux qui se prétendent "antifascistes". Les gens ne savent plus ce qu'est le fascisme. Ils en ignorent complètement la définition. Et c'est en cela que les antifascistes comptent aujourd'hui parmi les pires alliés du fascisme. Ils ont contribué à l'effacement de la réalité du fascisme. Ils ont détruit dans l'esprit des gens ce qu'était le fascisme. Par ailleurs, à force de qualifier tout le monde et n'importe qui de fasciste, les gens finissent par penser que ce n'est pas aussi terrible que cela. Que le fascisme, finalement, ce n'est pas grand chose. Les antifascistes ont donc réussis à arriver au résultat inverse de ce qu'ils proclament faire. En "luttant contre le fascisme", ils ont détruit dans l'esprit des gens ce qu'était réellement cette idéologie. Pire encore, ils ont banalisés cette appellation. Si jamais il revenait un véritable parti fasciste, qui reprendrait à son compte toutes les théories du mouvement italien, les gens ne sauraient plus le reconnaître. Et encore moins s'en méfier. Certes, les "antifas" brailleraient à mort. Mais ils braillent déjà à mort contre tout et n'importe quoi! Si bien que ce qui aurait été impensable pourrait bien être possible: une résurrection du fascisme. Grâce aux prétendus antifascistes, imposteurs et manipulés.

En effet, à l'état naturel, on ne se marie pas. C'est une construction sociale, une idéologie.

Ça t'étonne ? Plus personne te répond parce que discuter avec toi est à peu près aussi utile et intéressant que s'adresser à une huître.

( en mode Dolph) Amen faut de tout pour faire un monde !

la colonisation avait permis à l’Algérie d'évoluer, il fallait voir comment elle était avant la colonisation et on peut remarquer qu'après le départ des Français elle n'a guère évoluée ?Ou sont les belles Orangerais? les vignes ?

oh le joli troll!donc si on fait des études de marché c'est pour rien! les études de marché c'est bien pour determiner si il y a un marché pour un produit!la production servira toujours à contenter un besoin et non l'inverse. et bien sur qu'on arréte de consommer sinon les industriel n'auraient pas inventé l'obsolescence programmée pour obliger artificiellement à consommer(avant quand tu achetais un frigo il te faisait toute ta vie). un exemple:il y a 200ans on vendait beaucoup de bougies aujourd'hui trés peu mais ça a été remplacé par les ampoules.produit différent,méme demande à contenter:s'éclairer! mais bon:aucun rapport avec le droit de gréve!

Intéressante analyse mais dont la crédibilité peut être légèrement entachée par le fait que vous essayez en parallèle de détourner un autre fil concernant l'antisémitisme affiché par le député d'un parti hongrois ouvertement fasciste. C'est ballot hein ?

Les gens qui disent cela, sont en général ceux qui paient le prix le plus fort lorsque enfin ils comprennent ce qu'est le réel sentiment amoureux ! Séduire ça veut dire quoi ? Dire 2-3 conneries à l'oreille d'une femme qui va glousser pour montrer que vous ne lui êtes pas indifférent ? Il y a une grosse différence entre séduire et charmer... La séduction c'est un acte, le charme c'est un don ! Le charme, pour moi, c'est une énergie naturelle qui se dégage des gens, ça marche ou ça ne marche pas ! Quand vous possèdez le charme et que vous vous mettez à communiquer avec une personne, l'énergie qui se dégage de vous va pénétrer plus profondément l'autre personne... Et cela de manière totalement naturelle ! On le voit par exemple, par illumination du visage de la personne qui vous regarde, un sourir sincère, parfois un peu de timidité qui se traduit par un rougissement de la peau... Un contact tout gêné dans une poignée de main, etc... La séduction c'est tout autre chose... On y parlera plus de technique, d'approche, d'observation, etc... Personnellement, je préfère le naturel du charme aux techniques de séduction ! Car je pense qu'une rencontre doit être naturelle, se passer simplement et révèler une sincère connexion entre deux personnes !

L'amour, on le veut souvent FORT et INTENSE, mais si c'est positif on le prend, mais lorsque cela peut devenir négatif on voudrait l'éviter ! Ben ça ne marche pas comme-ça ! Si on veut que l'amour dure, il faut qu'il soit FORT et INTENSE, mais on risque également de tomber de haut si on s'est trompé ! Voilà pourquoi, il y a quelques mois, j'avais tenter de donner des conseils aux gens qui chercheraient l'amour, en expliquant, qu'il fallait déjà s'intéresser à soi-même, se cultiver, se plaire, avoir des activités, devenir quelqu'un de complet avant d'aller plus loin ! Alors que beaucoup pensent que trouver l'amour c'est ce qu'il faut pour que leur vie décolle, oui ça peut, mais attention quand ça retombe ! On ne peut pas se prémunir de la souffrance de l'amour, surtout si on le cherche vraiment, ceux qui disent qu'ils le peuvent, c'est qu'ils ne le laisse plus s'exprimer, eux ils s'arrêtent juste au fait que quand ils sont deux c'est bien et s'ils sont seuls, ce n'est pas grave ! (Ouah quelle vie!!! ) Je dirais une seule chose, si on veut vivre un amour profond et durable, il faut être honnête avec l'autre mais aussi avec soi ! Si ça ne va pas, ça ne va pas, et on s'arrête, plutôt que d'y croire sans savoir, d'avancer sans regarder et surtout de perdre son temps si précieux... On se rend compte à quel point le temps est précieux avec les années, plus on a d'années plus on a de regret et de conscience pour bien voir où on a fait des erreurs que l'on voudrait tant avoir le pouvoir de corriger !

Séduire n'est pas difficile! Séduire qui on veut n'est pas intéressant! Dans la difficulté réside le plaisir...

Pourquoi poser une question quand on ne veux pas entendre d'autre réponse que celle dont on est convaincu ? Ahhhhhh pour essayer de prouver aux autres qu'ils ont tort... Continue donc de jouer tout seul dans la vie.

Chansons françaises ou étrangères qui racontent une histoire à partir d'un prénom.......ou prénom évoqué dans la chanson.... Exemples : http://www.youtube.com/watch?v=44QkjHiw8LM http://www.youtube.com/watch?v=wM0IDLAntVM

Ma femme idéale Ma femme idéale, non contente De ne vouloir que moi pour bonhomme, Est sublime à tomber dans les pommes. Je peux bien exiger ce qui me chante, Les gonzesses dans ma vie affective Sont de toute façon toujours fictives. Ma femme idéale est un prix Goncourt, Également un Nobel de chimie, Ce à tout juste vingt ans et demi. Là où elle est carrément hors concours, C'est qu'elle a découvert une raison De me donner de l'amour à foison. Ma femme idéale est une comique, La fine fleur de l'esprit corrosif, Le verbe acide, le rire explosif. Et ils connaissent, ses zygomatiques, Une autodérision à toute épreuve ; Elle est même en couple avec moi, pour preuve.

Ne fait pas confiance aux mots , fait confiance aux actions .

C'est toi qui dit, je rentre dans une pièce et tout le monde se souviendra de moi... Pas moi ! Je te dis juste qu'à mon avis tu te trompes de terme, Séduction Vs Charme ! On dit: Avoir du charme et non avoir de la séduction, mais avoir un pouvoir de séduction ! L'un est inné l'autre est travaillé ! Les séducteurs et séductrice peuvent avoir commencé à l'être à des ages qu'ils ne rappellent pas !

Là c'est moi qui grimace en te lisant !

Tu confonds le terme, je pense ! Séduire c'est une volonté, si tu es le genre de personne à s'aimer elle-même, à faire un maximum de choses pour exister aux yeux des autres, c'est qu'il y a un manque de quelque chose en toi ! Imagine un petit garçon ou une petite fille, dans un parc où plein d'adultes sont présents, tous les regards se portent alors sur ce petit garçon ou cette petite fille, on ne sait pas pourquoi, mais les gens regardent comme attiré, crois-tu vraiment que ce petite garçon ou cette petite fille, sont intéressés par les regards qui leurs sont portés ? Alors qu'un seducteur c'est quelqu'un qui use de paroles, de gestes, de regards pour attirer l'attention... On peut être séducteur très jeune, en général la seduction s'apprendre lorsque l'on cherche à obtenir, on obtient quelque chose et on se rappelle comment, puis on obtient autre chose et on l'ajoute aux techniques précédentes, jusqu'au jour où on ne fait plus que ça, agir pour obtenir... Où est le naturel là-dedans ?

La séduction est un art ... je pense que le physique ne joue qu'un petit rôle. Bref, vouloir séduire n'importe qui n'a aucune saveur ... surtout si c'est pour .... comme disait une chanson " pour ne pas rester seul (e)"

Oui en effet je substitue une hygiène de vie à la portée de tous et toutes , plutôt qu'une hygiène de vie déplorable qu'on "raccammode" tant bien que mal par des "subterfuges" ... Quant au temps , tu es étudiante Zalazalée , le jour où tu mèneras une vie d'adulte avec des enfants à gérer ou un mari (:smile2:) puis un travail , et différents budgets à tenir , à ce moment-là oui tu pourras dire "je n'ai pas le temps" (prétexte trop souvent avancé) Je pourrais aussi rajouter le temps passé-perdu sur divers écrans que l'on peut réduire ..(pour ceux et celles qui y passent leurs nuits par exemple .. tu es insomniaque Zalazalée ? :p) Quant au tabac , il y a diverses raisons de ne jamais fumer ou d'arrêter de fumer , et "avoir le teint frais" en fait partie ... Il faut savoir ce que l'on veut !

MDR. Ta soit-disant preuve ne prouve absolument rien concernant l'Indochine. Le graphique commence en 1960 alors que le Vietnam a acquis son indépendance en 1954. Le graph montre simplement que l'espérance de vie des viets a stagné durant la guerre puis a continué à augmenter par la suite ce qui parait logique. Moi j'ai d'autres chiffres à te proposer concernant le vietnam : Après avoir combattu les français puis les sud-vietnamiens et leurs alliés américains avec acharnement pendant 11 ans pour finalement prendre le contrôle du pays et instaurer le communisme, sais-tu combien de temps ça leur a pris aux vietcongs avant de se rendre compte que le communisme finalement c'était pas une si bonne idée ? ............................ 4 ans. Tout ça pour ça ! En 1975 ils unifient le pays et collectivisent tout. Résultat, entre 75 et 79, ils font 0,4% de croissance en moyenne au lieu des 12% de croissance espéré. Ils font tourner la planche à billet à fond ce qui entraîne une inflation annuelle de 450%. Les mauvais rendements liés à la collectivisation des terres provoque une famine en 1979. Face à ces résultats catastrophiques ils décident de suivre l'exemple du voisin chinois et de re-libéraliser leur économie. En 1979, ils libéralisent le secteur agricole puis progressivement l'industrie et les services. Résultat de 92 à 2002, ils ont connu une croissance de 7,4% en moyenne annuelle. http://perspective.u...odeAnalyse=1095 Maintenant va jouer ailleurs gamin.

Ce qui me rends triste dans cette histoire c'est que c'est ce genre de personne qui nous dirige.

Si je me souviens bien mélanchon a dit que Cuba n'est pas une dictature. Ce mec est tellement alternatif qu'il vit dans une réalité alternative.

Ou alors un lobbyiste payé par le MEDEF

Oui bien sur que non nous n'aurons jamais de dictature façon Corée du Nord en France je n'ai jamais dit l'inverse. Désolée d'être aussi froide mais la différence entre le "manque de nourriture" en France, qui veut dire mendier pour du pain, et le manque de nourriture en Corée qui veut dire bouffer des galettes de terre. Il y a une grosse différence. Oui, dire ça à une population d'incarcérés se plaignant des conditions de détention ne me gênerai pas le moins du monde. Je connais très bien l'histoire de ce Monsieur rassure toi :) . Et il le dit lui même en passant l'accueil par la Corée du Sud à été d'une aide précieuse, la prise en charge psychiatrique, et autre. Vivre ici en tant qu'adulte nous en sommes responsable, ma famille se plaignait des condition de vie au Vietnam, assumant nos opinions nous nous sommes exilés. 3 seulement ? Non, c'est tout tes descendant. Car une fois la punition légale passée viens l'humiliation systématique. Il n'a rien d'un prisonnier politique il est né dans le camps en effet. Déconnecté des besoin. Voilà bel et bien un discours d'une personne qui n'a jamais vécue le communisme. Le communisme ne répond à aucun besoin, sauf celui d'un état aveugle. "Économie planifiée" . Les exclus dans la rue. En effet les gens qui trainent dans les rues dans les système communistes on ne les laisse pas là, on les enferme car il ternisse l'image de bonheur national. Franchement... D'expérience la France m'apparait comme beaucoup, BEAUCOUP plus accueillante. Aucuns faits, tu n'en a cité aucun. 40 000 000 pour les estimations basses.

Copieuse .....Cette phrase n'est pas de toi.....Et nous avons la gauche la plus endormie du monde et la moins efficace...

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-FEMEN-ni-putes-ni-soumises-15096.html

Mélenchon veut prendre au riches pour arroser sa clientèle électorale de vautours. Grand bien lui fasse. Ce système fonctionnera jusqu'au jour où il n'y aura plus assez de riches à déposséder parce qu'ils seront ruinés ou parce qu'ils auront fui. Ce jour là, les vautours se retrouveront bien démunis.

Une bonne chose de faite au moins.

lorsque le salaire par rapport a l'inflation est ridicule. une entreprise que fait des benefices en milliards d'euros et qui payent ses employes au smic et les limites a des contrats de temps partiels en cdd (la grande distribution avec les caissieres, ou la restauration rapide avec les employes en cuisine par exemple) >>> ca c'est une forme d'esclavage moderne legalisee d'apres moi. et je pense que c'est l'Etat d'assurer une plus juste et equitable repartition des richesses produites puisque les syndicats de salaries sont impuissants. mais toi tu va dire que c'est une ingerance communiste dans la regulation naturelle du marche de l'emploi.

Contre et archi contre il existe le PACS c'est déjà pas mal il y a une majorité de pays ou ils n'ont même pas cela.

Mais oui. comme "Padre Pio qui semblait dormir". Moi, quand je dors, ma peau et mon nez ne tombent pas de mon visage.

Jean-Jacques Goldman - Comme Toi ( SARAH)

Déjà il ne faut pas confondre la question du genre et celle de l'orientation sexuelle. Tous les gays ne sont pas "effeminés", toutes les lesbiennes ne sont pas "masculines" et inversement ... on peut présenter des signes de féminisation en étant un homme hétéro , ou de masculinité en étant une femme hétéro. Le problème de base c'est justement d'attribuer à des personnes des comportements soit disant naturels qu'ils n'ont manifestement pas. Je pense que l'agressivité générée par une différence assumée vient toujours d'un problème non réglé. Manifestement, l'autre fait quelque chose que l'on ne s'autorise pas à faire, qui nous semble tentant et qu'on veut faire rentrer dans le "droit chemin" en le moquant ou en arrivant à se montrer violent. Il me semble donc important de faire un point sur soi même pour savoir en quoi l'existence même de l'autre peut nous poser un problème alors qu'elle n'a aucune répercussion sur notre propre vie. Quant au "ridicule" c'est une perception de groupe. Nous sommes actuellement dans une société où l'égalité des sexes tend à réajuster les rôles et les attributions de chacun. Les gammes de produits de beauté pour hommes se développent car on a fait comprendre aux hommes que leur pénis ne tomberait pas s'ils prenaient un peu plus soin d'eux. Idem pour les tâches ménagères ou s'occuper à part entière des gamins ... "Etre un homme" est pour moi surtout être un "Homme" avec le H majuscule de l'humanité ... on parle de qualités morales, de comportements , de développement positif. Si la façon de s'habiller, de parler, de bouger ...définissent l'homme ... alors c'est un homme en carton pâte. Peut être que c'est ça qui rend agressif. La peur de découvrir une supercherie ?

On voit ici plusieurs réactions l'avouant elles mêmes : "je ne sais pas pourquoi mais ça m'agace" En poussant plus loin , on pourrait dire que si certaines personnes sont agacées au point de se moquer ouvertement, ça passera comme une lettre à la poste ... considérant que s'il agace , c'est forcément de sa faute. Alors qu'en fait , c'est ceux qui sont agacés qui ont un problème sur lequel ils n'arrivent pas à mettre le doigt. Les gens aiment se moquer de ce qui est différent, ça les rassure dans leur "normalité" ou leur appartenance à la puissance dominante. L'homme "effeminé" c'est celui qui se retrouve "hors du groupe", hors des codes et du schéma de l'homme dominant. Il échappe à l'image culturelle de "l'Homme viril" et devient donc une forme de sous homme dont certains pensent pouvoir légitimement se moquer ( pire qu'une femme : un homme efféminé ). Certains se sentiront obligés de se moquer pour montrer à quel point ils appartiennent au groupe...histoire d'être plus royalistes que le roi ... moi j'appelle ça se soumettre. J'aime bien que le monde soit diversifié, ça rend la vie moins ennuyeuse. Je ne juge pas les gens sur des concepts purement culturels, "efféminé" dans l'absolu, ça ne le rend pas moins homme, c'est juste que sa personnalité a échappé, de ce point de vue là , au façonnage social.

Bonjour Zalazalée (c'est la première fois que je dis bonsoir et bonjour en 24 h sur un forum tu es une privilégiée..:smile2:) Ben en fait ce qui te paraît strict est naturel est hygiénique et n'a rien d'une contrainte mais toi du haut de tes 18 ans tu le vois de cette manière ou même pire (genre vie de moine ou autre :D) Pour le reste tu me parles de se priver de plein de choses ? lesquelles ? alcool tabac , nuits blanches ? chips mayonnaise ? :D Et sinon je réitère mes propos concernant le maquillage , je ne porte aucun jugement positif ou négatif (c'est la liberté de chacune) de toute manière "le camouflage ne durera qu'un temps" (les excès en tout genre prendront vite le dessus) et au fil des ans si difficilement qu'il en deviendra "GROSsier , vulgaire et moche" Après la drague en soi c'est affaire de lourdingues , forcément les plus désespéré(es) draguent tout et n'importe quoi :D c'est le principe de la drague d'ailleurs , racler le fond (dragueur le principe du bateau ou chalut) ..:gurp:

Quel intérêt de mettre votre photo sur le site ? Vous pouviez vous contentez de poser votre question ! Effectivement par rapport à votre question je dirai que tous les goûts sont dans la nature. Certaines personnes préfèrent sortir avec un pot de peinture, et d'autres préfèrent le naturel. Je crois surtout que c'est une question de dosage entre le trop et le pas assez. Maintenant si c'est un avis que vous recherchez concernant vos deux photos, je dis franchement que la deuxième est beaucoup plus jolie, mais uniquement parce que le maquillage sur la première est trop exagéré, et que cela me fait penser à une soirée à thème :smile2: De vous à moi, faites ce que vous dicte votre coeur, et restez libre de vos choix esthétique qu'il soit avec ou sans maquillage. L'homme a qui vous donnerez votre coeur, et qui vous donnera le sien, devra vous aimez pour votre beauté intérieure et non pas pour tel ou tel artifice Télémaque.

Personnellement, je n'aime pas trop la séduction. Et le fait que je sois en couple ou non n'y change rien. Je trouve ça un peu superficiel, on ne montre ce que l'on veut bien montrer, dans le soucis de plaire, soit pour redorer son estime de soi. Je ne dis pas que c'est mal, voir que l'on peut plaire est toujours gratifiant. Mais ça peut vite devenir un jeu ( de manipulation ? ) Du latin seducere : "détourner du droit chemin" Parfois le retour aux sources éclaire pas mal sur la signification du mot . J'ai répondu la 3ème, non pas parce que j'aime séduire mais que les tentatives sont vaines, mais parce que je me méfie des séducteurs, que j'associe aux beaux parleurs. Et qu'au lieu de jolis mots enrobés et remplis de charme, je préfère voir la sincérité et les faiblesses de la personne en face de moi. Je ne dis pas non plus qu'il ne faut pas de séduction, mais qu'elle soit très subtile, ou alors avec parcimonie. Et effectivement, le titre du topic porte à confusion ^^

Je m'abstient volontairement de voter pusiqu'a mon sens savoir seduire ou pas ne definit pas strictement la capacité a se mettre en couple ou pas Il y a bien d'autre faits , emotions ou sensations qui entrent dans la jeu du partage

Oui toujours la même technique pour pouvoir jouer les victimes! On commence à être habitués.

et je rajoute que dans leur pays la plupar ne les aime pas surtout les jeunes mode racaille ses pas perce qu'il vous font des sourire qu'il vous aime lol

Tu devrais surveiller tes fréquentations , les chaudasses ont tendance à attirer peut-être ceux (les mecs) qui gravitent autour de toi ...

Aller moi aussi je suis une folle je me tape l'incruste je suis pas un mec mais on fera comme si hein xD Et bien moi je vote ni pour le pot de peinture ni pour le 0 maquillage :D ( déjà pas chiante la fille vous allez me dire ^^) Mais honnetement un coup de fard a paupiere et de mascara ca n'a jamais tué personne et je trouve ca plus soigner :D Par contre la premiere photo est juste affreuse m'enfin je dis ça je dis rien xD

Nan mais le maquillage c'est bien sympa, mais est-ce que tu suces aussi ?

Salut (jsuis une fille mais jmen fou jsuis une ouf jm'incruste) La premiere photo :smile2: je la trouve tres delicate et raffiner moi :D Sinon pas de souci, t'es toute mimi (mais bon t'as du maquillage la ) mais ca reste tres discret donc ca va ...

Nan, moi j'prends le surfait. Sans maquillage, c'est moche.

Oui défendre les droit de l'enfant et les principes de bases tels la conservation de l'intégrité physique et morale d'un enfant, moi je trouve que c'est déjà pas mal, pas sur que tu en ai autant à faire.

en tous cas, une chose est certaine. c'est que l'humain n'est pas encore tout a fait fini. il dépense un argent fou à la recherche de la vie ailleurs que sur terre, alors qu'en même temps il détruit celles qui se trouvent sur sa planète. il fait des efforts fantastiques à la recherche de l'intelligence extraterrestre, en négligeant et détruisant les intelligences se trouvant sur sa planète. il essaie par tous les moyens de communiquer avec des E.T. et il néglige et detruit les animaux (qui sont ses frères) avec qui il pourrait communiquer (cétacés, grands singes, etc). il ne faut pas s'étonner si jusqu'à aujourd'hui nous n'ayons jamais eu un contact avec des E.T. c'est reconnu dans toute la galaxie, il ne faut surtout pas approcher de la terre, il ne faut pas se montrer, car l'humain est un loup dormant dans sa tanière, et il est très important qu'il y reste, car s'il en sortait, il causerait des dégâts terribles dans l'univers. l'humain fait peur à tout le monde, il est plus terrible que le huitième passager.