Classement

un rapport accablant pour Israel sur la torture des enfants palestiniens. "La seule démocratie au moyen orient" qu'ils disaient...

@ dihyia Encore de l'intox !!! Si ça avait été vrai ces photos auraient fait le tour du monde, merci de cesser de nous prendre pour des cons !!! En revanche je constate que vous etes imperméable à la souffrance des enfants palestiniens. Pour la palestine

Arf, arf, arf, et tu n'as envisagé que ce qui est «délétère», tout en balançant tes conceptions normatives consistant à qualifier «d'inférieures» ces populations archaïques, sans envisager et donc sans mentionner ce qui pouvait être bénéfiques, ni même en apportant la moindre précision des mécanismes ayant cours en génétique faisant que si réellement des allèles délétères entrent dans le pool génétique d'une populations ceux-ci seront négativement sélectionné à l'inverse des allèles aux conséquences bénéfiques? Bref amusant, dés le départ tu es venu avec tes gros sabot en affirmant que les populations archaïques sont inférieure (et là il n'était question de certains plan), puis en exposant ton idée voulant les populations descendantes de ces métissages passée devait elles- aussi être inférieure par-apport aux autre qui n'ont donc pas intérêts à se métisser avec ces dernières (avant de te raviser derrière un prétendu usage du conditionnel), le tout en taxant tous ceux qui osait y voir de l'idéologie, de méchant gauchistes adeptes de l'idéologie du métissages. Bref à part témoigner d'une méconnaissance grave des thématiques aborder, d'une partialité, d'une arrogance et d'aune mauvaise foi crasse force est de constaté que tu n'as strictement rien d'intéressant à dire! sur quels plans et pour quelles raisons.....parce que c'est elle qui a survécut et pas la autres? Mais peut-on certifier que cela aurait également été le cas si, par exemple, les climat avait évoluer différemment? Sûr que la théorie sur voulant que Homo sapiens/i] ait supplanté les autres populations humaines en raison de sa cognition, est une théorie qui mérite d'être considéré, car plausible, mais elle ne révèle pas une supériorité intrinsèque, ni même ne signifie qu'il n'existe pas des contexte au sein desquels un cerveau trop gros et énergivore aurait pu être délétère. Qualifié une espèce comme étant supérieur sur un ou quelques plans ne signifiant pas «supérieure» tout court, pas plus que le succès de la seule lignée survivante prouve une supériorité intrinsèque de celle-ci. Bref parler d'espèce supérieure et inférieure, ne veut rien dire et renvoie à des jugement purement normatifs! Ou alors doit-on qualifier les oiseaux comme étant supérieurs aux autres dinosaures? Ou simplement l'Australopithèque comme inférieure à la lignée ayant mené à l'actuel chimpanzé? Non l'évolution n'est pas une compétition où l'on serait plus ou moins efficace mais simplement les changement ayant court au fil des générations. Être plus efficace qu'une autre espèce durant une période géologiquement limité ne signifie pas être plus efficace au sens large. Rien ne permet d'affirmer que les diverses lignées de dinosaures éteintes étaient moins efficaces que celles qui ont alors survécut, si un événement particulier n'avait pas eu lieu la plupart des dinosaures auraient eu des descendants jusqu'à aujourd'hui et notre lignée de mammifère se serait peut-être éteinte sans jamais parvenir à donner naissance à des êtres humains. Eh oui c'est encore et toujours à contextualiser! Tu est d'une lenteur d'esprit déconcertante mon tout petit Hussard Noir, laisse-moi citer mon message précédent en remplacer les références à ma personne par celle de Jean-Jacques Hublin dont j'ai déjà pu lire deux livres: Jean-Jacques Hublin n'affirmant pas que les espèces disparues sont inférieures, pas plus que l'on affirme qu'un Macaque est inférieur à un humain et cela pour les mêmes raisons déjà exposées!

@ dihyia Comment oses-tu écrire ça ? je cite: mais vois-tu, il y a longtemps que j'ai compris que discuter avec des esprits obtus, complètement intoxiqués par info palestine et aveuglés par leur haine du juif, ne servait à rien, sinon perdre son temps.:) Ah bon ne pas etre d'accord avec la politique Israelienne et soutenir le peuple palestien C'est avoir la haine du juif commes vous dites ! Je n'ai jamais lu pareil absurdité, ça n'a strictemment rien à voir avec la religion c'est politique. Et il est hors de question que je me fasse insulter de la sorte !!! :bad:

et âpres l'endoctrinement avec photo,voici celui des enfants israélien (sur sott.net) "Un samedi au musée", tel est le titre de cette vidéo dont le ton et la musique laisse paraître un samedi ordinaire. Durant ce samedi, jour de Chabbat pour la communauté juive, certains Israéliens ont pu visiter une exposition publique de l'arsenal de l'armée Israélienne sous forme de "musée de l'Appartheid". Les armes, les tanks ont pu être montrés aux visiteurs dont les plus jeunes ont eu l'occasion d'y être initié. Sur cette vidéo, on y voit un journaliste interroger des enfants sur la fréquence de leurs visites, sur le maniement des armes, le nombre de morts d'arabes qu'ils comptent faire, leur futur lieu d'occupation...tout ça sur un ton festif, convivial et loin d'être "Mossad" (ndrl: maussade). Une vidéo qui laissera de marbre tout défenseur des droits palestiniens, tout anti-colonialiste, jusqu'à même indigner tout père ainsi que toute mère de famille. Cependant l'indignation de cette vidéo, de cette éducation, restera selective car "deux poids, deux mesures" oblige. Le Hamas est attaqué a la moindre incitation a la haine envers Israël, nous attendons la réaction du CRIF, et des autres maffias sionistes face a cette éducation pro-colonisatrice et anti-arabes, contraire au GRAND projet de "paix" d'Israël, dont certaines cherchent a dissimuler hypocritement. PS: Ce n'est pas la première fois que ce genre d'activité coloniale est présenté. C'est sans compter le camp de tirs situé en territoires occupés, le Caliber 3, dans lequel on peu s'entrainer a tirer sur des cibles, simuler des interventions militaire. Le tourisme sioniste, terroriste (pléonasme), au sommet de son "art"... http://wp.me/p1Y2BG-r3 Email Imprimer cet article Discuter sur le forum Cassiopaea comme il est dit :deux poids ,deux mesure !

Le titre modifié est extrêmement partial. Il occulte un fait important : Joe le corbeau fut convoqué pour une garde à vue qui s'est finalement transformé en simple audition suite aux pressions sur le procureur. Que le nouveau titre omette de parler de garde à vue initialement prévue travestit clairement le déroulement des faits, ce n'est pas très honnête. C'est prendre le parti de minimiser les attaques judiciaires dont fut victime Joe Lecorbeau.

Justement c'est la politique Israélienne elle meme qui utilise la shoa pour justifier son comportement ! c'est simplement ce que ce dessin dénonce.

Donc ce que tu veux dire c'est que pour que ce soit Français il faut que ce soit officialisé "Français" par le Roi ou le Président ?.... Mais attend c'est pas ce qu'il s'est déjà passé avec Sarko et le CFCM ?

Soudain je me sent (vraiment) beaucoups moin seul... Ouf, d'autres que moi trouve cette nudité excessive! La dernière pub en date que je comprendrais jamais : une voiture pour laquelle on utilise les même qualificatif et la même voix qu'une femme "Guillietta".. Je sais pas mais moi si j'etais une femme je me sentirait insulté et rabaissé si on me comparait a un moyen de transport...

Pour Israël, ce qui en jeu, c'est leur existence. Si nos amis britanniques étaient confrontés à cette épée de Damoclès,dans l’existence même de leur pays, je serais curieux d’observer ou de dénoncer leur attitude dans ce cas-là. Toute guerre fut elle livrée au nom de la liberté et de la démocratie, est mortelle pour la liberté et la démocratie. La jeunesse palestinienne, notamment dans la bande de gaza,est élevé depuis le biberon dans une haine farouche de l'ennemi israélien. Croyez-vous que des adolescents de moins de quatorze ans, ne puisse pas devenir une menace réelle dans ce contexte-là ? L’ignorer, c’est faire preuve d’un manque de réalisme. Ou bien être un peu naïf, comme certains derrière leurs écrans, alors que les guerres produisent en permanence des extrémistes, d’un bord comme de l’autre.

Tant qu'à rester dans le point Godwin..et toujours de joelecorbeau:

Ils peuvent bien faire les unes qu'ils veulent, et faire de l'argent, j'imagine que c'est un peu le but ^^, Sarkozy marchait bien aussi en une. Je trouve quand meme dommage cette constatation. La presse, même satirique, elle devrait selon moi, nous pousser à l'esprit critique, à l'intélligence. Pas à nous servir la gamelle et nous écouter beugler en comptant les billets..

:smile2:

C'est du bidon Chaud chaud chaud ananas ! :D

Oui, je suis tout à fait d’accord, une personne âgée, Alzheimer, pourrait se faire voler, se blesser. Mais, dans le service où j’étais, où j’entendais des conseils ( pas très catholiques, comment ne pas avaler ses médocs,…). En ce qui concerne les médocs, drogues, il y en avait, vu que certains avaient des permissions, certains fumaient des joints, je me suis fait attraper avec un joint, qui était pas à moi, c’était surtout pendant les changements de service, réunion d’équipe, les patients connaissaient toutes les combines, je me suis fait prendre par une infirmière qui quittait le service (pas de blouse blanche). J’ai été convoqué, l’infirmière en chef (ou responsable en chef), m’a demandé comment je l’avais eu, à qui il appartenait, si c’était à moi,… (je suis pas un grand consommateur de shit, c’était pour tuer le temps), même si je savais à qui il appartenait, je l’aurais pas dit. Ensuite, elle m’a demandé si j’avais quelque chose sur moi et de le donner, j’ai même pas répondu, quand j’étais en caleçon, elle m’a dit si vous avez quelque chose, vous pouvez aller aux WC pour l’enlever et le rendre, j’ai juste dit non, ensuite, elle a juste dit à l’infirmière, en sortant, de prendre le sous-vêtement,que j'ai dû enlever, j’ai mis le pyjama, comme je suis resté très calme quand elle me posait les questions, je suis restée 3h en isolement. Alors oui, il faut confisquer les médicaments,…, mais je me suis rendu compte que ces fouilles étaient inutiles, certains consomment de l’extasie en iso (il suffit de le mettre dans les cavités et certains y mettent plein de chose, shit, pilules, allumettes), c’est pour cela que l’opinion d’une soignante, son dévouement, la pratique est très importante. A quoi bon fouiller une personne, qui n’a rien sur elle, alors qu’on sait qu’une personne qui revient de perm ou qui veut vraiment cacher quelques chose, si c’est un ou une pro( car ce n’était pas mon cas, je l’ai appris en HP), il suffit qu’elle les caches dans l’orifice avant ou/et arrière. Donc, on fouille des gens, oui, on peut trouver des armes et autres, mais pour les drogues/médocs, cela sert à rien, si n’est à humilier certain(e)s qui ont rien.

surement pas l'islam

comme dirait williama ,immanouel et autres défenseurs de la legimite total et implacable de pays """""souverains""""""!!!!!!!" ce qui se passe la bas est donc absolument normal ....(comme en corée du nord,ça c'estrajouter par moi)

si justement on savait ce qui ce passais en Palestine on pourrais ce dire que comme tu le dis que Israël n'est pas une démocratie bizarrement ce conflit israelo-palestinien n'est pas trop médiatisé en France?

je n ai pas dit eduqué mais alphabetisé ton momo n a t il pas violé une gamine de 9 ans selon tes magnifiques hadiths (bukhary, muslim, abou dawoud)? t' as fait le choix de te soumettre aux injonctions d un pedophile sanguinaire du 7eme siecle, assume tellement pondere ce coran, qu il enjoint les soumis à faire la guerre contre les non musulmans...meme si cela ne leur plait pas. la pondération muslmane? c est de faire la guerre jusqu à ce que la religion soit entierement à allah? :smile2: ou bien la pondération musulmane renvoit à ce fameux proverbe arabe: "embrasse la main que tu ne peux couper"? tu sais quand meme que selon nos criteres modernes, ton pro fesse aurait ete condamné pour genocide pour les massacre des banu qurayza (exactement comme les serbes à sebrenica..sauf que les serbes ne mirent pas les enfants et les femmes en esclavage à la difference de momo)... anachronisme? pour un empereur romain, je t aurais dit oui, pas pour celui qui se presentait comme le dernier sceau des prophetes, garant de la pseudo parole divine intemporelle et universelle si tu te déclares musulman en ayant lu la sira, en sachant que ton prophete faisait egorger ses opposants politiques (des poetes quoi), je ne peux rien faire contre ta servitude volontaire mais tu fais comme tu peux mon petit muslim, sauf que le coran voue les non musulmans à la torture etrenelle avec un raffienement sadique d ailleurs: allah fait repousser les peaux deja brulées pour les recramer de nouveau....merveilleuse religieuse du respect de la difference :smile2: quel dommage que toutes les ecoles du fiqh appelent au jihad, que tes textes dits saints sont clairs sur le cassus belli : "le fait de ne pas se soumettre à l islam" (s9 v29) mais peut etre ne connais tu le concept de mansukh et nasikh. D'ailleurs, ceux qui ont connu momo se lancerent à la conquete du monde sabre à la main pour repandre l islam....un peu comme les apotres, en conformité avec le message de jesus, partis prechés sans armes et preferant mourrir plutit que d incorporer les legions romaines..chacun fait selon "son beau modele" que le soumis devaient faire la guerre meme si cela allait contre leurs convictions profondes? bah oui, les bedouins n'avaient pas forcement envie de remettre en cause leur solidarité tribale le contexte? un megalo qui pretend recevoir les ordres directement de dieux le pere. aucun contexte ne peut justifier qu un dieu pretendument universel et bon, puisse appeler à tuer un avis objectif? toi le soumis, tu pretends en avoir un? :smile2: un converti mdr elle s appelle comment? c est pas derangeant de se convertir à une religion qui envoie le reste de ta famille non musulmane en enfer, qq soit la qualité de leur ame. pareil pour le duke, les white russians dans la gehenne; ca doit etre nettement moins bon les vrais musulmans partiront d eux memes, les autres, ceux qui peuvent renvoyer leur religion dans leur coeur s adapteront.

Oui c'est différent, j'ai pas dit que c'était bien ce que faisait cette crèche.

En tout cas, bien content que le père Bertrand il ai tiré son coup :D

Et ils savent faire la grimace quand ce sont des singes, aussi, n'oubliez pas...

Hello grenadine dis à cause de toi j'ai mal dormi ! J'ai rêvé que tu étais morte... te dis pas comment j'étais pas bien au réveil :gurp: Bon paraît-il dans l'interprétation des rêves cela veut dire que tu en as encore au moins pour 10 ans d'espérance de vie C'EST PAS UNE BONNE NOUVELLE CA ?!! Bon ceci dis, tu me manques trop, allez stp raboule ta fraise ici ! :D

la nudité va devenir aussi banale que de porter un jean c'est ridicule les gens veulent que les sois a poil mais n'acceptes pas les personnes qui se cache :gurp::gurp: et veulent imposer leurs façon de vivre aux autres regarder y'a 15 ans tu aurais dis qu'on ouvriras des boite échangiste partout en France on t'aurais regarder avec des yeux énorme la tu fourgue ta femme comme un mec qui veut tester ta voiture super monde :mef:

J'en déduis que ceux qui ne vont pas dans ton sens ne t'intéressent pas.

Ce message est très intéressant. Il démontre qu'en réalité, les anti-mariage gay s'en fichent comme de leur première chemise du mariage, qu'ils se balancent de l'intérêt de l'enfant adopté, ce qui les gêne c'est d'imaginer la sexualité homosexuelle. Cela les dégoûte, ils font une fixation là-dessus, s'imaginant que les homos forniquent à longueur de journée. Ils sont incapables d'imaginer que ces personnes puissent éprouver de l'amour et de la tendresse. Alors chercher x arguments contre le mariage gay c'est d'une hypocrisie sans nom. Dites simplement qu'ils vous répugnent, s'il vous plaît, ça ira plus vite.

Mais tout le monde quasiment remet en cause le système freudien. C'est d'ailleurs normal, c'est le principe de la science. @Djizus: félicitation ton pote est un connard prétentieux et homophobe. j'hallucine qu'on puisse trouver ce genre de remarques drôles...

C'est comme dans la vie, on a beaucoup de connaissances et des amis que l'on peut véritablement compter sur le bout de ses dix doigts ... En ces lieux, il y a des personnes pour qui j'ai de l'affection ; entre autres SAVANNA, Zala, Pako, US Eyes, Lyza, Fuel4Life, Femzi, le Merle ... Au travers de nos échanges Forumesques, j'ai l'intime conviction que ce sont des personnes de qualité qui sont aussi intéressantes en " live " que " virtuellement ".

Quelle ne peut véritablement se concrétiser que dans la rencontre . . Cela n'empêche en rien la sincérité , le respect liés à la sympathie éprouvée pour certaines personnes , d'avoir des valeurs par rapport à ses relations aux autres , certes , cependant je suis d'avis à ce que l'on ne puisse nommer , Amitiés au sens véritable du terme , des contacts essentiellement virtuels. S'en méfier ? Certainement , il est , je pense , plus aisé via un écran , de leurrer et de manipuler . Tout le monde n'a pas que de bonnes intentions . Cela dit , il serait dommage de passer à coté de belles rencontres , car si on part principalement de ce principe , il y a lieu de se méfier de tous en IRL aussi .

Ici comme partout faut s'en méfier... Mais t'as des personnes qui ont des sentiments et un ressentis ici aussi ça reste des humains, alors oui c'est possible, oui il y a de belles rencontres comme des mauvaises, mais rien n'est écrit à l'avance.

La circoncision c'est juste une question d'hygiène? Renseigne-toi sur le site ci-dessous et tu verra que l'hygiène n'a pas grand chose à voir la-dedans. http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision

Je rappelle au passage que le droit de vote des étrangers ne concernerait que ceux intégrés et seulement au niveau local, en aucun cas il n'a été question de le faire au niveau national.

Même si le risque terroriste est faible, le risque islamiste est élevé. Les islamistes sont en train de gagner du terrain en occident non seulement parce qu'il y a de plus en plus de musulmans mais aussi parce que de plus en plus de musulmans adhèrent à cette idéologie. L'islam politique est une idéologie théocratique totalitaire et liberticide aussi dangereuse que le nazisme ou le communisme.

J'ai moins peur du terrorisme islamiste que de l'Islam, mon p'tit pote. Parce que le terrorisme islamiste est ouvertement violent, et donc plus répugnant de ce fait. L'Islam, lui, n'emploie pas forcément la violence pour parvenir à ses fins. Le terrorisme islamiste emploie la peur pour nous faire reculer. A mon grand regret, ça marche un peu trop bien: quand on voit nos politiciens mettre en garde parce que "ça provoquerait des tensions", on est en droit de se dire qu'ils ont déjà gagné une bonne partie du jeu. Mais si jamais les français retrouvaient leur courage, ce petit jeu terroriste serait moins dangereux. L'Islam est bien moins dangereux. Ce système, cette culture, cette religion n'est pas compatible avec notre propre système et avec notre propre héritage. Mais certains, niant la réalité par complicité, ignorance ou intérêt, poussent dans le sens contraire. Eux agissent de façon beaucoup plus vicieuse. Ca n'est pas un complot au sens propre du terme. Parce que l'Islam ne cache pas son dessein d'étendre le Dar Al Islam à l'ensemble de la planète. Néanmoins, comme certains font tout ce qu'ils peuvent pour cacher cette menace, je considère que l'Islam est bien plus dangereux que le terrorisme dit "islamiste". Je précise bien que je distingue Islam et musulman. Pas la peine non plus de me qualifier d'islamophobe. Certains le savent déjà, ça ne fonctionne pas sur moi.

... Je ne connais pas le plus con, du spectateur sadique ou du taureau victime torturée au nom de la connerie .

C'est mal d'être contre la liberté d'expression.

Il faut croire que certains en ont marre de cette rhétorique spécieuse de dénonciation d'un soit-disant racisme : vous avez gagné un point Pujadas : le prix du politiquement correct.

Fin du HS, merci de ne plus troller.

Ah bon ? terrorisme égal Djihad dans l'Islam ? tu as trouver cela ou ? et si le Djihad était considérer comme un piliers et bien il serait dans la liste des piliers de l'Islam, mais vu que ce n'est pas le cas........je te laisse reflechir pour la conclusion...

Rien que de voir la gueule aux ministres sur la photo m'a file un haut le cœur.

Pas de problème pour que l'église donne son avis et continue de se marginaliser dans son attitude rétrograde et hermétique si tel est son bon vouloir, par contre il faut accepter aussi dans le même ordre d'idée, ceux qui rappellent quelles sont les conséquences du célibat des prêtres, c'est à dire ce qui amène ces hommes à la frustration et les fait parfois basculer vers la pédophilie. L'église, plutôt que de perdre son temps à donner son point de vue sur une chose qui ne la regarde pas trop ne ferait elle pas mieux d'autoriser ses prêtres à avoir des relations sexuelles,et à se marier avec des femmes ou des hommes pour ceux d'entre eux qui sont homosexuels?

c'est n'importe quoi, le mariage homosexuel et le mariage polygame ou incestueux ce sont des choses radicalement différentes, laisser deux personnes se marier parce qu'elles s'aiment c'est logique je pense, mais deux personnes parents directs c'est non, le seul argument de la consanguinité suffit. non franchement l'argument réac selon lequel le mariage homo serait la porte ouverte a toutes les dérives est fallacieux et dicté par la peur du changement.

Non, ne ment pas... Les chasseurs ne chasse pas pour se nourrir c'est faut!!! Jusqu'a l'invention de l'élevage, oui la chasse etais vitale après c'est devenus un sport barbare et cruel! Si un de mes proches mourrais dans un accident a cause d'un animal je me mettrais ncertainement pas a les tuer tous pour autant... Je e dis pas que l'animal en question ne finirais pas en rotis...

C'est un argument de gens qui cherche des excuses!!! Pourquoi devez vous "reguler" les herbivores? Parce que VOUS avez massacrer les prédateurs! Vous essayer de "reparer" votre erreur...En persistant dedans! Vous voudriez la sauvegarde de la nature vous réintroduiseriez des prédateurs!!! Mais, non, sinon vous ne pourriez plus tuer par loisir!

Comme c'est facile... Vous avez massacré les prédateurs pouyr en faire des trophée et maintenant il faudrait faire la même chose parce que les proies n'ont plus de...Prédateurs? :smile2: Si vous "protegiez" vraiment la nature vous réintroduiseriez des prédateurs au lieu d'achever votre loisir maccabre!

Ce n'est pas du "gibier" mais des annimaux sauvages! J'adore avec vous c'est limite l'invasion... Je me promène souvent a l'aube ou le soir... Je marche sur de petit sentier peu fréquenté sans faire de bruits, en 6 mois j'ai du voir un ecureuil et une biche... Quand a la route... Oui, au moin deux renards en 3 mois... Ce qu'il faut c'est limiter la prolifération des...Chasseurs!

Et c'est grave qu'il y ai plein d'animaux sauvages dans la nature ? :gurp:

Je suis contre la chasse car le gibier n'a aucune chance de sens sortir vivant même blesser , à l'époque du moyen âge la chasse servais a nourrir les rois et les pauvres qui braconnais pour se nourrir on les pendais au et court , parce qu'il n'avait pas de droit de chasse , avant c'était l'arc ou l'arbalette ,après que le fusil a fait sont apparition qui à décimer et fait plus de dégât sur certaines populations de gibier et qu'on ne voit plus de nos jours , un jour un chasseur m' a fait la réflexion pour me dire qu'à la pêche c'était pareil que la chasse et je lui est prouver le contraire , que le poissons même amorcer avec tous les appâts proposer , que s'il voulait pas mordre ,il ne le ferait pas et un poissons pêcher peut être relâcher vivant et encore vivre des années et quand est il du gibier , une fois tirer reviens t'il a la vie et il ma répondu , que j'avais pas vu cela sous cette angle , pour moi la chasse est inutile si ce n'est que pour faire des cartons ou tirer sur sont chiens et cela arrive plus d'une fois parce que la chasse n'a rien rapporter , vous vous dites chasseur écologiste et défenseur des animaux , qu'elle bonne blague , à vos moment perdus et quand ça vous arrange vous faite le beau ,pour des imbéciles qui se permette d'avoir le droit plus que d'autre , parce que eux payent leur tribu pour un quota de chasse à la carte ,et oui c'est cela qu'il faut plutôt dire un messieurs ou mesdames ,et bien sur je pourrais en raconter d'autres des anecdotes sur les chasseurs ,mais je m'arrête là .