Classement

Et oui, sur les forums il n'y a que des bobos gauchistes bien-pensants, c'est bien connu.:D

La réalité des choses... La réalité qui fait que vous dénigrez une religion toute entière, et, en sus d'elle, toute une population, et que, sous couvert d'identité nationale, vous cherchiez à anéantir son existence même ? La réalité qui fait que vous considérez comme anti-français le coran ? La réalité qui fait que vous considérez, apparemment, que le racisme est une solution ? Je vais vous dire ce qu'est la réalité. La réalité, elle a le visage d'un membre de ce forum. Aroun Tazief de son pseudonyme. La réalité, elle est là, et à travers ses mots, on peut voir tout le reste. La réalité, c'est une population de plus en plus oppressée et qui, à mesure que le temps passe, se replie sur elle-même parce que vous lui faites bien comprendre qu'elle n'est pas "pareil". La réalité, c'est que vous rejetez toute forme de différence un peu trop prononcé, et que vous campez dans un passé idéalisé que vous ne connaissez pas et qui, en réalité, n'a jamais existé. La réalité, c'est que vous êtes à la France ce qu'Oussama Ben laden est à l'Islam: la minorité qui fout le bordel et donne une mauvaise image, contribuant à un choc des civilisation artificiellement créé par vous-même. Voilà la réalité.

Je pense que c'est un savant dosage des deux, dieu avait beaucoup bu ce soir là, et il avait envie de déconner, alors il a créé empd et il l'a envoyé dans les débats.

en fait fn veut dire faux-cul national

Bien puisqu'il y a d’avantage de contre , ce sondage est forcément faussé . C'est d'une logique .:smile2:

Et ça bouleverse réellement ton quotidien ?

Punaise, à chaque fait divers, il faut systématiquement qu'il y ait une horde de donneurs de leçons qui ont lu 3 lignes dans les journaux, et qui y vont de leurs critiques : ils auraient dû faire ci, il auraient pas dû faire ça. Vous n'étiez pas sur place, vous n'êtes pas des professionnels des scènes de crimes, alors fermez vos gueules avec vos polémiques à 2 balles. Un peu de respect pour les victimes et pour les personnes intervenues sur le site, ça ferait pas de mal.

Oula comment tu essaye de faire dériver le fil la, pas bien. Sinon l'AT et la Thora disent aussi qu'il faut tuer les infidèles, c'est donc une provocation d'appeler son fils Paul ou Shlomo ? c'est anti-Français ? Oula Godefroy de Bouillon sort de ce corps !

Créer du commun, Jaxx est une excellente idée. J'approuve entièrement cette idée. Mais créer du commun, ce n'est pas s'acharner par des réflexions absurdes ou des lois à démolir des morceaux en espérant que ça donne quelque chose. Créer du commun, ça se fait au jour le jour. Ça se fait en intégrant. Pas en discriminant la différence, mais en faisant en sorte que les deux forment un nouveau visage. Créer du commun, et pas utiliser l'ancien. Ce n'est pas en exaltant la différence qu'on créé du commun. Mais ce n'est pas non plus en refusant la différence. Le commun, c'est un truc qui rassemble, et qui rassemble, non parce que c'est obligé, mais parce qu'on s'intéresse les uns aux autres. Mais cet intérêt, cela fait longtemps pour certain qu'il a disparu dans les décombres de TF1.

Non, ce n'est pas une provocation, ce sont certains esprits tordus qui y voient une provocation.

je pense que tu devrais essayer d'accepter ton homosexualité, parce que là c'est flagrant que tu essaies de refouler tes désirs

"Salut, j'ai 4ans, et 30ans de psy devant moi pour me reconstruire"

Je rêve ou enchantant a l'air de considérer que gay est une insulte/ un moyen de dénigrer son interlocuteur ?

Ben ce sondage n'est pas représentatif de la France mais du forum quoi.

Ca laisse perplexe de lire de telles infamies.. :gurp: J'adore ton conseil et ta signature Ombre d'un doute ... elle tombe à pic Combattre les certitudes qui n'en sont jamais ...

Tu était la première a être contente du sondage sur MLP pour représente la droite. En fait tout dépend du résultat du sondage pour que tu le trouve faussé.

Il faut être complétement à l'ouest pour porter jugement sur des milliers de personnes sans rien connaître ou/et reconnaitre que toutes ne sont pas atteinte de la fénéantite aiguë . Extrémisme quand tu nous tient .. J'en arriverais presque à leurs souhaiter de passer un jour par cette "case" , ce qui peut-être , je dis bien peut-être leurs en remettrait quelques unes en place . Quand on a connu la galère on a au moins cette faculté de se mettre à la place des autres .

Faut-il limiter le choix des prénoms ? OUI (20 votes [26.32%])Pourcentage des votes : 26.32% NON (56 votes [73.68%])Pourcentage des votes : 73.68% voilà qui me ravie, 73.68% en ce qui me concerne, c'est évidemment NON...

Des "prolos haineux " je sature..

Là je suis d'accord . De l'abus il y en a quel que soit le domaine , ce que je déplore est que certaines personnes ici ou ailleurs stigmatisent tout un ensemble de personnes sous prétexte qu'une minorité verse dans l'abus .

Oh mon dieu, une majorité de maghrébins à Roubaix. Halal is coming.

Oh mon dieu, une majorité de blacks en France. Apocalypse's coming.

Et après le prénom, ils devront changer le nom. Mesure exceptionnelle. Après le nom ils devront se convertir au christianisme. Mesure exceptionnelle. Après ils devront se faire opérer, parce que leur couleur de peau rappelle leur origine maghrébine. Mesure exceptionnelle.

Comme par hasard , c'est un cycliste Anglais qui a découvert le véhicule , et instinctivement il n'a pas eu la présence d'esprit d'ouvrir la voiture pour voir si il y'avait des survivants ??? Ca pue l' histoire de barbouzes a pleins nez cette histoire !!!

Faut bien qu'il compense, il est belge. [humour tout pourri] J'en profite de charcler du belge, avant que cette particularité rejoigne le clan des juifs/arabes/noirs/homos sur qui on ne peut plus rien dire, si ce n'est même plaisanter à moins d'en être soi même un. [/humour tout pourri]

Non, c'était juste sans intérêt. Tu as dit ce que tout le monde savait déjà, et ça ne faisait rien avancer.

pour un spectateur de TF1, Richard Clayderman me parait le maximum.:smile2:

A la puberté, quand les seins poussent chez les jeunes filles, la barbe pousse chez les jeunes hommes. Je m'insurge. Il faut urgemment interdire la barbe à la plage. C'est vraiment trop sexe.

Et sinon ceux qui s'insurgent et qui ont autant de considération pour les demandeurs d'emplois , vous seriez donc disposés à renoncer à une quelconque aide pendant tout le temps de vos recherches n'est-ce pas ?! Bien oui ,restons dans cette "logique" pas question de faire partie des "assistés" .

Et un giga-punch de casdenor, un. J'applaudis.

Il y a une différence entre rejeté et se voiler la face! Ca n'est pas en niant farouchement la réalité de la choses que cette chose disparaitra au contraire! Ca ne feras que l'aggraver...

Les médias ont d'abord annoncé qu'elle avait été blessée par balles mais ce n'est pas le cas "aux dernières nouvelles". La faute à qui, ces cafouillages ? L'hypermédiatisation de la société, les infos en continu et surtout nous, qui en redemandons toujous plus et plus vite.

Si les pompiers / gendarmes avaient entravé la scène de crime pour sortir une petite fille qui n'a rien, vous seriez tous entrain de gueuler qu'ils auraient du prendre des précautions, que maintenant le(s) assassin(s) peuvent se promener tranquille. De toute façon, quoi que la police fasse y'en a toujours pour la ramener. (je ne dis pas ça pour toi nono )

Mais la procédure n'empêche pas les pompiers d'intervenir. Au contraire ils sont prioritaires pour sauver des vies. Bon sauf c'est une vielle qui vote FN, mais une gosse ! Là, personne ne l'a vu, et personne ne pouvais se douter de sa présence. En plus elle va bien, alors faites pas chier.

C'est ce que je disais, oui. Le vote à gauche ne signifie rien, tu le dis toi-même, tu es plus porté vers Marine. Pas trop étonnant d'ailleurs avec des propos pareil. La honte de la France.

On peut être intégré et vouloir donner à son enfant un prénom qui rappelle d'où vient la famille sans pour autant que cela soit un frein à l'avenir de l'enfant tant dans la société dans laquelle il vit sans qu'il y a rupture totale avec l'histoire familiale.

Non appeler son fils n'est pas un signe de provocation quand on est intégré dans la société dans laquelle on vit. Il faut être intolérant et faire de sérieux amalgames pour penser cela.

Dans un premier temps, ce sont les pompiers qui arrivent sur le parking du chemin forestier de Chevaline, puis les gendarmes. En attendant l'arrivée des techniciens de l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) venus de Rosny-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis, la scène du crime est "gelée", pour préserver les indices. Les secours et les gendarmes ont donc l'interdiction formelle de pénétrer dans la voiture. Ils ne peuvent même pas ouvrir les portes, pour ne pas compromettre l'enquête balistique: le risque de briser les vitres fissurées par l'impact des balles est trop important. Source et suite de l'article

Oui, on parle du mariage homosexuel. Quand une société évolue sur des points sociaux cruciaux, elle ne revient pas en arrière. Un retour en arrière, je peux t'assurer, se soldera par la démission du gouvernement à cause des émeutes. On peut refuser quelque chose de juste, et rester dans l'injustice. Mais une fois quelque chose de juste instauré, on ne retourne pas à l'injustice.

Non, je vais me répéter, mais c'est la vie. Il aurait mieux fallu que le monsieur aille en prison, suivi psychologiquement pour apprendre à ranger sa bite, et que la femme soit aussi suivi pour se reconstruire et pouvoir s'occuper de ses gosses. Dans cette histoire, il n'y a rien de bon. A part le contentement de féministes hystériques criant vengeance. La mort, c'est irréversible. Et faire justice soit même, de la vengeance, pas de la justice. J'ai connu deux personnes violées. Un mec et une fille. Heureusement qu'ils n'ont tranché la tête de personne.

Vous direz peut-être que c'est naïf mais je ne pense pas qu'on puisse considérer que la mort d'une personne est une bonne chose dans l'absolu. Jamais. C'est toujours un échec.

Ouai, on ne sait rien quoi.

Vous allez bientôt nous sortir qu'on ne peut défendre le mariage gay que si on est gay soi-même ou à la limite si on a des proches gays ?

On peut très bien argumenter sans être forcément impliqué dans notre vie dans le sujet. De plus je trouve que les arguments de Yop sont bons et ne témoignent pas d'une fermeture d'esprit. Il n'est pas fermé aux arguments, il les réfute, c'est différent.

Attends tu voudrait que je travaille pour trois fois rien, a un boulot sous payés, qu'on me donne parce que je suis handicapé que je devrais l'accepter comme une offrande alors qu'en ne faisant rien je gagne plus et vis décemment? Non parce que si je travail : l'AAH baisse (logique!), mais vu que le salaire est minable, je ne peut plus avoir d'appartement, je dois retourner vivre chez mes parents alors qu'en ne travaillant pas j'ai mon autonomie et je vis décemment! Parce que j'aime mes parents mais je ne veux pas être a leur charge toute ma vie!

Je dirais avec une grosse envie de meurtre violent, genre à couper la tête, avec en prime une forte propension au suicide. C'est donc le rôle de la justice et des services sociaux de prendre en charge ces victimes, déjà pour punir le violeur et l'éloigner de la femme, et ensuite d'accompagner psychologiquement la victime afin qu'elle se reconstruise. A casdenor, je ne réduis rien. Les hommes considère ça comme ça, moi pas. Il suffit d'assister à un procès pour viol, pour constater comment la légèreté prime chez le mâle, et le traumatisme chez la femme. Les homme considèrent à tort le viol comme un coup de quequette, ça ne fait pas de mal, ça déniaise la godiche, elle aime ça mais ne dit rien... Cet acte n'a pas la même gravité selon l'oeil qui l'observe, mais quoi qu'il en soit il ne mérite pas la décapitation.

Justement, c'est la modalité homosexuelle qui est un détail. Le mariage hétéro restera certainement le modèle de référence et le plus répandu. Du coup, ça ne risque pas de bouleverser les fondamentaux et rendre illico presto le mariage hétéro vide de sens : les hétéros se marieront toujours pareil. Le sens du mariage sera toujours le même. Et tu l'as compris, je pense, puisque tu tentes de déplacer la discussion sur le changement de modèle familial : les hétéros feront des familles traditionnelles toujours pareil, et resteront le modèle familial de référence... mais pas l'unique. Ça a déjà changé, avec ou sans mariage, par les aléas de la vie ou par idéologie. Le modèle homoparental existe aussi dans les faits. Si on légifère bien et qu'on encadre intelligemment, les familles homoparentales (minorité au sein d'une minorité) ne risquent pas de bouleverser les fondements de la société. Ouch, ne me parle pas de sacré... Les modalités du mariage ont évolué, oui, tout en gardant la même logique de ciment familial. C'est pareil pour les secondes unions ou pour le mariage étendu aux homosexuels. Ce sont les mêmes principes de ciment du couple et de ciment pour la future famille. Même si ce modèle familial te défrise, tu ne peux pas le nier : l'essence du mariage civil est préservée. Je ne dis pas que c'est un petit changement : vu les réactions, la société est encore chatouilleuse sur la question et c'est un gros changement statutaire pour certains de nos concitoyens. Mais il ne s'agit pas non plus d'une lame de fond qui vient détruire tous nos repères sociaux et nos valeurs d'ailleurs plutôt universalistes. Le code civil ne pense pas. Il n'est que le reflet des mentalités au moment de la rédaction des lois. S'il faut modifier ou ajouter des trucs, ce sera réfléchi et modifié. Quel est le problème ?

Moi je soutiens le mariage gay, tant que cela reste entre un homme et une femme.

Dilemme de la pudeur en société : Ces seins-là, on n'en fera pas toute une histoire et pourtant, matériellement, ils sont très proches des seins féminins.

L'hôpital qui se fout de la charité, comme si l'ONU pouvait se permettre d'émettre de telles réflexions.