Classement

La croyance religieuse ne s'impose pas, quoi qu'il en soit. Chacun est libre de croire ou non.

Quelle vie après la mort ?

Pffffffff, mais yen a marre des topics sur les mulsumans, foutez leur un peu la paix, vous êtes juste fatiguant.

Peut être que je me trompe mais pour moi la police à commencé à perdre un de son autorité auprès de ces jeunes quand la première fois qu'un commissariat c'est fait attaqué par ces jeunes, les mesures qui ont été prise ont été de mettre des barreaux aux fenêtres et des barrières autours des commissariats et le soir venu de s'enfermer à l'intérieur. L'image qui en est ressortie c'est que même la police à peur d'eux. Dans ces conditions comment voulez vous que les gens qui vivent dans ces cités n'aient pas peur et osent dénoncer ce qui s'y passe et ce qu'ils vivent et subissent à longueur d'année. Deux choses quand même qui m'interpelle : Comment cela ce fait il qu'il n'y ait pas eu une seule arrestations ce soir là? et comment les journalistes peuvent passer sur les ondes l’interview de ce jeune de cette cité qui dit "que la seule chose qu'il regrette c'est qu'il n'y ait pas eu de mort du coté policier" Merci.

il est intéressant de voir la frange (ou la fange?) la plus conservatrice des cathos se réveiller pour hurler contre ce mariage...on y parle de valeurs, de morales etc...mais au final, si les cathos sont contre, qu'ils aillent au Vatican, ils pourront y vivre selon leur concept...en France, la République n'a que faire du catholicisme ou de toute autre religion, le mariage est CIVIL pas religieux !

Et pourtant cela coule de source, je te l'ai deja demontrer. D'autre part, il n'y a absolument aucun argument objectif pour justifier le mariage homo. Tout est question de pouvoir: pouvoir des lobby homo sur le parti socialiste, pouvoir de propagande du lobyy homo (manuel scolaire re-ecris, interview tele, etc..) Tu n'as rien démontré coco, tu te contente d'invoquer l'argument maintes fois réfutés du contre-nature (et qui plus est, tu le fais mal). Il n'y a aucun argument objectif pour interdire le mariage homosexuel, chaque argument a été disséqué et réfuté au cours de ces 140 pages, mais tu ne lis même pas, ou plutôt tu ne veux pas lire.

Fn ou pas , le problème vient des gens qui n'ont pas le cran de se défendre ou de porter secours. Les racailles le savent et dominent par la peur. J'ai vu en quête d'action l'autre jour, on y voyait une femme se faire sortir d'une rame de métro par trois black et se prendre une droite au visage parce qu'elle lâchait pas assez vite son portable. Au moins cent personnes sur le quai, pas un m'a bougé. Pourtant, 98% de ces gosses se pissent dessus quand tu les secoue un peu, le laxisme ne vient pas du gouvernement, il vient des gens qui sont trop habitués à avoir des droits et une police qui devrait être là quand on en a besoin. Ne vous laissez plus faire...

Vous croyez que ces crétins veulent un job ? ils veulent de l'argent facile, et ils en ont : la banlieue c'est un paradis pour l'économie obscure, celle qui se règle en liquide, et des sommes incroyables sont brassée. Quand a ton article, vraiment, no comment. Toujours pareil : les éternelles pauvres petites victimes aux mains des méchants policiers qui ne foutent même plus un pieds chez eux. Honteux. Énorme. Ça va tellement loin que dans leur tête, les policiers n'ont rien à foutre dans leur quartier, et leur présence même est une provocation ! Exactement pareil que la fille sur le reportage BFM : rendez vous compte, les policiers ont osé, O crime, O provocation, procéder à un contrôle routier suite a une conduite dangereuse !!!! Les fous ! Comment ont il osé ???

Je ne pense pas avoir été désagréable avec toi , j'apprécierais qu'il en soit de même de ta part . Ah , ce n'est pas ta pensée mais tu y adhères parfaitement puisque tu l'as cite non ? Où est donc la différence ? Ou alors sois plus explicite au lieu de balancer des phrases toute faites . Mais je t'en prie , balance . J'adore le mépris quand il vient de ceux qui prêchent pour la paix et l'amour des uns et des autres .

Titre du Figarlope Réalité des faits : La désinformation est d'autant plus grossière que les prénoms des garçons sont beaucoup moins variés chez les musulmans que chez les non-musulmans.

car c'est notre VIE personne ne doit se mêler ou s'IMPOSER

Il n'y a que la religion pour expliquer l'utilité de la vie et de la mort pour toi ? Relis Darwin (si tu l'as déjà lu...) et réétudie la biologie en général. Et on donne le sens que l'on veut à notre vie. Pas besoin nécessairement de la foi en Dieu pour pour savoir ce que nous sommes, ce que nous devons faire et pourquoi nous partons.

La vie peut avoir un sens pour des gens qui n'ont pas de religion, également (d'autant plus qu'on peut croire en Dieu sans religion). Et si paradis il y a après trépas, des athées qui n'ont jamais fait de mal à personne, qui ont toujours été gentils, ont aimé aider leur prochain, ont vécu honnêtement, auront plus de chances selon moi d'y aller que des gens persuadés d'être de bons croyants mais qui ont en vérité toujours été méchants et ont fait du mal toute leur vie. Il y a des athées pour qui la vie et la mort ont une finalité : les athées ne sont pas tous des desperados se fouttant de tout, ne respectant rien, voulant profiter de chaque seconde au dépend des autres et de toute morale sous prétexte que pour eux tout s'arrêterait après la mort. De même, il y en a qui se présentent comme croyants surtout quand ça les arrange, et qui se cachent derrière ça pour laisser libre cours à leurs mauvais penchants, leurs vices, leur noirceur d'âme, parce qu'en vérité ils ne craignent pas Dieu, ni l'enfer. Ils se mentent donc à eux-mêmes.

Ah la moralité chrétienne qui s'érige de modèle de vertu pour guider ses pauvres ouailles sur le bon chemin, cela me fera toujours rire jaune. Si les gens "préfèrent" former un couple classique tant mieux qu'on laisse les autres s'aimer librement et avoir le droit à une vie normale. Dieu est amour, mais pas avec les pédés.

Selon CNN, Mohammed est le prénom le plus porté par les bébés garçons nés au Royaume-Uni en 2011. Dans le classement rendu public par le gouvernement britannique c'est Harry qui arrive en premier. Mais la chaîne américaine fait remarquer que si on additionne les cinq différentes orthographes utilisées pour écrire le prénom, Mohammed arrive devant Harry. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/15/97001-20120815FILWWW00126-mohammed-prenom-le-plus-porte-en-gb.php Submergés par l'immigration musulmane ?

Religion : un scénario. Comment peut-on vivre avec un seul scénario ? C'est surement rassurant mais ça me semble d'un ennui intellectuel profond quand il y a tant de possibilités à imaginer sur l'origine du monde, la fin de tout. Et qu'on ne me parle pas de Vérité, puisque la foi n'est qu'une vue de l'esprit. La vie après la mort. Hum... J'envisage la mort physique comme la toute fin de ma part sur Terre. Le reste, ça sera l'influence que je laisserai aux vivants (si influence il y a). Pour l'âme, l'au-delà et tout ça, j'ai 10 000 scénario possibles. Le plus plaisant serait que notre substance soit éternelle mais ça peut aller jusqu'à "nous ne sommes que des robots organiques destinés à nourrir les vers". Et ma spiritualité se porte donc très bien.:)

Imaginez, 800 aprés JC, le mec dit qu'il faut que les hommes tiennent leur femme parce qu'ils ont autorité sur elles....Évidemment la question se pose, quoi faire des désobéissantes ? Et là le type réponds "frappez les avec une brindille"...Ben voyons. Si c'était vrai, Mohammed serait franchement passé pour un con.

Tu sais Rasibus, les Athées ne sont pas des gens sans morale ou sans règle :) Je peux te ressortir nombre de "croyant" qui ont fait des choses pas très catholique :p

En résumé , les athées sont des cons ! Merci pour cette grande ouverture d'esprit qui , encore une fois , démontre parfaitement que la religion n'est pas aussi porteuse d'amour et de respect qu'on aimerait nous le faire croire . Je suis navrée d'avoir OSE donner mon avis personnel -- qui n'émane que de moi et de ma propre réflexion-- . Bien oui , estimer qu'il est juste qu'un non croyant ait une vie aussi vide qu'une coque de noix , c'est tout en ton honneur . Amen !

Merci Dino. Bref, faites attention à ce que Scolos copie...

Elle te paraît futile . Cette affirmation qui n'engage que toi et certains croyants ,n'a pas à être considérée comme une pensée unique .

Pour certains , pas pour d'autres , il y a des milliers de raisons de trouver et d'avoir des raisons de vivre , autrement que dans la foi . Comment j'envisage la vie après la mort ? Drôle de question . Je répondrais que je me charge de VIVRE tant que je suis vivante , ce qui pourrait se passer ..ou pas quand je serais 6 pieds sous terre est le cadet de mes soucis . Comme si la vie n'était déjà pas assez complexe et compliquée , il faudrait en plus que je me prenne la tête pour le jour où je serais mangée par les vers ? Très peu pour moi . Après moi , les mouches . Donc pour toi il n'a aucune relation entre la vie et la mort? Pourquoi alors il y a une vie? La mort est pour moi , une finalité et non une continuité , elle est là , la relation . La mort succède à la vie . Je ne comprend pourquoi vouloir absolument qu'il se passe quelque chose au delà de la vie , la peur ? Tu vas peut-être me dire ," pourquoi pas" ? Oui pourquoi pas , cependant , se focaliser sur "un monde" avec lequel il n'y a aucunes certitudes est pour moi , un non sens . Cela revient à conditionner toute sa vie en fonction d'un après imaginaire . Le présent , lui , n'est pas un imaginaire , c'est avec lui je vis , que je respire . :)

Et tu crois qu'avec le nombre d'Edouard et de Bella qui vont naitre dans les prochaines années, on doit craindre une invation de vampires ? ça me fait peur les vampires ? ET dire que j'envisageais d'appeler mon fils Abdel, merde je vais pas être à la mode cette année.

En France, t'as énormément d'athées et de non pratiquants qui portent des noms d'origine chrétienne ou reprenant les noms de personnages bibliques (Christine, Christelle, Christophe, Pierre, etc.), on n'en déduit pas forcément que la chrétienté avance. Alors pourquoi diable associer le nombre de mohammed et une fantasmatique invasion musulmane de l'Europe

Et alors? Du moment que ces mouvements ne sont pas une menace pour l'ordre républicain et qu'ils jouent le jeu de la démocratie, ça n'est pas un problème. Que vous n'aimiez pas leur vision de la société n'est pas un critère suffisant pour dire qu'ils sont dangereux.

- Il y a des électeurs stallinistes dans les rangs du front de gauche -il y a des musulmans fondamentalistes dans les rangs du front de gauche - il y a des racistes anti blancs dans les rangs du front de gauche. - il y a délinquants dans les rangs du front de gauche. Est ce qu'il faut dire pour autant que le front de gauche, comme le fn de son coté, représente tout ces gens dans leur programme politique ? Je vous laisse décider.

Et le terrorisme c'est des bêtises, les femmes brûlées à l'acide dans certains pays c'est des bêtises, les guerres dans les pays musulmans c'est des bêtises, la charia c'est des bêtises, les femmes qui ont leurs liberté refusée par des hommes se prenant pour Dieu qui ne veulent pas la leurs donnée c'est des bêtises, le djihad contre les non musulmans et les non croyants c'est des bêtises. Depuis le départ de la conversation je ne fait qu'argumenter soit vous êtes aveugles soit vous ne savez pas lire.

NON. On peut être athée et réussir dans la vie. Je crois que Dieu se moque que les hommes et femmes soient athées ou croyants... il les considère comme responsables quelque soient leurs opinions spirituelles.

Très intéressante comme remarque, car elle exprime clairement que les premiers à tirer seront effectivement les nationalistes (pseudo-patriotes d'ailleurs) et autres néo-fascistes et néo-nazis, etc... Ce qui n'est guère surprenant... Si un homme entre chez toi dans la ferme intention de te détruire et que sachant cela,toi,tu prends ton arme et que tu tires le premier,as tu raison ou non ? Puis tirer le premier ? tout est relatif ,si tu pratiques une mauvaise politique ,contre les intérêts à court ou long terme de la France ou des français ,alors tu tires le premier et la constitution stipuler il y a quelques années que dans ce cas,il est du devoir du citoyen de prendre les armes pour sauvé le pays .. Dommage que tu ne comprennent pas cela et si tu me traite encore de neo nazi ,va falloir te prévoir un avocat . De prendre les armes pour renverser la dictature, triple buse... Sommes-nous en dictature ? En plus, tu compares cette menace incertaine de guerre civile à une personne fermement décidée de rentrer chez toi uniquement pour te tuer sans raison apparente ? Si je sais qu'un mec vient pour me tuer chez moi, j'ai la chance d'avoir une porte blindée et un téléphone pour appeler la police. Si toi, t'as qu'un fusil, fais toi plaisir, tue cet homme, mais t'étonnes pas de te retrouver en cabane pour homicide volontaire. Tu vois, y a pas que mourir ou tuer comme option dans la vie... Mais votre manichéisme est tellement fort qu'on ne peut pas lutter contre... Je ne vous ai pas traité de néo-nazi. Mais vous êtes une nationaliste appelant presque à la violence, ce que je mets dans la même catégorie que la plupart des allumés du bulbes de ce bas monde, allant du barbu en Irak se faisant sauté au nom de Dieu à ces groupuscules néo-nazis de Hongrie qui font des ratonnades dans des villages de Roms... Et maintenant, vous intimidez ? Vous êtes parfaitement apte pour rentrer au FN et son goût prononcé pour les recours en Justice. Menacez tant que vous voulez. Vous ne m'impressionnez pas. Non seulement ignorant mais en plus analphabète. Je le répète, relisez les définitions de guerre civile. C'est pas une "simple" émeute de jeunes imbéciles survoltés dans une cité de la banlieue parisienne. C'est beaucoup plus que ça. Mais nous sommes en dictature ,ne sais tu donc pas qu'un corps constituant peut autant bafouer nos droits qu'une dictature ? aujourd'hui,nous perdons notre souveraineté au nom de la crise et ont parle de fédérer les états ce qui les transformerais en région dans le pays europe ,en cela ,il est légitime de lutter de plus,l'immigration massive n'est pas mise en place pour rien ,malgré le chomage,la crise ect.. ils continuent ,ça ne t'interpellent pas ? moi si et je pense que la politique actuelle est fait pour éliminer le sentiment national des citoyens ,non pas pour unir le monde ,là ce serais louable,non,juste pour créer une masse informe d'etre humain abruti (le niveau à l'école dégringole pas pour rien) et ainsi donc,crée une espèce d'homme qui travail pour pas grand chose et qui ne ce révolterais pas diriger par une caste considèrer comme supérieur !! en cela donc,il y a utilité de ce préserver et de répondre de la façon la plus violente et c'est d'ailleurs notre destin,tu verras cela dans peu de temps . Je suis une nationaliste qui n'appel pas à la violence mais à la révolte et la révolte entraine inexorablement de la violence ,sauf que,la révolte pour ce libérer du diktat de la dictature est louable alors qu'appeller à la violence pour la violence c'est idiot et contre productif .. De plus,le nationalisme est multiple dans ses branches et j'ai appris que je serais plus anarcho nationaliste de gauche qu'autre chose mais meme plus,le nationalisme est péjoratif depuis l'autre gland à moustache alors que lui meme,ne l'était pas ,l'ame du nationalisme ,c'est protéger sa terre ,les siens et c'est tout,l'attaque n'est pas dans notre optique .. Donc arreter de faire le parralèle entre nationalisme et neo nazisme ,je suis contre les ratonnades et si j'en suis témoin,je serais du coté du ratonné bien évidement et avec plaisir ,j'ai toujours dit que l'immigrés etait un effet,pas une cause et que comme Hérodote,je préférer m'attaquer à la cause des causes et celle ci monsieur,est riche,très riche,blanche et cosmopolite ,vous voyez,l'inverse de ce que vous voudriez me faire porter ,car il est tellement plus simple de faire croire au gens que je serais une néo nazi (meme si vous le dite pas directement ) haineuse ,sans pitier ect.. Mais bien d'autre avant vous ont tenté leurs chance et ce sont bien planter . Je ne suis pas au FN et n'y est jamais mis les pieds ,par contre,j'ai était de gauche et la loi m'autorise à déposser une plainte en diffamation ,je ne suis pas proceduriere mais à force d'expliquer mon idéologie et de me prendre les poncifs habituel du crétin qui ce pense cultivé ,je peut avoir le droit de le faire ,je sais pas moi,si je dit à un noir " tu pues parce que tu es noir" et qu'il portes plainte,c'est procédurier ? non? bah oui,dans ce cas vous me direz "ce n'est pas pareille " eh oui,la loi doit etre utiliser par les uns et pas par les autres .. républicain vous etes ? la sainte blague ..

Ce n'est pas la volonté d'interdire la fessée qui a causé tout ça...

Au lieu d'insulter les gens, argumentez vous aussi et dites nous pourquoi cette religion est une religion de paix, parce que moi je ne vois aucune paix dans cette religion. Faire passer les gens pour des imbéciles, vous êtes tous des hypocrites et tout le monde le sait. Faux ce n'est pas un péché que de vivre en étant libre de ses choix, sinon le libre arbitre n'existerait pas. Si c'est un péché mais traditionnellement les pays Musulmans ont l'habitude de ne pas imposer aux hommes ce qu'ils imposent au femmes. Mais cela est un hypocrisie humaine et non religieuse, car sur le plan religieux homme et femme ont les même devoir (au sujet de ce que tu décris) Désolé mais ce n'est pas vrai, les pays n'étant pas du tout Musulmans ne sont pas en paix pour autant, pareil pour les pays Communistes. Même si ce sont des traditions, cesont quand même des musulmans qui sont derrière ces traditions,pour moi c'est pareil dans la mesure où ce sont des interdictionsqui viennent de cette religion, sans vouloir être méchante avectoi.

le PS n'aurait tenu aucun discours vous auriez dit que le PS était laxiste...quand on est contre la gauche, tout est bon pour critiquer...n'est-ce pas? Quant à Chauxneuve, la gauche n'est pas responsable de tout, qu'il y ait eu des erreurs auparavant est une certitude mais reprenons un mode de calcul simple : la 5ème République date de 1958 et sur ces 54 années d'existence, la gauche n'a gouverné que 15 ans soit moins du tiers de la 5ème...alors venir dire que la gauche est responsable de tous les maux de la France est très exagéré... Que l'on rase ces cités, qu'on construise des logements plus éparses pour éviter tout un tas de problème et ensuite les choses seront différentes. Que l'on investisse dans l'emploi et que l'on fasse du travail une vraie source de richesse au lieu d'en faire un moyen de pression sociale et ensuite les choses évolueront dans le bon sens...

Tu ne vas pas améliorer a coup de baguette magique une situation que la droite a dégradé.Soit logique, 100 jours après, pour rattraper des années d'incompétence.

Les p'tits crevards de banlieu voudraient d'abord un travail pour la majorité d'entre eux, un meilleur cadre de vie et pouvoir envisager l'avenir autrement qu'en faisant les unes des journaux.... Et tu as raison : on peut y envoyer tous les éducateurs de la terre, ça ne changera rien à leur situation.

Très intéressante comme remarque, car elle exprime clairement que les premiers à tirer seront effectivement les nationalistes (pseudo-patriotes d'ailleurs) et autres néo-fascistes et néo-nazis, etc... Ce qui n'est guère surprenant... Si un homme entre chez toi dans la ferme intention de te détruire et que sachant cela,toi,tu prends ton arme et que tu tires le premier,as tu raison ou non ? Puis tirer le premier ? tout est relatif ,si tu pratiques une mauvaise politique ,contre les intérêts à court ou long terme de la France ou des français ,alors tu tires le premier et la constitution stipuler il y a quelques années que dans ce cas,il est du devoir du citoyen de prendre les armes pour sauvé le pays .. Dommage que tu ne comprennent pas cela et si tu me traite encore de neo nazi ,va falloir te prévoir un avocat .

Repetes apres moi: il n'y a pas de lien entre delinquance et immigration. Il n'y a pas de lien entre delinquance et immigration. Il n'y a pas de lien... ...

Les forumeurs que nous sommes n'avons aucun pouvoir, aucune influence sur le développement de la délinquance. En revanche, les pouvoir publics avaient la possibilité d'agir, ce sont eux qu'il faut blâmer pour ne pas avoir trouver de solution efficace (le karsher, d'une manière évidente, n'en est pas une, en tout cas à elle seule) pour régler ce problème de société qui s'ancre de plus en plus dans le conflictuel. Ces onze dernières années, c'était la gauche ou la droite qui gérait cela ?

parce que vous croyez que le FN pourra éviter ce genre de violences plus que les autres ? Alors franchement, si c'est le cas, c'est que la naïveté a de beaux jours devant elle

Du pain béni pour l'extrême droite suisse...

Réponse simple à droite et à gauche.

C'est toi l'ignare Si être colonisé économiquement pour toi équivaut a la liberté, c'est vraiment que tu n'as rien compris a la vie Et la liberté qu'ils ont pris a de nombreux peuples souverrains c'est pas important hein, on pense qu'a son petit cul de franco-francais.

Qu'est ce que tu racontes ? Bien sur que le débarquement c'est de l'ingérence. Entrer en guerre avec une puissance, tel l'iraK, c'est entrer en guerre avec elle....Je ne vois absolument pas ce que tu veux dire. L'entrée en guerre américaine dans la seconde guerre mondiale est un cas typique de leur ingérence. No comment.... Personne ne dit que ce sont les sauveur du monde, ils agissent principalement par intérêt...Ils ont envoyé leurs soldats en France en 40 par intérêt : cela a permis d'éviter le nazisme et le communisme. Vivre l'impérialisme par intérêt dans ces cas là, et amen. Et puis après tu hais les etats unis, et ??? Qui assurerait un ordre mondial à leur place, sur des motivation de l'ordre de l'amour du prochain ? C'est quoi ton objectif ? Au passage si le Sionisme c'est le droit à Israël d'exister, je suis 100 % et totalement pro Sioniste, sans aucune ambiguïté. Non mais je rêve...Tu te raconte que tu es en train d'accuser la puissance qui a éliminé le nazisme de notre continent de complicité avec le Nazisme ? Je sais pas, tu ne vois même pas l'énormité ? J'aimerais juste que tu ailles dire aux mecs, en face, dans les yeux, qui ont débarqués, qui ont perdu des potes pour sauver ton cul (parce que tu peux chipoter sur les industriels, mais le fait est que le GI américain n'est pas venu pour sauver le complexe militaro industriel, mais pour sauver des pays que beaucoup ne connaissaient même pas), que son pays est une nation de fachos crétins finis et que tu les déteste, et que tu considère l'Iran comme plus bienfaitrice pour l'humanité qu'eux... On verrait si tu as une capacité volubile aussi développée que sur ce forum anonyme.

ça t'en touche une sans bouger l'autre ?????? venant de quelqu'un qui me déteste ça m'émeut allègrement ! :smile2: oulah, il y a aucune haine (qui je sens que tu vas transformer en antisemitisme bientot :smile2: ), plutôt de la pitié pour le manque d'empathie, l’égoïsme et l'individualisme je remets cette image en grand pour la nouvelle page :

Mais c'est quoi cette histoire de "débarquement" = "ingérence" ? Les USA étaient en guerre contre l'Allemagne nazi, dès lors ce n'est plus de l'ingérence Faire passer le débarquement comme ingérence ne vous permettra pas de blanchir les ingérences américaines dans le monde (dont l'opération Condor, menée par Kisinger, que le côté hyper sanglant de l'opération n'a pas empêché de recevoir le prix Nobel de la paix...).

Que les Américains nous aient sauvé il y a 60 ans ne leur donne pas le droit d'ingérence sur toute la planète et d'intervenir dans la construction politique des Etats.

ne confonds pas la critique des différents gouvernements et le sacrifice de jeunes gens victime du bourrage de crânes !!! respect pour tous les Gi ok ! mais sans oublier qu' ils ont été tous manipulés, qui sont mort pour IBM et le lobby militaro industriel !!

Allez, un double-doliprane 1000 d'il faut sauver le soldat ryan pour tout le monde!

Genre les types nous ont libéré il y a 70 berges alors fermons donc les yeux sur leur politique expansionniste et impérialiste actuelle.

les USA grand défenseur des opprimés et gardiens de la liberté :smile2: toujours aussi tordant a entendre

Mais franchement, vous avez pas l'impression de radoter?? Mais faites carréments un topic avec pour titre "Je déteste les musulmans" on gagneras de la place!!!