Classement

Bonjour, je m'appelle Paola, le gentil Ernesto m'a prêté son compte pour que je laisse un message. J'ai un tour de poitrine de 95D, et je suis blonde. Je témoigne parce que ma deux de mes tantes ont fait ne FIV, et mes cousins ont maintenant des problèmes de santé. Ils sont tout le temps chez le médecin ou à l'hôpital. Alors je suis en colère, parce qu'on oublie les problème de ces enfants, c'est très égoïste la FIV, mes pauvres cousins. Paola. PS : Une photo de moi :

Je trouve le scénario de pep-psy sur l'après 6 mai et la victoire de Français Hollande plutôt riquiqui. Voici le mien. Devant l'aveuglement des français qui ont porté au pouvoir ce dément de François Hollande, le monde occidental décide de réagir avant même que le son programme ne fasse des ravages. Mi-mai, les USA saisissent le conseil de sécurité de l'ONU duquel la France vient d'être exclue et remplacée par le Botswana. Avant même qu'une résolution ne soit prise les flottes atlantique et méditérranéenne de l'OTAN organisent le blocus naval. Des US marines et des gurkhas britanniques établissement des têtes de ponts dans les régions de Bordeaux et de Nice afin d'accueillir le flot de réfugiés qui veulent fuir ce régime totalitaire. Le France ne mobilise pourtant pas ses forces armées. Fin mai, dans la région de Nice les gurkhas sont confrontés à une arrivée massive de retraités et sont forcés d'effectuer un tri à partir des valeurs qu'ils transportent, ceux dont les valeurs sont supérieures à 500.000 euros peuvent accéder au camp de réfugiés. Les autres sont repoussés sur les plages sur lesquelles une effroyable épidémie de dysenterie fait des ravages. Au même moment dans la région de Bordeaux, Les US marines sont confrontés à un problème gastrique similaire car ils ont consommé exagérément de raisins verts réquisitionné dans les vignobles voisins. Dans l'incapacité d'accueillir les réfugiés ils en sont réduits à se cantonner dans le camp qui était prévu à cet effet. La promiscuité fait que là aussi la dysenterie sévit rapidement.. Début juin, les pétroliers qui doivent ravitailler les deux flottes s'annoncent à l'horizon. Ces pétroliers ont répondu à un appel d'offre international de l'US Navy qui a naturellement choisi le contrat le moins cher. Or, il s'avère rapidement que tous ces pétroliers sont vénézuéliens et qu'ils se contentent de croiser au large. Mi-juin. les flottes de l'OTAN n'ont plus carburant. De nombreux navires ont été forcé de s'échouer. Tous les véhicules a terre sont immobilisés et les groupes électrogènes sont à sec. Les quelques réfugiés qui n'ont pas fuit les enclaves pestilentielles sont désespérés. L'OTAN demande alors une trêve à la France qui n'a toujours pas mobilisé. Les pourparlers qui suivent aboutissent à un accord. Seuls les navires chargés de l'évacuation des troupes seront ravitaillés en carburant. Les autres seront laissé sur place et vendus à l'Inde comme ferraille. Auparavant, les équipes de médecins cubains présents sur les pétroliers fourniront le soutien santé nécessaire aux troupes de l'OTAN et aux réfugiés rescapés. Début juillet. François Hollande effectue sa première visite au Parlement européen où le seul ordre du jour concerne l'élection au suffrage universel du premier Président de l'Union européenne investit de réels pouvoirs. C'est quand même d'une autre envergure que le riquiqui scénario de pep-psy! Non?

Je reconnais, Sutak, qu'on ne voit pas dans les magazines des cahiers "spécial minces", donc... Par contre je défends complètement le point de vue de Zalazalée, on confond beaucoup trop mince et des formes, avec maigres. Et je crois qu'en creusant (sans jeux de mots) un peu, on pourrait se rendre compte que le problème vient de là ! Toutes les retouches photos tendent vers l'ajout de "creux", de jeux d'ombres et de lumières, ce qui fait d'une belle femme mince avec des rondeurs une maigre mal bâtie à la fin. Lorsqu'on a fait de la retouche photo on détecte vite ce genre de trucs, et l'image n'a plus de "pouvoir" sur nous. Ca devrait être beaucoup plus vulgarisé, idem pour les grains de peau complètement parfaits (mon oeil) et tutti quanti. C'est ça finalement qui changerait le regard des gens. Qu'il se rendent bien compte que tout ce qu'on nous montre n'est pas : la réalité.

Pourquoi seulement le nazisme a été déclaré crime contre l'humanité ? Le communisme n'a t il pas fait cent millions de morts( et beaucoup de vivants opprimés)?

Niveau haine il en connais un rayon,on lui renvois juste son propre reflet,lui qui a opposé les Français les uns aux autres.

relis mon poste ils tiennent pas la France debout,mais ils participent grandement à sa richesse économique :D Le débat entrepreneurs vs salarié n'a pas lieu d'être : ils forment une même entité... dans une logique humaine. Pour le cas des PME, on constate que les entrepreneurs sont proches de la réalité de leurs salariés puisqu'elle est proche de la leur. Cela de désagrège totalement dans les grand groupes où le décisionnel est un autre monde que celui des ouvriers du bas de la chaîne. Encore plus quand ça passe par des sous-traitants (comprenant des PME) qui se retrouvent pris dans une logique qui les dépassent. Et ne parlons même pas du monde de la finances et des actionnaires, qui sont encore un univers parallèle à celui du patronnat et loin du réel des salariés de base. Du coup, le débat porte autour du rôle social que doivent assumer les groupes qui ont tant d'impact sur la société. Les PME traditionnelles (les start-up sont un autre modèle) y sont contraintes, par la force des choses et aussi par leur taille modeste. Elles sont aussi les plus facilement soumises à la rigueur budgétaire, aux écarts de consommations, aux fluctuations des marchés. Or, ce sont nos petites graines nationales. Notre outil de résistance alors que le marché local se fait atomiser, que la mondialisation nous enlève tout pouvoir sur nos vies. Les ogres industriels ne rendent de compte qu'à leurs graphiques et bilans, aux poches de leurs actionnaires qui ont de plus en plus de pouvoir, d'influence et de moins en moins d'intérêt pour les retombées finales de leurs décisions. On a peur que tout le monde se casse mais c'est un épouvantail. Et pour la situation actuelle, on perd déjà bien trop d'argent à subventionner et faire des cadeaux à des groupes qui ont grossit et établi des quasi-monopoles locaux(fusion/acquisition, destruction des petits commerces par concurrence de masse, sous-traitance/dépendance,...) et qui ensuite... délocalisent et laissent des déserts non seulement industriels mais aussi sociaux, psychologiques voire sanitaires pour les moins prudents. Sous ce prisme-là, le mandat de Hollande me semble un peu moins permissif que celui de Sarkozy, toute portes ouvertes à encore plus de ce qui se passe, au motif "croissance, croissance". D'une part, il n'y a pas un modèle unique de croissance. Celui brandi par Sarkozy est celui de la crise qui n'a pas finit de nous faire morfler. Hollande y fait aussi beaucoup de concessions mais est obligé de suivre une logique qui va quand même à l'encontre : la donne sociale, l'état, le système français. Sarkozy, lui, tout indique qu'il va continuer de faire de l'état une vache à lait pour affairistes de tout poil, comme aujourd'hui, tout en prétendant que "c'est les autres qui profitent de la France et qui vont la faire s'écroule". Les autres étant, mélangés : la gauche, les assistés, les immigrés, les communistes,... On a ici un pack bien nauséabond qui sert de distraction à la population touchée par des problèmes directs, qu'elle assimile vite à des coupables directs... alors qu'ils sont loin. Et pour expliquer ça aux gens qui sont jusqu'aux oreilles empêtrés dans les fins de mois difficiles, la pression de la délinquance, la morosité du marché de l'emploi, la peur/mépris des autres, la jalousie ou le sentiment d'injustice, la maladie, l'isolement,... il faut compter sur une patience qu'ils n'ont pas, ou plus. Gros travail ! C'est comme ça que Nicolas Sarkozy garde des points (avec aussi ceux qui ont tout intérêt à ce que la vie continue comme ça et qui prennent l'excuse facile du pack bien nauséabond pour se dédouaner intellectuellement. Marine Le Pen et Jean-luc Mélenchon ont réussi à accumuler des voix sur le même principe : le discours direct et simple, seul que semble pouvoir entendre encore les gens alors que le monde est finalement compliqué. Reste ensuite la finalité => changer de système. C'est comme ça aussi que les deux candidats ont amassé d'autres voix de classes plus aisées, ayant le temps de la réflexion calme, mais désirant consciemment un changement. François Hollande propose un petit changement d'orientation. C'est suffisant pour en faire le candidat le moins pire, à mon avis. Le vote blanc, c'est laisser l'opportunité à Nicolas Sarkozy de récupérer duper des électeurs à bout de nerf, de récupérer leur colère et leur réflexe de tirer à vue (courte). Pour le débat entre les deux candidats, Hollande m'a même conforté dans ce choix. Il m'a même un peu surpris d'audace, de fermeté et de cohérence face à un Nicolas Sarkozy un peu brouillon, parvenant moins bien que d'habitude à camoufler sa ligne directrice néolibérale. Ce n'était que blabla électoral mais ça compte toujours. Bon vote pour dimanche !

Déjà, ne confondons pas "les plus riches", "les employeurs" et les "capitaux" : le plus souvent, on ne parle des mêmes personnes. L'entrepreneur qui monte sa propre boîte, le financier qui se contrefout de l'activité, des salariés, mais uniquement des chiffres, les grands patrons qui n'ont pas forcément de capital propre si ce n'est leurs salaires démesurés, etc ... l'archétype du self-made man qui apporte l'innovation et celle du financier qui presse les boîte jusqu'à la moêlle, ce n'est pas la même chose. Ensuite, surtout, l'intérêt est de voir qui est remplaçable ou pas. Une boîte, une activité peut-elle tourner sans employés ? Non. Certes, il y a toujours le choix de la délocalisation. Mais, déjà, ça n'est pas possible dans tous les secteurs (services, etc ...), et Surtout la valeur ajoutée par la masse salariale et productive, l'activité en fait, représente toujours un intérêt et pourra être financée par d'autres capitaux, du moment qu'elle est rentable, ce qui implique en dernier recours des financements par les salariés eux-même ou l'Etat pour certaines activités (en cela le programme du FG faisait justement ce raisonnement). Cette question de rentabilité soulève bien évidemment la question de la compétitivité, mais cette question se pose déjà de toute façon, fuite des capitaux ou pas. La même boîte peut-elle tourner sans patron ? Ca se discute, mais dans tous les cas, un patron, ça se trouve ... ça peut-être un employé, un gérant, et donc certain cas une gestion commune. Restent les capitaux, les investisseurs : mais les capitaux ne sont-ils détenus que par les quelques individus assujettis à la plus haute tranche de l'IR, ceux dont on craint la fuite ? Certainement pas. Car encore une fois, ce qui compte c'est l'intérêt même de l'activité : tant qu'une activité est nécessaire (par exemple création de biens de consommation), il faut produire. Tant que l'on produit, il y a des bénéfices. Et tant qu'il y a des bénéfices à la clé, il y a de l'investissement. Car c'est l'origine même des capitaux, qui ne tombent pas du ciel, mais bien de l'activité, donc du travail, des salariés/consommateurs. Donc si ceux qui profitait de ces capitaux auparavant fuient, d'autres prendront la relève. N'est-ce pas la base du capitalisme ?

Coucou Léna :) Bien sur! Le but du topic est de justement participer, ce serait pas chouette s'il n'y avait que moi qui ecrivait :p Je l'ai dit au début, vous faites comme vous voulez tant que vous expliquez au mieux :p Au pire, si j'ai le produit chez moi, jpeux faire un complément d'infos Et si d'autres personnes demandent des renseignements, j'espère que tu sauras répondre, ou bien je chercherais, ne t'inquiètes pas :p

Peut être qu'en vieillissant ma mémoire devient faillible. Mais ce que je retiendrais le plus de cette campagne c'est l’intolérance et le rejet de l'autre qui est devenu si flagrant et si présent. Avant généralement on rejetait l'idée du programme et on votait en ce sens sans que ça ne tourne en haine maintenant on rejette et on se met à haïr les autres par ce que ils ne vont pas dans notre sens ni ne partagent nos idées. On pointe du doigt et déteste l'autre par ce que il est : riche, pauvre, étranger, chômeur, patron, etc, etc, etc........ tout est bon pour rabaisser et insulter l'autre. C'est surtout ça moi que j'aurais retenu de cette campagne et que les deux finalistes ne veulent pas prendre en compte ni ne semble s'en inquiéter et pourtant cette haine et cette colère est bien présente et des deux cotés et si rien n'est fait pour la calmer et la faire baisser j'ai bien peur qu'elle ne finisse par nous revenir à tous dans le nez. Mais peut être suis je aussi pessimiste en pensant cela. Merci.

Je peux même te dire que la France va beaucoup mieux que le Sahel, la Mauritanie et le Sahara (les vipères y crèvent de soif). Revoilà l'argument massif des "capitaux qui vont quitter l'hexagone", usé jusqu'à la corde (car déjà employé contre Mitterrand il y a plus de vingt ans !!) Les richesses des nantis se présentent soit sous forme d'immobilier, soit sous forme d'actions (laissons tomber les niches fiscales pour le moment). Tu avoueras que quitter la France avec un hôtel particulier sous le bras, ça le fait pas. Quant aux actions, ils les vendront s'ils trouvent assez d'acheteurs, et dans ce cas, ils auront simplement été remplacés. En attendant, le PS va taxer les plus-values réalisées sur des entreprises françaises, et le fisc poursuivra les fraudeurs partout il voudra (c'est ce que font les américains déjà). En ce qui concerne les niches fiscales (joli mot pour fraude fiscale massive et légalisée), elles représentent un manque à gagner pour l'Etat de 75 milliards d'euros (le Monde.fr Wikipédia). Or, le total des sommes rapportées à l'Etat par les impôts sur les revenus des personnes ne représentent que 53 milliards d'euros (le Monde.fr). Ce qui signifie, sur un plan purement arithmétique, que si on zigouillait ces niches définitivement, on pourrait supprimer l'impôt sur le revenu des personnes, et l'Etat serait encore gagnant de 22 milliards d'euros. Incroyable, mais vrai !! Bon, Pep-Psy, alias Mme Soleil, pourra toujours s'engager, lui ou ses fils pour aller se battre en Afghanistan. Que Monsieur Obama ait décidé de mettre fin à cette guerre fin 2014, c'est normal, il a plus de 100 000 hommes sur le terrain, mais je ne vois ce que font les 3600 soldats français encore là-bas, c'est pour ça que F. Hollande va les faire revenir en fin 2012. Sarkozy veut les prolonger d'un an.Quel avantage? Mis à part de les laisser dans cette guerre inutile Cette guerre a coûté 40 000 victimes civiles aux Afghans, bien plus que les exécutions commises par les Talibans. Quant à l'argent promis pour l'Education, tu devrais te réjouir (à moins que tu ne sois dans une école confessionnelle?), puisqu'il va servir aux enfants et non pas comme le bouclier fiscal, aux riches. Quant aux chefs d'Etat européens, il faut lire les journaux, et entendre ce que disent maintenant, le président de la BCE, la droite de Mariano Rajoy en Espagne, les Pays-Bas, l'Italie, et même la mère-Kel : : "oui, c'est vrai l'austérité et la discipline budgétaire sans croissance, ça ne peut pas marcher, ou alors l'Europe va dans le mur" C'est ce qu'a dit Hollande dès sa rentrée en campagne : L'UMP s'est gaussée, maintenant elle rit jaune. Ce n'est pas Hollande qui a doublé la dette en 7 ans de gouvernement (de 900 milliards d'euros à 1800 milliards), ce n'est pas Hollande qui a fait un déficit commercial de 75 milliards d'euros, quand l'Allemagne fait un excédent de 150 milliards, ce n'est pas M. Hollande qui a propulsé la France à la dernière place (le Monde.fr) des nations européennes pour le ratio enseignants/élèves, ce n'est pas M. Hollande qui a rajouté au bas mot, un million de chômeurs, ce n'est pas M. Hollande qui a défiscalisé 180 millions d'heures supplémentaires (et il en est fier le Sarkozy !), et donc détruit je ne sais combien de milliers d'emplois potentiels, ce n'est pas M. Hollande qui a tiré un trait, jusqu'à aujourd'hui, sur le système du chômage partiel qui avait permis à beaucoup d'entreprises de souffler pour mieux repartir, etc... J'ai moi aussi un scénario sur l'improbable deuxième quinquennat de Sarkozy Mais je la décrirais plutôt demain. Au fait Pepsy : la France n'a plus son triple A depuis des mois. Il faut lire les journaux. Comme dit un vieux proverbe : "il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

Hello, L'été arrivant, nous allons avoir droit à tout un tas de topics demandant conseils pour une perte express de poids, ou encore des appels au secours quant à des rondeurs que, bien souvent, seules celles qui les portent voient (pour peu qu'elles en aient réellement). Alors vous qui vous sentez fréquemment à tort trop en formes, arrêtez un peu de complexer et restez comme vous êtes... les squelettes, c'est franchement pas beau à voir. Plus c'est maigre et plus c'est beau, hein? Vous voulez sincèrement à ressembler à ça? http://www.epicfail.com/2012/02/08/sexy-fail-100/ C'est ça votre modèle de beauté? Une petite brioche c'est quand même bien plus joli. Allez, on essaie son maillot et on garde le sourire. :)

Plus il y a de problème, et plus nous mettons la faute sur le dos des minorités qui subissent autant voir plus que nous la crise que nous traversons actuellement. La France va mal alors forcement c'est la faute des étrangers ou autres immigrés. Regardez bien autour de vous, ces grands groupes et grands patrons qui profitent d'avantages fiscaux hors normes, pendant que nous ramons pour ne pas vivre mais bien survivre. Eux par contre, parce qu'ils sont riches, sont intouchables ? Je ne pense pas. Il me semble que notre bonne vieille bonne devise "Liberté, égalité, fraternité" est quelque peu en berne ces derniers temps.

En quoi Hollande ferait pire, telle est la question ... En matière d'éducation, déjà, pour ton fils, je ferais davantage confiance à Hollande. En matière de premier emploi, sans doute également. Ce qui est certain, c'est que la politique économique et sociale de Sarko en 10 ans n'a pas particulièrement briller, crise ou non. On a davantage fait de cadeau au capital, aux financiers, aux banques, sans aucune contrepartie pour les salariés ou la population, à leur détriment, même. Je ne vois pas en quoi ne pas continuer dans ce travers pourrait être "pire".

bonjour Nightwish ton topic est agréable car quand ont vois toutes les personnes heureuse qui poste cela me fait voir que la vie est vraiment est belle! :)

On vote Mélanchon et ça donnera l'occasion d'une réelle différence politique qui aura été préparé par le mandat de Hollande. Qu'est-ce qui te fais peur ? Tu trouves les dirigeants européens et américains si raisonnable ? Si mesurés ? Pour avoir laissé s'installer une vision aberrante de l'économie, qui est à la source des difficultés actuelles.

Cela devrait être gravé au dos de chaque livre !

Tout à fait d'accord, tu viens d'énoncer ma vision de la religion, je te donne donc un ma chère Loobies

"En direct de ma boule de cristal":smile2:

Vu l'état de mon compte bancaire ce sera ça pour moi :D En sous marque of course !

Tiens encore un vieux et encore un Sarkozyste... C'est marrant tout de même cette propension... Qui va bien avec celle qui consiste à ne pas comprendre (à ne rien comprendre d'ailleurs !)

perso,je lache de plus en plus l'asile et ses jeux à cause de ça,tellement ça m' !:bad:

parce que ce soir je suis en vacances!!!!

La vie est belle

La vie est belle parce qu'ici il fait toujours soleil en retrouvant ses amis...

La vie est belle, car chaque jour elle nous permet d'y voir claire et de nous mettre en confiance Bonne journée à vous tous et surtout que votre journée en soit aussi belle que la mienne

Oui exactement qu'ils se cassent s'ils ne veulent pas servir la France comme a dit un certain vrai travailleur^^ , premier vrai profiteur du système :Sarkozy , le 1 Mai 2012 Ce ne sont pas les riches qui tiennent la France debout , et heureusement il faudrait arrêter avec ce chantage crasseux Ce ne sont pas les riches qui tiennent la France debout , et heureusement heureusement qu'il sont là car c'est pas les fonctionnaires qui vont crée des emplois tu trouve pas? :D ils tiennent pas la France debout,mais ils participent grandement à sa richesse économique :D

Bien sûr que les femmes dodues sont jolies . Cependant la véritable beauté est celle d'un coeur aimant et généreux. Un coeur GROS comme ça

J'ai bien noté oui. Le respect de son prochain est donc selon toi un principe moderne, qui n'a rien à voir avec le christianisme. Je suis assez d'accord, en fait. C'est plutot aux cathos qu'il va falloir expliquer ça. Eh vous, vous vous contentez de juger le passé selon une seule chose, un seul critère. Vous dites que le respect du prochain est un précepte chrétien. C'est vai. Et cela l'était à l'époque. Mais là n'est pas la question. Pourquoi l'Eglise aurait-elle respecté une hérésie, qui est une erreur? A l'époque, on ne tolérait pas les erreurs. On n'acceptait pas que les autres se trompent et surtout si cela les menaient à la damnation éternelle. Qu'aujourd'hui ce soit le cas n'y change rien. La question est de savoir ce qu'il signifiait dans le contexte de la commune de Paris. Si tu ne sais pas que c'était le drapeau du mouvement ouvrier, et apparemment tu as décidé de ne pas le savoir, je répète : tu es un ignare, et le pire des ignares qui soit : celui qui ne veut pas apprendre. Je sais très bien que le drapeau rouge est, entre autre, un symbole du mouvement ouvrier. Mais tout mouvement ouvrier n'est pas communiste, aux dernières nouvelles. Et la Commune de Paris ne fut pas un mouvement exclusivement ouvrier. Au départ, les premiers à se révolter furent les petits artisans. Et ce fut moins un mouvement ouvrier qu'un mouvement politique se tournant vers une sorte de jacobinisme. N'ont-ils pas recréé, à l'occasion, un comité de salut public? Vous me dites que je suis de la pire catégorie des ignares, de ceux qui refusent d'apprendre. Venant de vous, je prend cela comme un éminent compliment et je vous conseillerais bien de vous regarder vous-même, incapable d'essayer de comprendre des temps différents.

LOL .... c'est bon, tu viens tout juste de me donner raison. Décidément, insulter les autres c'est une habitude chez toi.

Mon pauvre, bien avant vos Lumières, alors que vous lobotomisez les savants chez vous, les musulmans ont développé toutes les sciences possibles et imaginables et les scientifiques ont été promus à un rang social très importants. Et si ce n'est la présence de l'islam en Europe et en Andalousie plus précisément, vous n'auriez jamais connu ces sciences. Heureusement que vos livres parlent d'Avicenne (ibn Sina en arabe) et bien d'autres....... Même le savon vous ne connaissiez pas, et c'est les croisés qui l'ont ramené chez vous après la guerre (les croisades) ... Donc vos Lumières franchement, c'est peut êtres énorme peut être pour toi, mais nous l'avions vécu bien avant vous et bcp plus intensément Que vous ayez eu de grands savants et à votre période la plus brillante, il y a de cela de nombreux siècles, une avance importante sur l'occident, oui. Mais cela ne signifie nullement que vous ayez eu les Lumières, dont le principe fondamental est "penser par soi-même" et qui a fait de la liberté d'expression, encore aujourd'hui totalement inconnue dans les pays musulmans, sa valeur phare. Le fait que tu confondes les deux montre bien que toi et les tiens vous êtes encore très loin de cela, très loin d'avoir compris de quoi il s'agit avec les Lumières... Donc toi avec ces propos tu es bien en dedans des Lumières ?! Laisse moi rire Florent.... tu as peut être un peu évolué depuis plus d'une années, mais je n'ai pas oublié comment tu insultais tes vis à vis à chaque fois que t'étais en manque d'arguments .... et là tu viens nous parler des Lumières monsieur l'occidental moderniste !!! autre chose, lis ma signature tu comprendras !!!

J'en suis aveuglé... ça saute aux yeux chaque jour. T'es pas aveuglé t'es tout simplement aveugle pour ne pas lire ce qu'ont écrit vos propres historiens ....

l ombre dun doute, stop s'il te plait :) tu payeras pour moi le temps que je me trouve de quoi vivre, moi je paierai pour ta retraite et ça risque de durer plus longtemps mais je serai pas là à te les casser :). Chacun ses problèmes :) Merci pour le lien encore Fuel4Life !!! je lis :) ok j'en suis à 2 ou 3 mois...eh beh, j'aurai jamais pensé tiens. C'est grave le fait que j'ai eu 1 jour de règle fin mars ?

La débilité, c'est de croire que l'Occident n'a pas de Culture...

Sarkozy est un président jetable (pour un seul mandat) car il a joué son role parfaitement. Il avait pour objectif d’inscrire la france sur une ligne pro américaine (et donc pro sioniste) tant sur le plan international que national et il a rempli ce rôle à merveille. La france est l'un des derniers pays toujours présents au coté des américains en Afghanistan.

c'est la loi du diable, et pas d'un humain donc me too :) regardes, je sais pas comment te remercier, (on ne peut pas tout savoir :D) nan je déconne, c'est l'intention qui compte, pas grave :) alors merci trop, y3aychèk (en arabe), Allah y5allik!!

c'est la miséricorde et l'habilité d'Allah, il ne faut pas faire de la rupture dans les coutumes, je veux t'informer que Allah a enseigné à Adam la façon de se vêtir, me too :) regardes, je sais pas comment te remercier,

me too :)

enchanté moi aussi, ravis de te connaitre

la coté sud du bassin ne fait que suivre les grands courants, et elle n'a pas été un jour un point source de lumière d'une civilisation mais c'est son petit rationnalisme

il n'y a pas de haine ou alors elle n'est pas de la part de ceux que l'on croit. il y a surtout des constats de comportements anti français. on nous regarde de travers, on nous dévisage avec mépris, on nous insulte, sales blancs ou sales français, on va vous niquer, la France demain sera à nous, la France c'est de la merde, les francais c'est des cons.......etc... vulgarité, insultes, mépris à l'égard de la France et des francais se multiplient dans les grandes villes ou incivilités et dégradations sont les nouveaux mots d'ordre de ceux qui ne peuvent encaisser le fait que nous ayons tout ou presque et eux rien, même si l'Etat ou les collectivités territoriales font leur possible pour accorder logement et travail. logés, mieux que les francais, aidé et soigné comme les français et parfois mieux et plus puisque des français ne peuvent pas se loger ni se soigner. où est la haine, et est-ce notre fait ???

Salaires bas, métier dur, beucoup pensent qu'ils ne foutent rien. En réalité pas facile qu'on le dirait parce qu'ils ont toujours des devoirs à préparer, corriger, et encore faut-il participer à l'encadrement des élèves. Beaucoup de boulot, mais ce qui est souvent sous-estimé par la société. Et c'est pourtant à la charge d'eux de préparer l'avenir du pays.

Va pas chercher si loin mon grand. C'est juste un peu plus facile de venir en France pour quémander que de se retrousser les manches. that's it Les grandes envolées lyriques sur le passé c'est du flan.

Sincèrement on s'en fout un peu de l'image qu'on peut donner à l'étranger . Qu'ils s'occupent de leur pays au lieu de critiquer le notre. Si tu n'aime pas notre pays , personne ne te retiens !

L'immigration est tellement bénéfique , qu'on ne parle que de ça parce qu'elle est un des plus gros problème :smile2:

l,immigration a été bénéfique en France pour les immigrés qui sont venus y travailler,a une certaine époque,car dans leurs pays ils y crevaient de faim, mais les temps ont changés et la France (vache a lait a les mamelles a sec)et puis il faut faire la différence entre les gens qui venaient en France avec carte de séjour,et certificat de travail et logement,nous n,en sommes plus là,maintenant c,est le bordel absolu,

Non, ça me fait plutôt pitié.

Et toi tu as la bible au moins? A propos de l'homosexualité, de l'adultère, et de quelques autres sujets de société, j'en ai recopié certains versets. Pas folichons, tu trouveras le topic. L'Afghanistan est attaqué sans raison par qui? Un pays musulman? non. Le Vietnam a été détruit par qui? Un pays musulman? non L'Irak et son million de morts civils a été massacré par qui? Un pays musulman? non Les dizaines de millions d'indiens américains ont été massacrés par qui? Un pays musulman? Non Les deux guerres mondiales ont été provoquées par un pays musulman? Non. et je pourrais te citer comme ça toute l'Histoire humaine. Les slaves Bosniaques qui ont été massacrés, leurs 40 000 femmes violées, c'est par des musulmans? Non. Musulmans, ils l'étaient. Bien sûr, tu vas me rétorquer que ce ne sont pas des guerres de religion. Et là, tu te plantes en beauté. Ce ne sont que des guerres de religion, attisées par des gens comme toi, mais qui mesuraient mille fois ta taille. Alors tes sujets à deux balles, tes classements à la noix, tu peux te les mettre bien au chaud là où je pense. Il croit se balader dans une cour de maternelle le type?

Ecoute le gamin, j'avais un minimum de respect pour toi parce que je trouvais que tu avais un bon style d'écriture, mais en réalité chez toi tt est dans la forme!!! Alors non j'ai pas lu le Coran, j'ai pas lu la Bible non plus d'ailleurs, mais je crois avoir encore le droit d'ouvrir ma bouche méme si j'ai 17 ans et que je suis une pisseuse!! Le fait que j'aime pas les gros c** de raciste ne signifie pas que j'idolatre les musulmans, si tu te déchainais sur les Juifs j'aurais absolument le méme comportement!!!

Mais franchement, vous avez pas l'impression de radoter?? Mais faites carréments un topic avec pour titre "Je déteste les musulmans" on gagneras de la place!!!