Classement

JESUS (ISSA) prophète de Dieu Les trois personnes divines de la Trinité sont-elle finies ou infinies? Finies=êtres que l'on peut délimiter, dont on connâit le début et la fin donc facilement cernables par nos facultés mentales infinies=ce qui ne peut être cerné, ni délimité, ni palpé, ni mesuré dans le temps et dans l'espace Dieu est Absolu C'est alors qu'il faut se demander: -Pourquoi Jésus a-t-il dit à son peuple qu'il n'y a qu'un seul Dieu (Marc 12;29) alors que les DOCTEURS CHRETIENS disent qu'il y en à 3 en 1? -Pourquoi Jésus a-t-il dit ;"Mon Père est plus grand que moi"(jean14;28)Alors que les chrétiens disent, qu'ils ne forment qu'un? -Pourquoi Jésus a-t-il dit ;"qu'il n'était qu'un Envoyé de Dieu (Jean 16;5), alors que les chrétiens ont dit qu'il est Dieu? -Pourquoi Jésus a-t-il dit : Que si on blasphème le fils cela peut être pardonné, MAIS si on blasphème le ST ESPRIT cela ne sera jamais pardonné (Matt 12;31), alors que les chrétiens affirment qu'ils sont tous les 3 une seule et même entité -Pourquoi Jésus a-t-il dit ;"Que seul le Père "au ciel" peut assigner des places au Paradis (Matt;20;23), alors que les chrétiens affirment que le Père, le fils, et le St Esprit ne seraient qu'ne seule et même entité?Se séparent-ils pour se partager les fonction? -Pourquoi Jésus a-t-il dit , (Marc13;32); à Pierre qu'il ne sait pas quand il reviendra et que les anges aussi ne le savent pas, mais que seul le Père"qui est au ciel"le sait? Si, comme disent les cgrétiens, ils sont une même entité ; Comment peuvent-ils s'avoir des secrets l'un pour l'autre? -Pourquoi Jésus, (Matt7:21), a t-il dit ; Que pour entrer dans le Royaume des cieux :"IL FAUT FAIRE NON PAS M A ou NOTRE VOLONTE MAIS CELLE DE MON PERE QUI EST AU CIEUX" Comment cela se fait-il , puisque selon les chrétiens, ils ne sont tous qu'une seule et même divinité(entité)? DONc théoriquement une seule volonté -Comment Jésus peut-il sasseoir à la droite de Dieu?(Marc16;19) puisqu'il ESt selon les chrétiens Dieu? Peut-il s'asseoir à sa propre droite? DE PLUS LA LOGIQUE MATHEMATIQUE nous apprend, si DIEU est 1(Unique), et à la fois 3(trinitaire), que 1 divisé par 3 ne donne qu'1/3 du chiffre entier 1 De cette logique mathématiques, il en découle que les trois personnages de la Trinité(le Père, le fils et le St Esprit) ne saoraient tous, à la fois, avoir les qualités de la Divinité, si ce n'est qu'1/3 de ces qualités et 1/3 des prérogatives divines Dans le cas contraire, Dieu pourrait alors se multiplier à l'infini ce qui n'a pas de sens (pourquoi pas 4 ou 5,,,) La divinité ne se conjugue pas au pluriel, ce serait une contradiction De plus la Trinité étant considérée comme un dogme conditionnant le salut de l'humanité, se pourait -t-il qu'il fût ignoré dans l'Ancien Testament? Moïse y mentionna les principes de la Loi, les dix commandements, et ne fit la moindre allusion à une trinité ou à une pluralité de la divinité Au contraire, il réitera plusieurs fois l'unicité de Dieu et si le dogme de la trinité était réalité, alors pourquoi n'a t-elle pas été expliquée clairement par les prophètes (Patriarches), depuis Noé jusqu'à Jésus ? et notamment par Moîse aux Israélites? JESUS EST LE MESSIAH DE DIEU UN PROPHETE DE DIEU JESUS (ISSA) prophète de Dieu Les trois personnes divines de la Trinité sont-elle finies ou infinies? Finies=êtres que l'on peut délimiter, dont on connâit le début et la fin donc facilement cernables par nos facultés mentales infinies=ce qui ne peut être cerné, ni délimité, ni palpé, ni mesuré dans le temps et dans l'espace Dieu est Absolu C'est alors qu'il faut se demander: -Pourquoi Jésus a-t-il dit à son peuple qu'il n'y a qu'un seul Dieu (Marc 12;29) alors que les DOCTEURS CHRETIENS disent qu'il y en à 3 en 1? -Pourquoi Jésus a-t-il dit ;"Mon Père est plus grand que moi"(jean14;28)Alors que les chrétiens disent, qu'ils ne forment qu'un? -Pourquoi Jésus a-t-il dit ;"qu'il n'était qu'un Envoyé de Dieu (Jean 16;5), alors que les chrétiens ont dit qu'il est Dieu? -Pourquoi Jésus a-t-il dit : Que si on blasphème le fils cela peut être pardonné, MAIS si on blasphème le ST ESPRIT cela ne sera jamais pardonné (Matt 12;31), alors que les chrétiens affirment qu'ils sont tous les 3 une seule et même entité -Pourquoi Jésus a-t-il dit ;"Que seul le Père "au ciel" peut assigner des places au Paradis (Matt;20;23), alors que les chrétiens affirment que le Père, le fils, et le St Esprit ne seraient qu'ne seule et même entité?Se séparent-ils pour se partager les fonction? -Pourquoi Jésus a-t-il dit , (Marc13;32); à Pierre qu'il ne sait pas quand il reviendra et que les anges aussi ne le savent pas, mais que seul le Père"qui est au ciel"le sait? Si, comme disent les cgrétiens, ils sont une même entité ; Comment peuvent-ils s'avoir des secrets l'un pour l'autre? -Pourquoi Jésus, (Matt7:21), a t-il dit ; Que pour entrer dans le Royaume des cieux :"IL FAUT FAIRE NON PAS M A ou NOTRE VOLONTE MAIS CELLE DE MON PERE QUI EST AU CIEUX" Comment cela se fait-il , puisque selon les chrétiens, ils ne sont tous qu'une seule et même divinité(entité)? DONc théoriquement une seule volonté -Comment Jésus peut-il sasseoir à la droite de Dieu?(Marc16;19) puisqu'il ESt selon les chrétiens Dieu? Peut-il s'asseoir à sa propre droite? DE PLUS LA LOGIQUE MATHEMATIQUE nous apprend, si DIEU est 1(Unique), et à la fois 3(trinitaire), que 1 divisé par 3 ne donne qu'1/3 du chiffre entier 1 De cette logique mathématiques, il en découle que les trois personnages de la Trinité(le Père, le fils et le St Esprit) ne saoraient tous, à la fois, avoir les qualités de la Divinité, si ce n'est qu'1/3 de ces qualités et 1/3 des prérogatives divines Dans le cas contraire, Dieu pourrait alors se multiplier à l'infini ce qui n'a pas de sens (pourquoi pas 4 ou 5,,,) La divinité ne se conjugue pas au pluriel, ce serait une contradiction De plus la Trinité étant considérée comme un dogme conditionnant le salut de l'humanité, se pourait -t-il qu'il fût ignoré dans l'Ancien Testament? Moïse y mentionna les principes de la Loi, les dix commandements, et ne fit la moindre allusion à une trinité ou à une pluralité de la divinité Au contraire, il réitera plusieurs fois l'unicité de Dieu et si le dogme de la trinité était réalité, alors pourquoi n'a t-elle pas été expliquée clairement par les prophètes (Patriarches), depuis Noé jusqu'à Jésus ? et notamment par Moîse aux Israélites? JESUS EST LE MESSIAH DE DIEU UN PROPHETE DE DIEU

C'est bien possible ... Pourquoi écarterions-nous cette probabilité ?

Hello..^^00^^..

Décidément la PETA (People for the Etical Treatment of Animals) s'enfonce dans le sexisme. Ces végétariens présentent Jessica, une femme battue bien mal en point, et on apprend que, si elle est si blessée, c'est parce que son homme est "végétarien" et que donc il est devenu une bête de sexe (en anglais, une "pornstar"), qu'il la "saute" comme une brute en lui fracassant la tête contre le mur. Voici la vidéo : http://video-party.orange.fr/video-avec-dailymotion/actu-politique/quand-la-peta-surfe-sur-les-violences-conjugales_9768248.html Voici l'image de la fille : Voici une pétition contre la publicité de Peta (english only) : Tell PETA Violence Against Women is Never Okay. Ce n'est pas la première publicité sexiste de Peta -- en voici une autre -- mais là, en présentant sous un jour favorable et romantique la violence faite aux femmes, ils sont allés beaucoup trop loin.

NDA 11% si seulement cela pouvait se répéter lors de l'élection, la france avancerai d'un grand pas.

Merci Cosette On ne peut pas être forcément heureux tous les jours Quand on réussit à surmonter les problèmes et que notre ciel s'éclaircit alors on trouve la vie encore 2 fois plus belle :) Heu.... peut-etre pas ce soir Phil mais je te fais signe dès que c'est possible ! :D

la vie est belle parce que tu es là...

Amusante cette question je trouve. Sans chercher à y répondre elle amène tout de même à réfléchir. Merci donc

oui ,bon je laisse tomber ,cet indécrotable.shooté a mort avec sa bon dieuserie,incapable d,avoir une pensé ou une idée qui ne sorte pas de son livre,cest un cas pathologique de perte de son libre arbitre.

Tu as un discourt d'industriel pas un discourt logique et scientifique. Comparer du lait maternel humain, à un lait commercial provenant d'un animal ( vache qui n'a plus rien de naturel ) qui sera modifié et traité avec des ajouts, mis dans des conteneurs traité aussi, dans un biberons en plastique qui au fil du temps montre ses limites, mélangé avec une eau pas toujours saine et dire que non il n'y à aucun risque n'est pas honnête. C'est toute la chaine de production qui est en cause, depuis les pousses de céréales OGM que les vaches mangent avec les traitements biotique qu'elles subissent jusqu’à la conservation et le transport qu'il faut prendre en compte. La logique voudrait qu'on attendent des études indépendantes ( ce qui sera de plus en plus rare ) pour être sure qu'il n'a pas de réel différence. Qui arrivera sans doute jamais car le lait étant déjà un probleme pour les adultes avec de puissants lobbys pharma et agro-alim totalement intouchable, les etudes sont noyées dans la frénésie de la politique consommation en même temps que le peu de labos réellement indépendant. Le corps humain fera comme il l'a toujours fait grasse à l’évolution et la sélection naturel, il finira par s'adapter.

Bah... le le lait maternel renforce les défenses immunitaires, alors les bébés allaités ont un atout de plus dans la lutte contre les crobes... c'est tout ce que ça veut dire, et oui, c'est un avantage en termes de santé. Donc ils vont être globalement "en meilleure santé". Dire que les bébés allaités sont en meilleure santé que ceux au biberon, ça ne veut pas dire qu'on pense que la santé des enfants au biberon est mise en danger ou quoi que ce soit, juste qu'ils ne bénéficient pas du même coup de pouce... :)

Hollande/Mélenchon, ça promet au second tour :D

Je suis tout à fait d'accord avec l'avis de ton vieux sage, en fait, je suis passé par ces avis, à une époque. Mais j'aurais quand même deux remarques à ajouter, depuis : La première est que même si les curés de quartier font partie de "l'escroquerie de conscience" en question, je pense que la grande majorité d'entre eux le font malgré eux et sont de bonne foi. "L'escroquerie", c'est le système dont ils dépendent, soutenu par les hauts dignitaires, ce n'est aucunement leurs actions individuelles. Donc je ne leur reprocherais pas de chercher à "répandre le bien" à leur manière (et qui est généralement efficace), ou plutôt, je ne le ferai que si leur action allait exactement à l'encontre de ce que j'estime, moi, être le "bien". La seconde est que rien ne prouve que l'effet du cumul de la prière simultanée de plusieurs personnes groupées n'est pas supérieur au cumul strict des effets des prières pris individuellement (autrement dit, peut être que pour la prière, 1+1=3). De même, rien ne prouve que la somme de la prière dans certains lieux ne laisse pas une "emprunte" qui rends plus efficace les prières ultérieures (autrement dit, que prier dans un lieu y rends plus efficace les prières suivantes). Alors bien que je m'adonne volontiers à la prière en tout lieu ou à tout moment, je ne fuis pas particulièrement les lieux consacrés et prends également plaisir à participer à l'occasion aux prières groupées en ces lieux. (Mais toujours de la façon dont je considère, moi, qu'il faut prier, à savoir, en remerciant de ce qu'on a, et certainement pas en demandant ce qu'on n'a pas – et en général le texte consacré correspond à cette vision des choses.)

En pleine campagne, un nouvel instrument pour spéculer contre la France Des manifestants du Parti de gauche manifestent devant Standard & Poor’s à Paris, le 15 janvier 2011 (Mal Langsdon/Reuters) Il s’appelle « FOAT ». Il arrive. Le 16 avril, juste avant le premier tour. Que va-t-il se passer ? Les plus alarmistes parlent d’un « attentat financier ». Mercredi, le candidat du Front de Gauche Jean-Luc Mélenchon a dénoncé « un nouveau coup de force de la finance contre notre pays » ; la veille, un autre candidat, Jacques Cheminade mettait en garde contre une « offensive qui se prépare dans le monde » contre la France. De quoi s’inquiètent-ils tout d’un coup ? Du lancement, sur l’Eurex (l’un des plus gros marchés de dérivés), d’un nouveau contrat à terme sur les emprunts d’Etat français. Annoncé le 21 mars, ce contrat verra le jour le 16 avril et permettra d’acheter ou de vendre des obligations assimilables au Trésor (OAT) de la France à un prix fixé à l’avance pour un réglement effectif à une date ultérieure. Code Eurex de ce contrat : FOAT. Déstabiliser le prochain Président Jacques Cheminade considère que l’arrivée d’un tel instrument à la veille de l’élection présidentielle n’est pas un hasard : il va permettre de spéculer avec « un effet de levier de vingt fois » (« vous pouvez faire vingt fois votre mise ») et risque de déstabiliser le prochain Président. Mélenchon lance un appel au favori du deuxième tour : « J’invite François Hollande à prendre conscience du danger qui menace et à rejoindre ma stratégie de combat. Je préviens que si je suis élu, ces contrats seront interdits comme toutes les ventes à découvert et les CDS non-adossés. » De quoi s’agit-il ? D’un fantasme politico-médiatique ou d’une réelle menace ? Une exigence des traders Les contrats sur la dette publique ne constituent pas en eux-mêmes une nouveauté. Dans les années 90, ils étaient traités sur le Matif, le marché à terme des instruments financiers. L’euro est arrivé, le Matif a disparu. Avec lui, les instruments dérivés sur la dette française, rappelle Gunther Capelle-Blancard, professeur d’économie financière à Paris-I : « Les instruments dérivés sur la dette allemande ont continué, eux, à pouvoir être utilisés. Durant les années 2000, il a donc été possible de spéculer sur la dette française en prenant des contrats sur la dette allemande. Car les deux dettes évoluaient de manière similaire. » Mais, aujourd’hui, les écarts se sont tellement creusés entre les taux d’intérêt des deux pays qu’il est devenu difficile de passer par la dette allemande. Les traders ont réclamé un nouvel instrument pour tenir compte de ce divorce franco-allemand et l’ont obtenu. Spéculer sur la dette par d’autres moyens Avant l’apparition de ce produit (dont on peut admirer les caractéristiques techniques) il n’y avait que deux façons de spéculer sur la dette française : en achetant des CDS, ces contrats d’assurance contre la faillite ; en vendant à découvert des emprunts d’Etat français. Ce qui permet à Gunther Capelle-Blancard d’estimer que la création d’un contrat à terme sur la dette « ne constitue qu’une nouvelle modalité pour prendre position sur la dette française ou pour spéculer sur elle. » Pour Marc Fiorentino, responsable d’une société de Bourse Euroland Finance, acheter des CDS ou vendre à découvert des emprunts d’Etat étaient des méthodes reservées aux grosses institutions ou aux gros fonds spéculatifs : la nouveauté du nouveau produit, selon lui, c’est qu’il sera accessible à tout le monde, très facilement. Chacun, depuis son ordinateur, pourra spéculer sur la fragilité de l’Etat Français ! « C’est l’arme idéale pour attaquer la France », a-t-il conclu sur BFM-TV. L’eurodéputé Pascal Canfin (EELV), lui, y voit « une arme supplémentaire, qui confère à la spéculation un cadre légitime ». Car ce qui est nouveau, dit-il, c’est de passer par un marché. Ce qui peut introduire, dans les pratiques, de la transparence et de la règlementation. Le marché permet aux investisseurs de spéculer, mais également de couvrir une partie du risque qu’ils détiennent, de s’assurer sur une perte potentielle. Plus de transparence ou plus de spéculation ? D’où la question de Pascal Canfin, qui a négocié au Parlement les lois sur les produits dérivés : « Passer par un marché va-t-il faire fuir les pires investisseurs, qui étaient protégés par l’opacité du gré à gré ? Personne ne peut le prédire. » L’ancien journaliste économique se montre néanmoins pessimiste compte tenu de la situation financière actuelle : « En période de non-stress, la création d’un tel contrat sur un marché permet de se couvrir, d’investir. C’est plutôt sain. Mais en période de crise, cela donne la possibilité à de nouveaux acteurs de parier, de spéculer. » http://www.rue89.com...a-france-231071 Ces cadres écœurés qui voteront Mélenchon http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/2012/04/11/ces-cadres-ecoeures-qui-voteront-melenchon-227148

De toute façon ça reste secret, comment veux tu que l'on sache pour qui tu as voté ?

j,ai connu un vieux sage,un peu guérisseur, et tres croyant ,mais cette croyance était que , jamais il n,a mis les pieds dans un lieu de culte,il les fuyait comme la peste,toujours il me disait ,petit pour aimer pour servir,pour honorer le créateur rien n,est plus vrais ,plus sincére, plus pure,que de s,adresser a lui ,partou et n,importe ou ,ou je me trouve.pour lui les lieux de cultes n,étaient là que pour rendre les hommes esclaves des pseudos représntants du dieu (il les qualifiait d,escros de la conscience.

Le problème est que, par définition, le viol n'a rien de mutuellement consenti ; en donner une image "consentie" me paraît dangereux.

Ce n'est pas élégant de la part de Sarkozy ... Il n'est jamais élégant : il n'assume pas son bilan, il méprise les autres. Il tape sur tout sans raison pour tenter de garder son immunité ! "Il n'est pas élégant de se présenter à l'élection quand il est attrapé par la justice (Bettencourt, Kadhafi, ...") (EVA JOLY)

C'est marrant, moi j'aurais plutôt tendance à penser que c'est une frustration relationnelle trop forte induite par la "peur du jugement de l'autre" et le "besoin de faire ses preuves sentimentalement" dans la société, lesquels sont portés par la monogamie (ben oui, dire qu'aimer plusieurs personnes est impossible ça n'aide pas à se sentir bien avec tout le monde, de même que ça n'aide pas à avoir confiance en soit – en sa capacité à trouver cet amour idéalisé) elle même soutenue par la morale, elle même entériné séculièrement par la religion, qui est un pousse au viol. Et certainement pas le porno, qui au contraire peut être un outil de régulation exutoire d'une libido trop forte et incompatible avec une faiblesse relationnelle induite par la pression sociale. M'enfin, ce n'est que mon avis, et comme je doit certainement n'être que pervers tordu et malsain pour certains, ça ne m'inquiète pas plus que cela, hein.

bug Interview du Cercle des Européens: "Acta, c'est la mauvaise réponse à de bonnes questions"

et moi je suis outrée d'entendre une ex-yéyé des années 70 qui ne vend rien mais affiche 150 000€ de revenus par an incendier Hollande alors qu'elle paie 40 000€ d'ISF ce qui situe sa fortune entre 5 et 8 millions d'euros. Je parle de Françoise Hardy. Choquant.

Exemple typique de concordisme : ton calcul bidon sur l'atterrissage lunaire a évidemment été fait APRÈS l'atterissage!!! Si tu as un cerveau réfléchis à ce que signifie une prophétie qu'on découvre APRÈS l'évènement annoncé.... (T'es à la retraite, tu devrais avoir le temps de réfléchir, ne gaspille pas ce temps qui t'est donné..)

Pour garder un semblant de crédibilité il faudrait tout d'abord argumenté vos réponses en prouvant que ce qui est dit est faux. C'est de la propagande pro-israélienne que vous faite. Personne n'est plein de haine contre les juifs ici. Mais peut être choqué par des pratiques fanatiques au sein de l'armée, ou un état raciste qui se vante d'être une démocratie. Ou encore déçu par les colons extrémistes sionistes. Alors si cela est faux il doit etre très facile de trouver des preuves contredisant mes propos. Je n'ai rien vu jusqu'à maintenant.

les mensonges c est toi qui les diffusent en permanence. tu ne veux pas voir la veritée en face.

Communiqué de Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle de 2012, le 11 avril. Pendant que Sarkozy et Hollande se font des querelles de mots sur la finance, celle-ci vient de s’offrir un nouveau pouvoir considérable en France. Je condamne la création annoncée pour lundi 16 avril prochain d’un nouvel instrument spéculatif contre la dette française. Lancé par la bourse de Francfort sur le Marché européen des produits dérivés, ce « contrat à terme sur les obligations d’Etat françaises » va offrir des moyens considérables aux spéculateurs pour attaquer notre pays. Ce nouvel instrument de faire de l’argent sur le dos de notre peuple aaussitôt été saisi par les banksters qui ont déjà déclenché la crise de 2008aux USA puis celle de la dette en Europe, comme les banques anglo-saxonnes Morgan Stanley et Barclays Capital. Face à ce nouveau coup de force de la finance contre notre pays, je m’étonne du silence de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement pourtant si prompts à agiter la menace des marchés financiers contre la gauche. J’invite François Hollande à prendre conscience du danger qui menace et à rejoindre ma stratégie de combat. Je préviens que si je suis élu, ces contrats seront interdits comme toutes les ventes à découvert et les CDS non adossés. Je préviens que des poursuites seront engagées contre ceux qui ont préparé ou facilité la mise en place de ces mesures contre les intérêts économiques fondamentaux de la nation (article 410-1 du code pénal).

je suis un grand pere fatigué? d'affichage lors de l'élection présidentielle en 2012. > > > > > > Il est regrettable que ce texte soit anonyme , > > > et si je le fais suivre , > > > c'est que rien de ce qui y est dit ne me choque. > > > Beaucoup le pense dans notre génération , > > > mais cette personne , elle , > > > a pris la peine de le consigner par écrit...! > > > Bravo ! > > > > > > Je suis fatigué . > > > J'ai 65 ans . > > > J'ai travaillé à l'école , réussi ma carrière sans l'aide de mes parents . > > > Fils d'ouvriers , je n'en ai pas honte ! > > > Mais je m'aperçois que tout va de travers de plus en plus chaque jour . > > > Les semaines de travail étaient longues , > > > sans 35 heures , ni RTT . C'était comme ça ! > > > On ne s'en plaignait pas vraiment . > > > Je n'ai pas hérité de biens substantiels . > > > Ma position professionnelle et sociale ne m'a pas été donnée non plus . > > > J'ai travaillé pour ça . > > > Et au soir de ma vie , je suis fatigué. > > > > > > Je suis fatigué de m'entendre dire que je dois partager ce que j'ai , avec des gens qui n'ont pas mon honnêteté . > > > > > > Fatigué de constater qu'en permanence nos gouvernements , de quelque bord qu'ils soient , > > > me prennent de l'argent pour donner à des gens trop paresseux pour travailler . > > > Bien sûr , je veux bien aider ceux que le sort a brutalement frappés : chômage , maladie grave . > > > Mais ce n'est pas le cas de la majorité des personnes concernées . > > > > > > Je suis fatigué > > > de m'entendre rappeler combien la France va mal , > > > par la faute bien sûr de la droite , > > > mais aussi des socialistes (ou apparentés) > > > millionnaires comme Mrs Fabius , Strauss- Kahn (avant la chute) , Noah , Berger , de Mmes Bouquet , Balasko , etc... > > > > > > Fatigué de recevoir des leçons des mêmes , > > > qui appellent de leurs voix une France ouverte à tous , alors que tant d'entre eux résident à l'étranger > > > pour ne pas payer leurs impôts en France . > > > Dans 20 ans ou 30 ans , si on continue à les suivre comme on le fait déjà , nous aurons l'économie d'un pays sous développé , la liberté de la presse de la Chine , la violence du Mexique et la même intolérance que l'Iran . > > > > > > Je suis fatigué > > > du comportement hégémonique des Syndicats > > > qui ne représentent pas grand monde , > > > mais n'hésitent pas à paralyser tout le pays > > > pour satisfaire des intérêts purement corporatistes , > > > pour beaucoup hors du temps , > > > sans aucun souci du bien de la collectivité . > > > > > > Je suis fatigué > > > que notre tolérance vis à vis des autres cultures > > > nous amène à considérer comme normal que l'Arabie Saoudite finance chez nous des mosquées , où l'on prêche la haine de l'Occident , > > > avec les subsides qu'elle tire du pétrole , > > > alors qu'elle proscrit sur son sol la construction d'églises et synagogues . > > > > > > Je suis fatigué > > > d'entendre à longueur de temps > > > que je dois diminuer mes émissions de CO2 , > > > parce que c'est « bon pour la planète » , > > > alors que la Chine inaugure deux à trois centrales thermiques par semaine . > > > > > > Je suis fatigué > > > de m'entendre dire que notre tradition d'asile > > > nous oblige à accepter tous les miséreux de la planète > > > à payer pour eux , même quand ils sont clandestins > > > ou n'ont jamais travaillé ni cotisé un centime chez nous , > > > et je suis encore plus fatigué de constater > > > que nos personnages politiques , > > > de droite comme de gauche , > > > trouvent apparemment ça très bien > > > puisqu'ils ne font rien pour y remédier > > > quand ils sont au pouvoir , > > > ou approuvent quand ils sont dans l'opposition . > > > > > > Je suis fatigué des Français je crois ! > > > Prétentieux , donneurs de leçons , égoïstes , assez lâches et finalement pas sérieux . > > > > > > Fatigué > > > de devoir payer des impôts fonciers largement augmentés , alors qu'on s'est privé pour payer notre maison et maintenant que l'on paye un loyer à lÉtat ! > > > > > > Je suis heureux d'avoir bientôt 65 ans . > > > Je ne verrai pas le Monde que nous préparons > > > consciencieusement par veulerie. > > > Mais je plains sincèrement mes descendants . > > > > > > Un grand-père indigné !!... > > > > > > N.B. Et si vous pensez comme moi , alors envoyez ce texte à tous ceux qui pensent comme nous. > > > > > > > > > > > > > > > > >

C'est l'amalgame facile : islamiste = dangereux.

Il n'y a aucune étude qui montre que tous les enfants élevé au sein sont en meilleure santé que ceux élevés au biberons. Par contre, il y a plétore d'études qui disent, qu'en moyenne, l'enfant élevé au sein sera en meilleure santé. D'ailleurs, l'OMS recommande l'allaitement. Bref, renseignez vous.

Je vous la souhaite belle les amis....même si, parfois, je manque d'enthousiasme....

Tant que t'as pas mis ton bulletin au FoNd de l'urne...

Comme à votre habitude vous déformez totalement mes propos ! Je faisais juste remarquer que le féminisme dénonce le sexisme, alors qu'il le pratique par essence. Je n'ai jamais dis que le sexisme masculin devait être épargné. Toute forme de sexisme est à proscrire, autant celui des hommes que celui des femmes !

En même temps, les hommes ne portent plus la cape, l'épée et le chapeau non plus, ce qui n'est pas plus mal. On peut être très classe, très élégante en mini jupe, et même en tête-shirt moulant. Tout dépend de la façon de porter la toilette. L'ampleur, et/ou la longueur du vêtement ne donnent pas plus de classe ou de vertu à la personne qui le porte...ou pour reprendre le célèbre adage :"L'habit ne fait pas le moine". Et puis, courte ou longue une jupe, ça se soulève de la même façon Çe qui me choquerait davantage, parfois, c'est l'attitude qui va avec la tenue, plus que la tenue en elle-même. Trouver les femmes d'un autre temps, plus féminines, plus élégantes, pourquoi pas, après tout c'est une question tout à fait subjective, les goûts et les couleurs hein ; cependant se servir d'un argument touchant à la sécurité des femmes pour justifier son bon goût, ça craint... Ce n'est pas les femmes qu'il faut couvrir pour leur protection mais changer la mentalité de certains hommes mais là encore il y a du taf'.

y compris pour certaines institutions

Et il n'a pas dit le contraire.. Vous êtes usant :D

ça ce fait déjà tandis que le bâtiment, éboueur ou mecano sont pas des métiers ou les féministe réclame l’égalité non elle veulent le pouvoir a l'assemblée c'est plus politique que pour les femme ce mouvement la

EVA JOLY , elle tient pas debout EVA JOLY , elle tient pas debout

En la traitant de blondasse , tu insultes un peu toutes les femmes blondes je trouve. Je ne parle pas pour moi car je suis brune , mais bon sincèrement ça me gêne

Eva Joly ,elle arrive pas à tenir debout

Un homme, un humain, quelqu'un ... c'est tout ce qui importe. Le reste étant que détails dans ta personnalité entière.

sa fait plaisir de lire vos réactions sa change des discours que tien l'autre blonde

Ben un forum c'est un lieu de partage. Pour recevoir, il faut aussi savoir donner. Tu donnes de ton temps en utilisant les outils mis gracieusement à ta disposition. En retour tu as des réponses des membres. A toi de voir.

Le même mouvement vegan a publié des affiches sexistes :

Ces publicités devraient être interdites.

En meme temps, pour une fille, coucher à 14ans, c' est pas le meilleur truc a faire tu crois pas?

Pauvre femme, il faut la laisser partir. A sa place on aimerait tous qu'il nous laisse partir. Comme elle l'a dit dans un des ces interview " même un animal on ne le laisserait pas souffrir ainsi". Mr Sarkozy à certainement des choses plus importantes à faire comme aller au salon de l'agriculture...

je ne prétends donner de leçons, juste mon point de vue ça me fait rire on se moque de la maladie ça ne me fait pas rire parce qu'on touche à la dignité de cette femme