Classement

Bon alors aujourd'huis est un jour hyper méga spéciale, et que même si vous la connaissez pas, que vous l'aimez pas ben ca change pas grand chose, parce que c'est quand même pas rien!! non mais. Donc, Zala, je te souhaite un joyeuuuuuux anniversaire !! encore une foiiis !!!!! Bisouuus !! nan, mais sans déconner, vous avez cru que j'aurais laché le post comme ca ? sans un pavé de ma fabrication que personne ne lira ? un beau pavé du nord ? Et bah non ! (et pour plus de lisibilité, je vais aérer un peut tout ca... Bon ben alors, voilà, zalouille C'est la reine des chatouille Et même que la je tente une impro poétique Sans forcement être très romantique Et je sais pas si ca va durer long comme impro Parce que bon, on est pas loin du dodo Mais bon, on peut toujours faire une exception Dans ce genre de situation Alors je vais le redire ici Mais attention, séquence émotion garantie Au moins pour cette prochaine strophe Qui 'n'a pas été improvisé en catastrophe Mais qui viens du coeur : Zalouille je te souhaite un joyeux anniversaire Mes vœux les plus sincères Et te roule pas trop par terre (rime nulle mais j'ai pas su trouver mieux, désolé ^^') Et voilà, catastrophe, Nulles deviennent mes Strophes Mais c'est l'attention qui compte Alors voilà Je suis stéph_ou Je suis peut être fou, Mais je m'en fout !! Parce que tant que tu garde le sourire A lire toute ces énormités que je peut sortir C'est juste ce qu'il faut ! Et tu sais quoi ? ben oublions la fin de l'improvisation Et tous ensembles on te souhaite un JOYEUX ANNIVERSAIRE !!! GROS GROS GROS bisous Zalouille !! Keep a smile le plus souvent que tu peux ! Et profite bien de ta 18éme années !! :) pas trop d'alcool tout caaaaaaaa allez, je laisse la paroles aux autres quand même :D **Les fautes dans ce post, sont authentiques, et ne seront probablement pas corrigées parce que j'ai la flemme de tout relire :D (ou alors plus tard)**

Comme je ne vois aucune raison de ne taper que sur les croyants et que des végétariens traitent les croyants d'imbéciles, je pose la question : Ne serait-ce pas plutôt les végétariens les imbéciles ? Les contraintes du végétarisme sont certainement beaucoup plus lourdes que celles de la religion. Et dans quel but ? Pourquoi s'imposer autant d'interdits ? Le végétarisme est beaucoup plus prosélyte que le christianisme ou l'Islam. Le végétarisme s'est attaqué aux cantines scolaires, mais, heureusement, la droite à repoussé les assauts des végétariens. Ils voulaient imposer à nos enfants un régime végétarien ! Documentation : Les "sans-viandes" de tous bords mènent la bataille des cantines scolaires. Le végétarisme cherche à s'imposer. Certains docteurs veulent imposer une nourriture végétarienne aux générations futures ! Voici un article de propagande végétariste : Le végétarisme pour nourrir l’humanité et sauver la planète ? Leur credo est qu'il faut plus d'humains sur Terre, mais plus d'humains végétariens !

Davs détiens tu la vérité absolut pour décréter que tout es mensonges ? C'est super marrant n'empêche d'avoir comme seul argument l'accusation du mensonge bientot tu nous accusera peut être même de complot :smile2:. Mais je suis d'accord pour ton opignon sur l'élevage de masse mais faut tous de même comprendre que si un autre élevage des animaux est possible financièrement il n'est pas accessible à tous et ceux même si il se dévellopé bien . J'adore le "tuer pour le plaisir" désolé mais je tue (enfin j'achète) pour me nourrir avant tous et pour en revenir à mon chat lui il tue parfois pour le plaisir pourtant il est nourrit et bien d'autre animaux le font , alors pourquoi l'humain ne pourrait pas tuer pour le plaisir ? Nightwish j'aime bien l'illustration aussi .

Je n'ai pas dit qu'il n'en fallait pas , y' a juste des choses plus importante , moi ce que je ne conçois pas c'est que l'on se batte pour des animaux et qu'on abandonne l'humain et qui est pourtant un animal :) Tu ne catalogues pas à oui ? D'après ce que tu dis nous méprisons la vie vue que l'on cautionne ce que tu dis (benh la si l'on est pas rangé dans un beau catalogue :cool: ) .Tous le monde n'a pas les moyens d'être exigent désolé de te décevoir et même si (on referai le monde avec des si ) tu crois réellement que ça arrangerais les choses ? Au passage que se soit l'homme ou les autres animaux nous sommes tous cruel , je pense à mes chats qui martyrisent les pauvres petites souris juste pour jouer ou aux animaux qui se mènent des petites guerre pour les territoires c'est un peu pareil , avec l'humain la différence c'est que notre "magnifique" cerveau tellement "évolué" fais ses même choses de manière démesuré malheureusement d'ailleurs mais c'est comme ça et vouloir changer ça c'est "démesuré" aussi :) Et merci mais je n'ai aucun mépris pour la vie même si je mange de la viande .

En montant à la tribune, Jean-Luc Mélenchon sait déjà qu'il a gagné son pari. Le candidat ne peut s'empêcher de lâcher un rire sonore. A ses pieds, la place de la Bastille est noire de monde. En coulisse son équipe se congratule. Le Front de gauche a réussi à réunir des dizaines de milliers de personnes pour une marche entre Nation et Bastille. Les chiffres fusent, "120 000 personnes" finit par lâcher un de ses conseillers dont la mesure le cède à l'enthousiasme. Mais le nombre importe peu, c'est le tableau d'ensemble qui compte. Après avoir franchi la barre des 10%, Mélenchon marque les esprits avec cette démonstration de force. Comme tous les "melenchonistes" de la première heure, Alexis Corbière, son conseiller spécial et ancien du PS, en a les larmes aux yeux. A la tribune Mélenchon ne "mélenchonise" pas. Une fois n'est pas coutume, le candidat est bref. Le discours est plié en 20 minutes. Une stratégie réfléchie selon François Delapierre, son directeur de campagne : "l'événement de la journée c'est la marche". Laissées au vestiaire aussi les blagues potaches ou le mitraillage de Marine Le Pen qui font d'habitude le sel de ses discours. Mélenchon a un ton grave, prophétique. Sa voix s'appesantit sur les mots quasiment jusqu'au tremblement propre à Malraux. "Où on était passé ? Où on était disparu tout ce temps? On se manquait ! On s'espérait ! On s'est retrouvé !", lance-t-il d'entrée. Son appel à l'insurrection civique provoque les cris de la foule. La révolution, Mélenchon la veut avec une nouvelle constitution, où la parité, l'égalité des droits, l'IVG, le droit du sol ou encore l'euthanasie (même si le mot n'a pas été prononcé) seraient gravés dans le marbre quand le Concordat d'Alsace-Moselle, lui, disparaîtrait. http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120318.OBS4041/melenchon-fait-rougir-de-plaisir-la-bastille.html

Végétarisme = extrémiste , du moins c'est se que je constate de plus en plus . Je n'en fais pas non plus une généralité . Mais d'où l'on se réserverais le droit de priver des tas de gens de manger de la viande sous le seul prétexte que ça peu filler un cancer du colon et une tension artérielle élevé . Surtout que le cancer du colon n'est pas provoqué que par la consommation de viande , mais aussi de mauvaise graisse et de mauvais sucre (et une consommation excessive de sel pour la tension artérielle) à défaut de manger des fibres . C'est une question d'équilibre et de proportion . Ces deux pathologie sont provoquer par des excès en tous et non par une consommation de viande réglementaire . D'ailleurs , mais vous devez le savoir aussi les produits sucrés et les farines trop raffinés en grande consommation provoque des diabètes et pourtant ses produits ne sont pas d'origine animal :smile2: la surconsommation de fibre peut aussi provoquer des irritations intestinal . ça prouve donc bien que ce n'est qu'une question d'équilibre. Et on pourras utiliser tout les subterfuges que l'on veut l'homme est fais pour manger des produits animaliers sous peine de carence , on assimile bien mieux les protéine et le fer de la viande que ceux des végétaux. Pour la production de masse je suis d'accord ce n'est pas le meilleurs moyen de "produire de la viande" en respectant la vie de l'animal. Sa pollue et la viande est bourré d'antibiotique et les animaux sont stressé. En attendant , c'est le seul moyen de produire une viande pas trop chère qui pourrons être acheté par des gens qui n'ont pas et n'aurons pour la plus part pas les moyens d'acheter une viande élevé en pleine aire ni d'acheter des végétaux ou produits céréaliers bio (oui bio autant bien faire les choses) . D'ailleurs en passant ça me débecte que l'on retrouve de l'huile de palme dans les produits bio ou végétarien , l'huile de palme engendre autant de déforestation et de pollution que l'élevage de masse en plus elle est mauvaise pour la santé (:smile2: c'est fou pourtant c'est un végétal, ça ne fais pas de mal ) . De plus vous voulez supprimer cette élevage au profit de la culture des champs oui c'est très bien , une production bio je suppose , les produits seront chère à la vente qui pourras se les acheter ? ça peut régler le problème de la faim dans le monde :D c'est ironique j'espère c'est pas le pays des bisounours ici , les pays du tiers monde et mal en points on est déjà même pas foutu de leur venir en aide en leur fournissant les soins médicaux nécessaire , des vaccins , une aide politique on pense qu'à dé localiser chez eux car ils travaillent pour pas chère et à pomper leurs ressources . Vous croyez réellement que l'on va leur fournir de la nourriture gratuite ? Surtout en sachant que les commerces refusent de donner aux sdf de la nourriture encore bonne mais qui ne peut plus être en rayon ! Revoyez vos arguments ce n'est pas en arrêtant de manger de la viande que la mentalité changera , par contre changer la mentalité des gens et même en continuant à manger de la viande oui la on pourrait peut être remédier à certains problèmes. D'ailleurs outre le fait que "de tuer les petits n'animaux pour se nourrir c'est pas bien" le monde a des problèmes bien plus grave à gérer , le sida et autre mst , les accidents de la route , les addictions , la pollution qui font plus de mort que le cancer du colon . Je ne suis pas contre un monde ou l'homme et ses congénères animaux vivrons en toute harmonie avec les végétaux et tout en continuant à se manger . N'oublier pas que nous sommes aussi des animaux si on essayait déjà de s'en sortir entre nous et de bien nous entendre après on verra pour le reste . Au passage quelqu'un disait que faudrait arrêter l'élevage intensive sans tuer les animaux , en les faisant stériliser pour qu'ils s'éteignent seul . Juste après tu disais que tu aimerais voir des vaches se balader c'est un peu contradictoire si elles sont toutes mortent naturellement et qu'il n'y a pas eu de reproduction je ne vois pas d'où elle vont sortir tes vaches :) . Vous oublier aussi que les animaux sans notre intervention de tueur en série mangeraient nos récoltes et ils s'en foutent que l'on crèvent de faim . Je n'ai rien contre les végétariens , vous êtes dans votre droit de ne pas manger de viande et on a pas le droit de dire que vous êtes stupide juste pour cela mais par pitié faut arrêter de croire que le végétarisme est une solution à tous il ne l'est pas et de vous borner dans certaines idéologies sans écouter les arguments des autres . Certes on a pas le droit d'être irrespectueux en vers vous mais vous non plus on vous devriez mesurer parfois vos parole . Au passage je tiens à préciser car se n'est pas claire pour certain végétarien , ça n'est pas parce que nous mangeons de la viande que nous sommes des bêtes sanguinaires . Voilà désolée pour le long pavé bien farci de fautes d'orthographe :D

Le pervers a besoin d’écraser pour exister. Il n’a pas de personnalité propre ; il passe de bourreau à victime innocente en deux coups de griffes en culpabilisant à mort sa proie. La vie du narcissique consiste à chercher son reflet dans le regard des autres. L’autre n’existe pas en tant qu’individu, mais en tant que miroir. D’où le terme (Narcisse-Ovide). Le pervers-narcissique est une coquille vide. A ce titre c’est un vampire qui ne cherche qu’à se nourrir de la vie des autres et chaque fois que cela ne marche pas, il cherche à détruire cette vie. Un seul mot d’ordre :Sauve qui peut !! Il y en aura toujours trop je suis bien d’accord ! A leur « décharge »,ce sont des gens qui n’ont jamais été reconnus en tant qu’être humain et qui ont été obligés de construire ce jeu de miroirs pour se donner l’illusion d’exister. Sauve qui peut deux fois ! A ne pas confondre avec un simple manipulateur, espèce extrêmement répandue celle-là. Le manipulateur à côté d’un véritable pervers-narcissique, c’est du « pipi d’chat » !

Toujours cette imagination a couper le souffle mon ptit stephouille :D Tu fais partie de mes favoris du fofo, tu bviens encore de me montrer pourquoi Adorable miniboooo

Ce sont les végétariens qui ont demandé, devant la justice américaine, à être reconnus comme religion. Diriez vous que les végétariens sont stupides ? La Cour de San Franscico leur a refusé le statut de religion. Source issue du site d'une association végétarienne française : Le Veganisme est-il une Religion Source issue d'un site végétarien américain : Is Veganism a Religion ? En fait, je vous trouve très agressif. Juste à cause une mauvaise entente avec le créateur du topic, pour reprendre l'expression de Cyphilis, vous refusez de réfléchir sur le sujet. Il est ironique qu'un végétarien français trouve stupide de dire que le végétarisme est une religion tandis que ses confrères américains se battent pour être reconnus comme religion. :gurp:

Absolument pas, mais Mélanchon en ayant utilsé le mot insuréction sur une place comme celle de la bastille, même s'il parlait d'une insuréction dans les urnes, il n'en est pas moins que ce mot résonne plus comme : prendre les armes !

Moi ! Je ne fume pas, je ne bois pas (même pas du champagne...) et je fais du sport. Niveau sentiment... j'en saurai plus quand je serai tombé amoureux :D

Et alors ? Si un grand nombre d'électeurs considèrent que Mélenchon et Le Pen sont préférables à Hollande et Sarkozy, pourquoi devraient-ils voter pour ceux en qui ils ne croient pas ? Drôle de conception du vote ! Ou alors il faudrait faire une élection présidentielle à un seul tour en n'autorisant que les deux candidats PS et UMP.

c 'est curieux mais il me semble bien que ll' IPJ ne soit pas intervenu lorsque des gens ont été victimes de bavures policières !!! étonnant ???

A la veille de son OPA sur la Bastille où il espère réunir 30 000 marcheurs, Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche, en hausse dans les sondages (11%), fait cet aveu désarmant aux Echos. A la question, « Quelles sont vos relations avec le monde des décideurs industriels ? », il répond : « Pour l'instant, personne ne me parle. » Il se réjouit néanmoins de constater que Nicolas Sarkozy et François Hollande reprennent ses idées sur les exilés fiscaux : « Cela élargit la base sur laquelle les programmes avancent. » Le candidat, qui veut pousser Hollande sur sa gauche mais ne souhaite pas se marginaliser dans une extrême gauche incapable de gouverner, tente de rassurer les investisseurs et les entrepreneurs : « Pourquoi les entrepreneurs fuiraient-ils [à cause de mon programme, ndlr] ? La hausse du smic – 1 700 euros net en fin de législature – s'applique à des secteurs de l'économie non exposés à la concurrence internationale. C'est-à-dire dans les services à la personne, la restauration rapide ou encore le bâtiment qui ne sont pas des activités délocalisables. Dans l'industrie manufacturière, la part de salaires au smic est résiduelle. Et mon programme va relancer l'activité et redynamiser tout le tissu industriel. Où les entrepreneurs iraient-ils quand toute l'Europe rentre en récession avec la généralisation de la politique de contraction des activités et de la dépense publique ? » Il l'affirme : « Les investisseurs n'ont aucune raison d'avoir peur. http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/17/melenchon-pour-linstant-aucun-decideur-industriel-ne-me-parle-230302

Toute société, toute doctrine a besoin de désigner certains hommes comme étant l'ennemi, comme incarnant le mal dans sa forme absolue. Le "pervers-narcissique" est l'équivalent, dans la doctrine psychiatrique, du suppot de Satan dans la doctrine chrétienne. Il est l'ennemi, il est le mal, il est le sous-homme, l'être inférieur qui permet au croyant psy de se penser supérieur. Les considérer comme des pervers narcissiques, n'est-ce pas une manière détournée de vous proclamer suppérieur à eux sur le plan moral ? Il est vrai que comme on a également pu le voir dans un autre topic des gens déclarer assez vite certaines personnes - voisins, familles, collègues, supérieur, conjoint etc...- comme étant des pervers narcissiques cela leurs permet je pense d'en plus se sentir supérieur sur un plan moral de légitimer des comportements vis à vis de ces personnes désigner (exclusions, violences etc..) et de les culpabilisers -en plus de se faire passer pour les victimes-. (paradoxalement comportement qu'ils leurs reprocheraient)

coucou ma belle Night.... Oser le dire, oser surtout le penser vraiment...mais, oui, c'est trop beau de VIVRE...

chaque soir regarde à ta fenêtre et pense à toutes ses étoiles dans le ciel et aussi à la lune qui passe de temps en temps et rappel toi combien la vie est belle et qu'au moins une personne pense à toi. t'embrasse fort ma belle.amuse toi.

(merci quand meme :D) Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii :D Merci :) Jblaack :) Merci bien! :D Marci :D

Joyeux anniversaire la belge

Joyeux anniversaire :)

Joyeux anniversaire !!! :cool: :cool: :cool:

Enorme xD Et joyeux anniv' Zala ! :D

la vie est belle parce que c'est le week-end et que c'est l'anniversaire du chéri de Lina! Bon anniversaire à lui qui a la chance d'avoir une si belle amie!

De quel droit voulez-vous empêcher ces pauvres bêtes de se reproduire ?

Non. Si.L'exemple des cantines scolaires est très marquant. Certains musulmans ont demandé du halal pour eux-mêmes. Certains juifs ont demandé du casher pur eux-mêmes. Les végétariens ont obtenu que dans certaines cantines scolaires le plat végétarien soit imposé à tous. Le gouvernement a été obligé de faire passer une loi pour que les cantines servent à nouveau de la viande ! Pur dogme. Vous croyez que le hallal fait plus souffrir l'animal uniquement car ceci vous permet de critiquer les musulmans. Néanmoins, il a été prouvé que l'étourdissement ne fait qu'apporter une souffrance suppélementaire, vos croyiez quoi ? Que c'est indolore ? :gurp: L'exemple de la vache Wagyu est là pour le prouver. Cette vache est élevée sans stress pour aéliorer la qualité de la viande, et il faut l'abattre sans étourdissement pour la faire moins souffrir, sinon la viande est gâchée.

Être végétarien, c'est être croyant, c'est croire en le végétarisme. C'est est une forme de religion sans Dieu. Le végétarisme englobe certains mouvements religieux connus, comme certaines branches de l'hindouisme ou du bouddhisme.

Personne qui serait réellement dans ta situation ne viendrait déblatérer sur un forum comme tu le fais. Il ne t'a pas fallu 3 posts pour passer de "aidez moi" à "je vais vous raconter comment que c'est affreux". TU nous prends visiblement pour des jambons. Ce qui pour un pseudo-musulman est quand même très balaise.:smile2: PS : et comme par hasard ce sont toujours les fhaineux qui m'accusent d'être musulman (ou anarchiste ou juif enfin tous le trucs qui les défrisent).

"Gifler un enfant ne lui est pas profitable" Par Léonore Guillaume, publié le 16/03/2012 à 15:24, mis à jour à 16:34 En France, 80% des parents ont déjà giflé leur enfant. REUTERS/Morris Mac Matzen Un sondage du Forsa-Institut allemand relayé par le site Slate montre que plus de la moitié des parents frappe leurs enfants pour les punir... Sans savoir toujours en expliquer les raisons. La gifle est toujours dans le top des punitions parentales. Un sondage de l'institut allemand Forsa relayé par Slate révèle que la moitié des parents ont encore recours à la fessée (40%) ou à la gifle (10%) pour punir leurs enfants. Un chiffre en augmentation, puisqu'il y a cinq ans, ils n'étaient "que" 46% outre-Rhin à avouer qu'ils utilisaient des châtiments corporels. Un résultat surprenant dans ce pays qui prône la méthode douce comme technique d'éducation. En France, les études sur le sujet manquent. Toutefois, l'Union des familles françaises a établi que 87% des parents ont déjà utilisé ce type de punitions. Dans 50% des cas, elles sont même infligées à des enfants de moins de deux ans. "A cet âge, l'enfant ne comprend absolument rien à ce qu'il lui arrive. Il est simplement tétanisé par le choc", explique Gilles Lazimi, médecin généraliste au centre médical de Santé de Romainville et coordinateur de la campagne d'information de la Protection de l'enfance sur les châtiments corporels. Selon lui, utiliser la gifle ou la fessée, même de manière occasionnelle, n'est "absolument pas profitable pour un enfant". "Cela risque d'entraîner des séquelles psychologiques et physiques", affirme-t-il, surtout lorsque l'enfant est très jeune: manque de confiance en soi, baisse des résultats scolaires... Pas de loi contre la claque ou la fessée Mais le plus étonnant, c'est que les parents ignorent souvent pourquoi ils frappent, révèle l'étude allemande. 72% jugent même que cela n'apporte rien à l'éducation. "Mais les parents qui giflent leurs enfants ne sont pas forcément de mauvais parents", assure le Dr Gilles Lazimi. S'ils lèvent la main, c'est souvent parce qu'ils sont débordés, ou "énervés". Loin d'être un acte anodin, la gifle installe pourtant, entre le parent et l'enfant, "un mode de dialogue" malsain. "L'enfant, lorsqu'il est frappé, apprend que la violence peut régler les conflits, et cela risque d'avoir un impact sur sa relation avec les adultes qui sont censés l'aimer, et avec la société en général", déplore Dr Lazimi. Si beaucoup de pays ont déjà interdit ces châtiments corporels, la France est à la traîne. En 2008, la proposition de Edwige Antier d'interdire la claque avait provoqué une levée de boucliers. Des lois existent sur la maltraitance, mais rien n'interdit la gifle et la fessée. L'express

ils sont rares, tu sais, ma belle Night...et je crois même, de plus en plus... "chercher une aiguille dans une botte de foin"...Je vais être obligée d'acheter une loupe! :smile2:

Je vais t'aider :D Joyeux anniversaire Petit Bout de Belge :D (enfin )

Joyeux anniversaire

des zazalées et petits looks de saison

Joyeux Anniversaire ma petite Zala ... Kisses !!! And don't forget :cool:

Happy birthday Putain 18 ans ? Tu sais j't envie

Bon et heureux anniversaire zalavasive , ma ptite peste préférée !

Moi aussi je te fais un poellme Jeune fille révise tes leçons! Je blague va faire la con! Pour ton anniversaire finis ta nuit par terre Et pour toutes les autres années, Amour Gloire et Beauté :smile2:'

Joyeux anniversaire! :)

ne me demander pas pourquoi je met des musique aussi spèce. à chacun son mauvais gout.

je me demande pourquoi j'ai envie de remettre cette vielle chanson, ce doit être la vieillesse. hem,hem http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fLAX2gKAY6A

merci stef car j'ai failli oublier l’évènement le plus important de ce forum, non pas l'anniversaire de sa mise en service mais celui d'une de ces plus belle fan. oui , malgré que je survol un certain nombre de sujet, je ne manque jamais de lire les interventions de ma plus belle inspiratrice. Zalazalée, aussi douce qu'un rayons de soleil printanier et aussi vivifiante qu'un coup de pied en plein tronc qui vous fait remonter la sève afin de donner mille et une couleur au idée qui traverse allègrement votre esprit. toi qui m'a donner envie de m’accrocher à l’essentiel, je ne te devrais jamais assez. une panne informatique à fait que je ne t'ennnuirais pas avec deux heures de lecture. mais je souhaite que ton anniversaire soit fêté comme l'un des plus beaux de ce forum, alors que tout ceux qui t'apprécient me suivent. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kqreS7KXP7k pour toi ma belle. voici une chanson que j'avais appris à l'école. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dbcZ2euWvt0 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6JhbikQvZAc

bon anniversaire et pour ton cadeau demande une connexion internet digne de ce nom!

Joyeux anniversaire Zala !!

On parle de droit civil. Il n'y a pas de sanction au civil. Voici la preuve que vous ignorez tout du droit civil français ! Si vous jouez sur les mots, disons que vous étiez comme M. Jourdain, vous parliez de sanction civile sans savoir que ce vocable existait. Si les dommages-intérêts ne sont pas une sanction civile, que sont-ils exactement ? Bref, vous me semblez quelque peu léger quant à votre rigueur lexicale.

Et les fraudeurs français, genre la fraude fiscale de certains patrons se montant à 16 milliards par an, on peut gueuler dessus ? Pas besoin de voter fhaine, juste ouvrir les yeux et se rendre compte que l'étranger a toujours le dos large que ce soit pour porter les sacs de ciment ou encaisser l'animosité des petits pensants n'osant jamais tacler les vrais responsables de leurs soucis.

Voilà. Relis tes propos sur l'Islam et on reparlera d'objectivité ensuite. Je viens de faire un petit tour sur les sujets qui parle de la cause animale et tu n'y est pas très prolixe,il semble que l'Islam te délie plus facilement la langue. CQFD.

C'est un comble ! C'est vous qui niiez précédemment l'existence même de la notion de sanction civile et vous ironisez maintenant sur l'évidence de la notion de réparation du préjudice ?

Des sujet sur les conditions de l'animal, sur l'élevage intensif, sur les transports, la corrida, les zoos etc. etc., il y en a des tas et des tas, cela fait réagir énormément de monde. Seulement quand il n'est pas question de religion, il y a moins de conflits, les musulmans ne viennent pas nous traiter de racistes, c'est pour cela que ça passe davantage inaperçu. Et puis sur plusieurs pages on n'arrête pas de dire que le sujet n'est pas d'accuser les musulmans mais bien les abattoirs qui se servent de leur demande pour égorger beaucoup plus d'animaux que nécessaire. On ne cesse de répéter que nous voulons la transparence pour nous laisser la possibilité de choisir. Pourquoi serait-il normal que les juifs et les musulmans aient leur mention halal ou casher alors qu'il serait raciste pour les autres de demander la mention viande saignée après étourdissement ??? Tout ceci est d'une incohérence flagrante. Pourquoi cherchez-vous à nous convaincre qu'il serait mieux pour nous de consommer des animaux égorgés, nous n'en voulons pas et c'est notre droit. Vous rendez-vous compte que vous vous comportez comme des dictateurs et que pour imposer vos idées vous n'hésitez pas à insulter les gens, à les traiter de racistes, c'est grave, très grave. Vous poussez les gens les plus tolérants et les plus ouverts à bout, vous ne réalisez pas que le racisme c'est vous qui le cherchez et qui le créez... Mais arrêtez vos fantasmes personne vous oblige a manger des animaux égorgé et rappelez vous qu'en 1960 tous les animaux l’étaient. Ensuite vous n'avez pas lu les commentaires ici ou l'Islamophobie est patente et sert de prétexte. Je n'ai pas dis autre chose que vous sur le système de contrôle qui doivent être plus poussé et dont les musulmans eux mêmes sont les grand perdants quand ils n'existent pas. Ce n'est tout de même pas leur faute si la législation et l'état ne font pas leur travail correctement. Je ne fais que relever des constatations sur le fil du sujet et je constate que le mot Islam est un vaste défouloir a qui on essai de faire porter tous les maux de la terre,j'ai lu des trucs édifiant ici .Je n'ai pas d'indulgence plus pour cette religion qu'une autre croyez moi,mais je suis relativement lassé qu'on porte toujours opprobre sur les mêmes sur tout quand ce n'est pas leurs fautes.

Oui, oui ça doit être ça... Expliquez nous donc dans quel contexte il peut y avoir "sanction civile". Ou mieux : donnez un exemple.

Vous continuez à raconter n'importe quoi. Certaines dispositions des lois sont d'ordre public et il n'est pas possible d'y déroger. Par exemple, pour prendre le domaine du droit du travail que vous avez fort sottement choisi, il est possible de faire un accord amiable de licenciement qui exclu toute contestation du licenciement par défaut de "cause réelle et sérieuse". En revanche, il est exclu que les indemnités versées dans le cadre de cet accord soit moins favorables que les indemnités légales auxquelles le salarié pouvait prétendre. Ca c'est "d'ordre public" Je dis "fort sottement choisi" parce que c'est justement un des domaines connus du grand public où il y a le plus d'accords amiables. Dans le domaine commercial, 80% des litiges se règlent par accord amiable. Après, que l'accord se fasse en interprétant les clauses du droit islamique ou en discutant autour d'un gueuleton n'a aucune espèce d'importance. Quant aux imbéciles qui nous parlent de ce qui se passe en Angleterre, j'aimerais qu'ils nous expliquent dans quel cadre juridique les jugements civils des "tribunaux islamiques" peuvent être entérinés par la justice officielle. Pour moi qui contrairement à eux, ne suis ni bardé de certitudes ni confit dans une haine pathologique, ça reste un mystère. Il faudrait un spécialiste du droit anglais pour nous expliquer. Mais je ne me fais aucune illusion et je sais parfaitement que l'intention de l'auteur de ce fil et de ses suiveurs n'est évidemment que d'agiter l'épouvantail salafiste.

c'est tout ce que tu as comme argument ? l'islam est une religion extraordinaire, la seule, la vraie, n'ayant que des qualités, et ceux qui ne sont pas d'accord sont des paranoïaques, des peureux, des racistes, xénophobes, des fascistes, etc... Lorsque vous arrêterez de conclure avec des arguments aussi raz des pâquerettes, peut être qu'on pourra vous prendre au sérieux, pour le moment, ce n'est pas gagné.