Classement

Aucun parti de droite en France n'a jamais été indépendamment d'idéologie hitlérienne ou fasciste, contrairement à la gauche française qui fut explicitement stalinienne, maoïste, castriste, etc. Moi je ne fais aucun raccourci ni amalgame, je ne diabolise pas, je dis l'histoire selon les faits et rien que les faits. Tu n'as rien démontré du tout si ce n'est l'étendue de ton arrogance ridicule.

Je ne dis pas qu'il faille accepter sa souffrance, au contraire, en trouvant stérile et couard de se suicider, je pense me placer du coté de ceux qui ne renoncent pas. En revanche, peu importe ce qui nous fait tenir, et donc nous battre et refuser l'acceptation, ce n'est ni vain, ni stérile, bien au contraire et peu importe si ce qui nous permet d'affronter les difficultés est le constat d'une réalité bien plus dure pour les autres, l'essentiel étant bien la combativité. Après , si pour toi un somalien ne renvoie à personne, et c'est malheureusement parce que trop de gens pensent comme toi, que la misère perdurent, c'est ta réalité et ta représentation vague, pas la mienne, ne la généralise donc pas. «sa souffrance» ; celle du Somalien ? Je parlais de la souffrance de celui qui accepte (ou n'accepte pas) ; accepter sa propre souffrance. Pas accepter celle d'autrui. Merci de relire et de réajuster. Merci des conseils. Peut-être a-t-il pu traverser ton esprit qu'un étudiant est souvent contraint de faire tout un tas de petits boulots et que, peut-être, c'était mon cas ? Ou encore que même un prof a un entourage, possiblement constitué d'autres personnes exerçant d'autres professions ? Qui plus est, on peut élargir son "petit monde" tant qu'on veut, ce monde ne sera jamais qu'une construction personnelle, non-exhaustive et essentiellement imaginaire du réel. Connais-tu personnellement des femmes somaliennes ayant perdu des enfants ? As-tu vécu en Somalie ? Connais-tu la culture somalienne ? Ce n'est pas en regardant le monde au travers d'un écran qu'on le connait. On ne fait qu'explorer l'univers des représentations de ce réel. Et néanmoins, ce fait ne suffit pas pour expliquer son geste, sinon toutes les mères ayant perdu un fils s'immoleraient sur leur lieu de travail. Dans la mesure où l'oralité nécessite une mémoire, il faut bien que celle-ci s'incarne. Or, c'est le vieux qui nécessairement incarne la mémoire collective ce qui, évidemment, le valorise ─ et ce faisant, dévalorise le jeune, qui n'apporte rien de comparable à la collectivité. Si l'on ne hiérarchisait pas les morts, on parlerait autant de toutes les morts ou bien on ne parlerait d'aucune. Bien sûr qu'on hiérarchise les morts ! Regarde la mort de Khadafi ; si la valeur "vie" était si absolue, nous serions tous en deuil. C'est pas ce que j'observe. Alors comment expliquer que les Romains se soient amusés des jeux du cirque ? On est atteint non par la mort mais par la perte que représente une personne, en fonction de l'intérêt qu'on lui porte et cet intérêt est variant selon les idéaux que l'on construit. Que ce soit la société qui fixe les valeurs, c'est une évidence. Là encore, tu me fais enfoncer des portes ouvertes... Nous ne savons rien de la souffrance des Somaliens. On peut leur envoyer de la nourriture en estimant qu'il n'est pas juste que certains meurent de faim quand nous avons à manger mais nous ne savons rien de leur expérience. D'ailleurs, il n'est nul besoin de souffrir ou d'être en empathie pour avoir une conception de ce qui est juste et agir en conséquence. Quand un Français qui n'a jamais mis les pieds là-bas parle des Somaliens, il parle de lui-même tel qu'il s'imagine dans des conditions similaires correspondant à ce que les médias (quels qu'ils soient) lui ont décrit. Ça n'a RIEN DE RÉEL. Et alors ? Que l'argent corrompe et que l'appât du gain abaisse considérablement les prétentions à l'humanisme des patrons, je n'ai jamais dit le contraire, j'y souscris même entièrement ! Au dernières nouvelles, les patrons des fonctionnaires, c'étaient les ministres et au-delà de ces ministres, les citoyens. Or, l'égoïsme du grand patronat doit-il pousser les citoyens à adopter la même attitude de mépris envers ceux qui sont en bas de la pyramide du pouvoir ? Ce serait bien triste ; l'enfant battu qui bat... Le problème de toute logique projective, c'est qu'elle dépend entièrement des images qu'on veut bien lui mettre sous le nez. Le problème de toute logique émotive, c'est qu'elle cesse d'être juste dès lors qu'elle ne parvient à s'identifier à autrui. Le cœur, c'est pour ressentir ; pour penser, il y a la tête.

Je suis assez amoureux de l'histoire pour te dire que Staline je le connais : par contre toi, tu n'y connais rien. Vouloir l'extrême gauche au pouvoir est suicidaire : l'Histoire nous l'a assez prouvée. Aucun pays communiste s'est enrichie ; tout les pays communiste (ou d'extrême gauche) ont finit en dictature sanguinaire. Alors à partir de là, donne moi une seule bonne raison de voter Mélenchon.

On tourne en rond. Peut être, d'ailleurs, parce qu'étonnement, pour certain, avoir tort, c'est être complétement idiot ... Ce qui revient à dire qu'on ne peut se prétendre pas trop con qu'à partir du moment où l'on a toujours raison. Ca explique pourquoi c'est si dur de faire entendre un discours contradictoire ! Le problème est que vous ne voulez pas comprendre qu'il y a une difference entre l'affirmatif et le conditionnel. Depuis le début, le débat se limite à certains qui disent "il est coupable, c'est sûr, c'est un gros salaud" et d'autres qui disent qu'il faudrait peut être aussi envisager qu'il n'est pas coupable, qu'il n'a pas été et ne sera pas jugé, et quand dans le doute qui subsistera toujours, il doit être traité comme un innocent. Seule la justice devrait être en mesure de déclarer un accusé coupable. Une peine sans justice, c'est ce qu'on appelle une peine arbitraire et traiter une personne non jugée comme un coupable, ça rentre dans cette catégorie.

l'état classifie les sectes en fonctions de mauvais critère, bien sur, il y a des secte dangereuse, mais d'autres qui sont classifier en france comme secte et ne le sont pas dans les autres pays, qui sont chrétienne, et ne dérange personne, alors interdire les sectes serait commencer à interdire le droit a la liberté de l'individu .

donc tu veux donner de droits aux témoins de Jéhovah en tant que religion alors que c'est ni plus ni moins que des menteurs endoctrineur et belle bien une secte leurs pensées arrieré ne me plairais pas sur la place public Ta haine et ton intolérance ne te font pas honneur. Les témoins de Jéhovah ont leurs convictions, ils ne sont pas plus menteurs que les autres, ils n'endoctrinent personne. Ce n'est pas parce que tu n'as pas les mêmes idées religieuses que tu dois les insulter. Mais peut-être qu'on t'a trop endoctriné pour que tu puisses le comprendre ? Les pratiques des témoins de Jéhovah sont comparables aux autres religions, il n'y a pas plus de dérives (et je dirais même moins de dérives) chez les témoins de Jéhovah qu'ailleurs. Lorsque, par pure intolérance, le gouvernement a pris des mesures anti-Témoins de Jéhovah, celles-ci ont été annulées par la Justice car la Loi interdit les discriminations fondées sur la religion. bon je vois dans quelle sens tu vas tu aimes ou tu fais partis d'une secte?? aux points de les mettre dans le même sache que les religions monothéisme . tes dires me laisses perplexe dire qu'il ne d'endoctrines pas j'en ris moi je l'es es mis faces a leurs propre réalité quand une fois y on voulus me parler a ma porte et je peux dire que ça les a calmer . je les vus procéder avec d'autres et quand tu es un peu croyant tu crois facilement ce qu'il disent aux début ça restes normal on te parles de la bible mais on vous embeterras plus et quand mes amis mon dits qui continuais a les harceler je leurs es dis je vous avais prévenus ces gens cherches plus a être reclus et créer le propres vie et vous enfermer dans leurs ideo qui vous décroches du monde réel c'est tellement grave qu'une fois que j'ai expliquer ce que je savais d'eux mes amis mon dit de leurs faire comprendre qu'il perdait leurs temps et vu mes positions sur les sectes ils les ont vite laisser tranquille non c'est comme la lèpre vos mieux les éviter ces gens sinon il vous gangrènes en plus qui est assez bête pour croire que y vont venir avec leurs idées reçus sortant d'eux et depuis 100 ans et sans fondement seuls une sale interprétation des religions ayant pour but de dire qui faut voir la religion comme on vous la lis .

Ils ont lancé les mêmes encouragement que lors de la mise à mort du taureau. Quelle différence à leur yeux entre tuer un taureau lentement ou tabasser un groupe de manifestant ? L'agression sexuelle, et probablement le viol, ne semblent pas non plus contraire à leurs valeurs.

Non tu rigoles ou quoi??? si l'on en crois le mail de son collègue (certainement hautement diplomé en psychologie) ce n'était pas quelqu'un de fragile mais de tout à fait équilibré... Quelle bande de cons, je suis sûr qu'ils se disent : bon on va faire grêve, en faire des caisses et des caisses comme ça elle ne se sera pas immoler pour rien... Porter un deuil soit, vouloir marqué le coup aussi mais revendiquer des choses en partant d'un geste pareil je trouve ça à vomir. J'ai beaucoup de peine pour elle mais aller me dire que c'est le geste de quelqu'un d'équilibrer c'est vraiment prendre les gens pour des abrutis.

Vidéo. Gard : les manifestants anticorridas bastonnés Bonjour, c'est le premier qui frappe qui a tort ! Et contrairement à la violence verbale entre citoyens, la violence physique peut être l'objet de poursuite judiciaire. Tout citoyen du monde ne devrait jamais être inquiété d'être pacifiste, bien au contraire ! Faire état des faits et témoigner d'une agression et en aucun cas une victimisation surtout chez les pacifistes. Car pas définition, ils ne s'expriment jamais ni par la violence verbale, ni par la violence physique, leur témoignage ne peut être donc en aucun cas abusif puisqu'il n'y a pas lieu de surenchère. A ma connaissance, mais je peux me tromper, il n'existe pas de loi française interdisant de manifester dans les arènes. Et quand bien même cette loi existerait, elle ne donnerait pas lieu de légaliser la violence sur un être humain. Les pro-corridas ayant fait preuve de violence lors de la manifestation pacifique sont, quoi qu'on en dise, dans leur tort . Défendre la cause animale est défendre l'amour contre la bêtise et la maladie mentale ! Saluons donc la détermination de ces manifestants à faire entendre l'injustice, surtout que depuis janvier 2011, le ministre pédophile Frédérique Mitterrand a inscrit la corrida au patrimoine immatériel français ! Si ce ministre avait été sain d'esprit et pacifiste sûr que cette décision n'aurait jamais vu le jour ! D'ailleurs à ce propos, je n'ai jamais entendu parler de manifestation de pro-corridas contre le fait d'être soutenu par un pédophile. Comme quoi on a rien sans rien !

Rêve.......Jamais HOLLANDE ne sera Président....

ouais bof melenchon c'est juste le rabatteur du partis socialiste, il est juste là pour capter les déçu du parti socialiste d'aujourd'hui, mais au second tour il soutiendra les socialiste a coups sur

laissez pisser...on peut mettre des photos hideuses de la Blonde aussi si on veut...quand il n'a rien à dire le Napo fait dans le troll Pis vous savez bien que le FN aime le culte de la personnalité et le vide d'idées...

Envois-donc ta propre photo que tu voie ce que ça fait de rire de la gueule de quelqu'un

je ne sais pas si c'est la bonne section mais c'est pour avoir vos avis ainsi que le mien sur les -et les + en haut dans les posts pour ma part ce qui me chagrine c'est souvent de voir des -1 sur un post et qe personne ne vient expliquer pourquoi il n'est pas d'accord de plus ca tend a generaliser une pensee de ce qui peut etre bien ou pas sur le forum je trouve que c'est meme un comportement immatures pour certains qui ce voient tel le professeur ou alors c'est le rouge sur fond vert qui me bloque :blush:

troll.

Je suis un homme et personnellement je ne prévois jamais de soirées sans alcool, certes certains vont loin (voire trop loin ..) mais bon pourquoi boit-on ? Parce qu'on se sent bien et puis c'est tout, le but d'une soirée c'est de s'amuser ! Et puis bastah

Ils ont leur champion !

Le PS n'a rien trouvé de mieux que ça à présenter en 2012 ? Il a été premier secrétaire du PS pendant plus de dix ans, à l'époque la plus pathétique de l'histoire du parti, c'est un éléphant élu par défaut à-qui-est-le-moins-médiocre pour substituer DSK. La gauche molle par excellence. L'inertie incarnée. Ses idées étaient modernes il y a trente ans, j'ignore qui de son charisme ou de ses idées est le plus flasque. Même avec une liposuccion. François Hollande vous êtes sérieux ?

c'est trop facile de rentrer chez les gens , de foutre la m...e et de se placer en victime ensuite

J'ai l'impression que Napo n'aime pas Hollande, qu'en pensez-vous ? Il préfère marine lapine elle est plus "charismatique"

Un pays arriéré :smile2: avec ce que propose MLP on va finir a l'age de pierre,ils ont pas fini de rigoler les autres pays.

Je me fout du sens du drapeau, pour moi il est surtout rouge sang. Je préfère celui là : ou comme Renaud celui-ci :

Tant qu'à donner dans «l'expressionnisme» il vous faudrait peut-être savoir que l'on dit plutôt ''Ça troue le cul'' si c'est de l'expression popularisée par Éric Cartman dont il est question ici... Sinon on reste avec une drôle d'impression quant à l'effet que ça vous ferait.

Je ne compte plus le nombre de fois où on me demanda de venir me convertir au christianisme. En général, ce sont soit des catholiques (ils traînent souvent à côté des mosquées, pas de chance pour ceux qui habitent le quartier), ou les protestants (eux visent plutôt les grands lieux de passage, les gares par exemple, ou les conférences de types possiblement athées). Après, peut-être que tu as une tête à être chrétien, et donc que toi, tu n'es jamais sollicité. je sais pas ou tu vis mais pas en France jamais été harceler a part par les témoins Jéhovah dans ma vie tu essais de voiler la réalité pour jeter la fautes aux autres religion reconnus qui elles se fondent dans la masses sans te parler sans arrêt de leurs croyance et frapper a ta portes

si t'es faible avec le musulman alors il te bouffe

Oulala, c'est quoi tous ces natio qui pullulent sur les forums???? Ce que j'en dit, c'est qu'à force de voir des natios nous gonfler avec leur patriotisme, l'amour du drapeau bleu blanc rouge, le retour à une France blanche et chrétienne, être fier de la marseillaise et toutes ces conneries, on va vraiment vraiment finir par la détester cette France!!! Après, jdis ça, jdis rien... Si ça vous amuse de faire de la propagande sur les forums, libre à vous mais ça pourrait bien se retourner contre vous à force de nous gonfler avec votre amour de la patrie... Des CONNEURIES JE VOUS DIS!

Comment la lâcheté pourrait être ne cause à quoi que ce soit ?

Y a un système de notation ? Ah ouais. J'y fais jamais attention. Y en a qui regardent ?

Bin... les - et + me semblent pas mal justement. Je l'utilise, par exemple, quand j'ai envie de répondre "+1" ou "-1" à un message, sans spécialement être plus constructive. :D S'il y en a qui l'utilisent de façon immature, tant pis. Si ce n'est pas comme ça qu'il seront immature, ce sera d'une autre manière ("lol té tro 1 boufon"). :D

En fait, cela m'agace :) que cela soit en + ou en -. J'aime bien savoir ce que les autres pensent de ce que j'ai écris mais surtout pourquoi ils le pensent. Dire c'est bien ou c'est bof n'apporte pas grand chose, alors que de dire pourquoi c'est bien, pourquoi c'est bof, m'apparait comme plus nourissant. Après, ce n'est pas fondamentalement important non plus, des fois, c'est en effet bien mieux que les gens ne justifient pas leur position :D Mais je suis pour aussi la supréssion des agences de notations donc bon :D edit: je vois qu'un immature a mis moins 1 a tout le monde :smile2:

Personnellement je suis bien content que dans mon pays on mette la liberté d'expression au dessus de la bienséance. Ce n'est pas parce que TU vois quelque chose comme une insulte que c'en est une. Critiquer l'Islam est tout à fait légal et légitime, y compris par des non spécialistes. Hitler est l'icône des nazis pas des juifs, et j'irais volontiers me foutre de sa gueule devant des nazis. Je suis sur qu'ils ne réagiraient pas aussi violemment que les musulmans face aux caricatures de Mahomet.

pour ma part c'est oui . mais j'attends vos reponses et vos arguments pour repondre .merci a vous

Tu devrais aller voire un généraliste ( pour un traitement Madame camion-poubelle )