Classement

je comprend pas que l'on veuillent nous apprendre l'arabe sa sert a rien c inutile ! a quoi sa vas nous servir de savoir parlé l'arabe ? pourquoi ne pas plutôt intensifier les cour d'anglais , c quand même plus utile que l'arabe ?! les seul endroit ou tu peux allé en sachant parlé arabe c les pays arabe la ou il y a toujours des guerres et ou les européens se font enlevé ! bravo le ps sa sa nous ouvre vraiment de belles perspectives d'avenir !!!

Encore une fois,on fait un joyeux amalgame entre les musulmans et les illuminés islamistes Fichtre,un peu de recul,en réagissant de façon emportée,ne vous voyez vous pas que vous jouez le jeu de ces fanatiques?! A savoir,créer un fossé entre "mécréants" et musulmans. Pour ma part,je m'y refuse,ces quelques imbéciles remplis de haine,nourris d'un Coran manipulé,n'attiseront pas ma colère pour une religion qui somme toute prone plus la tolérance que la violence. Alors oui,je m'insurge contre toute forme de terrorisme religieux,mais jamais,au grand jamais je ne critiquerai la foi de quiconque. Encore une fois,entendez la voix des silencieux,c'est une grondement plus puissant que toute cette cacophonie médiatique et amplement orientée.

Le Mont d'Or Avec l’arrivée du froid, la tendance est aux plats chauds et aux fromages bien fondants. Le mont d’or, aussi appelé vacherin du Haut-Doubs, est un fromage au lait cru à pâte molle et à croûte lavée traditionnel du Haut-Doubs. Il est ceinturé d’une sangle en écorce d’épicéa et livré dans une boîte du même bois, afin de faciliter son transport. Il tient son nom du mont d’or situé dans le massif du jura. Ce fromage particulièrement coulant est produit d’août à mars afin d’être commercialisé de septembre à mai. On dit que c’est un fromage de saison par nature et plus l’hiver est froid, plus il se vend de Mont d’Or. Aujourd’hui encore, son origine reste assez floue. Son procédé de fabrication remonte à la fin du Moyen Âge, mais les premières traces écrites retrouvées datent du XVIIIe siècle et plus précisément en 1764 dans une lettre adressée par Jean-Jacques Rousseau à Yvernois. On sait aussi qu’il était dégusté à la table de Louis XV. Comme d’autres fromages Franc-comtois, le Mont d’Or est apparu aux moments des premiers défrichements des hauts plateaux du Doubs, réalisés sous les hospices des grandes abbayes. Après avoir passé l’été dans les pâturages du Jura, les troupeaux étaient rentrés dans les étables et, pour faire face à une production de lait moins importante, les fermiers ont commencé à fabriquer leur propre fromage. Aujourd’hui le fromage n’est plus fabriqué à la ferme mais en fromagerie. Les sangles qui entourent le fromage sont de longues lanières blanches que le sanglier (homme qui lève les sangles, pas l’animal hein !!) lève après avoir découpé l’écorce du tronc. Il les fait ensuite sécher pour les vendre aux fromagers. On compte plus de 480 producteurs laitiers répartis sur toute la zone d’appellation Mont d’Or. Le lait est collecté à la ferme tous les jours et acheminé jusqu’à la fromagerie. Il faut environ 7litres de lait pour fabriquer 1kg de Mont d’Or. Pour fabriquer le mont d’or, le fromager met le lait collecté la veille en présure dans de grandes cuves pour obtenir le caillage du lait. Ce caillé est ensuite chauffé à 40°C maximum pendant un temps très court. Ensuite il faut décailler et brasser le fromage, après quoi le fromager le moule dans des cylindres en inox. Ensuite on passe au pressage et c’est là qu’apparait le quadrillage typique sur le dessus du fromage. Pour lui donner sa forme, le fromage est ensuite démoulé puis tranché et sanglé dans sa sangle d’épicéa, le tout à la main. L’étape suivante a lieu à la cave, dans laquelle on va le laisser s’affiner pendant 21 jours, posé sur une planche d’épicéa et retourné et frotté chaque jour avec une brosse imprégnée de saumure. Cette étape transmet l’arôme de l’épicéa au cœur du fromage et lui donne son goût si particulier. Il bénéficie d’une Appellation d’Origine Contrôlée en France depuis 1981. L’AOC reconnait officiellement qu’un produit est de fabrication historique et que sa qualité est due essentiellement au milieu géographique dans lequel il est fabriqué. Il a également obtenue l’Appellation d’Origine Protégée en 1996. Celle-ci lui garantit, à l’échelle européenne, son AOC. Fromages similaires : vacherin d’abondance et vacherin des Bauges, qui sont produits en Savoie. Le plus souvent, pour le déguster, on taille une ouverture en croix sur le dessus du fromage, dans laquelle on met un peu de vin blanc. On laisse ensuite doucement fondre le fromage au four et on le déguste sur du pain bien croustillant ou des pommes de terre à l’eau accompagnées de charcuterie. Une recette plus traditionnelle consiste à faire cuire les pommes de terre à l’eau puis les passer au four pour rendre la peau croustillante. En même temps, on fait fondre le mont d’or dans lequel on aura creusé un trou pour verser un peu de vin blanc du Jura. On fait cuire à l’eau une Véritable saucisse de Morteau, une saucisse de Morteau au cumin et une saucisse de Morteau au chou. On présente ensuite les pommes de terre, les différentes saucisses coupées en rondelles et du jambon cru du Haut-Doubs et chacun se sert et met du fromage fondu pour déguster. Chinois franc comtois Pour 8 personnes : 500g de farine / 1 sachet de levure de boulanger sèche / 1 œuf / 1c à s de miel / 80g de beurre / ½ c à c de sel / 250 ml de lait tiède 350g de Mont d’Or / 150 g de lardons / 1 oignon / quelques brins de ciboulette Préparer la brioche en pétrissant l’œuf battu, le lait tiède, la farine, le miel, la levure sèche. Ajouter ensuite le sel. Au bout de quelques minutes, ajouter le beurre ramolli coupés en dés et continuer de pétrir (il est possible de pétrir la pâte à la machine à pain en programme « pâte seule »). Ensuite, faire revenir l’oignon dans une poêle avec les lardons (il n’est pas obligatoire d’ajouter de la matière grasse). Et réserver. Quand la pâte est pétrie, la « dégazer » en faisait 3 tours avec. L’étaler sur une feuille de film étirable et l’aplatir légèrement au rouleau pour en faire un rectangle (pour éviter que la pâte ne colle au rouleau, on peut la recouvrir de film étirable). Déposer sur le rectangle des morceaux de fromage coupé en tranches, répartir les oignons et les lardons et parsemer de ciboulette ciselée. Rouler ensuite délicatement la pâte du devant vers le fond, puis découper 8 tronçons et les disposer sur un plat graissé. Attention à ne pas trop serrer les tronçons car ils vont gonfler. Laisser gonfler la pâte une heure sous un torchon propre et faire préchauffer le four à 180°C. Enfourner la brioche pendant 30 minutes après l’avoir badigeonné de lait.<br style="mso-special-character:line-break"><br style="mso-special-character:line-break"> Préchauffer le four et enfourner à 180° pendant 30 minutes après avoir badigeonné le chinois avec du lait. Lorsque le chinois est cuit, attendre un peu avant de le démouler car il est fragile et le fromage coule. <br style="mso-special-character:line-break"><br style="mso-special-character:line-break"> C’est idéal pour un apéritif ou en accompagnement d’une salade.

Promenons nous au fil des mois, au fil du temps, quoi que l'on fasse, on le poursuit, jour après jour.... Soleil fait encore partie de nos jours, ravissant le rayon le matin, Et , nos sens en sont encore ravis à notre réveil. Pour prolonger, profiter encore un peu de l'été , Toutes les filles dansent en leurs robes légères. Encore les yeux éblouis, les garçons se la jouent grands maîtres. Mais, octobre arrive bien vite, Bientôt, cols roulés remplaceront silhouettes parfaites. Remplaçons couleurs et chants aux rayons dorés, Et commençons les tons et mélodies aux reflets ocres et orangés....

Pas besoin d'être un expert... juste besoin de connaître un tant soit peu ce dont on parle. Si une critique se défini comme suit : ''Art de juger les œuvres de l’esprit.'' ou comme suit : ''Jugement négatif à propos de quelque chose ou quelqu’un.'' Alors elle se réfère au jugement dans un cas comme dans l'autre... et celui qui pense ne pas avoir besoin de savoir le moindrement ce qu'est ce qu'il juge n'a pas vraiment de jugement. Or quiconque n'a pas de jugement ne peut critiquer... c'est la moindre des choses.

Ah c'est nouveau ça... depuis quand faut-il être un expert pour critiquer quoi que se soit ?

Et bien je te répondrais ce que tu ne voulais pas que je te réponde, tu connais bien mal les principes Musulmans pour dire que la Foi remplace le Savoir. Dans le Coran et les Hadiths, les Musulmans sont souvent appelés à rechercher le savoir. Cette recherche est même extrêmement bien récompensée, dans le Coran il nous ai même annoncé qu'une des meilleures actions qu'un Musulman puisse faire est de travailler, et en retour du travail effectué demander comme salaire un enseignement au lieu d'argent, car le savoir est un grand bien pour l'humanité. Foi et recherche du savoir ne sont pas antinomique, l'Homme étant de nature curieuse je ne vois pas en quoi la Foi empêcherait cette nature de se développer.

Je trouve l'argumentaire un tantinet simpliste. Disons que à force, on fini par le savoir que l'Homme a perpétré des horreurs de très grande envergure et ceux depuis des millénaires. Et on fini par le savoir que la religion tenait le premier plan tant dans le domaine politique que dans la société elle même. Donc, oui, il est possible de faire l'amalgame des deux et d'établir un procès de la religion. Mais doucement tout de même. Il est vrai qu'il est bon de le dire et de le redire. Mais il est préférable d'établir, dans la mesure de nos connaissances, un procès juste des actions passés et de ne pas tenir pour unique responsable telle ou telle institution. De toute manière, en règle générale, les personnes qui pensent tenir de manière claire et précise les responsables sont bien souvent des ignorants au jugement obtus. La responsabilité est bien souvent diffuse et en parler est réservé aux véritables érudits, qui ont véritablement étudiés l'histoire véritable (du moins un maximum véritable). Je commence en avoir assez de ces propos tout autant sévères que austères et qui, en révélant une certaine ignorance de notre passé montre bien que nous ignorons aussi où nous allons. Ceci dit, je ne suis pas en train de défendre la religion ni de me faire l'avocat du diable. Je désir juste des propos plus cohérents et avec un maximum d'impartialité. Et je ne suis pas non plus en train de vouloir effacer de nos mémoires les totalement abominables actions que l'Homme a su perpétrer au fil des siècles. Car elles ont eu lieu et il ne faudra jamais l'oublier.

La croyance en l'existence d'une minorité silencieuse dont on s'auto-proclame le porte-parole héroïque me semble révélatrice d'un léger sentiment de solitude sur ce coup-là ! :D Relis le topic ; d'autres ont défendu le même point de vue, mieux qui plus est, alors, non, il n'y a aucune gloire à dire ce que tu dis. De plus, c'est ce que nous faisons tous ici alors je ne vois pas ce qu'il y a de glorieux dans le fait de dire ce que tu penses. C'est même plutôt vexant pour ceux qui partagent ton opinion ; tu viens un peu de les traiter de trouillards. ^^ Le débat sur l'expression "vierge effarouchée", par exemple ? Ah, les causes perdues !... Ah, cet avatar !... Ah, les moulins à vent !...

Non tu rigoles ou quoi??? si l'on en crois le mail de son collègue (certainement hautement diplomé en psychologie) ce n'était pas quelqu'un de fragile mais de tout à fait équilibré... Quelle bande de cons, je suis sûr qu'ils se disent : bon on va faire grêve, en faire des caisses et des caisses comme ça elle ne se sera pas immoler pour rien... Porter un deuil soit, vouloir marqué le coup aussi mais revendiquer des choses en partant d'un geste pareil je trouve ça à vomir. J'ai beaucoup de peine pour elle mais aller me dire que c'est le geste de quelqu'un d'équilibrer c'est vraiment prendre les gens pour des abrutis.

Il s'est fait "faire aux pattes" comme un gland.:smile2:

Bonjour, si je comprends bien votre phrase, Guilad Shalit n'est pas tout à fait un citoyen ordinaire, il est un soldat. De plus, il a la double nationalité, donc il a la liberté totale d'aller ou de ne pas aller dans un pays en guerre, il a le choix entre une démocratie, relativement en paix, la France et une dictature en guerre, Israël ! Il a le choix aussi de choisir entre ces deux pays, l'armée qu'il veut servir, en sachant que ces deux pays ne cesse jamais d'informer leur peuple sur l'histoire et ce qu'était la seconde guerre mondiale. De plus, même pour un citoyen ordinaire, il est très facile de trouver des informations complémentaires au travers d'ouvrages historiques ou autobiographiques, en vente libre dans les librairies. C'est important de le souligner car, aujourd'hui le citoyen à la chance de pouvoir s'informer avant de prendre une décision comme celle de s'engager dans une armée et faire la guerre.... Il y a de forte chance pour que cet individu ait été parfaitement au courant des risques qui l'encourait, et qu'il était parfaitement libre de choisir ou non de s'engager et de risquer sa vie... contrairement à bien des Allemands de la seconde guerre mondiale qui étaient endoctrinés dés l'école, par exemple. C'est donc en toute conscience que cet homme à voulu participer au jeu de la guerre, qui est en autre de faire des prisonniers. La seule chose que l'on peut souhaiter à ce soldat mais, à tous les autres également, Israëliens ou NON, est de ne pas être l'objet de tortures. Torture interdite par la loi coutumière internationale ! Si l'on doit faire un devoir de mémoire, je le trouverais plus juste et plus logique de le faire pour toutes les victimes de guerres dans le monde actuellement !

Bonne nuit forumeur :) http://www.youtube.com/watch?v=3tauuVxfNHs

http://www.youtube.com/watch?v=uaFCfYWqpp8&feature=related

Normal que l'on parle de n'importe quoi puisque l'intitulé même de ce sujet est déjà du n'importe quoi à son meilleur... une molécule n'est pas plus la vie que de la farine n'est du pain. On pourrait tout aussi bien dire que la vie vient de l'espace puisque le carbone et l'eau viennent de l'espace, ou même que la vie vient de l'espace puisque tout les matériaux constituant la terre elle-même viennent de l'espace. Encore une fois c'est votre islamophobie et votre anti-cléricalisme qui vous auront aveuglé et mis sur un sentier où vous ne pouvez que boiter et trébucher... alors, encore une fois, rentrez chez-vous avec votre haine sous le bras et la queue entre les deux jambes en oubliant que vous n'avez apporté aucun arguments dignes de ce nom pour appuyer vos dires.

citation: elles trouveront toujours un moyen de preserver leur dogme et faire fi de la realite. difficile de mieux décrire les religions....... Puisqu'on parle de n'importe quoi sauf du lien qui est à l'origine de ce sujet..............à quoi bon discuter? donc buenas noches!

Trop long mon cher pour exposer tout ça ici c'est un forum et pas une tribune d'histoire ? et si vous avez si peu étudier, tout cela s'apprend a l'école, et sur les journaux pour les faits récents !

Il faut une plainte ou des poursuites à l'initiative du parquet.

Bien sur, il suffit que quelqu'un ait parlé de ciel dans un pseudo livre saint pour que l'on absolument soit sur qu'il parlait de l'espace intersidéral, des galaxies, des trous noirs des super-novas, des comètes, du big bang, de la matière noire et que sais-je encore..... il est à noter quand même que les découvertes confirment les croyances......en faisant concorder le sens de mots anciens avec des découvertes modernes c'est le concordisme mais curieusement ces croyances si avancées, si révolutionnaires, n'ont pas provoqué de découvertes........concordisme ou pas! Mais bon quand on ose soutenir que les découvertes scientifiques n'ont pas été prévues dans les livres soit disant saints, les croyants en font tout un plat..... Pardon frelser j'ai oublié que tu es un agnostique modéré qui signe parfois ......par une louange à mahomet

S est exactement ce que je pensait. tu as parfaitement résumer la situation, et aprés on vien dire que l islam n est pas une religion de tolérance. sa me fait sourir entre guillemet bien sur

MAIS le sujet est de savoir si on peut critiquer l'Islam, je réponds oui, sans hésitation. La route est libre. Critiquez tant que vous pouvez. Vous attendez quoi? Peut-être que le christianisme n'a pas les cuisses propres, ni le judaïsme? Non, je ne le crois pas. Jérusalem noyée sous les flots de sang (juif et musulman) après sa prise par les croisés. L'inquisition, la nuit de la St Barthélémy, le massacre des templiers pour leur piquer leur magot et leur puissance, des milliers d'enfants violés sous toutes les latitudes, le nazisme, le fascisme Serbe, les massacres en Irak et en Afghanistan, Sabra et chatilla, le phosphore blanc et la prison de Gaza, camp de concentration à ciel ouvert pour un million et demi de personnes, les bombardements de populations civiles, etc. Ou, vous pouvez critiquer l'Islam, vous en avez parfaitement le droit. Il a les fesses plus propres.. Et là, tu pourras te défouler. Mais point besoin de loi. Si tu as quelque chose à dire, vas-y. Critique. Je te le dis sans aucune agressivité. Tu n'as à attendre aucune loi, c'est un forum de discussion, si tu restes respectueux des règlements du dit forum, tu peux y aller. Qui te retient? Tu veux dire quoi? Que l'Islam est une religion de cons, d'autres l'ont dit, que les musulmans sont des abrutis, d'autres l'ont déjà dit. Tu peux inventer d'autres "critiques", du cran, assume. Tu vois je t'aide, je te donne un peu de courage, lâche-toi. C'est le sujet même du topic. Mais si je peux te donner juste un conseil, un petit, regarde le sang sur le pas de ta porte, avant de loucher sur la porte du voisin.

Mais si, tu peux critiquer l'Islam. Vas-y. Choisis tes insultes et assume-les. Car dans ton esprit, il ne s'agit pas de critiquer l'Islam, une religion comme une autre, mais d'insulter, de donner libre cours à ta haine comme tu le fais dans le petit morceau de prose que je cite ci-dessus. Tu traites les musulmans d'attardés, et toi tu sors de Normale Sup, de Polytechnique?:smile2: Je te conseille de jeter un coup d'oeil au mois de juin et juillet sur les résultats des concours des Grandes Ecoles (l'X, les Ponts, les Mines, Centrale, et toutes les Sup, élec, télécom, Aéro etc..Tu verrais que l'attardé c'est encore toi, et toujours toi, et en plus tu trouveras ça chouette. Tu me fais un peu pitié à pérorer comme si tu sortais de la cuisse de Jupiter. Tu es qui pour condamner qui que ce soit? Tu as fait quoi dans ce monde qui te permette d'insulter les gens comme tu le fais? Tu as une vie qui dépasse les hommes ordinaires? Tu es Dieu, peut-être? Je pense que tu le crois vraiment. Mais je vais te dire, tu n'es rien. Un individu parmi six milliards sur la terre. Tu sais quoi? S'il t'arrivait quelque chose de sérieux, et bien, comme pour nous tous, personne ne s'en apercevrait. C'est con? Pour en revenir au sujet intéressant que tu soumets avec finesse et respect au reste des internautes, moi je te réponds. Oui, tu peux critiquer l'Islam. Tu peux le critiquer jour et nuit, et jusqu'à la fin de tes jours, l'insulter, te rouler dans la boue, hurler comme un taré, que pas même le moindre brin d'herbe ne serait perturbé par tes opinions ou tes idées. Et ce n'est pas derrière ton clavier et ta bouteille de pinard que tu vas changer quoi que ce soit, mais ça, tu le sais. Tu fanfaronnes sur l'Islam. Tu crois que les autres religions, chrétienne ou juive, sont plus crédibles, moins lunatiques? Tu décides, avec ta seule petite intelligence à toi tout seul, qu'elles sont plus éloignées d'une secte comme Raël (tu es savant, tu en connais des choses !)? J'ai le regret de te dire que tu te fourres le doigt dans l’œil jusqu'au coude. Tu penses que prier devant une croix, devant un homme à qui on a cloué les pieds et les mains, c'est plus intelligent que de se prosterner devant un Dieu supposé? Tu penses que confier ses lamentations à un mur ou porter un bout de tissu sur la tête ça fait plus intelligent ? Je vais te dire, galamachin, les gens croient en ce qu'ils veulent, chacun choisit, ou hérite par hasard, d'une religion, et ne demandera pas ton auguste permission dont il se bat les flancs, c'est son affaire personnelle, et même un individu de ton espèce devrait devrait pouvoir comprendre ça. Non? Si tu avais un seul homme devant toi, tu ravalerais ta vanité démesurée, tu arrêterais dans la seconde de débiter tes insultes à la noix et tu mouillerais ta petite culotte, parce qu'entre un clavier et la vie réelle, je pense qu'il y a tout un monde que tu ne saisis pas. Et pour te parler franchement, ce qui m'emmerde le plus, c'est d'avoir à te parler, car ça n'en vaut pas la peine. Mais c'est "chouette", comme tu dis, c'est comme parler avec un âne.:D Maintenant je te donne la permission de pérorer comme un petit coq, d'enfler ta petite vanité pour critiquer, insulter l'Islam, les musulmans, le monde arabe, la terre entière, car, vois-tu, le nœud de ton problème, c'est la haine et le mépris de toi-même, et ça, même si tu sautes mille fois au plafond matin et soir, tu devras vivre avec jusqu'à la fin de tes pauvres jours, et c'est une autre paire de manche que tes petites insultes et tes petites critiques à la petite semaine. Avec tout le petit respect que je te dois :smile2:. et avec les compliments de la bande d'attardés. PS : Au fait, si tu y penses un jour, repars faire un tour à l'école, parce que les fautes d'orthographe de ce niveau, ça fait analphabète (ou analphabête, au choix). hereusement que personne et vulgaire avec vous! .... vous faites aucune fautes d'ortograph c bien 10 /10 allez un bon point en plus ... tous ce que vous dites , tout le monde et d'accord .. .. bon maintenant qu'ont la permission du master de lettre super niveaux .. allez les petit courage !! une ptite critique sur l 'islam ?? Je suis tordu de rire. Quel humour, quelle finesse. Bon, cette fois je laisse tomber les fautes de français, et les fautes d’orthographe, j'ai pas toute l'après-midi. Ciao

Les écoles feraient beaucoup mieux d'apprendre correctement le Français ainsi que l'Anglais à tous leurs élèves et cela dés la maternelle Avec l'Anglais tu vas PARTOUT !

Appliqué à l'affaire courante, cela signifie que ce n'est pas parce qu'un tribunal ne condamne pas DSK qu'il ne mérite pas d'être condamné. D'ailleurs, ce n'est pas non plus parce que la loi ne condamne pas quelque chose (comme par exemple l'agression sexuelle vieille de trop d'années) que ce n'est pas condamnable. La loi ne condamne pas la torture en Algérie, pourtant la torture est quelque chose de condamnable.

Dans un pays démocratique, si. Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus. Là on peut lire clairement que Dinosaure Marin affirme que quand un tribunal ne condamne pas, c'est que cela ne mérite pas d'être condamné.

J'ai apprécié l'attitude des manifestants qui sont restés pacifiques et qui n'ont pas répondu à la violence des pro corridas. Je sais que tout le monde n'en serait pas capable. J'ai apprécié aussi les gestes des personnes qui ont essayés d'empêcher les disputes, bravo à ceux là.

En principe oui et sa solde lui sera versée (accumulée).

pour ma part c'est oui . mais j'attends vos reponses et vos arguments pour repondre .merci a vous

Pas besoin d'être un expert... juste besoin de connaître un tant soit peu ce dont on parle. Si une critique se défini comme suit : ''Art de juger les œuvres de l’esprit.'' ou comme suit : ''Jugement négatif à propos de quelque chose ou quelqu’un.'' Alors elle se réfère au jugement dans un cas comme dans l'autre... et celui qui pense ne pas avoir besoin de savoir le moindrement ce qu'est ce qu'il juge n'a pas vraiment de jugement. Or quiconque n'a pas de jugement ne peut critiquer... c'est la moindre des choses. La philosophie c'est bien, mais faut revenir dans la vrai vie ; et dans la vrai vie tout le monde juge tout le monde sur n'importe quel sujet, sur quoi que se soit. Donc ton raisonnement ne tiens pas. Parce que ce n'est pas le sujet du topic. Et le christianisme est jugé en permanence.

Quelle histoire ? Notre drapeau c'est le bleu et rouge, les couleurs de Paris et le blanc, représentant le roi. Où est l'histoire là. Tandis que l'autre, le drapeaux royal, à 1200 ans d'histoire : de Clovis à Louis XVI jusqu'à ce que des terroristes sanguinaires l’exécute comme un vulgaire truand; lui et sa femme. Mais le plus infame c'est d'avoir laissé mourir de faim un enfant enfermé dans un cachot, voilà se que représente le drapeau tricolore VIVE LE ROI !

EXACT.

si pour toi le drapeau francais ne représente que le sang, c'est que tu n'a rien compris a l'histoire de ce dernier et de la france, et ton drapeau européen n'est qu'un bout de tissu qui n'a ni valeur , ni histoire. Je cague bien comme il faut sur les drapeaux et ce qu'ils représentent... Et j'en suis fier ne t'en déplaise. "la marseillaise même en reggae ça m'a toujours fait dégueuler"

Si vous aviez un minimum de connaissances en statistiques, vous sauriez que la taille de la population (70 millions) n'intervient pas. Le même nombre de personnes suffit pour étudier une population d' 1 million, de 70 millions ou de 7 milliards. Votre chiffre de "0,01%" de la population ne sert à rien. Vous l'interprétez mal, car vous ne comprenez pas ce que veulent dire les chiffres. Que ce soit 0.01 ou plus ou moins, peut importe. Mathématiquement, seule importe la taille de l'échantillon, pas le pourcentage qu'il représente. WHATTTT ? Nan mais je reve ? Nan. Sérieux, tu viens pas de dire ça ? 1000 individus sont pertinents quelle que soit le pourcentage ? Tu l'as fumé ? Si je prends mille atome dans l'univers, je peux faire une règle sur la répartition d'atome de l'univers ? Faut arreter les connerie o_____o C'est au cours de mathématiques, programme de seconde : la précision du sondage est indépendante de la taille de la population totale. Donc non, je n'ai rien fumé. Révisez vos cours de maths avant d'accuser autrui de dire, je cite, des conneries. Un sondage peut être simplifié en un intervalle de confiance (même si au passage, on perd un peu d'information). A la fin, on peut déduire du sondage une information du type : Il y a 95% de chances que dans la population globale, on se soit trompé de moins de 5%.

dans un pays soit disant civilisé, a l'âge de pierre il avait au moins le minimum vital l'europe ....c'est une belle fumisterie....c'est un club de nanti fais pour les riches ...le peuple n'est pas convié a la grande beuverie...il est juste là pour payer la facture de leurs orgies.

Je me fout du sens du drapeau, pour moi il est surtout rouge sang. Je préfère celui là : ou comme Renaud celui-ci :

parceque tu trouves normal que des gens qui travaillent n'arrivent meme pas a manger et vivre décemment???

marine est la seule qui puisse enfin redonner un sens a notre drapeaux et faire que la france soit de nouveau respectée ds le monde. a ce jour nous sommes considérer comme un pay arriéré, nos dirigeant actuels et passés nous ont "plumer" avec leurs incapacités a gérer notre finance, réveillez vous sinon la france ne s'en relèvera pas. si effectivement marine se révélait être comme tous les autres ,alors la révolte sera en marche et ils nous appartiendra de faire ce qui'il faut pour retrouver notre liberté. je suis de ceux qui pense que la société est a nous et nous devons le faire savoir.

A bon, rien tu es sur ? tu es vraiment sur qu'il n'y a pas de mega buisness a se faire avec l'Arabie Saoudite? le Quatar? les EAU? Abu Dhabi ? les pays émergents du Maghreb ? Tu ne crois pas que les grosses boites Américaines qui ont gagner la gestion de la reconstruction de l'Irak ne se font pas des couilles en or massif ? l'enseignement de l'Arabe littéraire pourrait être un gros plus en LV2 de même que le Chinois et l'Espagnol, par ce que l'Allemand et l'Italien pour le coup ça sert beaucoup moins. Donc détrompe toi l'Arabe littéraire cela sert énormément pour le business.

Qu'est-ce que ça change ? Ca change la compréhension du sujet et le traitement que l'on en fait, puisque chacun donne son opinion ou sa propre définition du suicide, vous n'avez qu'à lire les intervenants et leur réponse sur ce topic pour comprendre !

Vous lisez "ce qu'un tribunal ne condamne pas" dans cette phrase ????? Arrêtez donc de troller.

Mais pourquoi apprendre une langue aussi laide ! Il y a tellement de jolies langues de par le monde. L'arabe est une horreur en matière de prose, de musicalité vocale, tout comme l'allemand ou le néerlandais. Le russe est magnifique, tout comme l'italien, l'espagnol, le français. Qu'on laisse mourir les langues hideuses !

Tu garde tes leçons pour toi ( et me fait pas c ) dalleur fait toi ramoner la cheminée ; car l'hiver et précoce au,Canada

@ reste dans ton Canada , vient pas ici :smile2: http://www.youtube.com/watch?v=bOtiu8v4jGs&feature=results_main&playnext=1&list=PL7F5D5020CFF14BBE

Soyez donc un peu plus crédible en donnant aussi l'autre côté de la médaille... car si il n'y a eu que ces quelques méfaits sur 2000 ans d'histoires alors ce n'est pas grand chose en comparaison avec l'esprit qui régnait avant la venue de la religion chrétienne... Tiens, parlez-nous donc de cette barbarie qui caractérisait le monde avant la venue de la religion... Parlez-nous de ce que l'on faisait avec ceux qui n'étaient pas d'accord avec l'ordre établi... Parlez-nous de la façon dont on traitait les noirs et les autochtones des nouveaux territoires, de l'esclavage... Parlez-nous des sanctions que faisaient subir les arabes à ceux qui contrevenaient aux lois du temps... Parlez-nous de l'importance des femmes et des enfants dans ces civilisations... Allez, montrez-nous comme ce monde d'avant la religion chrétienne était un havre de paix et de respect... avant la religion chrétienne c'était la même chose la crainte que la ciel nous tombe sur la tête , les superstitions des esprits maléfiques le polythéisme était partout les grecs en étaient les champions . Le monde était tourmenté à tout ce qui dépasse les hommes ? et ça continue de plus belle hélas.

Au risque de choqué... De m'en prendre pleins la... Moi j'aurais porté plainte pour agression morale! Ces ados seront probablement traumatisé ou choqué a vie! Cette femme a a mon avis de graves troubles mentaux!

L'excuse a deux balles! Bref le fait ai que j'ai utiliser le passe "j'aurais porté plainté" si elle avait survecu! Je savai que j'allai m'en prendre plein la geule de toute facon! C'est pas grave j'aime bien la bagarre verbale! Et je sais que c'est une expression je disai ca pour l'embeter!

Qu'est-ce que ça change ? Ca change la compréhension du sujet et le traitement que l'on en fait, puisque chacun donne son opinion ou sa propre définition du suicide, vous n'avez qu'à lire les intervenants et leur réponse sur ce topic pour comprendre ! Le courage ou la lâcheté ne me semble pas être un paramètre pertinent pour analyser la question du suicide. A mon avis, c'est prendre le problème par le petit bout de la lorgnette, c'est regarder un détail au lieu de regarder l'essentiel. Les causes et les conséquences du suicide me semblent être des éléments plus pertinents pour comprendre le phénomène qu'une vision subjective du courage et de la lâcheté.

Si vous aviez un minimum de connaissances en statistiques, vous sauriez que la taille de la population (70 millions) n'intervient pas. Le même nombre de personnes suffit pour étudier une population d' 1 million, de 70 millions ou de 7 milliards. Votre chiffre de "0,01%" de la population ne sert à rien. Vous l'interprétez mal, car vous ne comprenez pas ce que veulent dire les chiffres. Que ce soit 0.01 ou plus ou moins, peut importe. Mathématiquement, seule importe la taille de l'échantillon, pas le pourcentage qu'il représente. WHATTTT ? Nan mais je reve ? Nan. Sérieux, tu viens pas de dire ça ? 1000 individus sont pertinents quelle que soit le pourcentage ? Tu l'as fumé ? Si je prends mille atome dans l'univers, je peux faire une règle sur la répartition d'atome de l'univers ? Faut arreter les connerie o_____o