Classement

Par rapport à la crise, ce combat là semble beeeaaaaauuucoup plus facile à régler. Il est surtout étonnant qu'on émette des réticences idéologiques alors que la demande est tout à fait justifiée (pourquoi le statut de femme devrait-il être inféodé à celui de l'homme ?). Il y a des causes plus urgentes et plus graves, c'est vrai. Elles ne sont pas paralysées par la passivité ou le mépris des féministes mais par les tenants du système tel qu'il est aujourd'hui et qui refusent de le voir changer, avec les politiciens comme dindons médiateurs bien gavés. La justice sociale est une attaque directe sur le profit. Les féministes ne peuvent pas influer fortement sur ça mais s'occupent de la condition féminine et leurs victoires peuvent être des modèles pour la justice sociale.

Merci dassine

chez la majorité des animaux, le rôle "social" est différent selon le sexe, il n'y a pas à chercher ailleurs et il n'y a aucune raison pour que ce soit différent chez l'homme, animal lui aussi. Comme souvent, derrière des idées pseudo scientifiques se dissimule en fait une idéologie qui tente de s'imposer.

C'est absurde de branquarder les féministes sous prétexte que c'est insignifiant. Faudra bien le changer un jour, autant le faire maintenant, elles ont raison.

A! bon on est gâteux quant on dénonce le cannabis comme étant dangereux pour la santé, le litron et la cigarette le sont aussi! et les professeurs qui tirent la sonnette d'alarme sont aussi gâteux d'après toi ,non!

Absolument Enfermons TOUS les enfants puisque de par leurs jeux en cours de récré, ce sont TOUS des meurtriers en devenir. Te rends tu compte de l'absurdité de ton propos? TOUS les enfants à un moment ou un autre vont vouloir "faire mal" à un camarade, un frère, une soeur... Ce peut être simplement une morsure, une gifle, un pincement ou encore un coup de pied.... Ce n'est pas pour autant qu'ils ont la volonté de tuer. Il faut apprendre aux enfants à gérer leur frustration, mais en attendant qu'ils sachent le faire, ils y répondent avec leurs moyens. (les coups, les cris, les caprices, etc...) Ce gosse s'est puni lui-même lorsqu'il a réalisé qu'il avait tué. C'est triste.

Mais il est déjà puni... Tu penses qu'un gamin qui donne un coup qu'il pense ne pas être aussi violent qu'il l'a été en fait ne sera pas marqué à vie par le fait d'être responsable de la mort de sa camarade ?

quand je discute avec des femmes libertines , elle font bien la différence

Et alors ? il y a des milliers d'enfants qui meurent chaque jour dans le monde et la plupart d'entre-eux ne meurent pas dans une cantine le ventre plein ! Cela vous choque t-il, j'en doute au vu de la violence que vous exhorté contre un enfant de 9 ans ! Qu'une fillette meure cela vous dérange mais, qu'un petit garçon se fasse lyncher par une population vous indiffère, allons bon ! Qui êtes-vous donc pour avoir oublier d'où vous venez ? Certainement pas la mère de la fillette, qui elle, est plus raisonnable ! Votre incohérence est dangereuse et c'est de vous dont il faudrait se méfier, de vous et de votre haine. Voilà une incitation à la haine ordinaire mais, cependant condamnable, allez donc boxer sur un ring, au lieu de vous en prendre à un gosse !

Pour fréquenter des gamins de 9-10 ans, je constate qu'ils ont tendance à se taper un peu facilement. Et qu'ils regardent des émissions de catch (où les coups "portés" sont parfois impressionnants, et dans lesquelles des messages disant aux enfants de ne pas reproduire ça chez eux ou à l'école sont régulièrement diffusés). Parler de coup "réflexe" était sans doute inapproprié, mais je pense que l'enfant, furieux contre sa camarade, a voulu la frapper sans imaginer une seconde ce que ça entraînerait : au catch (je présuppose, heing, je ne sais pas. C'est une hypothèse), on voit bien pire et les gars se relèvent toujours...

Si c'est un concept de vie accepté par le couple oui Je pense qu'il est utile, aux prémices d'une véritable relation de couple (pas d'une aventure d'un soir hein lol), de parler des libertés sexuelles que l'on peut prendre par rapport à son/sa conjoint(e). Si la liberté sexuelle est sans " limites " ... Ben de là, un homme peut même regarder sa femme se faire " Gangbanger " (ou participer lui aussi au Gangbang). Pourquoi pas ? (Attention, je n'ai jamais dit que c'était " soirée Gangbang " dans tous les clubs échangistes lol). Cela dépend du type de relation que l'on veut avoir avec son/sa conjoint(e). Mais ganjah a tout à fait raison, beaucoup de couples libertins s'aiment d'un véritable amour et le fait de baiser avec d'autres personnes n'altère en rien leur amour vis-à-vis de leur conjoint(e).

Je cite miq " Le but du couple n'est-il donc que le sexe ? Personnellement, j'ai mille autres raisons d'être en couple..." et je dis +1 ! A l'heure actuelle on entend plus parler de relation , de sexe, partouze, libertinage qu'autre chose ( soit dit en passant , c'est pas nouveau non plus) , mais bon, en couple on peut partager autre chose aussi que son corps , le sexe.....

Faire travailler des gens qui ont une espérance de vie réduite de moitié est un atout énorme pour notre pays ? Et c'est assis le cul sur une chaise que vous dites cela ! Lorsque vous sortirez de votre nombriliste et de vos fantasmes, sortez donc rencontrer les sans-logis. Dites, aux femmes, aux hommes, aux enfants cancéreux, diabétiques, atteints du sida, ou de l'hépatite ou de la gangrène, qu'ils doivent bouger leurs fesses pour la nation alors qu'ils ont à peine la force de se relever ! Dites aux vielles personnes d'en faire autant tient ! alors qu'elles ont bossés toute leur vie mais, que la retraite ne suffit pas à se loger ! Toutes ont travaillés justement pour la nation ! Faire travailler les alcooliques et les toxicomanes aussi ? Réveillez-vous ce n'est pas en donnant du travail aux miséreux que vous allez les sortir de leur misère ! Il faut parfois toute une vie pour sortir de la dépendance ! Et toute une vie aussi pour sortir des traumatismes de la rue ! Vous n'y connaissez rien comme la plupart des gens sur le forum ! Vous ne pensez qu'à l'argent, au rendement, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle vous laissez crever tous ces gens ! Vous voudriez leur retirer le pain de la bouche... quand des salariés se suicident ? Vous pensez à la nation mais, l'individu lui vous vous en foutez ! Vous avez bien un esprit de capitaliste ! Votre égocentrisme n'a d'égal que votre ignorance.

Je suis d'accord avec ce que j'ai souligné dans ton post. pour le reste : Pourquoi l'amour ce ne serait qu'à 2 ? Quand tu a plusieurs enfants, tu ne peut pas les aimer tous ? Pour moi, l'amour, c'est inconditionnel. Et le fait d'aimer particulièrement une ou plusieurs personnes définies n'implique aucunement qu'on ne puisse en aimer d'autres (ben oui, inconditionnel, ca veut dire sans conditions...) L'amour aussi est bien plus qu'un sentiment, mais d'une manière différente que le sexe. Et pour le sens moral, j'irais même plus loin : Ce qui est immoral n'est pas l'infidélité en amour (comment aimer quelqu'un pourrait être immoral ?), c'est le mensonge (a son propos ou a un autre, d'ailleurs). Le but du couple n'est-il donc que le sexe ? Personnellement, j'ai mille autres raisons d'être en couple...

Si l’administration considère que les demoiselles sont non mariéés, et les dames mariées, faire figurer des cases « mademoiselle » revient à exiger des femmes une précision que l’on ne demande pas aux hommes. C’est la définition d’une discrimination. On pourrait aussi créer une case « mondamoiseau » pour les hommes non mariés, si vous préférez.

"Un homme viole une petite mémé, brûle ses petit enfant et mange son chien. Il venait de voter à droite." Je comprend pas que ça lance un débat sur le canna pour un truc comme ça. C'est évident que le mec était déjà geler ça vient pas du cannabis. Mais bon, moi aussi je vais poster des fait divers de gugus clean en disant que c'est le fait qu'il ne fument pas qui les ont pousser à massacrer des gens. Sinon au papy mais je décroche totalement à partir de : "parfois brutales, des cheveux qu'on décolore coiffés et habillé bizarrement le drogué finit" Faut pas pousser non plus. Mais il est évident que toute substance qui influent sur notre cerveau le dérègle à terme. D'où l’existence de la notions de modération

donc, selon vous, le sexe n'a aucune influence sur la sexualité ? étrange raisonnement... pour moi, les études de genre buteront et buteront toujours sur le mur de l'animalité.

j'ai connus des fumeurs de cannabis,dans mon travail et après observations il est vrais que celui ou celle qui en fume changent de comportement a la longue. Cela commence par des troubles de la mémoire , de l'attention puis par une nervosité extrême traduis par des accès de colères parfois brutales, des cheveux qu'on décolore coiffés et habillé bizarrement le drogué finit dans la schizophrénie et paranoïa point. le suicide n'est pas loin hélas;Tous ces troubles arrivent sournoisement selon la quantité journalière du toxique. bien sur cela n'engage que moi ,mais rejoint l'avis des scientifiques. Le cannabis comme l'alcool est un poison pour le cerveau.

Là dessus nous sommes donc d'accord. Donc pourquoi essayer de nous dire que le coup de pied était un "réflexe" ? Et pourquoi essayer de nous dire que le coup de pied n'est probablement pas à l'origine de la mort ? Quand bien même la petite aurait eu un problème cardiaque, genre fragilité d'une valve mitrale, c'est quand même bien le coup porté qui a tué. Qu'on nous dise que ce n'est pas fait intentionnellement, que le garçon va rester traumatisé toute sa vie pour ça, c'est évident, mais qu'on arrête d'essayer de nous faire passer des vessies pour des lanternes !

Et surtout sur l'hypothèse bien plus probable que c'est ce que le garçon a déclaré pour le moment et que c'est le terme qui reste actuellement. Il n'en reste pas moins que pour avoir fait un minimum de sport de combat je maintiens que, un coup de pied de face c'est une riposte intentionnelle, ça n'est absolument pas un mouvement réflexe. Tu appelles ça comment alors ? Question de vocabulaire là ... Tu veux en rester à "coup de pied de face" ? Pas de soucis ... Pinaillage .... Hé oui, exactement ! "Repousser". Il y a une marge avec un coup de pied direct. On sort totalement du domaine du réflexe.

Lit "l'enfant criminel" de pierre bellemare tu changera d'avis!

Oui, je me suis deja bagarer a l'ecole! Mais il ne me viendrai jamais a l'idée de frapper a coups de pieds dans le thorax d'un gamin a terre! Moi j'appele ca une tentative de meurtre!

Dois-je comprendre qu'il n'y a que des hommes polygames (ou polyamoureux, en fait) ? C'est un peu une vision rétrograde là, voir machiste, mais bon passons. Bien sûr que je suis pour le libertinage. Mais ce qui peut convenir à un couple peut ne pas convenir à un autre. C'est en ce sens que je trouve la formulation du sondage assez conne.

source Je suis choquée par la réaction de certains. Vous qualifiez un enfant de 9 ans de meurtrier jusqu'à dire qu'il doit sûrement ricaner des conséquences de son geste. Mais qui vous dit que ce gamin n'est pas dévasté par la mort de cette petite? Pour ce qui est des coups réflexes, bien sûr que les enfants sont tout à fait aptes à avoir ce type de réaction. Le réflexe n'est pas l'apanage de l'adulte tout de même! Cette histoire est dramatique et la vindicte populaire lisible ici sur les 5 pages, à 2 ou 3 exceptions près, l'est tout autant.

Condoleances aux parents et a la famille de cette petite fille. Bousculade ou coup au thorax?

Certains ici semblent connaitre parfaitement les conditions de ce drame. Le coup réflexe est impossible ? Dans une bousculade certains tombent. D'autres perdent l'équilibre et lancent alors leur pied en avant pour se rattraper. Sur la base d'un résumé partiel des événements, certains d'entre vous seraient déjà prêts à luncher le gamin.

l'emprise, pas l'empire...

Non, non, tu n'as pas répondu. Tu as posté, mais tu n'as pas répondu. Pour répondre, il faut poster, discuter de ce qui a été dit avant. Si tu ne parles pas de ce qui a été dit avant, c'est un nouveau sujet, ce qui n'est pas le cas vu que tu n'as pas fait un nouveau sujet, mais une réponse. encore une fois, le problème n'est pas ton hadith, qui lui est tout à fait pertinent, mais la manière dont tu as posté.

C'est un sujet sur Mohamed et les femmes, je poste un Hadith en rapport avec le sujet, si celui ci ne te convient pas parce qu'il n'est pas en adéquation avec ce que tu as envie que l'on pense de ta religion, tu peux le faire supprimer. L'Islam ce n'est pas simplement les textes que l’auteur de ce topic a posté, il y en a d'autres c'est comme ça et je n'y suis pour rien. Maintenant concernant tes attaques personnelles, je ne pense pas que tu sois bien placé pour parler des règles de bases de l'intelligence en traitant de troll quelqu'un qui amène un texte de la religion que tu prônes dans un sujet qui traite précisément de celle ci et plus particulièrement du rapport de son prophète avec les femmes. Arrête de faire ta vierge effarouchée hypocrite, toi même tu intervient régulièrement sur des sujets sur l'Islam, donc premièrement tu sais que le plus grand nombre de topic sur l'Islam dans les forums sont les topics dédiés à l'âge d'Aisha donc si tu veux parler de cela tu peut très bien te rendre sur un des ces si nombreux topic. Deuxièmement tu sais très bien car tu le fait toi même que lorsqu'on ose dire ce qu'il y a de bien dans l'Islam, on retrouve toujours les mêmes intervenants revenir donner les mêmes arguments encore et encore.... Donc laisse moi te dire que tu manque gravement d'originalité, mais bon passons.... De plus quand tu dis que tu es dans le sujet, je te répond que non, un auteur pose ce topic que tu ne prend même pas le temps de lire avant de répondre, tu as juste vu le titre et tu t'es dit "il faut que j'aille leur dire qu'ils ont tord car leur Prophète est un pédophile". Ton manque d’intelligence réside donc dans le fait de délaisser un texte intéressant car rarement exposé, pour juste faire ton "impertinent". Tu te permet donc d'intervenir en menant une invective hors sujet sans même prendre le temps de lire le texte proposé, je réitère donc mon propos, à mes yeux ce genre de comportement est celui d'un troll.

Mais justement Pokpokpok, cest le problème je ne vois pas l’intérêt de fumer un de la beuh à 20% de thc, pour être défoncé devant sa télé et ne plus savoir rien faire qu'est-ce que ça apporte ? L'herbe que fumé nos parents ou en Jamaîque était beaucoup moins concentré qu'aujourd'hui, je préfère et je le répète un joint d'herbe pure de mon jardin avec 5 à 6 % de thc et pouvoir faire une activité.; d'ailleurs le fait de rechercher une forte concentration de thc ne joue pas en faveur de la légalisation pour moi c'est le mauvais côté de la Hollande..avec leur cannabis cup l'herbe sert à méditer et te révèle à toi même comme disait Bob.

Attendez, la première chose qu'on regarde chez une femme, c'est son style et son physique ! On peut pas le nier !

Bonjour, C'est bizarre, en ouvrant le post et en lisant le message initial, je pensais plus à des traits moraux, des traits de caractères plutôt qu'à des traits physiques... Je pense que les hommes aiment que les femmes soient sûres d'elles. Ils ne résistent pas à une femme qui les laissent un peu gamberger en les provoquant. Physiquement, je crois que c'est trop vague pour répondre... Chacun ses goûts. Certains aiment les petites poitrines, d'autres aiment les gros lolos à s'étouffer dedans. Certains aiment les nanas portant un p'tit 36, d'autres préfèreront les nanas plus rondes... Pour te répondre magic-remy, une femme aime chez un homme qu'il soit protecteur et rassurant, sans pour autant être étouffant. Beaucoup de femmes (je parle surtout de moi, là) aiment un homme qui puisse les rassurer, mais aiment aussi un homme qui leur permette de rester indépendante.

A! bon on est gâteux quant on dénonce le cannabis comme étant dangereux pour la santé, le litron et la cigarette le sont aussi! et les professeurs qui tirent la sonnette d'alarme sont aussi gâteux d'après toi ,non! Nan on est méchant quand on est pas d'accord avec un mec qui a pas d'argument

Je réponds simplement, que ceux qui ont peur, ont raison, en accordant toutefois une seule circonstance atténuante au pédophile Mahomet, à savoir, le manque d'éducation, d'instruction, dus à son analphabétisme, bien que là encore, la "tradition orale" aurait dû faire son oeuvre...

Elles commencent à me faire chier les féministes. Qu'elles arrêtent de décider en permanence pour toutes les femmes ! Moi perso, j'ai horreur de Madame, je ne suis pas mariée, et quand on me dit madame, je reprends la personne et précise "non Mademoiselle".

Ceux qui se défenestrent, complétement claqués par la fumette, philosophent beaucoup sur l'acte, effectivement... Quand maman se fait déposséder d'un ou deux biftons pour que son "têteur de yop" puisse se mettre la tête à l'envers, il a du bien philosopher sur son acte, c'est sûr. Arrêtez votre char, on a l'occasion de tordre le cou à quelques décennies de "bon ptit shit récréatif inoffensif et c'est tout", alors allons-y franco. je trouve d'ailleurs les messages TV du moment très bien faits.

Et je suis contre la suppréssion des écrits des autres quand ils ne sont ni insultants, ni diffamants et la traduction d'une expression construite et argumentée au sein de la continuité d'une discussion. Je le mets en public ici puisque tu le fais aussi, si tu souhaites en discuter en mp, le mien est également ouvert :).

ca y est la grenouille anticannabis primaire a fouille au fond de la poubelle du web pour sortir un article d'un journal du net fort douteux. . de plus on ne sait pas si cet article est veridique car aucun autre media en parle .

moi je fais gaffe car j'ai une copine manequin alors je veux pas de libertinage je veux pas partager mon manequin

coup de pied au thorax dans un rang? vous les avez vu, les rangs, dans les écoles d'aujourd'hui? enfin, pour moi, le rang, c'est l'ordre le silence, le respect et l'obéissance si il y a bagarre dans le rang, c'est qu'il n'y a pas de rang s'il n'y a pas de rang, c'est que le prof n'est pas capable de faire respecter le rang ni le respect,ni l'obéissance! et je désigne pour responsable celui ou celle qui n'est pas capable de faire tenir un rang par des mômes c'est cet(tte) incapable qui devrait être mis en cause dans toute hiérarchie, la faute, si faute il y a, revient à celui ou celle qui a supériorité, donc responsabilité profs de merde! nullards! uniquement occupés de leurs salaires! et de leurs vacances

Je suis d'accord pour le libertinage .... mais j'emmène pas ma femme.

Moi ce genre de fatalisme ca me depasse! "c'est la faute a personne"! Pourtant ce coups de pieds dans le thorax c'est pas le bon dieu qui lui a donné! Apres il y a ceux qui disent "c'est un gosse y se rends pas compte"! N'empeche que sa victime elle aussi etait une gosse qui ne se rendais pas compte! "Il est trops jeune pour etre responsabe de ses actes" Et elle n'etait elle pas trops jeune pour mourire? Apres il y a mon preferer "le coups au thorax n'a pas entrainé la mort" Elle est morte de vielliesse peut etre? Faut arretez la, c'est du foutage de gueule! A leurs ages ont sait parfaitement qu'un coups au thorax peut tuer, encore un coups de coude j'aurais dit oui ca peut etre un reflexe, mais un coups de pieds montre une envie de faire mal, de blesser! Et je rappelerais a ceux qui disent que ce gosses ne peut etre tenu responsable que cette gamine avait la vie devant elle, qu'elle avait encore rien vecu et que c'est d'autant plus grave de laisser un "tueur" meme involontaire s'en tirer sous pretexte qu'il est jeune...

J'adore. Vous faites un débat sur le dépénalisation du cannabis en partant d'un fait divers. Ok, déjà en admettant que l'article soit véridique, je ne trouve pas ça très moral et un peu hors-sujet. Ensuite, vous vous comporter comme le gouvernement actuel (et comme une grosse majorité de politique) : vous prenez un fait-divers pas vraiment courant et avec celui-ci vous utilisez les sentiments des gens pour les mettre de votre côté. Vous utiliser le meurtre d'une personne dans des conditions qui vous sont favorables pour vous justifier. Pourquoi ne pas déplacer le "débat" dans l'un des (nombreux) topics dédiés ? _ _ _ L'info ne pouvant pas être recoupé ( tous les autres articles -c'est à dire 2- ne donnant pas plus de détails importants sur l'affaire), je préfère me limiter à ces mots : triste affaire.

elles ont pas autre chose à faire ces féministes surtout en ce moment , on s'en tape de madame ou mademoiselle et la on voit vraiment un gros décalage , la population a de plus en plus de mal à vivre correctement , l'insécurité tiens le haut du pavé , et ces charmantes féministe se battent pour madame ou mademoiselle c'est désolant

le papy gateux , va finir ton litron .

Le libertinage ,voilà bien une occupation de droite...bon,à mon avis celui qui veut perdre sa femme a bien raison de faire des partouzes.on ne compte pas le nombre d'épouses ou concubines ayant fait la malle avec leur partenaire d'un soir,eh oui il faut peu de chose pour qu'une femme tombe amoureuse. Donc à proscrire pour les couples qu'y veulent durer.