Classement

Une bonne mesure de dissuasion: expulsion automatique pour chaque rebelle majeur dans son pays d'origine si il ne possède pas la nationalité anglaise. Voilà ce qui en calmerait quelques uns! Pour le reste: amendes ultra-élevées et comme punition le nettoyage des quartiers.

Des convictions? Quand on en voit certains qui ont intégré le gouvernement Fillon (Kouchner, Amara...) permets moi d'en douter. Depuis De Gaulle, les hommes de conviction se font rare.

Dans un entretien à l’AFP, le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a annoncé que si son objectif de 30 000 reconduites d'étrangers en situation irrégulière était atteint en 2011, il s'agirait du "meilleur résultat historiquement enregistré" par la France. Claude Guéant fait dans la provocation, pour attiser les réactions indignées de la gauche et de certaines associations, et attirer vers l'UMP les électeurs indécis qui seraient tentés par le FN. Il est temps que les partis politiques cessent d’utiliser les immigrants à des fins politiciennes dans la campagne de 2012. Cette surenchère d'extrême-droite est le signe d'une démocratie malade, qui a oublié les valeurs de générosité et d'accueil de la France. Il est temps que la droite et la gauche se montrent responsables sur la question de l'immigration, en disant clairement aux Français que 30 000 expulsions supplémentaires ne sont pas de nature à résoudre les grands défis auxquels notre pays est confronté : le chômage, la crise économique, la dette, la sécurité, les inégalités. N.OBS

La vérité de Gallium: "il existe différentes vérités et différents types de vérités" et la vérité de Grenouille Verte: "il n'existe qu'une vérité" sont, respectivement, des vérités de quel type?

Je ne les considère pas comme mes dirigeants.

Une émeute raciale s'en prend aux gens, une émeute tout cour, au symbole du mal être. Ici, des bien de consommation. Puisque notre société n'a rien à offrir qu'une existence où la gloire se mesure à la taille de sa TV, et bien volons des TV, ainsi, nous serons anobli à notre tour. Il y a quand même une énorme différence entre casser la gueule d'un mec pour sa race ou cramer une bagnole.

Bon qui se dévoue pour envoyer ce lien à Mariani ? Ah on me souffle dans l'oreillette que Mariani sait parfaitement tout cela mais qu'en bon déma(lèche)gogue il préfère s'attaquer à un problème mineur qu'à un problème majeur !

ouaip voila une vidéo vraie d'un homme politique vrai

droit comme avec la mafia russe qui sponsorise ce brave Vlad? Ou droit comme en Tchétchénie avec les viols de femmes? Vous savez, si POUTINE vous sied tant, allez vivre en Russie et vous m'en direz des nouvelles!

pas tant que ça! les Verts bouffent au râtelier de la gauche parce qu'ils ne sont pas capables d'exister tous seuls, la gauche bouffe au râtelier de la droite parce qu'elle n'a pas d'autres idées économiques viables, la droite bouffe au râtelier de l'extrême droite pour se faire bien voir des beaufs qui votent, l'extrême droite fait semblant de ne pas être extrême pour ne pas faire peur à l'ouvrier.... quel cirque! :smile2:

Arf ! Son job, c'est d'essayer de faire réélire Sarkozy sur sa droite puante, pas d'oeuvrer pour la sécurité des Français.

Non ce n'est pas choquant mais il faut lutter contre toutes les fraudes et pas seulement une

Pour info Immigration légale : 114 000 en 2000 203 000 en 2010 (+ 28 000 par rapport à 2009) source : ministère de l'intérieur. Alors je veux bien qu'on critique le triomphalisme du chiffre, c'est indigne d'un ministre que de se polir le polichinelle sous prétexte qu'il ferait "bien" son boulot. Par contre si on veut critiquer les reconduites à la frontière, on doit parler de l'immigration dans son ensemble et à ce petit jeu là, très vite, ça risque de manquer d'argument. Rappelons que les reconduites aux frontières sont réalisées sur des personnes en situations irrégulières en France, je veux bien comprendre que certains sont prêt à ouvrir grandes les frontières au tiers monde, mais est ce raisonnable et tout simplement concevable ? L'immigration en France se doit d'être maitrisée et un minimum encadrée. Une fois encore je condamne l'attitude de Guéant quant à se glorifier du triste sort réservé aux personnes en situation irrégulière, ceci étant, on ne peut pas laisser tout faire non plus.

Je suis sûr qu'on a lu les même commentaires et posts débiles lors des émeutes de 2005 en France... Remarquez, la situation est assez comparable : une bavure policière, un quartier qui s'embrase, le feu qui s'étend aux autres cités de Londres, puis à celles du pays bref, on connaît le schéma. Je suis assez amusé par tout ça car j'avais débattu avec un forumeur (si tu te reconnais manifeste toi) sur la comparaison, modèle d'intégration français vs anglo-saxon. Et bah comme quoi, ils sont pas mieux outre-Manche/Atlantique hein. Pour en revenir au sujet, 1/ trouver un lien racial dans cette histoire est une malhonnêteté intellectuelle, les quartiers défavorisés de Londres et en Grande Bretagne sont beaucoup moins "bazanés" que ce qu'on nous laisse penser. OH WAIT! Et si en France aussi ce n'était pas racial??!! 2/ expliquer ces émeutes par la misère sociale est très réducteur, le mec qui balance un cocktail molotov ne va pas penser aux allocs sucrées à ses parents ou à ses galères au Pole Emploi britannique... Il y a une énorme part de connerie humaine là dedans. Ayant vécu les émeutes françaises de l'Intérieur, je peux vous garantir que les revendications politiques, économiques et sociales étaient inexistantes.

Selon les observateurs anglais, comme pour 2005, ces émeutes ne sont pas raciales. Evidemment certains voudraient nous le faire croire. Cela fait dès années que d'autres annoncent le désastre en voyant la pression policière augmenter dans ces quartier, alors que l'économie y décrois. Que les populations les plus touchées soient issus de l'immigration, rien de nouveau sous le soleil.

oui celui qui fédérera la droite et l'extrême droite pour une bonne droite bien brune :cool: Mais apparemment, ce n'est pas le sujet, alors si vous pouviez évitez de faire votre propagande de la droite populaire, cela nous arrangerait tous...

Tiens, oui, un exemple (assez récent): Mon patron fraude [Résolu/Fermé]3Messages postés 3 novembre 2009Date d'inscription - Dernière réponse le 10 févr. 2011 à 10:28 Bonjour, mon patron me mene la vie dure (aucune augmentation dupuis 3 ans à part les regul ancienneté) je gagne 1100 euros pour 30 h , je suis assistante export trilingue, je prend en charge les credit documentaires , les paiement, les archives , le transport (negociation des prix, mise en place des chantiers , suivi des dossiers , redaction documenst de transport , douane export , organisation des voyages ) mais aussi tout l'aspect privé de monsieur (rendez vous medecin, etc..); une augmentation de 50 euros m'a été refusée; le menage n'est plus fait que sporadiquement dans les locaux et je dois moi meme nettoyer mon bureau si je veux travailler dans de bonnes conditions d'hygienne; (locaux presque pas chauffés l'hiver , 35 degre l'été) je fais par exemple la corvee des toilettes une fois par semaine puisqu'une eprsonne vient faire un menage superficiel une fois tous les 15 jrs ). dernierement il me fait broyer du papier (comptabilite de plus de 10 ans) pendant des heures dans l'atelier sur une broyeuse hors norme et en mauvaise etat . j'ai demande une augmentation de 50 euros hier : refusée! ja'rrete donc le broyage et la corvee des toilettes d'une part! mais j'en ai marre de me taire sur les fraudes suivantes : -machines d'occasion achetées à un certain prix sur les factures mais prix completé en cash par envoi au fournisseur par mandat cash sur compte privé. - facture de carrosserie des vehicules perso transformées en "travaux de peinture pour materiel d'imprimerie"(ce qu ensou vendons et achetons) -redaction de fausse lettre d'invitation à caractere commerciale en vue d'obtention de visa pour des amis saoudiens, libanais, syrien, afghans, irakiens etc... -transit d'argent liquide entre la france et le liban j'en ai marre de contribuer à l'enrichissement personnel de ce fraudeur qui ne lache rien à ses employes qu i'lprend pur des domestiques ; (je garde aussi les lapins de ses enfants pendant les vacances sans qu'on em demande mon avis). que puis je faire pour faire arreter tout cela ??? http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-4481883-mon-patron-fraude Un autre exemple (assez récent aussi) Droit du Travail bafoué et fraudes sociales : Les patrons voyous toujours gagnants Jeudi, 07 Octobre 2010 17:16 Il y a quelques semaines, Actuchomage vous exposait la situation d’un salarié viré comme une merde par son employeur. Malgré un dossier accablant, son ex-patron n’a guère de soucis à se faire car l’Inspection du Travail et l’Urssaf semblent s’en désintéresser, faute de temps, de moyens et d’effectifs… Les patrons voyous ont de beaux jours devant eux. C’est l’histoire d’un mec licencié comme une merde, par mail, en pleines vacances. Le motif de ce licenciement ? Le mec demandait tout simplement à son employeur de régulariser sa situation après un an et demi de collaboration. Et il "exigeait" quoi le mec ? Un contrat de travail, des fiches de paie, le paiement des cotisations patronales et salariales… Un statut légal, rien de plus, pour lui et quelques autres collaborateurs de la société. En réponse, il s’est pris un méchant mail de "licenciement" dans les gencives, avec effet immédiat, sans que la procédure habituelle ne soit respectée (entretien préalable, préavis, indemnités…). Un dossier où, objectivement, l’employeur a quasiment réuni toutes les infractions possibles au Code du Travail et à ses obligations sociales : Pas de contrat, pas de fiches de paie, pas de cotisations légales, non application de la procédure de licenciement, pas de préavis, pas d’indemnités… Rien, que dalle ! Vous pensez bien que le mec a signalé son cas à l’Inspection du Travail et à l’Urssaf, des organismes sensés veiller à la stricte application des textes en vigueur. Là, il constate que son dossier s’est "perdu" dans la masse des signalements d’employeurs indélicats. Quelques coups de fil passés aux organismes concernés confirment ce qu’il savait déjà : l’Inspection du Travail n’a pas les moyens – notamment humains – de contrôler la multitude de situations litigieuses (même celles qui ne souffrent d’aucun doute). Pas plus que l’Urssaf, ce qui est plus étonnant en cette période de déficits abyssaux des comptes de Sécurité sociale, d’Assurance-chômage et de Retraite… Face à cette pénurie de moyens, et donc de réactivité, les voyous en col blanc ont de beaux jours devant eux. Car ce contexte d’impunité ne peut qu’encourager la délinquance sociale grandissante en Sarkozie, nouveau royaume des patrons "décomplexés" vis-à-vis de leurs obligations. Mais ne nous contentons pas de généralités. Et, pour ça, revenons au cas du mec en question. Trois semaines après le signalement de sa situation à l’Urssaf des Bouches-du-Rhône (dont relève son ex-employeur), notre homme passe un coup de fil au Service Contrôles de l’organisme pour s’assurer de la bonne réception de son dossier. Et là, il s’entend dire : «Tous les contrôleurs sont à la Foire !» Précisons qu’il s’agissait de la Foire de Marseille qui se déroulait du 28 septembre au 4 octobre. Une manifestation qui a visiblement mobilisé tous les contrôleurs de l’Urssaf Marseille. «Rappelez la semaine prochaine !» La semaine suivante, le mec réussit à joindre le responsable du Service Contrôles : «Est-ce que je serai averti de l’engagement ou non d’une procédure contre mon ex-employeur ?» Le responsable : «Non ! Nos investigations sont couvertes par le secret professionnel.» Le mec : «Mais puis-je au moins m’assurer de la bonne réception de mon dossier ?» Le responsable : «Je ne peux pas vous répondre. Des dossiers, on en reçoit plus de 1.000 par an. Alors, le vôtre est peut-être dans la pile.» Peut-être… ou peut-être pas ! Le mec : «Je ne serai donc pas averti des suites données à mon signalement.» Le responsable : «Non !» Circulez, y’a plus rien à voir. Le mec, qui a signalé ouvertement sa situation (il ne s’agit pas d’une "dénonciation anonyme"), ne saura donc jamais si son dossier s’est soldé par un redressement Urssaf ou un classement sans suite. Cette totale absence de suivi n’encourage pas à signaler les employeurs qui s’assoient sur leurs obligations sociales. Pire, dans le cas du mec, ça hypothèque ses chances d’obtenir gain de cause aux Prud’hommes. On imagine bien que s’il se présentait au tribunal avec une attestation Urssaf confirmant que son ex-employeur n’a pas respecté ses obligations, ça pourrait changer la donne et aussi le montant de l’indemnisation de ses préjudices (travail dissimulé, licenciement abusif et illégal…). Mais ça ne se passe pas comme ça en France ! Ainsi fonctionnent les organismes de contrôle : Pas de suivi personnalisé, aucune information concernant l’engagement d’une procédure et, moins encore, sur une éventuelle sanction de l’employeur. Le mec n’a plus qu’à se démerder tout seul dans son coin et à ses frais, pour obtenir gain de cause… à la Saint Glinglin (dans 2 ou 3 ans) aux Prud’hommes. D’ici-là, son ex-patron pourra poursuivre ses agissements illégaux en toute impunité, "jouer la montre" comme on dit, avec une forte probabilité d’échapper à toute poursuite, à toute sanction ou tout redressement… Et pendant ce temps, les déficits sociaux se creuseront. Le Droit du Travail sera bafoué plus qu'il ne l'est déjà. Et les patrons bénéficieront encore et toujours des largesses d’un État providence… pour les plus riches (exonérations massives de cotisations sociales et autres niches fiscales). Cet exemple est édifiant. Il confirme – si nécessaire – la déliquescence de notre modèle qui, aujourd’hui plus qu’hier mais bien moins que demain, pénalise les employés et absout les employeurs indélicats. Pour sortir des déficits sociaux et budgétaires, il faudrait pourtant redonner des moyens d’action, d’intervention et de sanction aux administrations chargées des contrôles : Fisc, Inspection du Travail, Urssaf… Des dizaines de milliards d’euros échappent ainsi, chaque année, aux caisses de l’État et de ses administrations (1). Des dizaines de milliards qui participent au creusement des inégalités, au détriment de celles et ceux qui se trouvent au bas de l’échelle, et au profit de patrons décomplexés, encouragés même dans leurs agissements délictueux. Et l’injustice sociale ne fait que s’amplifier… Steve Borrow (1) Dans le cas qui nous intéresse, le "manque à gagner" pourrait être supérieur à 50.000 euros. Une somme qui correspond au non versement des cotisations sociales pour le mec et plusieurs de ses collègues. Autant dire que ce montant n'est pas négligeable. Et ces 50.000 euros, ils sont passés où ? Dans la Porsche du patron voyou ? http://www.actuchomage.org/2010100712542/Mobilisations-luttes-et-solidarites/droit-du-travail-bafoue-fraudes-sociales-les-patrons-voyous-toujours-gagnants.html PS: j'ai des réflexes de gaucho, 'scusez :D

"C'est sa copine qui défend un principe complètement archaïque" Pourquoi Archaïque ? n'importe quoi, je suis un mec ! et je sais que c'est dur, mais si vous l'aimer vraiment je peu vous dire que cella passe tout seul, c'est si dur pour vous de vous retenir ? si elle ne veux pas le faire avant le mariage c'est simplement pour être sur que l'homme l'aime vraiment, elle ne veux pas être un morceaux de viande vois tu On dirais que de vous retenir c'est la fin du monde. si il tien pas bhé il a deux chois : sois il prend sur lui, sois il la laisse. Exact et il est quand même sortie avec , donc il a accepter, maintenant il doit assumer.

RE ! Alors, moi j'ai tout lut et j'ai envie de dire POURQUOI ? oui POURQUOI : car tu savais ses principes qui d'ailleurs j'aime beaucoup , si il y avais plus de filles comme ça je serais content ! ça prouve sa maturité ... bref alors POURQUOI maintenant tu "Grince" des dents ? alors que tu le savais non ? quand tes sortie avec ta accepter ? alors il suffis qu'un pote te face une remarque pour que t'ai envie ? ... ceci est TOUT simplement une réactions d'ado, alors si tes pas un ados, grandie vite, désolé mais c'est vrais ! Si j'ai bien comprit, ça fait 6 moi que tes avec et tu craque deja ? Waou ... Alors j'ai envie de te dire : Change de Copine, vas trouver une fille qui n'a aucun principe et la tu pourra coucher avec au bout de 2mois MAIS sache que ta une copine très bien de ce coté la et ça serais bête de passer a coté, car des filles comme ça, je peu te dire qu'il y en a plus beaucoup , le jour qu'elle acceptera de coucher avec toi tu pourras être sur qu'elle t'aime vraiment ! alors que une fille avec qui tu couche au bout de 2 moi, c'est pas qu'elle t'aime, c'est qu'elle en avais envie et qu'elle a fait la même avec 12 autres mecs ! alors que ta copine elle a deja eu des mecs j'imagine et elle la pas fait avec eux, mais si elle le fait avec toi, c'est que elle t'aime vraiment ! Mais bref en tout cas il ne faut surtout pas la forcé. Il y a aucune logique, tu dit "si tu l'aime respecte la et tire ton coup ailleurs" .... si tu l'aime et que tu la respecte, il ne faut justement pas "tiré" ton coup ailleurs ... il y a vraiment des mecs qui on besoin d'être rééduquée .

Nous, nous parlions d'un travail en échange d'un salaire, pas de stages non rémunérés ou de cueillette de mirabelles ! Un boulot payé c'est déjà plus dur à trouver, vous ne pensez pas ? En tout cas j'admire votre optimisme qui vous fait penser qu' il existe 4 millions d'emplois non pourvus en France.

je suis d'accord avec Ved, d'un point de vue religieux, dieux n'est ni bon ni mauvais il est un tout, il est le début et la fin , il à créer l'univers dans son ensemble et est en toute chose ainsi qu'en nous même. cela ne veut pas dire que l'homme est un dieu mais que dieu est en chacun des hommes. ce qui n'est pas évident de comprendre parce que des religions cultive l'idée d'une dualité entre dieu et le diable qui serais deux entité distincte et d'autre l'idée que dieu est aussi le diable, il est à lui seul une entité double d'ou viens d'ailleurs l'origine du mot déous "dieu".

Nafissatou Diallo porte plainte au civil contre DSK Je m'étonne que saint-thomas ne nous ait pas informé de ça. Peut-être parce que ça écorne encore un peu plus l'image de la pov' ch'tite chose fragile et traumatisée mais qu'un bon paquet de dollars consolerait sans peine.:smile2:

Bon ok, j'avais la flemme, mais votre mauvaise foi répétée ainsi que vos insultes m'ont poussé à fouiller la jungle de ce topic : commençons donc par les éléments rapporté par le NYT que vous trouvez parfaitement crédible dans la mesure où ils sont à charge : Vous insistez meme plus loin quand on doute de la validité de ces preuves : Donc à ce moment là ces elements sont à charge et tout à fait crédibles, contrairement au reste de la conversation téléphonique, qui pour une mysterieuse raison, ne l'est plus quand elle se met a accrediter la version du viol effectif. Passons maintenant aux nombreux passage où tu accuse la présumée victime d'etre une "vile manipulatrice intéressée et mythomane" C'est un petit apperçu éloquant du florilége dont vous nous avez fait profiter, une fois que les elements du nyt, dont la conversation téléphonique qui trouvait grace à vos yeux à l'epoque, ont été révélés. Vile : malhonnéte Mythomane : menteuse Interressée : motivée pour des raisons financiéres Je crois que tout y est

C'est un petit apperçu éloquant du florilége dont vous nous avez fait profiter, une fois que les elements du nyt, dont la conversation téléphonique qui trouvait grace à vos yeux à l'epoque, ont été révélés. Vile : malhonnéte Mythomane : menteuse Interressée : motivée pour des raisons financiéres Je crois que tout y est :smile2:

http://www.marianne2.fr/Oslo-la-violence-refoulee-des-societes-scandinaves_a208822.html http://www.lepost.fr/article/2011/07/27/2557859_oslo-c-est-dur-d-234-tre-norv-233-gien-de-souche-ici.html

Oslo : « C’est dur d’être norvégien de souche ici » Après une vie de tolérance des différences à Oslo, ces dernières années Patrick Åserud a été effrayé au point de partir. Cet été, il va s’installer hors de la ville avec sa femme et sa fille qui est à la maternelle. Il quitte une localité qu’il croit être sur le point de craquer à cause de l’intégration qui a échoué. Il a l’impression que c’est lui et sa famille qui doivent s’intégrer, telle une minorité dans leur propre pays. « C’est dur d’être norvégien "de souche" à Groruddalen (vallée de Grorud, en periphérie Est d’Oslo). À cause des gros problèmes de langue, ainsi qu’une pression pour s’adapter à des normes, un mode de vie et une manière totalement étrangers à nous, occidentaux. » « Il existe des écoles maternelles où presque aucun enfant n’a des parents qui parlent le norvégien, et des écoles où les enfants sont menacés par des coups quand ils apportent du salami dans leurs sandwichs. » « Les filles sont victimes d’intimidations parce qu’elles sont blondes, et doivent teindre leurs cheveux en noir pour s’adapter. Il n’est pas acceptable d’être gay à l’école, ni athée et certainement pas d’être Juif. Les trois dernières années en particulier ont été effrayantes, de voir et d’entendre ce qui se passe » Les joies du multiculturalisme. « J’ai été positif et optimiste par le passé. Mais les limites sont atteintes quand on a une majorité qui ne parle pas norvégien. Nous sommes nombreux à ressentir cela fortement, quelle que soit la couleur de notre peau. Une famille indienne n’a pas plus envie que moi de vivre comme des musulmans parce qu’ils sont bruns de peau. » Les chiffres des statistiques norvègiennes le confirment. Il y a maintenant 3000 Norvégiens d’origine de moins à Groruddalen qu’il y a seulement deux ans. Le dépeuplement se produit plus rapidement qu’avant, mais sur une longue période les chiffres parlent clairement: Groruddalen a perdu 20.000 Norvégiens “de souche” au cours des 15 dernières années, malgré la croissance démographique. La part de norvégiens “de souche” a baissé de 82 à 56 pour cent en 15 ans.

Et hop! les agnostiques deviennent des athées... toute la magie de la simplification et du manichéisme. Ce n'est pas ce que je lis... Pour moi, l'agnostique est par essence non-croyant puisqu'il range comme possibles deux hypothèses : Dieu existe ou Dieu n'existe pas. Il doute, il se questionne, et par cela il devient forcément non-croyant. L'existence ou l'inexistence de Dieu étant croyances puisqu'aucune des deux ne présente de preuve irréfutable et absolue. Ensuite, l'agnostique peut sinuer entre les deux. Des aspects de sa vie peuvent être régis par la négation de Dieu ou sa possible existence (et ce que ça impliquerait selon le concept qu'il s'en fait). Il croit aux deux. Il peut devenir athée ou déiste selon les moments. Le croyant et l'athée sont, eux, portés par leur idée dans tous les aspects de leur vie. Je pense que beaucoup de gens sont agnostiques, par doute intellectuel ou désintérêt, ou encore superstition. L'agnostique vu par le croyant représente plutôt l'athée : il estime possible l'inexistence de Dieu. Donc il s'oppose. L'agnostique vu par l'athée tend plutôt à la superstition : il estime possible l'existence de Dieu. Donc, il s'oppose. Chacun aborde ça comme le verre à moitié vide ou plein.

un peu seulement ?

L'extrême-gauche et la connerie ça fait UN.

Tu n'as donc pas lu non plus le post de Misawa ? J'ai ma réponse.:smile2:

Si tu l'aime vraiment respecte la et tire ton coup aieur ...

Pourquoi elle ne peut pas respecter les besoins et désires sexuelles de son compagnons? Elle est dans son droit de ne pas vouloir de sex. Je suis d'accord, mais lui aussi il a le droit de vouloir non? C'est pareil dans les couples plus âgé.Chéri pas ce soir, j'ai mal à la tête. Et après elle s'étonne qu'il a une metresse. Mon gars, des femmes que ont envie de toi il y en a plain! Ne gâche pas ta vie sexuelles à ton âgé c'est le moment d'avoir des expériences que vont te servir pour plus tard dans ta vie.

Pourquoi il ne peut pas respecter qu'elle ne veut pas coucher hors mariage? Non mais ca va pas toi S'il va faire ses besoins sexuelles aieur il respecte ses veux de mariage. Puis une chose super importante... La compatibilité sexuelles. Pas mal de couples se sentent frustré parce que sa moitié ne satisfait pas. Autant pour lui comme pour elle.

Parce que tu crois que pour un garçon la première fois n'est pas important? Par contre il ne faut pas se focaliser sur le sexe mais le partage entre le couple. Et le sex en fait une partie très importante. Si elle est sur qu'il est le bon, pas besoin d'attente le mariage.

Si tu pense que ça c'est une sexualité saines, ne t'étonne pas si tu le trouve un jour devant un film porno.

Quelle est cette idée selon laquelle "il faut qu'elle soit sûr que c'est le bon"? L'âme soeur unique n'existe pas. Il y a plusieurs âme soeur. Ils se connaissent suffisamment pour savoir qu'ils vont bien ensemble. La seule chose qui bloque dans cette histoire, c'est que cette fille pense ne devoir se réserver qu'à une personne dans sa vie. Ce qui est crétin. D'ailleurs, dans cette logique, s'ils se marient et que Vincent meurt tragiquement écrasé par une baignoire tombée du ciel, elle n'aura pas le droit de se remarier. Ce qui bien-sûr n'est pas souhaitable.

Vous déformez ses propos pour le diaboliser. Dans les raisons qu'il donne il ne parle pas uniquement de l'immigration.

elle peut demander jusqu'à 20 millions de dollars je viens de lire eh ben elle sera la reine de la guinée. st thomas a honte,sa nafi est vraiment trop cupide