Classement

Euh. Le porno c'est pas la réalité. Or quand on ne connait pas la réalité on s'en fait une à partir des images qui nous sont données. Pour peu que le gosse soit influençable...

Moi ils me les ont rabaché.Il pleut toujours pour un nouveau conducteur(on a les mêmes limitations que sous temps de pluie)

Heureusement que tu annonces que tu vas prendre des gants avant de parler de la théorie du complot orchestré par la cia le mossad, sans oublier sarkozy et un moustique teleguidé par les services secrets greco chinois et leurs alliés extra terrestres.

Evidemment que l'on peut être nationaliste sans être raciste . D'ailleurs je ne vois pas le rapport ! Je n'ai toujours pas compris pourquoi on se pose cette question . Toujours pas compris comment on peut rattacher le nationalisme au racisme ...

Ah bon ? Et quand aurait-il dit cela ? Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie" C'est la presse américaine qui parle d'une source proche du dossier : Source : L'Express. Il te faudra, je pense, revoir l'utilisation du conditionnel. Heu... Je ne faisais que reprendre la source d'une de mes interventions ultérieures, faut suivre hein Vous ne devriez pas vous inquiéter en ce qui concerne mes notions de conjugaison...

On aura un verdict, un jugement une conclusion, ce qui ne veut pas forcément dire : une vérité.. Et encore moins LA vérité

A mon avis c'est beaucoup plus complexe que ça. Certains journaux américains parlent d'un rapport sexuel entre les deux, voulu. Maintenant c'est la future ligne de défense de DSK parait-il. La version va changer. Elle changera encore. A mon avis DSK n'est pas innocent ni cette femme. Je ne me risquerais pas à dire quelque chose là-dessus. On en sait rien et j'aimerais qu'on garde de la dignité pour la victime et pour DSK sans prendre parti.

Si un garçon te plait, faut y aller, faut pas hésiter. Pourquoi toujours à l'homme de faire le premier pas ? :D Peut être parce que quand tu le voit, c'est le moment où il y a tes amis à côté de toi, eh oui pas de chance. :) :D

Ce qui me choque dans notre pays ces derniers temps c'est le fait de victimiser un coupable. Je parle notamment au niveau médiatique. Suite aux propos (gravissimimes) des quortas de noirs de Laurent blanc, vous avez toute la classe politique et médiatique qui est venue au secours de Blanc,banalissant les propos de ce genre. Aujoud'hui,dsk est embarqué dans une affaire de viol, et tu vois tous les médias amis de dsk(sionistes..comme lui) et certains médias venir le faire passer pour une victime et courir à son secours. Stop la connerie, Ne banalisons plus le racisme,ne banalisons plus le viol!! en disant..oh c'est pas grave, c'est blanc, c'est dsk..

@Plouj blonde et blondasse, ce n'est pas la même chose De plus, le terme "blonde" est à l'origine utilisé autant pour une brune ou une blonde (ou une rousse), pour désigner une amante, une femme en général. C'est aussi le terme consacré au Québec je crois. Justement dans ce cas, le mot race ne s'intéresse pas au degré de différence (ou de proximité génétique), mais uniquement à la présence globale moyenne de quelques gènes minoritaires déterminant quelques aspects physiques ou physiologique. Mais le génome ne se limite pas à ces quelques gènes : ainsi, au sein d'une même ethnie qui pourra présenter, en majorité, certains critères physiques communs, la diversité génétique sera cependant très importante. Ainsi, si l'on considère le patrimoine génétique dans son ensemble, deux individus d'ethnies différentes pourront présenter plus de proximité génétique entre eux que deux individus de la même ethnie. De même, dans une même ethnie, le patrimoine génétique de la population dans son ensemble sera très dissemblable de celui de ses ancêtres. Bref, ce qui n'est pas scientifique, c'est de croire que, parce qu'une ethnie ou un groupe d'individus présentent quelques caractères communs (la couleur de la peau, par exemple), alors l'ensemble de leur patrimoine génétique serait proche. Qu'ils présenteraient tous, du coup, une série d'autres caractères communs. Ainsi, on va dire que les noirs ont le sens du rythme, par exemple. Ou qu'ils courent plus vite que les blancs. Ou qu'ils jouent mieux au basket (demandez à individu noir de petite taille ou pas très sportif ce qu'il en pense). C'est déjà le premier stade de la pensée raciste, attribuer arbitrairement à un individu des capacités sous le prétexte qu'il présente des critères physiologiques précis. Le second stade, c'est d'imaginer bien évidemment des comportements particuliers (le plus souvent négatifs) et les attribuer à l'ensemble de ce groupe, cette race, que l'on a défini. Là on n'est même plus dans la pseudo-science, simplement dans l'idéologie gratuite. Les arabes sont voleurs, les italiens tricheurs, les français arrogants, parce que c'est dans leur gênes. Mais donc, tout le cheminement est absurde, dès le départ. Par exemple, si l'on divise en race blanche et noire les individus. Vient, comme je le disais, l'aspect de la taille : il y a des grands et des petits. On pourrait donc penser qu'il existe la race des "blancs petits", des "blancs grands", des "noirs petits" ou des "noirs grands" .... On pourrait aussi s'appuyer sur la couleur des yeux, des cheveux, ou la corpulence. On a des gens secs, et des gens plus gras : sont-ils de races différentes ? Le brassage génétique rend de toute façon absurde toute volonté de dissocier les individus en groupes parfaitement distincts : ça n'a pas de sens. Un découpage non plus basé sur le patrimoine génétique, mais uniquement sur quelques critères physiques (couleur de peau, par exemple) n'est pas évident non plus. On peut trouver des "types", mais on omet alors les individus issus des métissages entre chacun de ces types. ... pour les animaux, c'est très différent, car au final, on ne s'intéresse qu'à forcer la reproduction de certains critères physiques déterminés par la race. Les races n'existent pas plus naturellement que chez l'homme, elles sont créés et entretenues artificiellement par l'homme (ou à une isolation environnementale naturelle).

suis bien de ton avis je peux comprendre qu'il fasse des conquêtes avec son blé mais physiquement, j'ai un gros doute...ou alors dans un institut pour non-voyantes, peut-être...

Faux. Le virus du VIH fut isolé en 1983. En 2008, les decouvreurs ont même obtenu le prix Nobel pour cela. Source : Découverte du VIH: deux français Prix Nobel de médecine 2008

Moi ce qui me fait halluciner c'est que les gens font tout un flan, alors que s'ils respectent simplement les limitations de vitesse y'a pas à chercher midi à 14h.

En lisant ce sujet j'ai l'impression de me retrouver dans la jungle routière. Que des tarés... très représentatif de la société en général. Et puis bon, à moins que certains l'ignorent encore, la France est en guerre et ça se finance, d'où que ça vienne. Au final il y aurait presque un juste retour des choses : on finance la connerie humaine avec la connerie humaine. De toute façon il n'y a que là que ça rapporte... c'est quand même con. Sérieusement, pas vouloir de morts chez nous pour tuer du monde ailleurs, ce n'est pas crédible et ce qui n'est pas crédible n'est pas solvable. À tel point que si la dette était côté en bourse on se ferait les couilles en or, t'attend 10 ans t'es milliardaire. J'aimerai juste savoir : depuis qu'il y a les radars, il y a combien de morts en moins et combien d'argent gagné ? D'un autre côté, posséder un super turbo HDI à 246 ch pour rouler à 90 c'est aussi débile que d'avoir un 4X4 avec la prime écolo.

tout ça , on le sait et je te retournes tes conseils de psy a 5 CENTIMES car ,il y'a des femmes bonjour tristesse et laisser aller

Bientôt on va lire que la femme de chambre était en fait Roselyne Bachelot qui avait fait beaucoup d'UV. :D

Moi ce que je vois c'est une meute de hyènes, infâme, abjecte qui ne cherche que du sang à se mettre sous la dent, des badeaux ébahis qui aiment à chercher là où il n'y a rien pour l'instant à chercher, des petits journalistes en quête d'un scoop, de la bonne analyse qui n'est en fait que conjecture, une bande de petits politiciens dont DEBRE est le parangon qui aiment à vomir sur ceux dont ils n'ont dit que du bien auparavant! Dans cette affaire, je ne vois qu'une meute bellante médiatique qui se retrouve entre soi pour allumer un homme qui pour l'instant est INNOCENT jusqu'à preuve du contraire! Je vois des principes fondamentaux baffoués, des lois ignorées, des chiens qui se partagent ce qui est désormais un cadavre politique! Je vois des forumeurs qui l'accusent sans rien savoir du dossier réellement mais qui, imbus d'eux mêmes et engorgés de séries US, aiment à se prendre pour un procureur au courant de tout! Cela devient dégueulasse, vomissant, inhumain, obscurantiste et surtout...loin de nos principes fondateurs!

C'est vrai que "mosquée" ne touche pas la religion.... Sa touche les deux les homos et l'islam !

ouais, mais dsk, c'est pas le copain de obama en fait, je me demande s'il a des copains, dsk.... à part ceux qui versent des larmes de crocodile à la télé...

Blondasse a toujours été péjoratif, non ?

Je n'ai pas entendu Obama s'exprimer non plus, pourtant c'est sur son territoire !!

+1 J'en avais jamais entendu parler, ce qui fait que je ne les ai jamais respecté. Ce n'est pas pour ça que j'ai été verbalisé, quoi qu'il en soit la semaine prochaine, je pourrais enlever mon macaron, déjà 3 ans de permis. Tu l'as eu dans une pochette surprise pour pas avoir entendu les limitations de vitesse pour apprentis en passant le code ?

mais que veux-tu qu'il dise? il ne peut ni le défendre, ni l'accabler il doit attendre le plouf final....

sarko-dsk ? ah bon ! je penserais plus tôt que sarko savoure mais discrètement ! maintenant il va aiguiser ses couteaux contre françois.

:smile2: Ah parce que DSK et Sarko sont amis maintenant ? :smile2:

Sarko et la majorité, à quelques rares exceptions près, ont une attitude très digne dans cette affaire. On eu aimé que par le passé dans l'affaire Woerth, les socialistes n'ai pas eu la même, j'espère que ça servira de leçon à certain de voir que la roue peut très vite tourner...

j'avais pas vu ce topic :D on se croirait dans un cours de caté :D

tu perds ton temps à vouloir perseverer ... un teleprospecteur qui appelle à mon domicile, je raccroche direct !

Typique, au fait si tu veux jouer au préjugé stupide et injurieux : Niveau allocation les homosexuel sont pas trop mal servis en ce qui concerne les traitement anti VIH les homosexuelle choquent la bienséance en exhibant leurs déviance sexuel en plein rue ou dans des manifestation faisant l'apologie d'une forme de sexualité ...... C'est tellement facile de dire des truc aussi bête. Les musulmans profitent de nos allocs.... Tu veux que je te disent je connais plus de loques blanche française qui passe leurs RMI dans la boisson. Tu peut dire ce que tu veux sur qui que se soit en attendant ça n'en restes pas moins que des fausseté on peut critiqué les comportement de chacun sans comparer sur qui on casse le plus de sucre sur le dos. Déja révise tes affirmations en se qui concerne le VIH, on rigolera bien si tu le chope un jour, et puis se ne sont pas plus les homosexuels qui sont contaminés, tu voit sa se sont de fausses affirmations, et non y'a pas plus de loques francaise qui passe leurs allocs dans la boisson, j'ai vécu dans une cité pendant 11ans, et ce que je vois se sont des jeunes qui sont insatisfaits des chance que la france a bien pu leur donner, et qui cassent et agressent sans raison, et ceci ce passe tout les jour en france, des quartiers ou par moment des immeubles entiers sont pris en otage sans que sa fasse la une des medias, donc SVP quand des homo veulent faire un peu parler d'eux laissez les tranquilles, je prefere sincerement payer des impots pour aider une personne qui à le SIDA que une personne qui m'agresse a chaque fois que je sort dans la rue parce qu'il a rien a faire de ses journées "ils galèrent" et bien allez chercher du boulot au lieu de glander en bas des tours...

C'est certain, tout le monde sait ça!

l'amour se fait à deux (ou plus, mais bon) ce n'est pas l'homme qui fait l'amour à la femme!

Après les élucubrations d'Antoine, celles d'Adobi... Franchement faut être sèrieux et arrêter de dire n'importe quoi.

Cette théorie manque sérieusement de discernement, tu le sais toi même du reste, tu grossis le trait faute de considérer qu'il est juste dans sa forme simple. Je m'explique sur l'argument. Si Sarkozy avait voulu comploter contre DSK en lui mettant une affaire comme ça sur la tronche, il aurait attendu qu'il ait remporté les primaires socialistes, le moment aurait été bien meilleur avec un DSK en lice pour la présidence, ça lui aurait même assuré d'être au second tour direct. Donc non, ton élucubration n'a ni queue ni tête, c'est de l'anti sarkozysme primaire dans sa forme la plus poilue.

Toi aussi tu es balaise tu peux donner la main à 'Essayeur Oups oui j'ai mal vu je croyais que la réponse de l'essayeur que tu citais était la tienne, mes excuses Clac41. Mes posts sont des réponses à ce qu'a dit l'essayeur alors.

Oui tu n'as vraiment rien compris à mon post mon pauvre .. Je répondais à Essayeur qui disait, je cite : Bon après ou on est libéré dans sa tête ou non, quant à moi je ne suis pas religieux, on me traumatise difficilement, c'est l'avantage d'être athée et libre de toutes ces entraves et ces tabous de vieux curés à la con Et je répond Ton raisonnement est sidérant, le croyant et l'athée, ce dernier serait (selon toi ) plus apte à surmonter un viol. Je n'ai rien lié du tout, au contraire je dénonce un parallèle idiot d'Essayeur edit : Toi aussi tu es balaise tu peux donner la main à 'Essayeur

Un tissu de bêtise et de haine ta petite intervention . Tant mieux pour toi si tu as repris le dessus, suite aux attouchements que tu as subis . Mais tout le monde n'est pas aussi fort que toi, certaine victime ne se relèveront jamais d'un viol . Ton raisonnement est sidérant, le croyant et l'athée, ce dernier serait (selon toi ) plus apte à surmonter un viol. Le viol est moins grave que la prison, bravo belle mentalité donc les victimes doivent fermer leurs gueule c'est bien ça ? Ton manque de respect pour la victime est navrant , elle aurait du lui bouffer le sexe pour gagner ta considération ? On va quand même pas pleurer sur le sort de DSK, en suivant ton raisonnement la victime aurait du se taire, car les lois américaines sont trop sévères edit : idem pour le guitariste avec son smileys + 1 ridicule .

Vous etes RIDICULES à clamer le complot. Pathetiques. Qui ? sarko ? Hollande ? les etats unis pour le virer du fmi ? Extremement credible, surtout qu'il allait de toute manière démissionner. Lorsqu'on tente un coup monté aussi risqué, c'est tellement mieux de le faire lors du dernier mois de son mandat plutot que le premir. Logique limpide ! Lynchage médiatique ? où ca ? j'ai entendu que du compassionnel aujourd'hui et au début, les journalistes defendaient meme la version du complot !!!! Ils ont été beaucoup moins doux dans les affaires impliquant julien dray, eric woerth ou bernard tapie. faut arreter trente seconde. Vous citez direct la presomption d'innocence, ok, mais par contre, balancer direct sur la femme de ménage que vous ne connaissez meme pas, ça on peut y aller pas de souci. Pourquoi ? parce que c'est pas la candidate socialiste aux presidentielles ? c'(est vous qui n'avez aucune impartialité. Pour la caution je pense que dsk n'a pas eu de bol de passer apres le cas Polansky. Un type que tous le monde à defendu ici aussi d'ailleurs. Pour le dossier, grosso modo à l'heure actuelle on connais les elements a charge : griffures avec analyse des experts correspondant avec la version de la victime, temoignage de la victime jugée hautement credible, corroboration de sa version par ses collegues de boulot. (au fait, il n'est dit nulle part que c'est la femme qui à changé sa version mais c'est la police qui à apporté des précisions. merci.) De l'autre coté, à décharge, strauskahn qui pretend ne pas fuir avec pour preuve le fait que son vol ait été prévu à l'avance, et qu'il aurait diné avec sa fille avant son départ. Dans tous les cas, on peut au moins juger le dossier credible, et arretez de gueuler comme des veaux au complot.

Cette femme n'a aucun compte à rendre à la presse, mais c'est à la police et à la justice.

Un autre témoignage : Une autre élue socialiste, l'actuelle porte-parole du groupe PS à l'Assemblée, Aurélie Filipetti, avait déclaré en 2008 au journal suisse Le Temps éviter de se «retrouver seule avec lui dans un endroit fermé». Le journaliste Jean Quatremer écrivait en 2007, lors de la nomination de DSK au FMI: «Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement». http://www.letelegramme.com/ig/generales/fait-du-jour/une-reputation-sulfureuse-16-05-2011-1302012.php

Sauf qu'elle a voulu porté plainte, mais sa mère, d'ailleurs une élue du PS (là c'est la crédibilité de l'idéologie du PS qui est à mettre en doute), l'en a dissuadé. Ensuite, la vidéo où elle dénonce cette agression date de 2007. De plus, le procureur a précisé qu'il y aurait d'autres plaintes contre DSK.

Le problème est de réussir à caser la femme que l'on présume agressée ; ici on a une négation quasi-totale de cette femme, je considère que c'est tout aussi injuste que de condamner par avance DSK.

@ MrLau : Le forum est assez vaste pour y parler d'autre chose que du DS-cas. Libre à toi de créer d'autres sujets d'actualité... et libre aux autres forumeurs d'y venir ou pas. :)

Si seulement quelqu'un pouvait faire un saut par ici :D Je constate que je ne suis pas si chiante que ça finalement :) Sinon, j'adhère totalement à ce que tu as écrit pepsy surtout le point 6

On finira par passer plus de temps à regarder le compteur que la route ... En attendant, on en reparlera dans 5 ans ... Vu le nombre de véhicules sur les routes, le nombre de kilomètres parcourus, le nombre d'accident baissera .... peut-être .... pendant un temps ... ou pas ... Une chose est sûre, c'est que ça ne baissera pas indéfiniment. Et cette connerie des statistiques faites par rapport au même mois l'année précédente... Qu'est ce que ça veut dire ? Il suffit d'un accident grave en plus ou en moins pour changer la donne et donc les règles du jeu ? Pour les avertisseurs de radar, faudra interdire GPS et Iphone alors ... En attendant, grâce aux sanctions de plus en plus nombreuses, on remarque les appels de phares sont de plus en plus nombreux, alors que fut une époque, ça avait presque disparu ... Mais quelle jubilation sur la 4 voies que d'être devant un véhicule de police ou de gendarmerie et de rouler 10 km en dessous de la vitesse autorisée ... :p (au passage, doubler tout en respectant le code de la route un véhicule des forces de l'ordre qui roule lentement c'est pas interdit non plus, certains ont tellement la trouille qu'ils n'osent pas)

Les radars fixes ne sont pas situés à des endroits dangereux mais planqués dans des endroits qui font du fric. Ils n'auraient pas sauvés beaucoup de vies. Juste un moyen de nous tondre encore un peu plus.

Ah bon ? Et quand aurait-il dit cela ? Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie" C'est la presse américaine qui parle d'une source proche du dossier : Source : L'Express.

il a commencé par dire qu'il n'était pas là au moment des faits puis il a tout nié maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti demain, il va peut-être dire que c'est elle qui l'a provoqué ce mec est tout simplement pitoyable!

Trop marrant les adeptes de la théories du complot, et surtout quand leurs théories s'écroulent, ils en inventent d'autres. Et si DSK était juste un minable, un délinquant sexuel ?

Encore un bel exemple de connerie .