Toute l’activité

La marche arrière, c'est que les Américains doivent se résigner à imposer leur dominance au Moyen-Orient et quitter leurs bases. Dorénavant, cette région sera sous l’influence de l’Iran et Israël a plutôt intérêt à se tenir à carreaux.

Il y a aussi des Juifs antisémites. Cela posé, et ça fait aussi partie du sujet, tout antisémite qui se respecte a ses bons Juifs. Même Hitler, cas extrême et clairement pathologique, a trouvé et loué Otto Weininger, suicidé par honte d'être juif (du moins dans l'esprit tordu d'Adolf, Weininger, homosexuel à une époque où c'était très mal vu, avait d'autres motivations pour se tuer). On n'est pas obligé de placer la barre aussi haut. Pour les antisémite d'aujourd'hui, un Juif antisioniste est un bon Juif. Il n'y en a pas moins un deux poids deux mesures caractéristique de l'antisémitisme (qu'on ne peut donc jamais décrire comme systématique). Par ailleurs il y a toujours eu des Juifs sur cette terre, et ce ne sont pas eux qui ont refusé le partage de 1948. Des territoires où des gens sont venus du monde entier en bousculant les autochtones, il y en a de partout dont on parle bien moins. Faut-il encore revenir là-dessus ?

Point de vue intéressant :

Lisez le titre !

Tu as peut-être mal interprété ce qu'a dit @Répyou celui-ci s'est sans doute mal exprimé ...bien sûr il n'est pas question de culpabiliser qui que ce soit, en face d'une mauvaise hygiène de vie, on ne connait pas la vie, le passé de ces personnes qui ont peut-être des choses très lourdes avec lesquelles il faut " faire avec" ...arrêtons de juger !

L'accord dont il est question consiste à se donner 60 jours pour négocier un traité de paix. Il s'agirait de négocier entre américains et iraniens, mais sans les israéliens. Comment voulez vous faire la paix en excluant un des belligérants des discussions diplomatiques ? L'histoire qu'on nous raconte n'est pas crédible. Ce qui est certain, c'est que les américains font tout et n'importe quoi pour sortir du bourbier où ils se sont mis. Ce n'est évidemment pas de paix qu'il s'agit, mais d'une marche arrière qui vise à rétablir le trafic maritime et le business international. Quand à l'affrontement au sud Liban, c'est hors sujet pour Washington. Netanyahu peut continuer à envahir ses voisins comme il l'a toujours fait avec le soutien financier des lobbies et des organisations juives américaines. La bêtise des fanatiques juifs et musulmans lui donne un bon prétexte.

Belle journée à tout le monde

Tous les dictionnaires expliquent la différence entre les deux mots. Beaucoup deJuifs sont antisionistes. Israël est d'abord critiqué parce que des gens venus du monde entier viennent s'installer sur des terres occupées et se considèrent chez eux.

“Monothéisme” est un terme commode inventé par les chrétiens pour s'opposer au prétendu polythéisme des païens. Les religions dites monothéistes célèbrent avant tout un dieu UN, unifié ou réunifié. Or on retrouve ce même enseignement dans le paganisme au sujet d'Apollon, au sujet de Zeus, etc. On est d'accord. Il est malheureux aussi que ceux qui font ce constat ne cherchent pas, la plupart du temps, à aller au-delà. C'est un peu comme si quelqu'un avait mijoté un excellent repas qui, parmi d'innombrables ingrédients, comprend des champignons. Une discussion s'élève parmi les commensaux, les uns mettant en garde contre le danger mortel que représentent certains types de champignons, d'autres proposant d'ériger en loi la condamnation à mort de tous ceux qui oseraient préparer un repas sans champignons, etc. Pendant ce temps-là, le plat refroidit et personne n'en mange. Les prophètes, poètes, apôtres, sages, philosophes, saints, rabbins, etc. n'ont pas passé leur temps à exhorter leurs disciples à exterminer leurs semblables au nom de leur enseignement ; ils avaient clairement autre chose en vue. Il n'y a que les fanatiques et les sectaires pour interpréter leurs paroles dans un sens sinistre, et avec toute la bonne volonté infernale qui les anime, qu'ils se disent croyants ou athées, pour moi c'est tout un.

Le droit d'expression est limité par le risque de diffamation. Gare à la victime de calomnie !

Sauf quand c'est de la diffamation ! Ou pas ...

Ça fait partie du droit d'expression ! C'est en échangeant qu'on s'améliore....

"La Pologne a énormément souffert du nazisme, les polonais ont de la mémoire" Et aussi souffert de l'occupation soviétique alliée des nazis et n'oublions pas combien de polonais juifs et autres ont massacrés par les soviétiques ou envoyés en masse au goulag ? Le pogrom de Jedwabne c'est le massacre des habitants juifs de cette localité polonaise et de ses environs en juillet 1941, massacre attribué à des villageois polonais... En 2001, le président de la république de Pologne, Aleksander Kwaśniewski, présente les excuses de la Pologne aux Juifs pour ce crime, excuses réitérées en 2011 par le président Bronisław Komorowski. N'oublions pas l'insurrection de Varsovie, Staline stoppe son armée et laisse le champ libre aux forces allemandes en particulier les SS qui écrasent l'insurrection, résultat +/- 200.000 morts... Merci aux libérateurs ! N'oublions pas que l'Ukraine était dominée d'une mains de fer par la dictature soviétique, que la grande famine (Holodomor) du début des années 1930, fut organisée par Staline, résultat +/- 4.000.000 de morts, les Ukrainiens ont aussi de la mémoire et certains d'entre eux étaient heureux de voir arriver l'armée nazie qu'ils considéraient comme des libérateurs. Bien sûr cela n'excuse rien et pas plus, les crimes des soviétiques considérés à la fin de la guerre comme des "libérateurs", rappelons que sous le règne de Staline, le nombre de morts et disparus se compte par dizaine de millions, surpassant et de loin les crimes déjà terribles des nazis.

Car sans son plagiat, il n'aurait jamais eu d'émission. Je sais que pour toi, ce n'est pas quelque chose d'important, mais l'éthique ça représente beaucoup pour certains. Un tiers pour un travail académique, ça reste trop peu.

bonjour, un passage du sordide à l'horreur ( absolue ) . une horreur qui aurait pu être évitée et ça, c'est triste , infiniment triste ( chacun se rejetant la faute actuellement ) . quant à l'auteur, que dire ? ce n'est même pas du mépris mais une sorte de dégoût ... sa vie vaut-elle encore la peine d'être "préservée" ? ( voilà que la peine de mort , qui n’arrange rien, ne résout rien, ne guérit rien ... semble repointer le bout de son nez ! ) . il y a vraiment des jours où souhaiter une bonne journée semble compliqué .

D'accord, mais ce point de vue n'était-il pas présent dès l'origine, dans le principe même du monothéisme ? Le monothéisme issu d'Abraham (qui, s'il a existé, en était probablement très loin) prescrit et exalte avec force, depuis le début autant qu'on puisse en juger, l'adoration, tout en proscrivant et abominant et diabolisant l'idolâtrie. Sauf que ce que des monothéistes particuliers voient comme adoration, d'autres monothéistes pourront toujours, avec ni plus ni moins de raison y voir de l'idolâtrie. Cette histoire a occasionné des dizaines de millions de morts violentes, juifs entre eux, chrétiens entre eux, musulmans entre eux, chrétiens contre musulmans...

dois-je vous "rappeler" que eux aussi cotisent ? quant à la "précision" sur la manière dont est financée notre retraite , elle l'est à 50 % par les salariés en activité ( retraite de base ) et le reste par les complémentaires ( versement au cours de la carrière ); il est vrai que la retraite par répartition suscite pas mal de "convoitises" car le passage à celle par capitalisation produirait une telle manne financière que les milieux de la finance en salivent d'avance ! la France a opté pour un système certes difficile ( l'augmentation des retraités ) à l'heure actuelle mais peut-être le plus "équitable" . erreur, c'est à cause de cela que la Grèce en est arrivée là ( et d'une gabegie certaine au niveau de l'état et des grecques eux-mêmes ... ils le savaient mais n'ont pas pu ou su faire les bons choix ) , les investisseurs ont commencé à ne plus financer ( prêter ) . j'aurai une petite anecdote ( une de plus ) sur le sujet si cela vous intéresse ) . en réorientant déjà les dépenses au lieu de fiancer à droite et à gauche ( comme les aides à la transition dite écologique qui finalement ne servent qu'aux plus nantis ... quel est le smicard qui peut casquer 40 000€ pour une voiture électrique ou 15/20 000 € pour changer ses fenêtres ? ) . répartition en 2023 faite en 2024 ( il faudrait que je passe plus de tant pour trouver celle de 2025 ) mais on voit que la charge de la dette n'arrive qu'en 7ème position . petite lecture : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2026-04/20260422-synthese-RBDE-2025.pdf et/ou : https://www.ccomptes.fr/fr/publications/le-budget-de-letat-en-2025-resultats-et-gestion la protection sociale , si "enviée" ailleurs est le premier poste et de loin le plus coûteux . est-ce un mal ( ou voulez-vous un système à l’américaine ) ? ai-je dis cela comme ça ? pas vraiment , mais il faut arrêter de faire peur même s'il y a des raisons d'être "inquiet" ( le catastrophisme en sert à rien à part faire le beau jeu des financiers de tout crin et d'une part de la population qui est la plus aisée et qui veut l'être plus encore ). il faudra s'atteler à ce problème mais est-ce que pour autant il faut bazarder le système social français ? bonne journée.

Etonnant que vous mettiez cet artiste en avant, (Denis Dorokhov), il n'est pas très apprécié apparemment ; https://radio1.ru/articles/shou-biznes/kompleksi-iz-za-zayachei-gubi-razriv-otnoshenii-s-azamatom-musagalievim-i-obvineniya-v-propagande-lgbt-denisu-dorohovu-38-let/#contents286277-3

Au fait , ça existe des white block pour venir perturber avec des casseroles devant le concert pour empêcher les fistes d'y accéder ? Un genre de "collectif Nous Tous Blancs et moches " ?

Quel protocole d'accord ? Qu'est ce que Versailles vient faire dans cette histoire ? C'est du tourisme ou de la diplomatie ? J'ai beau lire et relire les communiqués de presse, l'histoire ne tient pas debout. Trump annonce qu'il a trouvé un accord avec l'Iran et que la signature de l'accord aura lieu à Genève, et le voila avec Macron dans la galerie des glaces. Vous suivez ?

Les attaque qui veut. Je me contente de souligner que le point de vue selon lequel “mon dieu est le seul vrai, les vôtres sont des nullards” est celui des sectaires que combattent d'autres sectaires.

N'importe quoi...............

Plus bête que cela on meurt !

Le grand retour des experts psychiatres.......

Les auteurs initiaux, à supposer qu'on les connaisse, seraient donc forcément véridiques, bien inspirés et intentionnés, inattaquables ?