Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Oui, ça existe; des gens pètent les plombs tous les jours! La plupart du temps, ils ne tuent pas pour autant la personne qui les énerve.
  3. Ce qui précède est un résumé partiel et partial de contorsions politiciennes. L'avenir me préoccupe bien plus.
  4. Vos posts sont juste imbuvables , et ne donnent carrément pas envie de répondre à des extractions chirugicales de bouts de phrases qui ne respectent pas les propos de vos interlocuteurs ; vous n'avez pas à choisir le sens d'un débat en fonction de ce qui vous arrange
  5. Oui poussé à bout, un homme peut tuer mais tous ne tuent pas non plus, certains sont plus équilibrés que d'autres et préfèrent partir plutôt que de commettre l'irréparable, d'autres tuent, avouent et assument par la suite , mais ici c'est différent, un meurtrier menteur qui n'a pas hésité à mentir pendant des années à sa propre famille, à ses enfants. Sauf que dans cette affaire, la propre mère de l'accusé a avoué à la barre que son fils lui avait fait part plusieurs semaines avant sa disparition de vouloir tuer sa femme, et qu'elle ne l'avait pas cru sur le moment. Vous auriez pu continuer à élever vos enfants , les regarder bien en face, et leur mentir toute leur vie alors que vous auriez tué leur mère ?
  6. Vous mettez le doigt sur quelque chose de juste, et je vous l'accorde volontiers : le « mot arrondi » n'est peut-être pas un mensonge du tout. Ménagement, nuancement, arrangement — vos mots sont meilleurs que les miens, car ils n'occultent pas la vérité, ils en choisissent l'heure et la forme. Et voyez : cela ne détruit pas le proverbe wolof, cela l'ennoblit. Il ne défendait pas le mensonge, il défendait le tact. La vérité versée d'un coup brûle ; la même vérité versée doucement désaltère. Merci pour ces vers, ils m'ont saisi. « Une aridité, une acidité, une rugosité » — vous avez dit en trois mots ce que les traités disent en trois pages. Et votre poème rejoint étrangement un proverbe wolof que j'aime beaucoup : « La vérité, c'est du piment : si on te la jette à la face, tu te frottes les yeux. » Le piment ne cesse pas d'être bon parce qu'il pique. Mais on ne le jette pas aux yeux — on l'ajoute au plat. Quant à votre solitude d'homme droit, elle est la rançon connue de ceux qui ne savent pas mentir. Elle coûte cher, mais elle se porte debout. Merci pour cette analyse : vous venez, par la psychologie, de démontrer ce que le proverbe savait par l'usage. Le besoin d'appartenance, l'interdépendance, le bannissement comme blessure suprême — c'est exactement cela, la famille dans la culture wolof : non pas un cercle affectif, mais une structure de survie. Voilà pourquoi la préserver pèse si lourd dans la balance. Et votre remarque la plus fine est peut-être celle-ci : si une simple vérité ruine un lien, c'est que le lien était déjà entamé. La goutte n'a jamais fait déborder un vase vide. Comme on dit chez nous : « Il faut tout un village pour élever un enfant. » Et un village se brise plus vite qu'il ne se bâtit.
  7. Non, surtout les pourris qui leur ont bourré le mou, aidés en cela de l'allégeance d'Al Husseini à Hitler et ses méthodes ; les nomades ont avant tout été spoliés par leurs congénères. ben tant mieux si vous vous amusez , mais les faits sont bien plus parlants que des dictionnaires
  8. Oui, le message de @Totof44 et que tu as initialement cité était sur l'imprescriptibilité :
  9. Le pétage de plomb est suffisamment vite passé pour lui permettre de rassembler ses idées : il a quand même eu la présence d'esprit de sortir la voiture du quartier en roue libre pour ne pas réveiller les voisins avec le bruit du moteur ...
  10. C'était probablement vrai, sauf pour néanderthal dont les mâchoires et la dentition indiquent qu'il était essentiellement carnivore. (dont il nous reste quelques traces à cause de ces coquines de sapiens qui sont allées gouter de ces gros brutaux de la caverne d'à côté)
  11. Les antipsychotiques ou neuroleptiques sont prescrits aussi dans d'autres indications que la psychose, pour calmer les vomissements en plus du zophren si chimio très émétisante, pour les enfants autistes, pour les troubles de la ménopause, et dans certaines névroses, la bipolarité, les addictions en cas de sevrage, et j'en oublie sûrement, le terme antipsychotique est impropre, ce sont des neuroleptiques avec diverses indications.
  12. Pas si simple. Je ressors un de mes disques rayés essentiels. Tout antisémite qui se respecte a ses bons Juifs. Même Hitler, cas extrême, a trouvé le sien, Otto Weininger, suicidé par honte d'être juif (du moins dans l'esprit d'Adolf, Weininger, homo à une époque où c'était très mal vu, avait d'autres motivations pour mettre fin à ses jours). On n'est pas obligé de placer la barre aussi haut. Pour l'antisémite moyen d'aujourd'hui il suffit d'être un Juif antisioniste pour être un bon Juif. Le projet antisémite initial de Wilhelm Marr préconisait d'expulser les Juifs d'Europe vers la Palestine. Les nazis l'ont repris avant d'opter pour une solution plus radicale. A condition, toujours la même chose, de ne pas juger plus sévèrement un état, par principe, parce qu'il est juif.
  13. Ce qui explique le choix de ce prénom. Merci pour l'explication.
  14. Il n’est pas un monstre, "juste" un assassin. Et il n’a pas fait "n’importe quoi", il a étranglé jusqu’à tuer. Ça doit pas être si facile. Et ça doit durer quelques minutes... Bref, il est vivant, elle est morte. Et arrête d’imaginer ce qui t’arrange de ce que pensent les autres, c’est soûlant. De plus, sentiment absolument personnel, donc subjectif, je trouve tes propos bien flippants. Ils vont toujours dans le même sens, les "méchantes" femmes et les "pauvres" hommes. Et si tu me rétorques, comme à ton habitude quand je suis dans la contradiction de tes propos, que j’ai une "haine des hommes", je t’invite à citer ce que j’ai pu écrire sur ce forum, qui te le donne à penser.
  15. Et les parents dans tout ça, ils ne voient pas les autres enfants quand ils viennent chercher les leurs?
  16. Bah si encore vous interveniez sans saucissonner les textes à votre sauce et balancer n'importe quoi en sortant les propos de leur contexte .... Je pointe du doigt l'hypocrisie qui consiste à seriner la "non justification" de l'Etat d'israel en mettant vos critiques sur le dos du peuple qui a accepté un accord et développé son territoire , plutôt qu'aux institutions qui ont construit cet accord permettant de fonder cet Etat. Où est la logique ? Peut être qu'il y a incompatibilité entre les résolutions négatives ultérieures de l'ONU que vous approuvez , et les origines de la création de l'Etat d'Israel ?? Alors vous choisissez de reporter vos accusations sur ceux qui ont accepté cet accord sur lequel vous n'avez rien à dire , tout en esquivant ceux qui l'ont refusé , déclenché des guerres et de longues années d'attentats , et prétendent crier à l'injustice aujourd'hui. Quel rapport avec mes propos ? Peut être que si vous n'étiez pas dans le saucissonnage intempestif , vous auriez vu que je ne fais que recopier la structure de vos arguments en y transposant des faits que vous n'évoquez pas. Idem avec le "vos allusions sont stupides" .... vous faites des allusions stupides avec vos exemples . Relisez vos propres posts. Accessoirement , ces faits démontrent bien que les frontières entre antisionisme et antisémitisme , nazisme et islamisme ... sont poreuses et s'alimentent souvent mutuellement. Ca , c'est vous qui le dites , je n'ai pas la citation de @yagmort sous les yeux , mais lorsqu'on pratique les doubles standards à longueur de temps pour cristalliser la haine contre Israel en effaçant toutes les guerres de conquêtes , colonisations , bombardements aveugles , massacres délibérés ... lorsqu'ils se rapportent à d'autres pays ou organisations terroristes ... il n'y a pas de différence fondamentale entre persécuter des juifs en tant que peuple ou en tant que nation. Et l'aspect obsessionnel de ces accusations unilatérales interroge quand même pas mal.
  17. Oh il restera toujours des endroits qui ne seront pas accessibles au public lambda.
  18. Plouj bonjour, si j'ai bien compris cette "crêche" avait l 'agrément pour 4 enfants seulement et comme il y avait eu dénonciation à chaque fois que l'organisme adéquat voulait vérifier l'exactitude de ces faits les assistantes maternelles cachaient les enfants dans le garage, j'ose imaginer que les enfants n'étaient pas cachés en permence, je suppose également que certains Parents venant rechercher ou déposer leurs enfants de devaient être au courant du manège., car je pense que certains Enfants en avaient parlé à leurs Parents. quoiqu'il en soit tout ceci n'est pas très glorieux belle après midi à vous Nos confrères rapportent qu’une fillette de la crèche a raconté qu’il s’agissait d’un "jeu" organisé par leurs assistantes, qui les y conduisaient à chaque contrôle de la PMI.
  19. Je n'évite aucun argument que j'assume pleinement, moi. Pour le reste je n'ai rien compris, mais je m'en fiche un peu.
  20. Aujourd’hui
  21. Ah oui, les sachants ont tous droits ? Il faut croire que les nomades n'ont été si d'accord que ça : depuis 80 ans vous auriez pu le comprendre et éviter ainsi cet argument. Et vous ne savez toujours pas lire un dictionnaire : tout ça l'affiche mal sur un forum mais au moins on s'amuse !
  22. En parlant de Charles Darwin saviez-vous : https://theconversation.com/dans-la-famille-darwin-vous-connaissiez-charles-decouvrez-francis-287250
  23. Pour compenser sa dépendance à la drogue, peut-être ? Il avait été dit au procès qu'il "fumait" bcp. "Consommation et aveux : Cédric Jubillar a reconnu une consommation quotidienne de cannabis, déclarant notamment lors de son procès : "Je prenais de l'argent à Delphine pour payer ma drogue", évoquant ainsi des tensions financières au sein du couple liées à ses addictions."
  24. kinobunika joy

    Un savant calcul...

    Kid-Ordinn bonjour, c'est qu'il voit loin "le Mozart de La finance" , il en met en place pour long....temps Belle après midi à vous C’est un mandat vertigineux. À peine quadragénaire, Amélie de Montchalin s’installe à la tête de la Cour des comptes pour une durée potentiellement record. Si elle le décide, elle pourra y rester vingt-huit ans. À lire aussi : Emmanuel Macron choisit Amélie de Montchalin pour prendre la tête de la Cour des comptes Cette longévité exceptionnelle s’explique par les statuts de la juridiction financière. La fonction de Premier président est inamovible et irrévocable. Contrairement à un poste ministériel, dépendant des remaniements, ou à un mandat électoral, le bail rue Cambon ne connaît qu’une seule borne : l’âge de la retraite. Fixée théoriquement à 68 ans, cette limite permet à Amélie de Montchalin de se projeter jusqu’en 2054.
  1. Charger plus d’activité
×