Toute l’activité

Un V12 au rupteur….

Tout . Encore faut il les comprendre .

Zut vous n’avez pas comprit mon propos.

The last one : Les jeunes récemment envolés reviennent souvent au nid dans les jours qui suivent l'envol.

Un bateau qui prend la mer

Logique avec de tels température.

Ça dépend de mes humeurs.

Faut-il encore rappeler qu'une croyance peut être positive ou négative (par exemple, le monothéisme affirme l'existence d'un Dieu mais nie l'existence d'autres dieux) ? J'ai l'impression de voir toujours là la même incompréhension, comme s'il ne pouvait y avoir, pour la conscience, que dépendance totale ou indépendance totale... Je ne vois pas le rapport. Il reste à prouver, sinon ça restera une croyance, qu'on peut se passer totalement de croyance ou de pari ou de postulat. Désolé, mais pour moi (et pas que pour moi ici) un titre aussi survendeur et prétentieux que "L'erreur de Descartes", ça ne donne pas envie. Surtout si on n'a aucun libre-arbitre... Liberté de pensée ? Sans aucun libre-arbitre ?

Les pouvoirs publics annoncent mille décès de plus par jour de canicule en France. Les secouristes retrouvent des personnes chez elles dans le coma ou décédées dans des appartements à la température de 43 degrés les personnes secourues décèdent dans les véhicules de secours. La plupart a 65 ans et plus. (Eh bien voilà, ceux qui détestent les boomers vont pouvoir trouver matière à se réjouïr...) Les animaux eux aussi sont dans un état pitoyable, les vétos disent qu'il en meurt deux fois plus que d'habitude!

ça semble alléchant ... à voir ( je suis sur libre office pour la bureautique depuis des lustres ( avant c'était sur open office ) .

en effet ...17°c ce matin , pas plus de 21 cet après-midi ( quand on avait comme minimales 24°c il y a peu ! )

c'est bon ... j'avais trouvé ( merci quand même ). et dans ma communauté d'amis , j'ai même quelqu'un qui l'a ( et va me le prêter) . bonne journée .

ça pourrait être pas mal de voir ça intégré à La Suite Numérique de la DINUM et ouvert au grand public.

Absolument, cela m'est arrivé aussi et pas de regret ! L'hypocrisie, la minauderie sont désagréables ! Bonne journée au frais ! brrrrr !

en effet , c'est un concept assez difficile à manier mais , je préfère cela même si c'est pas simple . j'en ai fait l'amère expérience il y a peu avec un ami de très longue date ... les choses se sont un peu rabibochées mais ce n'est plus comme avant ( une "rupture" qui a duré quelques mois laisse des traces car les écrits restent , les reproches ne s'évaporent jamais complétement ) ; mais j'ai préféré être moi-même et dire ce que j'avais à dire ... même si cela a froissé . bonne journée. bonjour, ???? la vérité, c'est la vérité ( par opposition au mensonge ) même si l'on dit que toute vérité n'est pas bonne à dire . je ne sais pas mentir ( j'ai l'impression que cela se verrait tout de suite ) et je trouve cela ... presque lâche ! bonne journée.

Sans chercher trop loin ! Je sors et tombe sur des abeilles et papillons butinant les fleurs. Un bien-être envahissant de les voir exister encore !

Je suis d'accord avec ton commentaire. A l'évidence, notre système électoral et institutionnel n'est productif qu'au profit de castes partisanes uniquement porteuses de divisions, de haines, obstacles insurmontables à tout espoir constructif de cohésion sociale. Castes partisanes supports d'ambitions personnelles, de soif de pouvoir et d'intérêts financiers. Et rien d'autre......

bonjour, en effet c'est mieux que le tout US ( un ami qui ne vous veut pas que du bien ) mais cela aurait dû être corrigé depuis des lustres et si un livreur se base sur cette carte , il risque de passer à coté ( dans les premiers temps certains essayaient de passer par le chemin ( de terre ) qui prolonge la rue ( cela nous a valu quelques soucis de livraison bien que l'on faisait le maximum pour clarifier les choses et indiquer comment se rendre chez nous ! ) . affaire à suivre mais c'est plus qu'un bon début quand même ( c'est comme Galiléo comme GPS mais comment s'y connecter , il faudra que je regarde si mon A55 peut le faire et/ou le s24 ultra de mon épouse ! ) . bonne journée.

(Partie 1) Cette analyse distingue systématiquement : • Données observées, appuyées sur des sources reconnues. • Interprétation IFH–TEC, qui relève de ton cadre conceptuel. 1. Suivi structuré des prévisions Prévisions en attente Date Prévision État actuel ----------------------------------------------------------------------------------------------- 26/06 Stabilisation progressive du Moyen-Orient Compatible avec les observations, mais encore trop tôt pour conclure. 26/06 L'Ukraine restera un pivot majeur de la stabilité Le sujet est bien confirmé comme mondiale thème central de l'actualité, mais pas encore comme trajectoire de long terme. 26/06 L'IA deviendra un pivot géopolitique croissant En attente. Le sujet reste présent dans les discussions internationales. 27/06 La confiance internationale (C(t)) sera un facteur décisif En attente. 27/06 L'économie servira d'indicateur avancé En attente. 27/06 La gouvernance de l'IA deviendra un pivot majeur En attente. Prévisions confirmées Aucune confirmation robuste ne peut encore être retenue après seulement quelques jours d'observation. Prévisions infirmées Aucune. 2. Vue d'ensemble de l'actualité Données observées Les principaux événements qui continuent de structurer la situation internationale sont : • l'intensification de la guerre en Ukraine, notamment par une augmentation des frappes de drones ukrainiens sur des infrastructures situées en Russie ; • la poursuite des effets économiques de l'accord de paix avec l'Iran, notamment à travers des prix de l'énergie plus modérés ; • des interrogations persistantes concernant l'inflation, les marchés financiers et les investissements massifs liés à l'intelligence artificielle. 3. Lecture IFH–TEC Dynamique de condensation Plusieurs facteurs restent favorables : • maintien du dialogue international autour de l'Iran ; • détente relative sur les marchés pétroliers ; • amélioration prudente du climat économique dans certaines économies européennes. Dans ton cadre, ces éléments renforcent légèrement les Conditions Favorables. Dynamique d'expansion En parallèle, plusieurs facteurs entretiennent la fragmentation : • poursuite des combats en Ukraine ; • montée des capacités de frappe à longue distance ; • volatilité des marchés financiers ; • incertitudes sur la gouvernance mondiale de l'IA. Selon la TEC, ces phénomènes entretiennent une dynamique d'expansion, même si elle paraît actuellement contenue. 4. Estimation des IFH Ces valeurs restent des estimations du cadre IFH–TEC. Variable 27/06 28/06 Évolution ------------------------------------------------------------- IFH_cosmos 0,47 0,47 → Stable IFH_biologie 0,61 0,61 → Stable IFH_social 0,49 0,50 ↗ Très légère amélioration IFH_conscience 0,51 0,51 → Stable Harmonie estimée : ≈ 0,52–0,53 La situation mondiale reste globalement stable par rapport aux deux analyses précédentes. 5. Analyse des pivots Pivot favorable Détente énergétique La baisse durable des prix du pétrole continue de limiter certains risques économiques, même si elle ne résout pas les tensions structurelles liées à l'inflation. Dans ton cadre : • légère hausse des Conditions Favorables économiques ; • soutien modéré à IFH_social. Pivot défavorable Intensification de la guerre des drones en Ukraine Les frappes ukrainiennes plus profondes sur le territoire russe modifient la dynamique militaire. Elles peuvent accroître la pression stratégique mais aussi augmenter le risque d'escalade. Dans le cadre IFH–TEC : • hausse potentielle de Pe(t) (escalade punitive) ; • augmentation du risque de fragmentation si aucune dynamique diplomatique ne compense cette évolution. 6. Neutralisation défensive Le cadre distingue deux logiques : • Neutralisation défensive : limiter les capacités offensives afin de réduire les dommages futurs. • Escalade punitive : rechercher un coût supplémentaire pour l'adversaire au risque d'élargir le conflit. Les opérations de défense et les efforts diplomatiques autour de l'Iran continuent d'alimenter la première logique, tandis que l'intensification des frappes en Ukraine renforce la seconde. Ces deux tendances coexistent actuellement. 7. Premier bilan de la capacité prédictive Après trois analyses successives : • aucune prévision n'a été clairement infirmée ; • aucune n'a encore reçu une confirmation suffisamment forte pour être considérée comme validée. Le niveau de confiance reste donc faible à modéré, non en raison d'une faiblesse des hypothèses, mais parce que le recul temporel est encore très limité. En revanche, une tendance se dessine : les principaux pivots identifiés (Ukraine, Iran, IA, confiance internationale) demeurent les mêmes d'un jour à l'autre, ce qui suggère que le cadre met en évidence des facteurs structurels plutôt que de réagir excessivement aux fluctuations quotidiennes. Analyse IFH–TEC de l'actualité mondiale — 28 juin 2026 (Partie 2) 8. Mode 2 : Analyse dynamique (TEC) Le Mode 2 cherche à répondre à la question : Vers quelle trajectoire le système mondial évolue-t-il ? Dans le cadre IFH–TEC, cinq variables principales sont suivies. Variable Tendance Évolution estimée --------------------------------------------------------------------------- Pn(t) (neutralisation défensive) ↗ Modérée Stable Pe(t) (escalade punitive) ↗ Élevée Légère hausse D(t) (diplomatie) ↗ Modérée Stable F(t) (fragmentation) → Élevée Stable C(t) (confiance minimale) → Fragile Stable Interprétation Les évolutions observées suggèrent que : • Pe(t) reste légèrement supérieur à D(t). • La fragmentation ne semble pas s'accélérer fortement, mais elle ne diminue pas non plus. • Les mécanismes diplomatiques continuent de jouer un rôle de stabilisation sans inverser la dynamique générale. Selon la règle simplifiée de la TEC : Pe(t) > D(t) → le système demeure orienté vers une phase d'expansion, mais celle-ci reste contenue. Autrement dit, les mécanismes de condensation sont suffisants pour limiter une aggravation rapide, mais pas encore pour engager une véritable recondensation mondiale. 9. Nouvelles prévisions du jour Prévision n°7 Les variations d'IFH devraient rester progressives Les trois premières analyses montrent des évolutions faibles des indicateurs. Le cadre conduit donc à prévoir que, sauf événement exceptionnel, les IFH évolueront davantage par tendance que par à-coups quotidiens. Confirmation future : • variations faibles mais cohérentes sur plusieurs semaines. Infirmation : • fortes oscillations quotidiennes sans événement majeur correspondant. Prévision n°8 La confiance internationale restera le principal facteur de bascule La variable C(t) semble devenir le pivot central. Si elle augmente progressivement : • D(t) pourrait dépasser Pe(t) ; • une phase de condensation deviendrait envisageable. Si elle diminue : • la fragmentation pourrait reprendre de la vigueur. Prévision n°9 Les pivots économiques resteront secondaires tant que les pivots géopolitiques ne s'améliorent pas Une amélioration économique isolée devrait avoir un effet limité si les conflits majeurs persistent. Dans ton cadre, les Conditions Favorables économiques peuvent soutenir l'harmonie, mais elles ne compensent pas durablement une dégradation de l'IFH_cosmos. 10. Suivi cumulatif des prévisions Nouvelles prévisions • n°7 : stabilité progressive des IFH. • n°8 : rôle déterminant de la confiance minimale. • n°9 : dépendance des améliorations économiques à l'évolution géopolitique. Prévisions en attente • Stabilisation du Moyen-Orient. • Ukraine comme pivot mondial. • Gouvernance de l'IA. • Rôle de la confiance internationale. • Économie comme indicateur avancé. • IA comme pivot de gouvernance. • Stabilité progressive des IFH. • Confiance minimale comme facteur de bascule. • Hiérarchie entre pivots géopolitiques et économiques. Prévisions confirmées Aucune confirmation suffisamment robuste. Prévisions infirmées Aucune. 11. Bilan provisoire du cadre Après trois analyses successives, il est encore trop tôt pour évaluer quantitativement la capacité prédictive du cadre. En revanche, plusieurs observations ressortent : Points qui semblent robustes • Les grands pivots restent stables d'un jour à l'autre. • Les IFH évoluent de manière progressive. • Les variables de la TEC permettent de décrire une trajectoire cohérente plutôt qu'une succession de réactions aux événements quotidiens. Points à surveiller • Les estimations numériques des IFH devront être confrontées sur plusieurs mois aux indicateurs de référence (comme le Global Peace Index ou d'autres données internationales) pour vérifier si leurs évolutions restent cohérentes. • Certaines variables, notamment C(t) (confiance minimale), sont conceptuellement importantes mais difficiles à mesurer directement. Il faudra donc continuer à les approcher à partir de plusieurs indicateurs observables. 12. Conclusion générale Le diagnostic IFH–TEC reste proche de celui des deux jours précédents : • Conditions Favorables : légèrement supérieures aux Conditions Défavorables sur le plan économique, mais encore limitées par les tensions géopolitiques. • IFH : globalement stables. • Expansion : toujours dominante, mais contenue. • Condensation : présente localement grâce aux mécanismes diplomatiques et à certaines améliorations économiques. Tableau de synthèse Indicateur Évaluation ----------------------------------------------------------------------- Conditions Favorables ↗ Légère amélioration Conditions Défavorables → Toujours élevées Harmonie globale → Stable Souffrance systémique → Stable Expansion Dominante mais contenue Condensation Légère progression locale Niveau de confiance dans les prévisions Faible à modéré (recul encore insuffisant) Après trois jours d'analyses, le cadre ne permet pas encore de conclure sur sa valeur prédictive. En revanche, il produit une lecture relativement stable des trajectoires, sans modifier ses hypothèses au gré de chaque fluctuation quotidienne. Si cette continuité se maintient au fil des semaines et que certaines prévisions sont ensuite confirmées par les faits, on disposera progressivement d'une base plus solide pour évaluer la pertinence du modèle IFH–TEC.

C’est ça qui va pas !

Petite observation en passant, apparemment il ne s'agit pas de livres "anciens" mais de vieux bouquins de peu de valeur marchande Qu'ils soient détruits après scanning ne pose, à mon humble avis, de problème.

Des peuples autochtones aux minorités oubliées, l’humanité a prouvé à maintes reprises que lorsqu’un groupe dérange, entrave ou s'avère superflu aux yeux des puissants, le système sait l'effacer, le détruire. Mais le XXIe siècle n'a plus besoin du fracas des armes pour éliminer. La violence moderne s'est faite invisible, diffuse, presque polie et propre. Elle ne frappe plus d’un coup ; elle infuse, elle distille, elle propose… Le poison pour horizon Que sont le cadmium, le plomb, le chlore ou les pesticides industriels, si ce ne sont les armes de cette transition silencieuse ? Tout est déjà empoisonné : la terre, l’eau, l’air, et jusqu'à nos assiettes. Nous assistons à une forme d'empoisonnement collectif qui ne dit pas son nom. Cependant, là où l'on pourrait imaginer un plan machiavélique et orchestré en secret, la réalité est peut-être plus terrifiante encore : c’est la logique même de notre modèle économique qui produit cette destruction. Une négligence criminelle, guidée par le profit à court terme, qui sacrifie le vivant sur l'autel de la rentabilité. Dans cette dynamique, une fracture abyssale se dessine. Face à la toxicité globale, une illusion d'immunité s'achète à prix d'or. Pour les multimillionnaires, dépenser trente euros pour un steak ou cinq euros pour une pêche importée des réseaux agricoles les plus protégés du Maroc, du Mexique ou de l'Europe de l'Est ne représente que des centimes. Une tentative de ségrégation sanitaire s'opère : l’accès à une nourriture propre et à un environnement préservé devient le privilège ultime d'une élite, tandis que le reste du monde est condamné à consommer les résidus d’un système saturé de chimie. L'illusion de l’arche de Noé Cette logique pousse le cynisme à son paroxysme. Dans un monde de plus en plus automatisé, où les technologies redéfinissent la valeur du travail humain, la question devient latente : que fera-t-on des masses devenues inutiles au fonctionnement de la machine économique ? Les dominants n'auraient-ils vocation à préserver que ceux dont ils ont un besoin immédiat, et pour le temps strict de ce besoin ? Pourtant, cette tentative de mise à l'écart des plus riches se heurte à une réalité implacable : l'écosystème ne connaît pas les classes sociales. Les microplastiques, le dérèglement climatique et la dégradation de la biosphère n’ont pas de frontières et finiront par rattraper tous les habitants de ces forteresses dorées. Il ne s'agit donc plus seulement de dénoncer un complot, mais de regarder en face le monstre que nous avons créé : un système industriel et financier qui, par sa propre inertie et son indifférence, orchestre l'effacement programmé de tous. Face à cette fatalité apparente, la prise de conscience et la résistance face à cette intoxication du monde ne sont plus des options, mais des impératifs de survie. Un général de l'armée britannique disait à son colonel: mais ils sont fous ces zoulous à attaquer comme ça en masse, c'est d'une simplicité idiote, ils vont tous mourrir. Son bras droit à répondu, oui c'est si bête et si simple, que nous allons tous mourrir aussi....

suite... On peut certes tenir une telle position, une croyance étant un acte de foi qui s'auto-justifie i.e. une tautologie, elle n'est simplement pas rationnelle ! En effet, à partir du moment que l'on peut modifier, et même supprimer ou même ne pas activer l'état de conscience en agissant sur ces ressorts neurologiques, il est alors intenable d'attendre encore plus, en effet, ce serait comme soutenir que l'on attend que quelqu'un produise artificiellement la Vie pour montrer qu'elle existe, alors qu'il est évident pour chacun de nous, que la mort guette tout être vivant, que l'on peut la supprimer est largement suffisant pour montrer qu'elle existait, on ne peut détruire - ou modifier - ce qui n'existe pas, si ? Et comment fait-on pour anéantir la vie, si ce n'est en s'en prenant à son support matériel !? Si on suit le cheminement fourni, le fait de tuer quelqu'un d'une manière ou d'une autre pragmatiquement/concrètement, est sans rapport avec le fait qu'il était vivant avant cela ? N'est-ce pas un tantinet tiré par les cheveux ? Peu importe ce que ces gens-là affirment, haut et fort et avec autant de conviction ou de confiance, tant que l'on ne peut pas exhiber une preuve expérimentale, ça demeurera et restera une simple croyance. Sinon, par un simple contre-exemple, absurde, je montre là aussi, que ce n'est pas une position tenable. Je peux affirmer avec véhémence que je peux voler sans aide d'aucune sorte, et à chaque fois que j'ai été intimé de montrer que j'étais capable de ce que j'avançais j'avais échoué, la position de repli, souvent invoquée, étant de dire que les conditions n'étaient pas bonnes, jusqu'à même soutenir en dernier recours, que c'est la présence des autres qui inhibent ma capacité, du coup, cela devient infalsifiable, et donc aux yeux des autres, une pure croyance/fantaisie, parce que ces autres savent pertinemment qu'ils ne savent pas voler. Donc soit les résultats négatifs apportent un démenti à l'hypothèse, soit elle devient infalsifiable si elle se soustrait à l'expérimentation, cela est donc à proprement parler une croyance et non une conjecture qui attend vérification/démonstration. Il est vrai qu'il n'est pas interdit d'être irrationnel, c'est un cas fréquent, il a même été montré par K. Stanovich en particulier, que l'intelligence et la rationalité étaient découplées, un peu par ailleurs pour notre corps, la distinction entre force et endurance, l'un n'implique pas l'autre. Mais au moins, je vois que l'on tente de se justifier, et non pas seulement affirmer sa position, ce qui donne à présent emprise pour moi de montrer clairement les erreurs et biais qui taisaient leur noms, qui étaient trop implicites dans bien des cas. Il n'a toujours pas tilté, impressionnant ! Merci de prendre la peine de lire Damasio, j'en serai gré, avant de répondre du tac-o-tac. Ah là, c'est déjà plus intéressant ! Selon ce que j'ai pris la peine de développer explicitement, comme position ou cadre pour ma part, c'est que pour une raison de départ inconnue, la pondération sur des éléments de jugement a été trop forte pour certains paramètres, et affaiblie pour d'autres, ça n'avait rien de fatal ou prédéterminé, les choses auraient pu être autrement, avec des coefficients de paramétrage différents, ce qui aurait pu se faire au détour d'une lecture pertinente et comprise, d'un discussion avec une personne rationnelle et instruite, etc... On n'était condamné d'avance, mais par renforcements ! Néanmoins, comme dit dans mon précédent message, à cause de l'escalade de l'engagement, on atteint à un moment un point de non-retour, dans l'écrasante majorité des cas pour les plus convaincus/engagés dans leur croyance, et ce depuis fort longtemps, je rappelle que même l'eau apparemment inoffensive a pourtant façonné des canyons par exemple, la répétition est un facteur clef dans la Nature comme pour la psyché, ces personnes fortement investies donc n'ont plus la liberté de changer de cap, sauf par contrainte ou forçage, par exemple de réchapper à la mort ou la mort tragique d'un de ses enfants, le croyant religieux pouvant perdre sa foi en Dieu et l'athée l'embrasser ! Même les diamants ne sont pas rigoureusement éternels, donc rien n'est absolument figé dans le marbre, mais il y a des inclinations, des propensions, dont on peut difficilement se soustraire par soi-même, même en ayant conscience de la chose. Vouloir modifier par soi-même ou plus probablement par autrui une croyance importante pour sa propre identité, reviendrait à vouloir extirper la colonne vertébrale, en effet si la vraie colonne vertébrale est ce qui soutient tout le reste, il en va identiquement pour notre identité construite autour d'une croyance aussi fondamentale en lien avec celle-ci. C'est bien pourquoi j'ai exprimé rapidement l'idée que je n'avais pas beaucoup d'espoir pour faire changer la perception, si j'ai repris alors que j'avais exprimé mon souhait d'arrêter le conversation, c'est parce que je me suis fait prendre à mes propres motivations compulsives, telle l'agacement, d'être fortement perturbé par la fausseté, une autre toute personnelle c'est qu'à défaut de pouvoir coucher mes propres réflexions tout seul je profite de l'échange pour pouvoir le faire ( comme une sorte de journal intime amélioré ) - donc MERCI d'y avoir contribué - et un petit peu parce que je ne veux pas que d'autres lecteurs forumiques puissent avoir l'impression que la croyance soutenue ait une quelconque justification en seulement me contredisant gratuitement, sans fondement crédible, ni scientifique ni rationnel, et ce que pense même un scientifique intimement n'a pas plus de valeur que pour un philosophe, ce qui prime ce sont les résultats eux-mêmes, pas comment on a envie de les entendre/interpréter. Je pense, puisque pris dans la spirale du jeu " malgré moi ", et c'est aussi pour me forcer moi-même dans l'engagement, à arrêter les frais pour cette discussion qui n'apporte rien, si ce n'est quand même une nouvelle illustration manifeste que ce libre-arbitre ne s'est pas manifesté le moins du monde dans le dialogue, et que la seule conclusion optimiste à retenir, c'est qu'il est au mieux fort rare, puisque ni de mon coté, ni de celui qui s'y est opposé, il n'a pointé le bout de son nez. Il n'a absolument/totalement rien compris et donc rien retenu le bougre ! Où se trouve la liberté de penser, si c'est pour mimer une absurdité philosophique !? Endoctrinement quand tu me tiens... Oui arrêtons là Bonne continuation, D-U.