Procès des viols de Mazan : pourquoi la principale victime ne souhaitait pas de huis clos

il y a 38 minutes, titenath a dit :

Il n'y a pas de volonté à en mettre plein la tête à un forumeur.

Quand tu dis "ce n'est pas facile  ici de ne pas aller dans le sens du vent, entre les redresseurs de torts et ceux qui n'admettent pas que l'on puisse "oser" se poser des questions.....en fait certains s'en posent surement mais  personne n'aime se faire eng...ler", ou passer pour un "méchant".... " tu n'évoques nullement le corps médical et tu laisses aussi entendre que ce que tu penses pourrais te faire passer pour une méchante (et l'affaire laissant peu de doute quant au statut de victime de Gisèle Pelicot, ça rend tes propos extrêmement douteux).

Et cela, tu l'as fait à 5 reprises sans jamais donner de précision.

Il n'y a pas de reproche et je ne fais pas là ton procès, seulement il ne faut jamais oublier que personne ici ne te connaît en vrai et donc les écrits ne souffrent pas l'approximation, surtout si on veut un peu bousculer la réflexion (qui est souvent une bonne chose par ailleurs).

 

 

 

titenath bonjour, 

ainsi donc mes propos sont  approximatifs et extremement douteux, soit, pourtant j 'avais dans l'idée comme je le dis ci-

dessus dans mon post à Mite_railleuse qu'ils pourraient comme vous dites "bousculer la réflexion" mais ce n'était pas 

le cas.

comme vous dites également ici personne ne me connait, mais je ne connais personne non plus , quoique au fur et à

mesure j'apprends......

Belle fin d'après midi à vous.

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

Mais dès que je parle d'autre chose par exemple l'incompétence des services médicaux qu'elle a consulté, que je parle de la starisation

de cette femme qui me met mal à l'aise, soit je ne vois pas de réponse, soit j'en prends plein la tête et  on peut même me prêter des écrits 

qui ne sont pas les miens.

L'incompétence ou pas des services médicaux je n'en sais rien comme la plupart de ceux qui ne connaissent cette affaire que par les infos, la starisation dont tu parles ce n'est pas forcément voulu par la principale victime mais parce que c'est un fait divers hors du commun dont les médias se sont emparés comme ça arrive souvent ! 

il y a 43 minutes, kinobunika joy a dit :

titenath bonjour, 

ainsi donc mes propos sont  approximatifs et extremement douteux, soit, pourtant j 'avais dans l'idée comme je le dis ci-

dessus dans mon post à Mite_railleuse qu'ils pourraient comme vous dites "bousculer la réflexion" mais ce n'était pas 

le cas.

comme vous dites également ici personne ne me connait, mais je ne connais personne non plus , quoique au fur et à

mesure j'apprends......

Belle fin d'après midi à vous.

Pour bousculer la réflexion, comme tu dis, il faut quand même que le propos soit plus consistant qu’un simple je me pose des questions !  Sinon de quoi débattre, explicitement ? Tu ne comprends pas qu’on puisse tout supposer si tu ne précises pas ta pensée ? Surtout sur un sujet comme celui-ci ?

Il y a 9 heures, menon a dit :

tout à fait minable

Ce que je pointe c'est la sur médiatisation d'un fait divers ( hors normes , j'en conviens) mais qui est monté en épingle par des associations . alors que ces mêmes féministes peuvent tout à fait soutenir celles qui sont traumatisées à vie .

Réponse classique du réactionnaire qui dit aux femmes ce qu'elles doivent faire. Comme dit plus haut hypocrisie de ta part,  car ça ne te gêne pas quand ce sont d'autres affaires médiatiques.

Force et honneur à Gisèle. Elle mérite le plus grand respect.

Il y a 13 heures, Mite_Railleuse a dit :

Pour bousculer la réflexion, comme tu dis, il faut quand même que le propos soit plus consistant qu’un simple je me pose des questions !  Sinon de quoi débattre, explicitement ? Tu ne comprends pas qu’on puisse tout supposer si tu ne précises pas ta pensée ? Surtout sur un sujet comme celui-ci ?

Mite_Railleuse bonjour,

merci, çà y est j'ai compris, je suis peut être un peu perdu(e) car mes interlocuteurs habituels ne sont plus là, il faut juste que je m'habitue

à une nouvelle façon de communiquer, ou peut être tout simplement à m'abstenir d'intervenir sur certains sujets sensibles.

Belle journée à vous.

Il y a 13 heures, Mite_Railleuse a dit :

Pour bousculer la réflexion, comme tu dis, il faut quand même que le propos soit plus consistant qu’un simple je me pose des questions !  Sinon de quoi débattre, explicitement ? Tu ne comprends pas qu’on puisse tout supposer si tu ne précises pas ta pensée ? Surtout sur un sujet comme celui-ci ?

Mite_Railleuse bonjour,

merci pour les échanges et les conseils...

Belle journée à vous.

il y a 24 minutes, kinobunika joy a dit :

Mite_Railleuse bonjour,

merci pour les échanges et les conseils...

Belle journée à vous.

T'es un grand garçon qui devrait pouvoir s'exprimer avec son libre arbitre, quels que soient ses interlocuteurs. Et moi je crois que tu l'as fait, en tentant de retropedaler tant bien que mal. Peut-être que tu ne crois pas trop à cette histoire, après tout tu as le droit mais tu ne peux pas l'exprimer avec des sous entendus. Il faut assumer

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

T'es un grand garçon qui devrait pouvoir s'exprimer avec son libre arbitre, quels que soient ses interlocuteurs. Et moi je crois que tu l'as fait, en tentant de retropedaler tant bien que mal. Peut-être que tu ne crois pas trop à cette histoire, après tout tu as le droit mais tu ne peux pas l'exprimer avec des sous entendus. Il faut assumer

Out of Paprika bonjour,

je n'ai "rien" rétropédaler du tout, j'assume tous mes écrits, le problème et qu'à force de chercher des poux à quelqu'un on finit par en trouver.

voyez vous j'ai par exemple communiqué avec @pic et repic il y à quelques jours avec l'affaire Palmade nous n'étions pas du même

avis, loin s'en faut mais il n'a pas tenté de m'accabler et nous sommes chacun restés sur nos positions sans animosité.,

sans moquerie, sans sous entendu blessant.

Ce n'est hélas pas le cas sur ce fil, sarcasmes, doutes sur mes idées, mes écrits etc... comme si çà ne suffisait pas certains avec un

bel  aplomb (j'attends d'ailleurs toujours des excuses) m'ont même attribué des écrits qui n'étaient pas de moi, comme si la barque

n'était pas assez chargée.

Tout ceci n'est pas très grave en fait, j'ai le dos large, de plus je suis 2  car  je partage toujours mon avis avec moi même, et

la zénitude est ma compagne.....

Tiens je crois que je vais ouvrir un fil à propos de Jean Philippe Desbordes histoire de changer de sujet, là aussi il y a des choses à

dire.

Belle journée à vous.

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

Out of Paprika bonjour,

je n'ai "rien" rétropédaler du tout, j'assume tous mes écrits, le problème et qu'à force de chercher des poux à quelqu'un on finit par en trouver.

voyez vous j'ai par exemple communiqué avec @pic et repic il y à quelques jours avec l'affaire Palmade nous n'étions pas du même

avis, loin s'en faut mais il n'a pas tenté de m'accabler et nous sommes chacun restés sur nos positions sans animosité.,

sans moquerie, sans sous entendu blessant.

Ce n'est hélas pas le cas sur ce fil, sarcasmes, doutes sur mes idées, mes écrits etc... comme si çà ne suffisait pas certains avec un

bel  aplomb (j'attends d'ailleurs toujours des excuses) m'ont même attribué des écrits qui n'étaient pas de moi, comme si la barque

n'était pas assez chargée.

Tout ceci n'est pas très grave en fait, j'ai le dos large, de plus je suis 2  car  je partage toujours mon avis avec moi même, et

la zénitude est ma compagne.....

Tiens je crois que je vais ouvrir un fil à propos de Jean Philippe Desbordes histoire de changer de sujet, là aussi il y a des choses à

dire.

Belle journée à vous.

Bon, ça commence à gonfler cette chouinerie, tous des méchants ouin ouin ! Si tu es incapable, ne serait-ce que de PEUT-ÊTRE penser que tu as été, au mieux maladroit(e), et considérer que la contradiction N’EST PAS systématiquement une  attaque perso, faut faire un blog.

C’est si difficile de reconnaître que tu as été ambigu(e), parce que oui, quand on affirme se poser des questions sur une affaire comme celle-ci, sans rien dire de ce questionnement, en laissant dans le flou, ON EST ambigu.

Tu réclames des excuses pour une erreur de citation, mais peux-tu, toi, avoir la franchise et la bonne foi de la reconnaître cette ambiguïté ?  Et j’en cause d’autant plus facilement, que savoir s’excuser, reconnaître, ou ne serait-ce qu’entendre les choses dites par les autres à mon encontre, quand elles sont argumentées, ne me pose aucun problème. Fin bref, comme le dit @Out of Paprika  , assume.

il y a 38 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Bon, ça commence à gonfler cette chouinerie, tous des méchants ouin ouin ! Si tu es incapable, ne serait-ce que de PEUT-ÊTRE penser que tu as été, au mieux maladroit(e), et considérer que la contradiction N’EST PAS systématiquement une  attaque perso, faut faire un blog.

C’est si difficile de reconnaître que tu as été ambigu(e), parce que oui, quand on affirme se poser des questions sur une affaire comme celle-ci, sans rien dire de ce questionnement, en laissant dans le flou, ON EST ambigu.

Tu réclames des excuses pour une erreur de citation, mais peux-tu, toi, avoir la franchise et la bonne foi de la reconnaître cette ambiguïté ?  Et j’en cause d’autant plus facilement, que savoir s’excuser, reconnaître, ou ne serait-ce qu’entendre les choses dites par les autres à mon encontre, quand elles sont argumentées, ne me pose aucun problème. Fin bref, comme le dit @Out of Paprika  , assume.

 

Mite_Railleuse,

moi ce qui commence à me gonfler ce sont "vos critiques", "vos assumes" vos"tu dis çà mais tu penses çà" "vos ambiguités".

Je demande des excuses à quelqu'un qui m'a prêté sciemment des propos que je n'ai pas tenus et qui justement de "l'assume" pas

puisque ne me répond pas.

Alors  maintenant çà suffit.

Donc je dois faire un blog, pourquoi je gêne ?

Peut être dois je également rejoindre ceux qui ont dû partir ?

çà fait deux jours que vous êtes "sur ma peau" à vouloir me faire avouer je ne sais quoi ...

Ce post est le dernier que je fais sur ce fil , donc je vous laisse, amusez vous entre vous pour changer.

Belle après midi sans moi.

il y a 49 minutes, kinobunika joy a dit :

Mite_Railleuse,

moi ce qui commence à me gonfler ce sont "vos critiques", "vos assumes" vos"tu dis çà mais tu penses çà" "vos ambiguités".

Je demande des excuses à quelqu'un qui m'a prêté sciemment des propos que je n'ai pas tenus et qui justement de "l'assume" pas

puisque ne me répond pas.

Alors  maintenant çà suffit.

Donc je dois faire un blog, pourquoi je gêne ?

Peut être dois je également rejoindre ceux qui ont dû partir ?

çà fait deux jours que vous êtes "sur ma peau" à vouloir me faire avouer je ne sais quoi ...

Ce post est le dernier que je fais sur ce fil , donc je vous laisse, amusez vous entre vous pour changer.

Belle après midi sans moi.

 

 

 

Kinobunika joy (et non pas kakome, j'ai compris, tous ces k sont komplikés pour ma dyslkcie)

Je suis désolée pour cette erreur de citations dont j'ai demandée le retrait immédiat dès k'elle m'a été démontrée.

D'autant plus sincèrement désolée, krois moi, ke je passe bien pour une imbékile.

Si on peux passer à autre chose, je pense ke ce fil mérite mieux ke ma konnerie totalement assumée :  mea kulpa, mea maxima kulpa.

il y a 23 minutes, Beebee a dit :

Kinobunika joy (et non pas kakome, j'ai compris, tous ces k sont komplikés pour ma dyslkcie)

Je suis désolée pour cette erreur de citations dont j'ai demandée le retrait immédiat dès k'elle m'a été démontrée.

D'autant plus sincèrement désolée, krois moi, ke je passe bien pour une imbékile.

Si on peux passer à autre chose, je pense ke ce fil mérite mieux ke ma konnerie totalement assumée :  mea kulpa, mea maxima kulpa.

 

Beebee bonjour,

je ne pensais pas repasser sur ce fil mais puisque je vous ai mise en cause je reviens.

Non vous ne passée pas pour une imbécile mais j'étais très en colère après vous car je suis  (un peu) passé pour ce que je suis suis pas.,

ce qui a permis d'alimenter ce fil a tout ceux qui ne vérifient pas avant d'invectiver.

Ceci dit merci pour avoir rectifié le tir.

J'espère en effet que ce fil ne sera pas rompu pour vous tous, en ce qui me concerne j'ai dis ce que j'avais à dire ici, et je vais tenter de

trouver un autre fil sur ce forum auquel je pourrai m'accrocher un petit moment.

Je vous souhaite une belle après midi et à bientôt peut être.

Répétez après moi:  KI NO BU NI KA  (joy) est facultatif.

D'après un article dans le "Marianne" de cette semaine, le principal accusé, Dominique Pelicot, est aussi soupçonné, en plus de l'affaire principale, de plusieurs viols et d'un meurtre ("Dominique Pelicot, le prédateur à l'éther"). Bref, une belle ordure.

Il y a 18 heures, Gouderien a dit :

D'après un article dans le "Marianne" de cette semaine, le principal accusé, Dominique Pelicot, est aussi soupçonné, en plus de l'affaire principale, de plusieurs viols et d'un meurtre ("Dominique Pelicot, le prédateur à l'éther"). Bref, une belle ordure.

ah bin ça , on ne conteste ABSOLUMENT pas . Un malade mental , un pauvre type qui n'a pas sa place dans une société civilisée ...

mais de là à porter aux nues sa bonne femme , il y a une marge .

il y a 3 minutes, menon a dit :

ah bin ça , on ne conteste ABSOLUMENT pas . Un malade mental , un pauvre type qui n'a pas sa place dans une société civilisée ...

mais de là à porter aux nues sa bonne femme , il y a une marge .

Il ne s'agit pas de porter aux nues sa malheureuse épouse. C'est une victime - et à première vue ce n'est pas la seule.

il y a 4 minutes, menon a dit :

ah bin ça , on ne conteste ABSOLUMENT pas . Un malade mental , un pauvre type qui n'a pas sa place dans une société civilisée ...

mais de là à porter aux nues sa bonne femme , il y a une marge .

Elle a été tellement courageuse, tellement forte, tellement digne. Après toutes ces épreuves, elle tient debout par amour pour ses enfants et ses petits-enfants, dans le souci qu'ils aient une vie équilibrée.

il y a 12 minutes, menon a dit :

ah bin ça , on ne conteste ABSOLUMENT pas . Un malade mental , un pauvre type qui n'a pas sa place dans une société civilisée ...

mais de là à porter aux nues sa bonne femme , il y a une marge .

Tout ce que cela contient de mépris et j'en passe . Sérieux ? 

il y a 8 minutes, menon a dit :

Mais de là à porter aux nues sa bonne femme

" Sa bonne femme "...

Je voulais répondre, pis en fait non. Chacun fera son opinion en lisant ce genre de propos puant.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Il ne s'agit pas de porter aux nues sa malheureuse épouse. C'est une victime -

alors c'est mal concocté ...

matin , midi , soir les médias parlent de l'affaire . OUI c'est une victime .

Dis - moi comment en 2024 , une mère de famille , d'un certain âge ...( pas une jeune adolescente ) peut ignorer à ce point ce que son corps lui révèle , comment cette femme n'a pas eu le relais maternel pour la prévenir des choses de la vie .