Jordan Bardella....?

Il y a 12 heures, MadeleinedeProut a dit :

Attal a un parcours politique plus consistant que Bardella.

Personnellement je ne les compare pas. Attal n'est pas un livre fermé, je ne le vois pas ainsi. Bardella si.

Dernier entretien ... deux petits coqs je n'ai pas pu supporter longtemps ... impolis ils avaient un troisième participant  !

A part ça  ça critiquait certains a l' Assemblée ... Les deux beaucoup trop jeunes pour être a des postes aussi importants (députés oui pour connaitre la France profonde) !  L'exemple du jeune président .... fiasco sur toute la ligne ... Bardéla n'est pas l'ange qu'il veut donner comme image ... formé par Chatillon dont je crois il fut le beaufils avant d'être celui d'un membre de la famille Le Pen ... Bardela a deux mains gauches a l'Europe ... il ne bosse pas dans lla seule commission dont il fait partie !!!!

Attal c'est autre chose  et plus intelligent et bien formé aux arcanes de la politique gouvernementale ...

Perso pour les deux trop de sève a controler encore ... Dans 15 ou 20 ans  peut-être !

Patience plus qu'un jour pour savoir la température mais le 2ème tour peut en décevoir plus d'un !

il y a 28 minutes, colibri33 a dit :

c'est ce que j'ai pensé après le débat Attal-Bardella-Bompard ... beaucoup de surjeu et de formules pompeuses , et pas grand chose derrière

J'étais pourtant partie pour voter RN tellement le macronisme me sortait par les yeux , mais là ... avec les multiples revirements , et parfois l'impression d'entendre un clone de B. Lemaire , j'en arrive à me demander ce qui distingue le RN de la Macronie ... hors immigration

Est ce que finalement focaliser sur l'immigration ne permet pas de noyer d'autres sujets cruciaux ? est ce que le RN ne représente pas en définitive une poursuite du macronisme sous une étiquette différente ? 

Il est possible aussi que le RN se préserve pour 2027 et ne souhaite pas l'emporter , parce que les temps qui arrivent dans le contexte de restrictions budgétaires et de risques de troubles publics pourraient cramer le parti ... bref, il y a de quoi être sceptique ...

Ils ne parlent que de l'immigration car ils sont incompétents sur tes les sujets... C'est leur homme de paille.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

selon ce qu'il dit sur l'émigration, puis-je poser la question?

est-il français? rires...

Bardella est un nom italien, il me semble...

c'est un pur produit du net revu à la sauce RN... le pouvoir attire fâcheusement les psychopathes... ou pas?

quand j'entends tout ce qu'il propose... je me marre... car la bonne moitié sera immédiatement révoqué par le CC et c'est normal car anticonstitutionnel! et ma foi, les français ne se rendent compte de rien... ils ne veulent pas voir, entendre ou parler... nos concitoyens ont-ils perdu le sens commun? 

Arrêté à il y a deux décennies, c’est-à-dire sans compter les vagues d’immigration illégales de ces derniers 20 ans, 7 français sur 10 n’avaient pas l’un de leurs deux couples de grands-parents en France en 1914, lors de la déclaration de la première Grande Guerre.

 Et pour beaucoup d’entre eux, aucun des deux couples de grands parents.

Ce qui relativise quelque peu tes remarques quant à l’origine nationale des français d’aujourd’hui.

Tu écris :

-« Le pouvoir attire fâcheusement les psychopathes... ou pas ».

Sur quoi tu te bases pour décréter que Bardella est un psychopathe ?

En l’occurrence la question n’est pas de se sentir politiquement pour ou contre le RN.

Mais de préciser la raison d’une affirmation catégorique que, je le présume, tu n’aurais aucun mal à expliciter.

il y a 26 minutes, Témoudjine a dit :

Arrêté à il y a deux décennies, c’est-à-dire sans compter les vagues d’immigration illégales de ces derniers 20 ans, 7 français sur 10 n’avaient pas l’un de leurs deux couples de grands-parents en France en 1914, lors de la déclaration de la première Grande Guerre.

 

 Et pour beaucoup d’entre eux, aucun des deux couples de grands parents.

 

Ce qui relativise quelque peu tes remarques quant à l’origine nationale des français d’aujourd’hui.

 

 

Tu écris :

 

-« Le pouvoir attire fâcheusement les psychopathes... ou pas ».

 

Sur quoi tu te bases pour décréter que Bardella est un psychopathe ?

 

En l’occurrence la question n’est pas de se sentir politiquement pour ou contre le RN.

 

Mais de préciser la raison d’une affirmation catégorique que, je le présume, tu n’aurais aucun mal à expliciter.

 

salut Timoudjine! 

tu remarques que c'est une question... pour ma part, je trouve bien souvent quand on analyse les individus au pouvoir ou qui comptent le prendre, des êtres qui dégagent autant d'empathie qu'un archeteutis dux ou qu'un crocodile de Nil... par exemple... je ne cible pas Bardella, Timoudjine, mais plutôt certains tels le porcinet de la Corée du Nord, notre grand ami Poutine, ce cher "boucher de Damas", notre très regretté Saddam Hussein et ainsi de suite... sans oublier ce "très puissant intellect" nommé Donald Trump. 

si tu les regardes bien, tu peux t'apercevoir avec effarement que les regards sont quasiment vides, morts, centrés finalement que sur eux-mêmes. des monstres dans le sens étymologique. 

Les Français veulent Jordan, ils l'auront.

Et puis tout le monde s'en branle qu'il est nul, à commencer par ses électeurs "envoyés spéciaux". 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

salut Timoudjine! 

tu remarques que c'est une question... pour ma part, je trouve bien souvent quand on analyse les individus au pouvoir ou qui comptent le prendre, des êtres qui dégagent autant d'empathie qu'un archeteutis dux ou qu'un crocodile de Nil... par exemple... je ne cible pas Bardella, Timoudjine, mais plutôt certains tels le porcinet de la Corée du Nord, notre grand ami Poutine, ce cher "boucher de Damas", notre très regretté Saddam Hussein et ainsi de suite... sans oublier ce "très puissant intellect" nommé Donald Trump. 

si tu les regardes bien, tu peux t'apercevoir avec effarement que les regards sont quasiment vides, morts, centrés finalement que sur eux-mêmes. des monstres dans le sens étymologique. 

Tu as raison sur la généralité. Ces remarques sont en bonne partie exactes.

Mais il est vraisemblable que ces caractéristiques sont indispensables à quiconque veut faire de la politique son activité principale.

il y a 1 minute, Témoudjine a dit :

Tu as raison sur la généralité. Ces remarques sont en bonne partie exactes.

 

Mais il est vraisemblable que ces caractéristiques sont indispensables à quiconque veut faire de la politique son activité principale.

 

pas forcément, Témoudjine, en ce moment et dans notre espèce, il y a un manque évident de leaders naturels dans le sens comportemental et social... tous ces gens, que j'ai nommé, ne sont pas des leaders naturels, ce sont des monstres. 

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Ils ne parlent que de l'immigration car ils sont incompétents sur tes les sujets... C'est leur homme de paille.

Rares sont les politiques qui font tout eux mêmes, ils sont toujours conseillés par des économistes et entourés d'une armée d'assistants

à mon sens c'est plus une question de projet politique que de compétence ; et l'immigration, ça résonne beaucoup plus dans l'esprit d'une majorité que d'autres sujets

il y a 48 minutes, PandoraGirl a dit :

 

Et puis tout le monde s'en branle qu'il est nul, à commencer par ses électeurs "envoyés spéciaux". 

Que sont les électeurs "envoyés spéciaux " ? 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Il peut constituer un contrepoids utile à Emmanuel Macron, qui est quand même le roi du grand n'importe quoi. Après, il serait exagéré de dire que j'attends des miracles d'une éventuelle arrivée de Bardella au poste de Premier ministre. Il y a trop d'inconnues dans cette affaire : le RN n'a jamais gouverné, Bardella est jeune et expérimenté, enfin on peut compter sur LFI pour foutre le bazar dans la rue.

Mais n'anticipons pas, les élections c'est demain et le 7 juillet.

J'ajoute que Macron étant la fourberie incarnée, l'hypothèse d'un coup tordu de sa part après les législatives ne peut être exclue.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Le débat Attal-Bardella-Glucksmann  a montré les graves insuffisances du personnage qui a été incapable de tenir face à Attal qui, lui, maitrisait ses dossiers.

En même temps il vaut mieux être efficace sur le chantier qu'avec la gueule. Je l'ai souvent constaté durant ma carrière d'ouvrier d'abord dans le bâtiment et ensuite dans l'industrie. Selon le vieil adage: C'est au pied du mur qu'on évalue le maçon !! 

il y a 58 minutes, wakanda59 a dit :

Que sont les électeurs "envoyés spéciaux " ? 

Le couple de gros beaufs qui sont passés dans "envoyé spécial".

Il y a 16 heures, MadeleinedeProut a dit :

28 ans, leader de parti menant une campagne électorale aussi importante que des élections législatives?

Peut-être demain 1er ministre du pays??? ça semble fou non?

Imperturbable, parlant avec les mains bien ouvertes dont le bout des doigts se rejoignent, geste calculé donnant l'image d'un homme posé, maître de lui-même et du sujet.

Jamais le moindre signe de nervosité, d'agacement, de ressentiment face à un adversaire, un journaliste insidieux. Un calme froid.

Bardella semble inébranlable.

Mais qui est exactement Jordan Bardella hormis ce personnage longuement façonné de toutes pièces? une marionnette dont on tire les ficelles chez les RN?

 

Oui...

Sur la forme, un robot formaté et programmé pour usage exclusif et limité à un cadre prédéfini. 

Sur le fond ?? un logiciel à deux pattes avec obligation de résultats.

Il y a 4 heures, Frank_N a dit :

Sauf s'il a la majorité absolue ce qui serait quand même étonnant, son gouvernement quel qu'il soit, je ne le vois pas tenir longtemps. A la moindre occasion il y aura des motions de censure. Il finira bien par y en avoir une qui sera votée. Mais pas que! S'il se retrouve à gouverner, non seulement il aura une opposition redoutable, un Sénat qui ne lui fera pas de cadeau (ce sont les LR canal historique qui y sont majoritaires) sans oublier le Conseil Constitutionnel qui sera saisi à la moindre occasion.

Malgré l'assurance qu'il affiche c'est un mec qui est loin de maitriser ses dossiers donc l'opposition, si elle sait montrer une certaine unité (loin d'être prouvé) aura beau jeu de lui mettre des bâtons dans les roues.

Le problème, c'est dans ces circonstances, l'extrême droite a ses réponses anti démocratiques.

il y a 48 minutes, versys a dit :

Oui...

Sur la forme, un robot formaté et programmé pour usage exclusif et limité à un cadre prédéfini. 

Sur le fond ?? un logiciel à deux pattes avec obligation de résultats.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

pas forcément, Témoudjine, en ce moment et dans notre espèce, il y a un manque évident de leaders naturels dans le sens comportemental et social... tous ces gens, que j'ai nommé, ne sont pas des leaders naturels, ce sont des monstres. 

Tu as raison, les leaders naturels ne courent pas les rues.

Mais il faut remarquer que les leaders naturels se révèlent lorsqu’ils se retrouvent dans des circonstances exceptionnelles.

Il faut donc, c’est une tautologie, que se croisent le leader exceptionnel et la circonstance exceptionnelle. Et en outre au bon moment.

Si en 1940 lorsque le caporal autrichien a décidé de lancer ses hordes de tortionnaires sauvages contre l’Europe, De Gaulle s’était retrouvé membre de la mission militaire française installée dans l’ambassade de France en Australie, il est fort probable que la France aurait perdu un homme exceptionnel. Le Général n’a probablement dû son avenir qu’à la possibilité de partir en Angleterre au bon moment, le bon jour, dans le bon avion, et avec le bon intermédiaire entre lui et Winston Churchill.

Encore qu’avec lui, va savoir ! Il aurait été bien capable de détourner un kangourou de transport pour rattraper les Alliés à Londres !  

Je ne mets nullement en doute les qualités exceptionnelles de Mon Général et l’importance de ce qu’a été son rôle dans la suite de notre Histoire. Et de la sienne.

Il est certain que nous avons quelques leaders potentiels parmi les français d’aujourd’hui. Autant que chez les allemands, les américains, les papous et les chinois.

Il y a un club naturel qui est le fruit de la nature, de l’évolution, de la statistique, et de la Loi des Grands Nombres.  C’est celui des individus dont le QI est supérieur à 130. Les études à ce sujet ont toujours montré, du moins depuis 1950 où ces études sont systématiques, que c’était dans la catégories des 130 à 135 que se situent la très grande majorité des personnes qui vont se révéler hors cadres, exceptionnels, et connaître des destins hors normes, quelles que soient les branches d’activité considérées.

Mais par ailleurs, la moitié de ces gens-là au QI hors normes auront des réussites très ordinaires. Précisément parce qu’ils n’ont pas eu la chance de se retrouver dans la situation exceptionnelle qui leur aurait permis de démontrer leurs qualités d’intelligence. Ou plus exactement, souvent parce qu’ils n’ont pas eu le bon réflexe au bon moment. Et ne l’ont eu que trop tard.   

Ils étaient la bonne personne. Mais pas au bon endroit ni au bon moment. Ou ne l’ont compris que trop tard.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

J'ajoute que Macron étant la fourberie incarnée, l'hypothèse d'un coup tordu de sa part après les législatives ne peut être exclue.

hihi s'est presque fait (vu que son parti n'aura pas de et la majorité ) vous retournerez voter dans un an !!! Avec un air narquois par dessus le marché c'est lancé !

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

hihi s'est presque fait (vu que son parti n'aura pas de et la majorité ) vous retournerez voter dans un an !!! Avec un air narquois par dessus le marché c'est lancé !

ne sois pas aussi pressée, ouest! dans un an, on peut être atomisés une bonne fois pour toutes! je suis d'un optimisme béa. 

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

hihi s'est presque fait (vu que son parti n'aura pas de et la majorité ) vous retournerez voter dans un an !!! Avec un air narquois par dessus le marché c'est lancé !

Ca c'est pas sur ,en fait on ne sait pas pour qui vont voter les gens qui s'apprètent à gonfler le taux de votants,barrage au RN comme l'espèrent LFI et la macronie ou le contraire,rien n'est sur en ce moment,demain soir on sera partiellement fixés!

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

ne sois pas aussi pressée, ouest! dans un an, on peut être atomisés une bonne fois pour toutes! je suis d'un optimisme béa. 

Perso je ris très jaune il faut avoir un cynisme culotté  grave pour annoncer une seconde dissolution (autorisée par la Constitution un an après le vote des législatives)  alors que le premier tour de ces législatives n'est même pas passer ... où il fait 1 litre d'huile s'il mange une seule olive tellement son égo doit être en ébullition :  les oracles annoncent quand même l'effondrement de son parti ...!

La France "reconnaissante" renvoie l'ascenseur ! Je ne vais pas pleurer .... aller avec autant d'entêtement vers les emmerdes du jamais vu quand même a ce niveau de l'Etat !