Disparition d’Émile

Et je sais que c'est difficile. Et entre les sensibilités des uns et des autres.. La limite c'est pas compliqué, c'est la présomption d'innocence. Ca a été dit plus tôt. 

Je me suis mal exprimée . Je trouve difficile quand ça part dans les tours comme certains médias , plus que limites qui usent du conditionnel pour émettre telle ou telle opinion . 

Il semble difficile de s'en tenir juste aux faits avérés , qu'aux faits . 

Non non j'avais bien compris @eriu oui je sais que c'est compliqué. 

Et c'est ça, s'en tenir aux faits avérés et que ceux là. 

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

Je n'ai jamais dit ça !

ben.si. tu dis   "il est adepte de la violence éducative"  =  "il est tout à fait capable d'avoir tué son petit fils de deux ans" 

???!!

Là se retrouve la limite de l'opinion (mais on a aussi le droit d'avoir des opinions complètement extrêmes et de se voir réprouver pour ça), la limite du véritable respect de la présomption d'innocence, et la limite de ne pas conjecturer et de s'en tenir aux faits avérés. 

Il y a 2 heures, January a dit :

ben.si. tu dis   "il est adepte de la violence éducative"  =  "il est tout à fait capable d'avoir tué son petit fils de deux ans" 

???!!

Là se retrouve la limite de l'opinion (mais on a aussi le droit d'avoir des opinions complètement extrêmes et de se voir réprouver pour ça), la limite du véritable respect de la présomption d'innocence, et la limite de ne pas conjecturer et de s'en tenir aux faits avérés. 

 

Je répondais à @Out of Paprika qui se demandait si un passant aurait pu coller une grosse beigne au petit Emile et j'ai répondu qu'il n' y avait pas besoin d'un passant pour ça puisque compte tenu du profil du grand père il était tout à fait capable de s'en charger lui même ( lui coller une beigne ) pas de le tuer volontairement bien sûr. Je n'ai jamais dit qu'il l'avait fait mais qu'il en était capable. Il a dit lui même qu'il avait déjà "botté des culs".. et donner des gifles...Il a même mis des coups de poings au niveau des épaules des gamins. Ce mec est violent et adepte des punitions corporelles sur des gosses. Je remet le lien : https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/mort-du-petit-emile-qui-est-philippe-vedovini-le-grand-pere-actuellement-en-garde-a-vue-1743011390 Encore une fois, je ne dis pas qu'il est coupable, les enquêteurs l'établiront ou pas mais je dis qu'il en est CAPABLE. Frère Philippe est violent. Une grosse beigne à un gamin de 2 ans et demi peut lui faire perdre l'équilibre et sa tête peut heurter quelque chose de dur et le tuer, homicide involontaire c'est possible . De toute façon je pense que l'enquête va aboutir, on va connaitre la vérité, ce ne sera pas une affaire "petit Grégory" n° 2 !

Le 25/03/2025 à 10:29, versys a dit :

D'après moi, ces personnes, cloîtrées dans leur bulle mystique, n'avoueront rien du tout et seront libérées au terme légal de leurs GAV.

Facilement prévisible.

Disparition d'Émile : la théorie de la cabane.

Emile a-t-il vu sa vie basculer à cause d'une cabane ? L'hypothèse intra-familiale probable

Si l'on en croit cette hypothèse*, le petit Émile n'aurait donc jamais disparu, et sa sinistre famille se serait moquée du monde depuis le début. Une blague macabre... et coûteuse, si l'on songe à tous les gendarmes mobilisés, aux battues organisées, aux enquêteurs encore à l'oeuvre pour élucider cette disparition qui est en fait un crime (peut-être involontaire).

* Tout à fait crédible, étant donné la configuration des lieux.

Tant que le coupable n'aura pas été une bonne fois pour toute confondu, accusé, inculpé, je ne lirai plus rien sur cette affaire, trouvant honteux le foisonnement de ces titres putaclics menant vers des articles qui n'ont absolument rien à nous apprendre. Il en paraît un dès qu'un habitant du Haut-Vernet se souvient d'avoir ouï dire d'un pet de travers d'un tel ou d'un tel de ce trou paumé ou du bled voisin. Je reconnais dans ces publications la cupidité de dégueulasses qui n'œuvrent que pour le fric, et nullement pour l'information. Les mêmes qui faisaient honteusement de l'affaire Grégory leur vache à lait dans les années 80.

Une histoire tragique et si compliquée qu'elle risque de se terminer par le memefisco de l'enquête sur le pauvre petit Gregory...

On peut regretter que la garde à vue des grands-parents maternels et de leurs deux enfants majeurs car,en cas de culpabilité familiale, le patriarche e eu tout le temps d'éliminer des preuves et d'imposer à  tous la même.narration des faits.

Ce qui mafflige,c'est le nombre croissant de voyantes soi-diant  extralucides,battant et rebattant les cartes d'un air pénétré en émettant des "ouh la la" "ch'sais pas", et autres expressions d'une evidente approximation débouchant parfois sur des conclusions aberrantes de trafic d'organes ou complot judéo-maçonnique.

Mort d'Émile: deux vélos saisis en perquisition chez ses grands-parents au Haut-Vernet

https://www.bfmtv.com/police-justice/info-bfmtv-mort-d-emile-deux-velos-saisis-en-perquisition-chez-ses-grands-parents-au-haut-vernet_AN-202512230442.html#xtor=AL-68

Hier j'ai vu le " conseil " (c'est une avocate, mais il n'y a pas encore de mises en examen) des grands-parents à la télé. A propos du " traumatisme facial ", elle évoque une précision que je n'avais pas entendu : un traumatisme au niveau du zygomatique droit qui ne peut pas venir d'une main humaine. Il y a une chose, un objet, etc., " intermédiaire ". Je suis de la campagne. Bref, depuis le début, j'ai à l'esprit l'alternative du pare-choc, voire pire dans le cas d'un engin agricole. Un paysan qui roule comme un " marteau ", c'est un lieu commun aussi vieux que les moteurs à la campagne. Régulièrement, il faut en " calmer " un. L'été, il n'y a pas que les tracteurs (etc.) qui sont de sortie, hein.

va-t-on en faire une nouvelle affaire gregory dont on parlera dans 50 ans encore ? Pour ma part, les coupables sont ceux qui avaient la garde de ce petit car on ne laisse pas un enfant de deux ans et demi vadrouiller tout seul sans surveillance, les petits faut les avoir à l'oeil en permanence. les adultes sont responsables des enfants surtout ceux en bas âge comme l'était Emile.

il faut inculper les personnes qui devaient surveiller Emile et ne pas chercher de traces sur le vélo de x ou y ou je ne sais quels indices qui prouvent juste que le gamin était livré à lui même et à un prédateur.

ce n'est pas une disparition d'ado qui a fait une fugue, c'est un très jeune garçon qui ne savait rien de la vie.

il y a 7 minutes, spirale a dit :

va-t-on en faire une nouvelle affaire gregory dont on parlera dans 50 ans encore ?

Ça n'est pas et ça ne sera pas le cas, justement, à cause du " précédent " Grégory. C'est malheureux, mais c'est un fait, dans une foule de domaines, on peut apprendre d'un " naufrage ". Après le naufrage du " Titanic ", il y a un paquet de monde, du fabricant d'acier aux architectes navals qui ont innové à outrance.

et 

il y a 3 minutes, Neopilina a dit :

Ça n'est pas et ça ne sera pas le cas, justement, à cause du " précédent " Grégory. C'est malheureux, mais c'est un fait, dans une foule de domaines, on peut apprendre d'un " naufrage ". Après le naufrage du " Titanic ", il y a un paquet de monde, du fabricant d'acier aux architectes navals qui ont innové à outrance.

et quoi donc après le naufrage du titanic, y a pas eu d'autres naufrages ? il va y avoir une affaire Emile qui durera des années.

@spirale inculper je ne sais pas mais effectivement c'est la première chose que je me suis dit en entendant cette histoire : un petit de cet âge trainait seul dans le village ? C'est n'imp'

il y a 35 minutes, spirale a dit :

et quoi donc après le naufrage du titanic, y a pas eu d'autres naufrages ?

Après ce naufrage, il y a eu des innovations qui auraient permis au " Titanic " de ne pas couler dans les mêmes conditions. Si le Titanic avait heurté de front l'iceberg, tous les passagers auraient méchamment " volés " dans le bateau, mais il n'aurait pas coulé, etc. Frôler l'iceberg a permis la multiplication des déchirures dans la coque, etc. Mais c'est H.S. ici. 

On a beau surveiller attentivement, quelques secondes d'inattention suffisent pour qu'un petit enfant échappe à la vigilance de la personne le surveillant.

Ça va très vite et personne ne peut se prétendre à l'abri de ces quelques secondes d'inattention.

Ceci dit concernant Emile, je ne comprends pas non plus que ce garçonnet ait été laissé sans surveillance dans le village.

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

On a beau surveiller attentivement, quelques secondes d'inattention suffisent pour qu'un petit enfant échappe à la vigilance de la personne le surveillant.

Ça va très vite et personne ne peut se prétendre à l'abri de ces quelques secondes d'inattention.

C'est vrai. La trace, pour les chiens spécialisés, s'arrête devant des cages à lapins que le petit aimait allé voir.