Disparition d’Émile

Il y a 2 heures, sush'bar a dit :

Tout près de chez lui

Un endroit déjà exploré, 

il y a 2 minutes, lafeeclochette a dit :

Un endroit déjà exploré, 

Bonjour

Oui , mais si le groupe de recherches n'avais pas de chiens , ils peuvent très bien êtres passés à coté .sinon , le corps aurait été déposé aprés , si cela est un meurtre ou l'épuisement du garçon qui me semble avoir fait beaucoup de chemin pour un enfant de cet âge .

Ca va encore  durer un bout  de temps cette affaire ,un peu comme pour le petit  Grégory!

il y a 37 minutes, new caravage a dit :

Ca va encore  durer un bout  de temps cette affaire ,un peu comme pour le petit  Grégory!

             

Nous verrons bien, cela dit ils ont bouclé le village.

C'est Pâques! A ce jour on ne conanit qu'un seul humain tabassé torturé ensenglanté crucifié....et  qui soit ressuscité. 

C'est l'histoire racontée depuis plus  de 2000 ans par des opportunistes patentés pour vendre ou asseoir un pouvoir : la croyance perdure  la REALITE  du fait de "Pâques" , elle,échappe encore à tous/ toutes les "...logues" sauf aux....IDEO...logues.

Ce que je retiens:

-dernières "traces" (ref/chiens) connues de l'enfant de...2ans1/2... près du lavoir local... 

Rappel: la jour de la disparition la maisonnée comptait qq 10/12 personnes dont les gds parents connaissant CE  LAVOIR... 

- QUID DE LA SURVEILLANCE D'UN ENFANT DE QQ 2 ANS  sachant qu'un lavoir (avec des lapins affectionnés par l'enfant, à proximité...) est à proximité de la maison??

Ah oui...détail d'importance COLOSSALE... "l'enfant portait des chaussures de randonnée"... ah ben alors...pas de soucis...

LES RESPONSABLES SONT ET SERONT toujours celles  et ceux chargés/ées de surveillance et qui s'en abstiennent ou s'en détournent

Tout le reste= "pipeau"!

Il y a 5 heures, sush'bar a dit :

Je crains que la vérité ne soit complexe...

et surtout atroce... Les analyses qui seront effectuées sur les ossements découverts donneront des éléments de réponse.

Il y a 2 heures, lafeeclochette a dit :

Un endroit déjà exploré  

Les ossements mis à un endroit plusieurs fois fouillé (le tueur espérait-il qu'ils ne soient jamais retrouvés ?) n'étaient pas enterrés (le tueur voulait-il que tôt ou tard ils soient retrouvés ?).......

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Les ossements mis à un endroit plusieurs fois fouillé (le tueur espérait-il qu'ils ne soient jamais retrouvés ?) n'étaient pas enterrés (le tueur voulait-il que tôt ou tard ils soient retrouvés ?).......

Ou déterré par un animal...

Il y a 3 heures, lafeeclochette a dit :

Un endroit déjà exploré, 

Ça arrive. Des animaux aiment bien enterrer les os après avoir mangé la viande (ceux qui connaissent les chiens savent ça) et peuvent les déterrer bien longtemps après.

Un gosse haut comme 3 pommes ne ferai pas long feu face à un loup.

à l’instant, Morfou a dit :

Ou déterré par un animal...

C'est une éventualité mais en ce cas, le petit cadavre n'aurait pas été enterré profondément....

Les larmes me viennent en écrivant cela......

il y a 53 minutes, Passiflore a dit :

 

Les ossements mis à un endroit plusieurs fois fouillé (le tueur espérait-il qu'ils ne soient jamais retrouvés ?) n'étaient pas enterrés (le tueur voulait-il que tôt ou tard ils soient retrouvés ?).......

Forcément il y a se quoi se poser beaucoup de questions...

En tout cas au regard du fait que le drame soit arrivé en juillet,  peu de chance que ce soit un touriste de passage...

Attendons  , beaucoup  formulent des suppositions , c'est bien normal  ,  la vérité sortira , espérons le , nous ne sommes plus a l'époque du "petit" Grégory ,   une histoire pareille , vous ne pouvez pas vivre sans savoir  ! 

Il y a 4 heures, MASSOT a dit :

Bizarre... Une mise en situation organisée le 28 mars 2024 est mise en place et le 30 mars, on découvre des ossements et crâne du petit garçon disparu depuis l'été dernier par une randonneuse sur un chemin de randonnée ! ??? 

Comme si le ou les protagonistes voulaient mettre un terme à cette situation , entre autres que l'enfant n'était plus vivant.

Oui, et l'apparition de ces ossements en plein week-end pascal participe à un certain contexte mystique qui plane depuis le début sur cette affaire.

La mise en situation était pour faire bouger les choses et faire apparaitre des informations.

C'est visiblement fait.

Pour les explications il faut attendre la fin de l'enquête plutôt que partir en hypothèses et accusations diverses. Il s'agit d'une famille endeuillée et d'un enfant, pas d'un polar de poche 

Le 14/09/2023 à 21:24, bcbg a dit :

un habitant du hameau (prédateur) n'était pas très loin  sinon le témoin l'aurait vu. Ce qui voudrait dire que lorsqu'il a vu le bébé, il l'a  emmené  jusqu'à sa voiture pour filer ailleurs 

<< vu le bébé >> 

Les enfants ne se ressemblent pas tous et je tu il compte, idem pour les gardiens d'enfants   

<< jusqu'à sa voiture pour filer ailleurs >> 

Pour l'instant non c'est trop tôt pour faire tous ces rapprochements bizarres avec une affaire d'enlèvement     

Bonjour 

une hypothèse : le grand père réputé très sévère ( d'après ce qui à été dit de lui ), aurait récupéré l'enfant et lui aurait mit une correction que le jeune enfant n'aurait pût supporter  puis ...?

Bonne journée

Les "Hypothèse", les "bizarre", les "scenarii" échafaudés, souvent sordides... Je trouve ça indécent et obscène. Qu’est-ce que ça révèle de nous !?

Je trouve assez curieux cette façon de toujours mettre en avant la religion de la famille, imaginons un instant et remplaçons , pour montrer du doigt ,par juif ou musulman !

Toutes les associations sauteraient à la gorge des journalistes qui osent, non?

Autre chose, il y a des disparitions dont on ne parle pas...

Moi j'espère que l'on va vite trouver une réponse pour que les journaux arrêtent de se faire du fric en radotant toute la journée ce qu'ils ne savent pas.

L'art de parler pour ne rien dire.

Et ,  n'oubliez pas , avant de poster , que 

                                     Il  nous voit  ,     Emile