Vrais et faux fascistes.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Le vrai problème, c'est que le devoir du mémoire remplace parfois chez beaucoup le devoir de réflexion. Se souvenir d'heures sombres, c'est savoir qu'elles peuvent se répéter mais avec des acteurs radicalement différents voire opposés.

Et à mettre cela sous un boisseau tabou, les risques les plus grands sont à prévoir.

 

Certes, mais aussi avec des acteurs animés d'exactement la même idéologie.

Et là, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

Il y a 16 heures, versys a dit :

Certes, mais aussi avec des acteurs animés d'exactement la même idéologie.

Et là, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

Je suis d'accord avec ça ! A la condition de n'être pas vigilant que sur certains en se disant pour d'autres que, sous prétexte de conditions sociales ils ne peuvent pas être dangereux ou qu'ils ont 'vocations' à être un peu 'difficiles' avant de se calmer "par nature". La minimisation des risques de l'islam par exemple, ou des risques de communautarisation, me semblent actuellement bien plus à l'oeuvre socialement, dans la domination intellectuelle médiatique, que la minimisation du risque fasciste qui lui est répété perpétuellement partout et dans tous les registres.

A ce point même que ne faire que l'évoquer revient souvent à être interdit de parole et taxer de 'phobique', 'raciste', etc. pour esquiver le débat, pour faire même comme si aucune question ne se posait. Et cela favorise des radicalisations, des fabrications de durcissement de positions.

Agresser verbalement le raciste fasciste Zemmour, condamné à de multiples reprises,  c'est fait acte de résistance comme les actions de Jean Moulin, Manoukian et bien d'autres patriotes éveillés.

il y a une heure, Easle a dit :

 

Je suis d'accord avec ça ! A la condition de n'être pas vigilant que sur certains en se disant pour d'autres que, sous prétexte de conditions sociales ils ne peuvent pas être dangereux ou qu'ils ont 'vocations' à être un peu 'difficiles' avant de se calmer "par nature". La minimisation des risques de l'islam par exemple, ou des risques de communautarisation, me semblent actuellement bien plus à l'oeuvre socialement, dans la domination intellectuelle médiatique, que la minimisation du risque fasciste qui lui est répété perpétuellement partout et dans tous les registres.

A ce point même que ne faire que l'évoquer revient souvent à être interdit de parole et taxer de 'phobique', 'raciste', etc. pour esquiver le débat, pour faire même comme si aucune question ne se posait. Et cela favorise des radicalisations, des fabrications de durcissement de positions.

 

Tout à fait, et, pour faire court, les intégrismes, qu'ils soient politiques ou religieux, présentent exactement les mêmes tenants et aboutissants.

Ils s'adressent et impactent les mêmes catégories de populations, les plus fragiles, les plus faciles à influencer.

Le 19/06/2023 à 11:01, Gouderien a dit :

y a des fascistes d'opérette, comme Éric Zemmour

C 'est bien de le préciser ,un semblant d'homme, un nabot de 30 kilos  qui ne ressemble à rien.

J'ai fait des recherches  sur ses origines.

Le 19/06/2023 à 11:01, Gouderien a dit :

il y a des fascistes d'opérette, comme Éric Zemmour,

Pourquoi toujours rabaisser Zemmour alors qu'il présente, dans ce domaine entre autres, d'évidentes dispositions ?? 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Pourquoi toujours rabaisser Zemmour alors qu'il présente, dans ce domaine entre autres, d'évidentes dispositions ?? 

J'avais une haute opinion de Zemmour en tant que chroniqueur politique. Mais il a fait une erreur majeure en croyant avoir l'étoffe d'un homme politique. Il n'est pas fait pour ça. Chacun son métier.

Il y a 2 heures, Miausclef a dit :

C 'est bien de le préciser ,un semblant d'homme, un nabot de 30 kilos  qui ne ressemble à rien.

J'ai fait des recherches  sur ses origines.

 

Ses origines... ou les tiennes?

Il y a 2 heures, Miausclef a dit :

C 'est bien de le préciser ,un semblant d'homme, un nabot de 30 kilos  qui ne ressemble à rien.

J'ai fait des recherches  sur ses origines.

Tu en dis trop ou pas assez.

Ce sont les juifs que tu n'encaisses pas ?

Ou ce sont les nord africains ?

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Agresser verbalement le raciste fasciste Zemmour, condamné à de multiples reprises,  c'est fait acte de résistance comme les actions de Jean Moulin, Manoukian et bien d'autres patriotes éveillés.

Sauf que c'est nettement moins dangereux, Zemmour n'étant protégé ni par l'armée allemande ni par la Gestapo - qui d'ailleurs n'auraient pas protégé un Juif. Il est donc bien plus facile de jouer les héros (ou les zéros?) à ses dépens. Ah ils sont beaux, ils sont glorieux, les résistants d'aujourd'hui!

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Agresser verbalement le raciste fasciste Zemmour, condamné à de multiples reprises,  c'est fait acte de résistance comme les actions de Jean Moulin, Manoukian et bien d'autres patriotes éveillés.

Tout a fait.

De plus ceux là n'étaient pas juifs !

L'aiguillon commun à tous les fascismes c'est la FRUSTRATION  REVANCHARDE .

Hitler , Mussolini , Staline , Kmers Rouges , Mélenchon , Féministes hystériques , Genrés sortis des rails d' une reproduction génomique sans cesse réitérée depuis des centaines de milliers d'années , Islamisme politique qui n'attendra pas 2732 

Le 20/06/2023 à 14:11, Garlaban a dit :

Là vous faites dans le démago en mode illusioniste en mélangeant "St Brévin" avec du "Breivnik" où le déploienment de "banderoles par quelques identitaires dans les Alpes" avec "le massacres en Nouvelle Zélande".

Je pars d'un constat simple et lisible par tous :

1 -il n'y a pas aujourd'hui en France de phénomènes miliciens récurrents comparables aux Blacks Blocs ou aux Antifas et autres autonomes responsables de dégradations, d'entretenir un climat de grandes violences ailleurs qu'à l'extrême-gauche. Ceci se vérifie pour chaque manif et devient maintenant une méthode d'élimination hystérique jusque dans les librairies pour faire taire toute forme d'opposition à la doxa gauchiste.

2 - En Europe depuis plus de 30ans, aucun des partis dit "d'extrême-droite" ou "populistes" qui sont ou ont été au pouvoir ou participent à ce dernier n'a enfreint les règles de la démocratie, ni rétablit une quelconque société "fasciste" .

Tout le reste est du baratin, relève du fantasme.

Je trouve sur le net une réaction d' un lecteur de riposte laïque.
 Cette réaction pourrait à mon sens être utilement portée à la connaissance de ceux, tolérants et humanistes, qui ne cessent de traiter leurs concitoyens de fascistes, racistes, nazis.... et j' en passe

La réaction :
"
Lorsque des brêles, même celles qui sont diplômées, invectivent systématiquement et récurremment une personne voire un groupe de personnes, cela suggère que ces brêles n’ont aucun argument convaincant, que leur capacité à débattre de manière cohérente est limitée voire nulle et que la personne voire le groupe de personnes qu’elles invectivent sont dans le vrai. L’instruction est une chose, l’intelligence en est une autre. "

Le 19/06/2023 à 11:01, Gouderien a dit :

Dans la vie politique française, il y a des fascistes d'opérette, comme Éric Zemmour, et puis il y a les vrais fascistes, qui eux ne se contentent pas de déclarations ronflantes et passent à l'action. Ainsi 300 militants d'ultra-gauche (sic) qui ont agressé Zemmour à Brest lors d'une séance de dédicaces... 

Eric Zemmour à Brest : Deux blessés dans des heurts en marge d’une dédicace (huffingtonpost.fr)

Primo Lévi disait " chaque époque a ses facistes" .... Et il savait de quoi il parlait

Les européistes/mondialistes sont de vrais fascistes.

Il y a 13 heures, Pensée philo a dit :

Les européistes/mondialistes sont de vrais fascistes.

Explication de texte s'il-vous-plait . Moi pas compréné la subtilité ! 

Cela fait depuis longtemps en France qu'on a décidé que les propos entrainaient des responsabilités, et qu'il n'y avait pas que ceux qui passaient à l'acte qui étaient responsables. En France on reconnait le délit d'incitation à la haine, cela n'est plus possible de laisser les autres se salir les mains et de s'en tirer sans être inquiété.

 

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Explication de texte s'il-vous-plait . Moi pas compréné la subtilité ! 

Ils veulent nous imposer leurs choix sans l'accord des peuples.

il y a 1 minute, Pensée philo a dit :

Ils veulent nous imposer leurs choix sans l'accord des peuples.

"Ils" : Qui ?

"leurs choix": Lesquels ?

"L'accord des peuples" : Comment ?

il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

"Ils" : Qui ?

"leurs choix": Lesquels ?

"L'accord des peuples" : Comment ?

 

Les mondialistes.

Leurs politiques d'austérité, par exemple.

Les Français ne voulaient pas de l'augmentation de l'âge de départ à la retraite. Elle a été imposée par l'union européenne.

Ce n'était pas un choix des Français.

Il y a 4 heures, Pensée philo a dit :

Ils veulent nous imposer leurs choix sans l'accord des peuples.

Ah ok ... merci !