Qui est encore Charlie?

il y a 10 minutes, Pales a dit :

Oui mais il y en a qui en réponse ne peuvent s'exprimer que par leurs mécontentement car ils estiment avoir étés blessés par d'autres qui les ont "Salis" au plus profond d'eux même  

Par exemple ce n'est pas paracerque tu n'aimes pas les "Chiens" que tu vas aller le  lui faire comprendre...................Pour le moins tu vas rester "Mesuré".....Non?

Exprimer son mécontentement à coup de Kalach c'est tout sauf mesuré pour toi qui prône la valeur.

Et on ne doit pas s'attendre à une même réaction venant d'un chien par rapport à celle venant de soi disants humains  

Je souviens d'avoir entendu la sénatrice de Marseille Sami Ghali se faire tirer les oreilles sur Europe 1 ou il était simplement interdit de ne pas se dire "Charlie".

Il fallait impérativement être Charlie sous peine de FNisation et expulsion des médias. La cancel culture avant la lettre pourrait-on dire.

Dire la phrase, c'est dire aussi je ne suis pas moi-même, je ne m'appartiens pas mais je fais partie du bloc manipulé par les médias gouvernementaux. Je suis :

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Mwé...si on se sent sali dans ses convictions par un dessin, c'est que lesdites convictions manquent cruellement de force, ou de sincérité.

tuer des gens  pour des caricatures , c'est lamentable !

ça prouve la stupidité des tueurs !!

si les autres religions  faisaient tuer les dessinateurs et les journalistes , ça se saurait !!

les boudhistes , les chrétiens , les juifs , les hindouistes , les shintoistes  , etc  ne passent  pas leur temps a tuer   les dessinateurs !!!!!!

il y a 10 minutes, Beebee a dit :

Maintenant je me pose sincèrement la question : et si ça avait été un journal très très loin de mes convictions politiques, aurais-je sincèrement le même discours? Sur le plan des idées, j'espère que oui.

Je dirais presque que c’est LA question ! Celle qui éprouve la sincérité. Qui est l’aune de l’abyssale différence entre position et posture…

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu ne trouves pas que ce dessin dénonce quelque chose ?

Il est là le "problème "c'est que le Migrant se sentira  lui "Provoqué"......................est pourtant ce n'est pas l'intention de cette Affiche, mais  lui n'es pas dans la même posture de ceux qui  veulent attirer le regard sur la faim dans le monde..............fut-ce par une Caricature

il y a 20 minutes, boeingue a dit :

tuer des gens  pour des caricatures , c'est lamentable !

 

ça prouve la stupidité des tueurs !!

 

si les autres religions  faisaient tuer les dessinateurs et les journalistes , ça se saurait !!

les boudhistes , les chrétiens , les juifs , les hindouistes , les shintoistes  , etc  ne passent  pas leur temps a tuer   les dessinateurs !!!!!!

C'est toi qui le dis et le pense...................mais ta Stupidité en est une autre!!

il y a 13 minutes, Pales a dit :

Il est là le "problème "c'est que le Migrant se sentira  lui "Provoqué"......................est pourtant ce n'est pas l'intention de cette Affiche, mais  lui n'es pas dans la même posture de ceux qui  veulent attirer le regard sur la faim dans le monde..............fut-ce par une Caricature

Ce ne devrait pas l’être, problématique. On ne tue pas parce qu’on est pas d’accord ! On peut trouver nul, con, vulgaire, tout ce que tu veux, on peut s’indigner, mais on ne tue pas !

Demain mon voisin installe un chenil sous mes fenêtres, ça me plaît pas, je le bute ?

Il y a 15 heures, puceau a dit :

Ce n'est pas vraiment de l'humour... C'est du "satire". C'est de la raillerie, à un degré tel que les fanatiques bornés (permettez ce pléonasme) ne comprennent pas 

Ce qui est impensable de nos jours, c'est que ces fanatiques sont prêts à tuer pour une caricature ! 

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce ne devrait pas l’être, problématique. On ne tue pas parce qu’on est pas d’accord ! On peut trouver nul, con, vulgaire, tout ce que tu veux, on peut s’indigner, mais on ne tue pas !

 

Et encore une fois quelqu'un qui tue pour ça prouve juste la faiblesse de ses convictions.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Et encore une fois quelqu'un qui tue pour ça prouve juste la faiblesse de ses convictions.

Je n’avais pas appréhendé sous cet angle, mais effectivement il est pertinent de penser que des convictions profondes, sincères, ne peuvent être ébranlées, ni mises en danger par quoi que ce soit…

il y a 43 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Demain mon voisin installe un chenil sous mes fenêtres, ça me plaît pas, je le bute ?

Nan mais tu invites de temps en temps tes amis vietnamiens à venir faire la cuisine. 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Nan mais tu invites de temps en temps tes amis vietnamiens à venir faire la cuisine. 

On bute personne, bestioles comprises ! Naméo 

il y a 42 minutes, italove a dit :

Ce qui est impensable de nos jours, c'est que ces fanatiques sont prêts à tuer pour une caricature ! 

Oui.

En règle générale, les préceptes d'une religion doivent être respectés par les adhérents, les fidèles de cette religion.

Mais, à l'évidence, les musulmans les plus rigoureux et respectueux de la doxa coranique étendent l'obligation de respect de leur religion à l'ensemble du monde non musulman sans restriction.

SOUS PEINE DE MORT....!!

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Tu ne trouves pas que ce dessin dénonce quelque chose ?

Il ne dénonce rien, ne change rien et ne nous apprend rien. C'est juste choquant pour faire le buzz, le même message aurait pu être exprimé sans utiliser le décès de cet enfant, ceci sans un regard pour sa famille, sans respect aucun pour leur souffrance.

Avant le massacre de CH, ce journal était voué à disparaître parce que ne se vendant plus, c'est donc le massacre qui a relancé les ventes ? Pourtant, ce n'est pas meilleur qu'avant.

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Je rappelle quand-même que personne n'est obligé de l'acheter ce journal.

On a beau le fuir, il faut toujours que certains trouvent opportun de l'imposer aux autres en relayant ses buzz à la télé ou dans les autres médias. Perso, je me mets à la place des gens à qui il est arrivé un drame pas possible et qui tombent bien malgré eux sur un dessin grossier et lourdingue se moquant de leur malheur. Si j'étais eux, je trainerais en justice charlie hebdo pour préjudice moral.

Le 07/09/2022 à 13:45, puceau a dit :

Charlie Hebdo est un journal satyrique qui use (dans le bon sens du terme) de sa liberté d'expression en France...

 

Toute liberté a une limite. Le Charlie de Cavada, Prof Choron.. Oui. Celui de Val, le copain à Sarko et sa clique d autocenseurs à géométrie variable. non merci 

il y a une heure, italove a dit :

Ce qui est impensable de nos jours, c'est que ces fanatiques sont prêts à tuer pour une caricature ! 

Ils ne tue pas pour caricature, mais pour une Fatwa qui a été décidé par un collège de théologien, non plus pas à la légère comme tu insinue pour essayer de simplifier pour plus vite, régler tes comptes 

il y a 14 minutes, Doïna a dit :

Il ne dénonce rien, ne change rien et ne nous apprend rien. C'est juste choquant pour faire le buzz, le même message aurait pu être exprimé sans utiliser le décès de cet enfant, ceci sans un regard pour sa famille, sans respect aucun pour leur souffrance. Avant le massacre de CH, ce journal était voué à disparaître parce que ne se vendant plus, c'est donc le massacre qui a relancé les ventes ? Pourtant, ce n'est pas meilleur qu'avant.

On a beau le fuir, il faut toujours que certains trouvent opportun de l'imposer aux autres en relayant ses buzz à la télé ou dans les autres médias. Perso, je me mets à la place des gens à qui il est arrivé un drame pas possible et qui tombent bien malgré eux sur un dessin grossier et lourdingue se moquant de leur malheur. Si j'étais eux, je trainerais en justice charlie hebdo pour préjudice moral.

Je doute beaucoup que le père de l'enfant lise CH. Ceci dit, il y a des tonnes de choses dans le monde qui me choquent et que je voudrais voir disparaître; c'est la vie.

Et pour ce qui est de se moquer du malheur des gens, Hara Kiri était bien pire; tout en ne véhiculent aucun message.

Jamais été Charlie. Je laisse ça aux démagos, moutons, et autres golios qui se sont fait trouer la peau devant EODM, groupe dont le leader est publiquement pro arme/NRA.

Il y a 18 heures, Pales a dit :

C'est ce "Canard" nauséabond qui a "incité" les terroristes religieux Musulmans en particulier , d'avoir pensé pouvoir prendre  SA liberté de penser que tout le monde était pour leurs "Humour"

On ne bute personne sous prétexte qu’ils ont un humour particulier ou auquel on adhère pas. On ne bute sous aucun prétexte d’ailleurs mais quand même !!! CH ne faisait aucun mal. On aime pas on achète pas c’est tout. 
Par contre quand après l’assassinat de Samuel Paty paix à son âme Macron a dit qu’ils continueront les caricatures là c’était peut être pas trop le moment il est bien gentil mais il est protégé toute la sainte journée. 

il y a 47 minutes, Doïna a dit :

Il ne dénonce rien, ne change rien et ne nous apprend rien. C'est juste choquant pour faire le buzz, le même message aurait pu être exprimé sans utiliser le décès de cet enfant, ceci sans un regard pour sa famille, sans respect aucun pour leur souffrance.

Avant le massacre de CH, ce journal était voué à disparaître parce que ne se vendant plus, c'est donc le massacre qui a relancé les ventes ? Pourtant, ce n'est pas meilleur qu'avant.

On a beau le fuir, il faut toujours que certains trouvent opportun de l'imposer aux autres en relayant ses buzz à la télé ou dans les autres médias. Perso, je me mets à la place des gens à qui il est arrivé un drame pas possible et qui tombent bien malgré eux sur un dessin grossier et lourdingue se moquant de leur malheur. Si j'étais eux, je trainerais en justice charlie hebdo pour préjudice moral.

Il ne dénonce rien pour toi, ne change rien pour toi, et ne t’apprend rien. Il en va différemment pour d’autres. Comme disait je ne sais plus qui, "le poids des mots, le choc des photos"... La satire dénonce, de façon brutale et souvent choquante.

Là où je te rejoins, c’est sur l’impact que peut avoir ce genre de caricatures sur des personnes directement concernées. Elle est là ma limite, et uniquement là.

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Il est là le "problème "c'est que le Migrant se sentira  lui "Provoqué"......................est pourtant ce n'est pas l'intention de cette Affiche, mais  lui n'es pas dans la même posture de ceux qui  veulent attirer le regard sur la faim dans le monde..............fut-ce par une Caricature

C'est toi qui le dis et le pense...................mais ta Stupidité en est une autre!!

toujours aussi con !!

il faut consulter un spécialiste !!

je m'essuie les pieds sur les religions  !

Il y a 2 heures, italove a dit :

Ce qui est impensable de nos jours, c'est que ces fanatiques sont prêts à tuer pour une caricature ! 

trop marrant !!!

il y a une heure, Nikikrochu a dit :

Toute liberté a une limite. Le Charlie de Cavada, Prof Choron.. Oui. Celui de Val, le copain à Sarko et sa clique d autocenseurs à géométrie variable. non merci 

Ils ne tue pas pour caricature, mais pour une Fatwa qui a été décidé par un collège de théologien, non plus pas à la légère comme tu insinue pour essayer de simplifier pour plus vite, régler tes comptes 

le résultat est le méme !

les gens de Charlie  du Canard Enchainé ont le droit de publier des caricatures !

tant pis pour ceux à qui ça ne plait pas !!

Liberté !!!!!!