Sept à huit : un couple qui gagne 4 200 euros par mois provoque l’indignation

il y a 7 minutes, January a dit :

Bah tu ne devrais pas puisque ce n'est pas ce qu'ils disent. 

Ce qui ne change rien dans le fond de ce que je dis, entre autre qu’ils ne touchent aucune aide Mais tu as raison, et comme je n’ai pas envie d’ouvrir ce genre de liens, je vais donc quitter ce sujet. Et laisser les personnes informées debattrent entre elles. 

il y a 7 minutes, Cheragaz a dit :

Les dépenses les plus conséquentes qui tombent dans l'année, ça se budgétise 

Considérer que c'est pas 300 euros d'aide qui vont augmenter leur budget ça peut être entendu par ceux qui perçoivent le même genre de revenus mais je comprend que ça hérisse ceux qui touchent beaucoup moins.

Comme quoi on fait vraiment à l'aune de ses moyens.

Maintenant, je suis d'accord avec toi,  la première question à se poser c'est ou vivent ils ?

A ceux qui leur conseillent de quitter Paris, si c'est leur lieu de résidence, on peut dire que ce n'est pas très futé. C'est là  qu'ils ont leur boulot.

Ce genre de reportage, ce sont des marronniers. 

Ils choisissent souvent des familles qui peuvent attirer l'envie ou le mépris et ça permet à la chaîne de faire le buzz.

Ce n'est pas la première fois qu'on aborde le sujet 

 

Même avec un smic, 300€/mois ce n’est pas suffisant pour combler les dépenses de 3 enfants. 

il y a 20 minutes, Jim69 a dit :

mhhhh ça me parait peu. Ca bouffe ces machins. 130 € de bouffe pour deux sur un mois, c'est peanuts "même" en cuisinant. Sauf si tu pars dans l'idée de faire que des pâtes, des patates et 1 tranche de jambon une fois par semaine.

130 euros c'est un plus.

Ça ne suffit évidemment pas à nourrir 2 enfants car,  à la base,  tes enfants, c'est  toi qui doit les nourrir 

il y a 1 minute, Izanami a dit :

Même avec un smic, 300€/mois ce n’est pas suffisant pour combler les dépenses de 3 enfants. 

Bien sûr que non ! Mais bon,  je pars du principe que élever des enfants incombe avant tout aux parents.

il y a 3 minutes, Cheragaz a dit :

130 euros c'est un plus.

Ça ne suffit évidemment pas à nourrir 2 enfants car,  à la base,  tes enfants, c'est  toi qui doit les nourrir 

Je répondais à Kyoshiro02 qui disait qu'on pouvait nourrir deux gosses un mois avec 130 €.
Bien évidemment que c'est aux parents de nourrir leurs mômes, je ne dis pas le contraire. Mais bon je répondais à une assertion qui me semblait quelque peu fausse.

il y a 3 minutes, Cheragaz a dit :

130 euros c'est un plus.

Ça ne suffit évidemment pas à nourrir 2 enfants car,  à la base,  tes enfants, c'est  toi qui doit les nourrir 

Bien sûr que non ! Mais bon,  je pars du principe que élever des enfants incombe avant tout aux parents.

Oui bien sûr.

On va pas cracher sur les aides parce que même si c’est insuffisant c’est la bienvenue, mais pour les plus petits revenus ça reste compliqué malgré cela.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Je répondais à Kyoshiro02 qui disait qu'on pouvait nourrir deux gosses un mois avec 130 €.
Bien évidemment que c'est aux parents de nourrir leurs mômes, je ne dis pas le contraire. Mais bon je répondais à une assertion qui me semblait quelque peu fausse.

C'est sur que si tes 2 gosses c'est 2 ados sportifs d'1,80 M,  130 euros ils te les bouffent en 4 jours  !

il y a 22 minutes, titenath a dit :

Si tu t'appuies sur des titres putaclic pour commenter, t'as pas fini d'être déçu (ou a côté de la plaque...).

J’ai lu le titre, et j’ai lu les réponses faites, et j’ai répondu en consequence, exact. C’est très con de ma part, je le sais, Mais l’offre des sujets de ce forum étant ce qu’elle, j’ai comme l’impression que participer sur des sujets correctement posés, avec une participation dans le sujet de façon sérieuse, est une gageure. Alors faute de grives on mangent des merles, et au lieu de s'améliorer on régresse. 

il y a 30 minutes, Jim69 a dit :

mhhhh ça me parait peu. Ca bouffe ces machins. 130 € de bouffe pour deux sur un mois, c'est peanuts "même" en cuisinant. Sauf si tu pars dans l'idée de faire que des pâtes, des patates et 1 tranche de jambon une fois par semaine.

Ben au pire, ils revendent les gosses ou les noient

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Ben au pire, ils revendent les gosses ou les noient

Bonne idée tiens

il y a 1 minute, Izanami a dit :

Oui bien sûr.

On va pas cracher sur les aides parce que même si c’est insuffisant c’est la bienvenue, mais pour les plus petits revenus ça reste compliqué malgré cela.

Ce que je voulais dire avec ces fameux 300 euros c'est qu'on ne mesure leur importance qu'en fonction de nos revenus.

300 euros pour un couple avec 3 enfants qui touchent 4200 euros c'est peanuts.

300 euros pour un parent célibataire au smic qui élève le même nombre d'enfants c'est vital.  

Spécialité journalistique actuelle qui monte les gens les uns contre les autres.

Cela fonctionnant parfaitement, il y a juste à lire les échanges par ici.

Combien de reportages voyons-nous dans le même genre à chaque augmentation avec les mêmes commentaires.

_"Tout augmente, mais c'est normal, on fera avec..." à la pompe ou dans les magasins.

_"Il n'y a jamais eu autant de vacanciers, tout est plein"

_"Les Français économisent, les livrets A sont sont en vedette"

_"Alerte, les fournitures scolaires ont augmenté de 2%, augmentation de la prime de 4%"

Pour le sujet à 4200€, je ne vois pas pourquoi cela ne concernerait que des parisiens avec des loyers énormes.

J'en connais en province qui gagnent largement ça et ils ne se plaignent pas...

Mais comment font les ménages à deux smics avec allocs ? Le montant total tournerait autour des 4000€/mois ?

il y a 36 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu te refuses à ouvrir ce ”genre de liens”, pour savoir de quoi il s’agit EXACTEMENT, mais tu commentes malgré tout sur la seule base d’un titre. Le ”putaclic” a parfaitement rempli son office...

Je pense qu’il n’y a pas que le titre putaclic qui a rempli son office. Ce qui t’a fait venir sur ce sujet me paraît évident. En tout cas ce n’est pas le sujet, Je ne suis pas sûre que cette attirance soit honorable, ni même conforme aux règles. Elle me parait être en droite ligne de ceux qui à défaut d’allumer un incendie, jettent de l’huile sur le feu. 

Sinon le sujet  ? Tu t’en contrefiches n’est-ce pas. C’est nettement plus drôle pour toi à l’évidence d’alpaguer quelqu’un. M’est avis que repondre à titre putaclic, est préférable à ce que tu fais. Car contrairement aux autres reponses que j’ai eu, la tienne est la seule que j’ai perçue comme malveillante, parce qu’elle l’est indiscutablement, au vu de ce que j’ai lu de toi par ailleurs c’est ton sport favori. 
J’ai bien reçu ton message. 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Mais comment font les ménages à deux smics avec allocs ? Le montant total tournerait autour des 4000€/mois ?

Et ben ils galèrent encore plus.

c’est ce que je disais plus haut ce n’est pas normal qu’à 4200 les gens en soient à compter et à revoir leur train de vie.
Ça sert à rien de comparer les uns et les autres, ça met juste en évidence qu’il y a un problème. 

4200€ à deux (ça veut dire 2100€ chacun) en travaillant et avec 3 mômes... c'est pas bezef quand même. 

Quand vous aurez enlevé les frais de trajet pour aller au boulot, les frais de bouche s'ils sont obligés de déjeuner dehors à midi, le loyer, la facture d'électricité, la cantine et la garderie des mômes et j'en oublie... Qu'est-ce qu'il leur reste comme argent de poche?

...

Réfléchissez un peu avant de vous indigner!

il y a une heure, Izanami a dit :

Je n’ai pas vu le reportage en question 

Comme la plupart des participants ! Mais comme il ne s'agit que de venir expliquer combien fut un temps c'était mieux et comme tous sont de meilleurs gestionnaires, parents, citoyens, .... peu importe !

il y a 3 minutes, Padnom a dit :

Je pense qu’il n’y a pas que le titre putaclic qui a rempli son office. Ce qui t’a fait venir sur ce sujet me paraît évident. En tout cas ce n’est pas le sujet, Je ne suis pas sûre que cette attirance soit honorable, ni même conforme aux règles. Elle me parait être en droite ligne de ceux qui à défaut d’allumer un incendie, jettent de l’huile sur le feu. 

Sinon le sujet  ? Tu t’en contrefiche n’est-ce pas. C’est nettement plus drôle de s’en prendre à quelqu’un. 
J’ai bien reçu ton message. 

Tout le monde a bien le droit de penser ce qu’il pense. Mais une conjecture reste une conjecture, et à ce titre elle est caduque.

Quant à "s’en prendre à quelqu’un”, c’est ce que tu as fait en jugeant sur la seule lecture d’un titre ”putaclic”. J’ai au moins lu l’intégralité de ton message...

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Que 4200 pour deux ? Net j’espère. Franchement je vois pas comment ils peuvent s’en sortir. Terrible cette misère des bas salaires.

non , pour 5 ! et ça change tout , 4200€ c'est pas Byzance non plus ! bon OK , ils exagèrent en disant qu'ils ne peuvent pas payer les fournitures des gosses , mais l'indignation de certains est aussi déplacée 

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

ils n'ont vraiment pas honte ceux là !!!!

et ceux qui touchent  1000 euros par mois , voir  un peut moins , ils  font comment ,  saloperie !!!!

Ils ne payent pas d'impôt et bénéficient de bien plus d'aides, voire les fournitures gratuites. Ils sont en général bien plus à l'aise que le bosseur lambda qui se lève tous les matins pour 1200€/mois.

il y a 3 minutes, Izanami a dit :

Et ben ils galèrent encore plus.

c’est ce que je disais plus haut ce n’est pas normal qu’à 4200 les gens en soient à compter et à revoir leur train de vie.
Ça sert à rien de comparer les uns et les autres, ça met juste en évidence qu’il y a un problème. 

Je critiquais surtout les journaleux, obéissant à des directives sans doute, de nous assommer avec ce genre d'infos ne servant qu'à monter les classes les unes contre les autres.. Poursuivre la division quoi !

Qu'il y a un problème de surconsommation....

il y a 5 minutes, Ximène a dit :

bon OK , ils exagèrent en disant qu'ils ne peuvent pas payer les fournitures des gosses

Mais comme ce n'est pas ce qu'ils disent non plus, tout va bien

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je critiquais surtout les journaleux, obéissant à des directives sans doute, de nous assommer avec ce genre d'infos ne servant qu'à monter les classes les unes contre les autres.. Poursuivre la division quoi !

Si les gens prenaient la peine de lire et comprendre l'article, ça ne monterait pas les classes les unes contre les autres. Y'a un moment où la faute revient peut être aussi au "lecteur" qui ne lit pas...