Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 16 minutes, Polo7575 a dit :

Mais en réalité 

Volodymyr Zelensky me fait penser a l'Ami des Usa guerre Irak Iran
Les Usa deviennent sympathiques on t'aide puis comme Saddam qui va faire la guerre en Iran à la place des Usa idem pour l'Ukraine
Puis les USA disent on t'a aidé puis il faut payer ,Le Saddam a vu son pays rasé car ce bougre se croyait chez lui en envahissant le Koweït et Saddam se croyant le Roy do MO se disait on peut fédérer bref il se sentait pousser des ailes 

Volodymyr Zelensky devra payer l'aide des USA et U.E ce n'est pas gratuit et oui donc quand les Ukrainiens vont payer ça va faire très Mal mais comment payer tout simplement comme avec l'Irak Pétrole 

Ukraine : Manganaise Uranium Titane Charbon sans oublier les terres rares utiles pour les voitures électriques bref pour la modique somme estimée à la dette extérieure de la France 

 

C'est le système de prédation des USA On t'aide mais après tu payes le prix fort les intérêts et oui il n'y point de petites économie  

Non, c'est de la pure propagande grossière anti occidentale, cela te ridiculise !

En aucun cas les USA ont besoin du pétrole irakien même si des compagnies pétrolières a capitaux américains bossent en Irak, comme également les compagnies anglaises et françaises.

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Les russes ne pourront pas tenir très longtemps encore leurs pertes humaines et en matériels qui est considérable.

Quelles conneries ces propos ! 

Ca fait genre deux ans que la presse nous dit ça. Qu'ils n'ont plus de missile, qu'ils meurent par milliers tous les jours, qu'on va mettre leur économie à genoux.

Bizarrement, ils ont l'air d'être dans une bien meilleure situation qu'il y a deux ans. Que ce soit militairement, ou même économiquement.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Non, c'est de la pure propagande grossière anti occidentale, cela te ridiculise !

En aucun cas les USA ont besoin du pétrole irakien même si des compagnies pétrolières a capitaux américains bossent en Irak, comme également les compagnies anglaises et françaises.

Regardez Iran et le Shah les Anglais Usa avaient des compagnies pétrolières d'où la montée de Khomeini qui disait les richesses d'Iran iront au peuple pas aux USA Anglais , Egypte idem le canal de Suez 

Donc actuellement ces pays ne se sont pas développés et ils auraient du au vu de leur richesses 

il y a 15 minutes, garthriter a dit :

Ca fait genre deux ans que la presse nous dit ça. Qu'ils n'ont plus de missile, qu'ils meurent par milliers tous les jours, qu'on va mettre leur économie à genoux.

Bizarrement, ils ont l'air d'être dans une bien meilleure situation qu'il y a deux ans. Que ce soit militairement, ou même économiquement.

Russie Oui

Ukraine HK Kaput juste Zemlinsky et son staff mais pour les populations +600.000 Morts pas terrible l'ami Américain

Comment on séduit tous ces dictateurs Histoire

L’Australie, fière de son intervention armée en Irak aux côtés des États-Unis, expose dans un musée une prise de guerre peu ordinaire, un fusil d’assaut en or ayant appartenu à Saddam Hussein. Le mémorial australien de la guerre a reçu récemment une nouvelle pièce en provenance d’Irak, un fusil « Tabouk », l’équivalent irakien du célèbre AK-47 russe, en or massif. Saisi par l’armée américaine et offert aux Australiens, l’objet de valeur « est un exemple des fastes de l’ancien régime irakien de Saddam Hussein », a estimé la conservatrice adjointe du musée, Nola Anderson. L’armée australienne, qui a participé à l’invasion de l’Irak en mars 2003, a toujours des troupes stationnées dans la région.

Voila on donne tout à un pove mec on en fait un larbin fini car pas capable de réfléchir car trop inculte et quand il se révolte on le matrice  

il y a 26 minutes, garthriter a dit :

Ca fait genre deux ans que la presse nous dit ça. Qu'ils n'ont plus de missile, qu'ils meurent par milliers tous les jours, qu'on va mettre leur économie à genoux.

Bizarrement, ils ont l'air d'être dans une bien meilleure situation qu'il y a deux ans. Que ce soit militairement, ou même économiquement.

https://en.zona.media/article/2022/05/11/casualties_eng

il y a 9 minutes, Polo7575 a dit :

Regardez Iran et le Shah les Anglais Usa avaient des compagnies pétrolières d'où la montée de Khomeini qui disait les richesses d'Iran iront au peuple pas aux USA Anglais , Egypte idem le canal de Suez 

Donc actuellement ces pays ne se sont pas développés et ils auraient du au vu de leur richesses 

On n'est plus à l'époque du Sha d'Iran et de plus l'Iran n'est pas si pauvre que cela puisqu'à grands frais elle fabrique une bombe atomique et construit des armes qu'elle vend à la Russie...

"...les richesses d'Iran iront au peuple pas aux USA Anglais"

Oui, sauf qu'il faut avoir la technique pour extraire et raffiner le pétrole, avoir les navires pétroliers pour le livrer dans le monde et donc voir des acheteurs et ceux-ci sont souvent des pays occidentaux sur lesquels vous vomissez !

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

https://en.zona.media/article/2022/05/11/casualties_eng

Et de l'autre côté ? Le site ne les compte pas ?

il y a 6 minutes, garthriter a dit :

Et de l'autre côté ? Le site ne les compte pas ?

du côté ukrainien vous voulez dire? alors d'une part c'est un site russe...et d’autre part ils ont peut-être un article traitant des pertes ukrainiennes...vous êtes libre de le chercher.

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

du côté ukrainien vous voulez dire? alors d'une part c'est un site russe...et d’autre part ils ont peut-être un article traitant des pertes ukrainiennes...vous êtes libre de le chercher.

Je m'en fiche que ce soit un site russe. D'ailleurs on m'a appris à me méfier des sites russes donc je ne suis pas sûr que ce soit une chose à annoncer. Non, ce qui m'intéresse plus c'est si le site est assez "neutre" pour rechercher les pertes des deux côtés. Et pas faire comme notre presse. S'intéresser à la situation sur le terrain uniquement quand les ukrainiens font une "contre offensive". Et ne s'intéresser qu'aux prétendues pertes russes.
Bref, de la propagande.
Vraisemblablement la réponse est non. Donc je préfère encore m'abstenir que de prêter le flanc à la propagande d'où qu'elle vienne.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Je m'en fiche que ce soit un site russe. D'ailleurs on m'a appris à me méfier des sites Russes. Non, ce qui m'intéresse plus c'est si le site est assez "neutre" pour parler des pertes des deux côtés. Vraisemblablement la réponse est non.

Vous faites et croyez ce que vous voulez.

il y a 35 minutes, garthriter a dit :

Ca fait genre deux ans que la presse nous dit ça. Qu'ils n'ont plus de missile, qu'ils meurent par milliers tous les jours, qu'on va mettre leur économie à genoux.

Bizarrement, ils ont l'air d'être dans une bien meilleure situation qu'il y a deux ans. Que ce soit militairement, ou même économiquement.

2 ans pour une guerre de cette ampleur ce n'est rien et tout le monde sait que les russes comme les soviétiques lors de la guerre contre les nazis, ne se soucient absolument pas de la vie de leurs soldats, s'il faut perdre 500 soldats et 15 blindés pour prendre un hameau occupé par 10 soldats ukrainiens, il le feront !

Les soviétiques durant la guerre contre les nazis, ont eu bien plus de pertes en soldats que les allemand, pourtant ils étaient les vainqueurs.

Et encore, les soviétiques étaient massivement aidés en matériel par les USA !

"Bizarrement, ils ont l'air d'être dans une bien meilleure situation qu'il y a deux ans."

Je crois que vous êtes optimiste, la Russie était connue pour être la 2e puissance militaire au monde, la puissance militaire de l'Ukraine on n'en parlait même pas et pourtant ce pays dès le début de l'attaque massive russe en 2022 à résisté et a même pulvérisé la division blindée russe qui montait sur Kiev...et cela sans le soutient important de l'Europe ou des USA

Au jourd'hui la Russie a enfoncé un coin en Ukraine, mais sont avancée se fait avec des pertes énormes en hommes et matériels, cette "avancée" est ridicule par rapport à la puissance annoncée de la Russie !

Si tout allait si bien en Russie Poutine n'irait pas mendier, la queue entre les jambes, des armes en Iran et en Corée du Nord 2 pays imbuvables, ce qui en dit long sur l'état de la Russie.

Regardez les vidéos qui sortent chaque jour ou presque sur les pertes russes occasionnées par les ukrainiens, en nombre de blindés détruits c'est hallucinant, alors bien entendu les ukrainiens ont aussi des pertes importantes mais vu que leur armée est très restreinte par rapport à la "grande" armée russe, les pertes ukrainienne sont nettement sont nettement moindre que les pertes russes.

Pour les russes cela va devenir intenable suite au nombre de morts et de pertes de matériels, alors que l'Ukraine est toujours debout, sans avions et sans marine et en étant dépendante de l'aide occidentale qui parfois se fait désirer !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Je crois que vous êtes optimiste, la Russie était connue pour être la 2e puissance militaire au monde

Grande exagération de gens qui n'y connaissent absolument rien. Et de tous ceux qui répètent comme des perroquets derrière sans chercher à comprendre.

Les mêmes hurluberlus qui nous affirmaient droit dans leurs bottes que l'Irak était la 4ème armée du monde avant la première guerre du golfe, répété à satiété dans la presse, histoire d'exagérer la menace perçue. Le combat a été tellement déséquilibré qu'on a presque eu autant de morts dans les accidents de la route, les manoeuvres  et les tirs amis, que de nos militaires tués par les Irakiens. C'était pas une guerre, c'était de l'abattage.

La Russie a ce statut de "deuxième puissance militaire au monde" en très grande partie du fait de son arsenal nucléaire hérité de l'ère soviétique.
S'ils utilisaient leur puissance nuclaire en Ukraine, ok, ta donnée serait pertinente....ça aurait un sens de dire que c'est la 2ème puissance militaure au monde.

Mais ils ne se servent pas de leur puissance nucléaire. Du coup, il faut regarder le conventionnel...

En  conventionnel ? En budget ? Comment dire, pendant près d'une décennie après la fin de l'URSS, jusqu'au début des années 2000, la France seule avait déjà un budget militaire supérieur à la Russie. Tout comme le royaume uni. .

Plus récemment, le budget militaire de l'Arabie Saoudite était supérieur au budget militaire de la Russie (avant 2022). 
Et les Etats-unis ont un budget militaire genre... 8-10 fois supérieur à la Russie avant (avant 2022)..8-10 fois !!!

En fait, en se basant seulement sur le budget militaire, ils sont derrières les US, l'Arabie Saoudite, la Chine et l'Inde (et encore d'autres peut-être).
En se basant sur le nombre d'hommes (actif et réservistes), ils sont derrière les US, l'Inde, la Chine...et même la Turquie... 

A la limite on pourrait classer par armement mais...c'est bien plus compliqué...mais de toute façon, on n'arrête pas de nous dire qu'ils ont du matos pourri et veillissant...
Donc, tu ne verras sans doute pas d'inconvénients à ce qu'on parte du postulat qu'ils ne sont pas non plus deuxième.

Donc deuxième puissance militare mon cul. Si on enlève l'arme nuclaire, ils doivent être genre 3ème, 4ème et même 5ème, selon l'indicateur choisi.
La gueule de la menace sur l'Europe et les pays de l'Otan.  Les pays de l'Otan ont un budget genre 13 fois supérieur...et encore, ça doit être bien plus maintenant que tout le monde a rehaussé ses budgets. Et les mecs ont la trouille. 

Il y a 7 heures, chanou 34 a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/09/a-kiev-un-hopital-pediatrique-et-une-maternite-touches-a-la-suite-de-frappes-russes-les-russes-ont-fait-expres-de-tirer-sur-un-hopital-pour-enfants_6248074_3210.html

 

De quoi illuminer la journée d'un garthriter, voir ci-dessus : "  "   bis repetita.

Les "amis de M. Poutine" en auraient-ils assez de cette guerre ?

Au Kremlin, Modi dit à Poutine que "la guerre ne résout pas les problèmes"

Le Premier ministre indien Narendra Modi a dit mardi au Kremlin à son "ami" Vladimir Poutine que continuer de bombarder l'Ukraine n'allait pas "résoudre les problèmes", plaidant pour "un chemin vers la paix par le dialogue".

AFP 09/07/2024 - 15:43

Xi Jinping appelle à "créer les conditions" pour un "dialogue direct" entre Kiev et Moscou

Article

2 min de lecture

Le président chinois Xi Jinping a appelé lundi à "créer les conditions" pour un "dialogue direct" entre l'Ukraine et la Russie en guerre, lors d'une rencontre à Pékin avec le Premier ministre hongrois Viktor Orban.

AFP 08/07/2024 - 10:14

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

Les "amis de M. Poutine" en auraient-ils assez de cette guerre ?

Au Kremlin, Modi dit à Poutine que "la guerre ne résout pas les problèmes"

Le Premier ministre indien Narendra Modi a dit mardi au Kremlin à son "ami" Vladimir Poutine que continuer de bombarder l'Ukraine n'allait pas "résoudre les problèmes", plaidant pour "un chemin vers la paix par le dialogue".

AFP 09/07/2024 - 15:43

Xi Jinping appelle à "créer les conditions" pour un "dialogue direct" entre Kiev et Moscou

Article

2 min de lecture

Le président chinois Xi Jinping a appelé lundi à "créer les conditions" pour un "dialogue direct" entre l'Ukraine et la Russie en guerre, lors d'une rencontre à Pékin avec le Premier ministre hongrois Viktor Orban.

AFP 08/07/2024 - 10:14

Pour faire la paix avec un ennemi, il faut travailler avec cet ennemi et en faire un associé

Nelson Mandela

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Pour faire la paix avec un ennemi

Que de phrases grandiloquentes qui ne résolvent absolument rien et

qui ne veulent rien dire !

Pour faire la paix, il faut-être au moins deux, tant que les conditions du pays agresseur (La Russie de Poutine) ne sont pas acceptés par  le pays agressé (L'Ukraine de Zelenski) c’est la poursuite de la guerre ad vitam aeternam !

Avec toutes les conséquences d'une extension du conflit que cela comporte pour les pays alentours.

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Que de phrases grandiloquentes qui ne résolvent absolument rien et

qui ne veulent rien dire !

Pour faire la paix, il faut-être au moins deux, tant que les conditions du pays agresseur (La Russie de Poutine) ne sont pas acceptés par  le pays agressé (L'Ukraine de Zelenski) c’est la poursuite de la guerre ad vitam aeternam !

Avec toutes les conséquences d'une extension du conflit que cela comporte pour les pays alentours.

Je te prête les gants de boxe de Macron au moins ça me fera rire

Bombarder un hopital pour enfants  !!   je ne peux y croire  !  la communauté internationale doit se bouger  !

il y a 10 minutes, G2LLOQ a dit :

Bombarder un hopital pour enfants  !!   je ne peux y croire  !  la communauté internationale doit se bouger  !

 

Comme à Gaza

Ça va être énorme 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Non, c'est de la pure propagande grossière anti occidentale, cela te ridiculise !

En aucun cas les USA ont besoin du pétrole irakien même si des compagnies pétrolières a capitaux américains bossent en Irak, comme également les compagnies anglaises et françaises.

Toi c'est après le "même si" que ça devient ridicule