Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

Saturne, sois logique, pour le traité constitutionnel, les français dont je ne suis pas, ont majoritairement voté par un non, obnubilés qu'ils étaient par "le plombier polonais" et en oubliant ce que ce traité pouvait apporter à toute l'union... mais il est dit aussi par notre nation que le parlement qui est représentatif du peuple, peut aussi examiner un traité subsidiaire et voter pour lui. c'est admis par notre constitution. donc, il n'y a rien d'inégal et tout est constitutionnel. il semblerait que peu de français comprennent la chose. c'est fâcheux!  

Je ne suis pas d'accord ! Le référendum qui est l'expression populaire ultime est prédominant sur toutes les autres combines de tes politicards chéris. Alors, c'est vrai, quand Sarkosy a fait voter par sa combine du congrès le texte, je lis ça sur Wikipédia:

En France : après le rejet par 55 % des Français lors du référendum de 2005 du projet de traité établissant une constitution pour l'Europe, la France n'a pas proposé de nouveau référendum à ses citoyens au motif que ce nouveau traité n'est pas une Constitution européenne47. Une révision de la Constitution française, effectuée par la voie du Congrès le 4 février 2008, a permis la ratification du traité lui-même par la voie parlementaire le 8 février2008.

Le choix du président de la République française de ratifier par la voie parlementaire ce traité, qui reprend l'essentiel d'un texte refusé par référendum, a suscité de nombreuses protestations. Certains partis ou mouvements politiques (à droite et à l'extrême droite : FN, MPF, Debout la République ; à gauche et à l'extrême gauche : le MRC, les Verts, le PCF, LO, la LCR, pour les principaux), des associations et syndicats (ATTAC, Confédération paysanne, Union syndicale Solidaires), et également des parlementaires socialistes et souverainistes avaient appelé à la mise en place d'un référendum pour l'adoption du traité de Lisbonne50.

D'autres partis politiques, associations et syndicats (Mouvement démocrate, Confédération étudiante, Jeunes Européens, Union pour l'Europe fédérale) appelaient à la tenue d'un référendum paneuropéen, pensant qu'un référendum sur un texte européen n'aurait de sens que s'il était lui-même européen.

« Perçu par beaucoup comme un contournement de la volonté populaire qui s'était exprimée en 2005 », le traité de Lisbonne est rejeté par une majorité de Français dans les années qui suivent.

Et personnellement, je pense que nos dirigeants (sauf si un ou une souverainiste devait accéder à l'Élysée) se garderont bien de nous reposer la question !

Enfin, tu as écrit: "que le parlement qui est représentatif du peuple", tu peux réécrire ceci sans rire ?

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

Guerre en Ukraine: la Pologne accuse l'Allemagne et la France d'être trop favorables à Moscou, ils abusent ces polonais on défend nos intérêts  c est tout, c est grace à total que tout va bien .

De toutes façons, la Pologne et l'Ukraine nous emmerdent depuis le 24 février. (c'est pour faire monter aux rideaux les inconditionnels de Saint Zelensky, en espérant que la tringle se détache ... )

il y a 45 minutes, chanou 34 a dit :

oui enfin quand on lit ce qu'était la 4è république et son instabilité chronique...on n'a pas tellement envie d'y revenir non plus!

et je préfère que l'élection du président se fasse au suffrage direct et non pas par les assemblées!

En effet. Le petit jeu des partis a rendu la France impuissante à faire face à la menace de 1935 à 1939. 1940 a été l'apothéose.

La France a failli disparaitre, carrément. Suffit que l'Allemagne gagne la guerre, ou plus simplement n'attaque pas la Russie, puis que les anglais se montrent fatigués de Churchill. Cela a profondément marqué de Gaulle. C'est pourquoi il a voulu un homme fort à la tête de l'état. Bien sûr, faut qu'il fasse l'affaire.

il y a 22 minutes, Pales a dit :

Les Soviets n'ont rien a démériter des Communards Français  de 1789

il y a 5 minutes, VladB a dit :

 

OUI 

Révolution française - Vikidia, l’encyclopédie des 8-13 ans

Révolution russe — Wikipédia (wikipedia.org)

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

mais sois plus cool, Vlad! tu sais bien que tout le monde peut se tromper! rires! avec le nucléaire, ce qui me fait sourire est le problème des déchets... car tout ce qui est enterré un jour refait surface... cela peut prendre des siècles, des millénaires, mais cela arrivera... soyons heureux, nous ne serons plus là!

Bah non tout ce qui est enterré ne refait pas un jour surface. Tu n'as qu'à voir le pétrole, ça reste en place des dizaines de millions d'années. Bon, faut potasser sa géol pour comprendre.

Concernant les déchets, je ne pense pas qu'on trouve une solution pour s'en débarrasser. Donc on a un gros tas de déchets. Du coup il se passe un truc marrant : si on grossis ce tas ça ne change rien au problème. En fait les déchets qu'on a produits sont certes un problème. Du coup les déchets que l'on va produire n'en sont pas un spécialement nouveau.

Concernant les déchets, les écolos mais aussi la gauche ont réussi à flinguer l'excellence française en terme de nucléaire. Du coup on est à une génération ou deux de retard concernant les réacteurs. Ceux qui ne produisent pas de déchets ou presque n'existent pas encore - leur conception est dans les cartons.

Merci les écolos !

il y a 21 minutes, Pales a dit :

OUI 

Révolution française - Vikidia, l’encyclopédie des 8-13 ans

Révolution russe — Wikipédia (wikipedia.org)

Ce ne sont pas des communards.

La commune c'est 1871, ses membres sont appelés les communards.

Mais un crétin évoque les communards de 1789.

Quand on lui fait remarquer, il insiste ! 

il y a une heure, VladB a dit :

 

Ce ne sont pas des communards.

La commune c'est 1871, ses membres sont appelés les communards.

Mais un crétin évoque les communards de 1789.

Quand on lui fait remarquer, il insiste ! 

           Tout à fait il n'y avait pas  de communards ni de communistes en 1789  même si on compte le pré communiste  Grachus Baboeuf mais c'est négligeable!

Il y a 4 heures, Saturne06 a dit :

Les réglages à faire dans la rue, je ne suis pas pour car regarde les débordements lors des gilets jaunes avec les voyous genre black blocs qui se foutaient complètement du problème GJ mais qui voulaient casser du flic, des vitrines etc ...

Par contre, oui pour l'odieux comportement de Chirac et Sarkosy qui se sont assis sur le résultat de référendum. Bizarrement, les gens ont continué à voter aux autres élections comme si tout était normal. ET les gouvernants actuels, tous à la botte de Bruxelles qu'ils soient de gauche ou de droite ne sont pas près de nous redemander notre avis concernant cette Europe actuelle ... Enfin, les gouvernants habituels, ceux qui sévissent depuis VGE jusqu'à Macron.

https://www.cairn.info/revue-herodote-2005-3-page-12.htm

Intéressant... pour ceux qui veulent s'informer et non jouer les moutons...

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

Je ne suis pas d'accord ! Le référendum qui est l'expression populaire ultime est prédominant sur toutes les autres combines de tes politicards chéris. Alors, c'est vrai, quand Sarkosy a fait voter par sa combine du congrès le texte, je lis ça sur Wikipédia:

En France : après le rejet par 55 % des Français lors du référendum de 2005 du projet de traité établissant une constitution pour l'Europe, la France n'a pas proposé de nouveau référendum à ses citoyens au motif que ce nouveau traité n'est pas une Constitution européenne47. Une révision de la Constitution française, effectuée par la voie du Congrès le 4 février 2008, a permis la ratification du traité lui-même par la voie parlementaire le 8 février2008.

Le choix du président de la République française de ratifier par la voie parlementaire ce traité, qui reprend l'essentiel d'un texte refusé par référendum, a suscité de nombreuses protestations. Certains partis ou mouvements politiques (à droite et à l'extrême droite : FN, MPF, Debout la République ; à gauche et à l'extrême gauche : le MRC, les Verts, le PCF, LO, la LCR, pour les principaux), des associations et syndicats (ATTAC, Confédération paysanne, Union syndicale Solidaires), et également des parlementaires socialistes et souverainistes avaient appelé à la mise en place d'un référendum pour l'adoption du traité de Lisbonne50.

D'autres partis politiques, associations et syndicats (Mouvement démocrate, Confédération étudiante, Jeunes Européens, Union pour l'Europe fédérale) appelaient à la tenue d'un référendum paneuropéen, pensant qu'un référendum sur un texte européen n'aurait de sens que s'il était lui-même européen.

« Perçu par beaucoup comme un contournement de la volonté populaire qui s'était exprimée en 2005 », le traité de Lisbonne est rejeté par une majorité de Français dans les années qui suivent.

 

Et personnellement, je pense que nos dirigeants (sauf si un ou une souverainiste devait accéder à l'Élysée) se garderont bien de nous reposer la question !

Enfin, tu as écrit: "que le parlement qui est représentatif du peuple", tu peux réécrire ceci sans rire ?

De toutes façons, la Pologne et l'Ukraine nous emmerdent depuis le 24 février. (c'est pour faire monter aux rideaux les inconditionnels de Saint Zelensky, en espérant que la tringle se détache ... )

Ben non voyons , de l ' autre côté il y ' a vraiment un connard au nom de Poutine qui se veut être une idole auprès du peuple Russe mais qui ne l ' est pas ...

Demandez donc par exemple , si vous êtes honnête ce que pense  les familles Russes de  ceux et de celles qui ont eu des déportés sous l ' ère de Staline à condition que vous puissiez leur demander et qu ' ils puissent vous répondre sans crainte ...

En fait , vous devriez essayer être courageux au lieu de vous en pendre à Zelenski mais bon pour arriver à sa hauteur faut des couilles ...

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je suis désolée, ouest mais Sarko et dieu sait que je n'apprécie ni l'homme ni l'ex président, n'a pas fait d'arnaque, c'est la constitution qui prévoit qu'un traité peut être présenté au Parlement et être entériné ou non par ce même Parlement, le Parlement représente le peuple puisque les députés sont élus par suffrage universel et que le Sénat est élu au suffrage universel indirect par les grands électeurs... il n'y a aucune arnaque. c'est strictement constitutionnel. 

Ce n'est pas le Parlement qui a entériné ... Sarko comme un grand a nier "nos" votes et ensuite fait entériné un "oui" par le Parlement qui ne peut contredire le chef quand il a la majorité parlementaire (criant quinquennat de Macron ... tout ce qui est mijoté secret défense passe comme une lettre a la poste) ... sous peine de siège éjectable.pour les récalcitrants !..

Vous êtes bien naïve ou une groupie indéfectible !

Il y a 4 heures, Saturne06 a dit :

Les réglages à faire dans la rue, je ne suis pas pour car regarde les débordements lors des gilets jaunes avec les voyous genre black blocs qui se foutaient complètement du problème GJ mais qui voulaient casser du flic, des vitrines etc ...

Par contre, oui pour l'odieux comportement de Chirac et Sarkosy qui se sont assis sur le résultat de référendum. Bizarrement, les gens ont continué à voter aux autres élections comme si tout était normal. ET les gouvernants actuels, tous à la botte de Bruxelles qu'ils soient de gauche ou de droite ne sont pas près de nous redemander notre avis concernant cette Europe actuelle ... Enfin, les gouvernants habituels, ceux qui sévissent depuis VGE jusqu'à Macron.

Black blocs...quelle belle façon de s'innocenter d'exactions commises par les gilets jaunes...responsables mais pas coupables...du déjà vu!

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

Saturne, sois logique, pour le traité constitutionnel, les français dont je ne suis pas, ont majoritairement voté par un non, obnubilés qu'ils étaient par "le plombier polonais" et en oubliant ce que ce traité pouvait apporter à toute l'union... mais il est dit aussi par notre nation que le parlement qui est représentatif du peuple, peut aussi examiner un traité subsidiaire et voter pour lui. c'est admis par notre constitution. donc, il n'y a rien d'inégal et tout est constitutionnel. il semblerait que peu de français comprennent la chose. c'est fâcheux!  

15 millions de "non" ne font pas majorité!

A une époque où la légitimité de Macron est mise à mal, par les mêmes d'ailleurs...je serais portée à en rire...

---------------Emmanuel Macron a été élu président de la République le 7 mai 2017 lors du second tour de scrutin de l'élection présidentielle.

Le ministère de l'intérieur a mis en ligne les résultats de ce second tour(nouvelle fenêtre).

Emmanuel Macron a obtenu 20 753 798 voix (soit 43,63% des inscrits et 66,10% des suffrages exprimés), Marine Le Pen 10 644 118 voix (soit 22,38% des inscrits et 33,90% des suffrages exprimés)

Le taux d'abstention s'élève à 25,44%. 3 010 724 votes blancs ont été comptabilisés (8,51% des votants) ainsi que 1 049 532 votes nuls (2,96% des votants).

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Black blocs...quelle belle façon de s'innocenter d'exactions commises par les gilets jaunes...

.responsables mais pas coupables...du déjà vu!

Les "GENS" c'est qui au juste?....responsables mais pas coupables...du déjà vu!

Tu ne serais pas "Georgina Dufoix" par hasard?

Il y a 2 heures, lumic a dit :

D ' ailleurs dans toutes ces annexions ( satellites ) je me demande ce que est véritablement la Russie , son existence légale , reconnue ,  si vous voulez ...

Je vais essayer de chercher à l ' occasion ...

 

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/the-soviet-union-and-europe-after-1945

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

15 millions de "non" ne font pas majorité!

A une époque où la légitimité de Macron est mise à mal, par les mêmes d'ailleurs...je serais portée à en rire...

---------------Emmanuel Macron a été élu président de la République le 7 mai 2017 lors du second tour de scrutin de l'élection présidentielle.

Le ministère de l'intérieur a mis en ligne les résultats de ce second tour(nouvelle fenêtre).

Emmanuel Macron a obtenu 20 753 798 voix (soit 43,63% des inscrits et 66,10% des suffrages exprimés), Marine Le Pen 10 644 118 voix (soit 22,38% des inscrits et 33,90% des suffrages exprimés)

Le taux d'abstention s'élève à 25,44%. 3 010 724 votes blancs ont été comptabilisés (8,51% des votants) ainsi que 1 049 532 votes nuls (2,96% des votants).

Ce qui devrait compter dans les débats et le vote des élections est l ' opinion de Le Pen , Zemmour , Mélanchon etc sur Poutine ...

Du coup , on va sans doute  savoir assez prochainement que le vive Pétain ne fut pas que spécifique à la période quarante ...

Si ce n ' est plus Hitler , c ' est désormais Poutine au travers de l ' élection Française ...

Pourtant ces mêmes Français devraient savoir que l  alliance Hitler - Staline fut fatale à la France ...

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

15 millions de "non" ne font pas majorité!

Surtout lorsqu'ils sont le résultat de l'addition des "non" minoritaires, contradictoires et opposés de Besancenot, Le Pen, Fabius, Pasqua, De Villiers et du non de tous les naïfs qui ont cru que Chirac partirait si le non l'emportait. Gaulliste Chirac, oui, mais pas gaullien !

Ces derniers démontrent au passage les limites d'un référendum, quand les électeurs ne répondent pas à la question posée mais vote contre celui qui la pose !

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Le "Peuple Français" devrait se ressaisir, et redevenir raisonnable, ne pas "humer" uniquement les vents venant de l'Ouest

 

 

 

 

Les Soviets n'ont rien a démériter des Communards Français  de 1789

-----------------Les mêmes assassins...vous avez raison!

Je l'ai déjà écrit...l'Islam et le communisme sont frères jumeaux...

D'où cet intérêt et cette approbation sans faille des ressortissants, nouveaux ou anciens, d'Afrique du Nord pour Poutine!

bonjour

ne pas oublier que les gilets jaune au départ du mouvement , étaient appolitique et n'avaient aucun liders car ,ils ne voulaient en faire une histoire politicienne .

ce qui posait un problème pour le gouvernement car , il ne pouvait discuter avec personne pouvant les représenter ?

les gilets jaunes ne protestaient que pour l'augmentation du carburant qu'un premier Ministre avait décidé  ( sans raison apparente ) et ne voulait en démordre ?

ce mouvement de gens honnètent fut galvaudé et reprit par d'autres dont les intentions étaient autres ?

ils sont donc devenus , avec des nouveaux arrivants ,des contestataires plus ou moins violent , contre le système et cela n'avait plus rien à voir avec le mouvement du départ .

bonne journée

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

 

 

J'adore...

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Black blocs...quelle belle façon de s'innocenter d'exactions commises par les gilets jaunes...responsables mais pas coupables...du déjà vu!

D ' ailleurs , c'est ces mêmes  gilets jaunes complaisamment observés par l ' œil de Moscou ...

Si on m ' avait dit que tous ces gilets jaunes crevaient réellement de faim j ' aurais pu comprendre mais voilà au nom de leur fameux pouvoir d ' achat c ' était trop dur pour nombre d ' entre eux de se sentir privilégiés ...

Sinon , ils pouvaient aussi partager sur leur propre richesse ou confort de vie pour être  crédible ...