Guerre en Ukraine - Sujet général

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Veux-tu lever cette interdiction d'utilisation des armes chimiques ?

J’en interdirais la fabrication avant de lever quoi que ce soit. 

à l’instant, hanss a dit :

J’en interdirais la fabrication avant de lever quoi que ce soit. 

ne te fais pas d'illusion...aucune interdiction n'a jamais servi à rien dans ce domaine.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

ne te fais pas d'illusion...aucune interdiction n'a jamais servi à rien dans ce domaine.

On est bien d’accord. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

J’en interdirais la fabrication

Ah.

Mais c'est déjà le cas.

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Propos idiot.

Les USA n'ont aucun besoin d'utiliser l'arme chimique. Ils ne l'ont pas utilisée et ne l'utiliseront pas.

Tu le fait exprès ou quoi ?

Irak: le Pentagone a caché la découverte d'armes chimiques - L'Express (lexpress.fr)

Tu commence a nous les casser......... 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

J’en interdirais la fabrication avant de lever quoi que ce soit. 

C'est déjà "officiellement" le cas ...
La Convention sur l'Interdiction des Armes Chimiques (CIAC) entrée en vigueur en avril 97 interdisant la mise au point, la fabrication, le stockage et l'usage des armes chimiques.

Il y a 5 heures, Panem&Circenses a dit :

Les USA ont prévenu d'une invasion imminente de l'Ukraine, pas grand monde n'y a cru.

Pourtant, nous en sommes là aujourd'hui :

《 A l'hôpital pour enfants de Zaporijia, samedi. Masha, 15 ans, a été amputée d'une jambe (...)》

Source : liberation.fr

Pas la peine...ils sont quelques uns à ne pas y croire...

Poutine ne tue pas les civils, point!

Certains sont véritablement à vomir!

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

C'est déjà "officiellement" le cas ...
La Convention sur l'Interdiction des Armes Chimiques (CIAC) entrée en vigueur en avril 97 interdisant la mise au point, la fabrication, le stockage et l'usage des armes chimiques.

La France n’en fabriquait pas jusqu’à récemment ? Les EU se sont débarrassés des leurs? 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

C'est déjà "officiellement" le cas ...
La Convention sur l'Interdiction des Armes Chimiques (CIAC) entrée en vigueur en avril 97 interdisant la mise au point, la fabrication, le stockage et l'usage des armes chimiques.

C'est exact que les armes chimiques sont interdites par la convention CIAC depuis 1997.

M^me un Etat voyou ne les utilise pas car il lui faudrait maitriser les directions du vent...

Rappelons qu'en 1915, il y a eu plus de gazés allemands (dont Hitler) lors des attaques chimiques allemandes par le chlore.

il y a 16 minutes, Pierrot89 a dit :

C'est exact que les armes chimiques sont interdites par la convention CIAC depuis 1997.

M^me un Etat voyou ne les utilise pas car il lui faudrait maitriser les directions du vent...

Rappelons qu'en 1915, il y a eu plus de gazés allemands (dont Hitler) lors des attaques chimiques allemandes par le chlore.

Parmi les états ayant signé à Wellington mais ayant tout de même utilisé des bombes à sous-munitions : La France

Parmi les états ayant signé à Wellington mais produisant des armes à sous-munitions : la France

Parmi les états ayant signé à Wellington mais continuant à stocker des armes à sous-munitions : la France 

État sacripan 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

La France n’en fabriquait pas jusqu’à récemment ? Les EU se sont débarrassés des leurs? 

Un article intéressant sur le sujet:
https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/19/contrairement-aux-etats-unis-la-russie-a-bien-detruit-toutes-ses-armes-chimiques-mais_a_23389254/

il y a 59 minutes, Panem&Circenses a dit :

Les salauds sont ceux qui utilisent de telles armes.

Si, une : Poutine cesse son agression.

C'est  un voeux, pas une solution pour stopper  la guerre.

Concrètement tu fais quoi en dehors des prières ?

Il y a 2 heures, Pales a dit :

1).........Les pays que tu cites ne font pas partis de l'OTAN

2).........Et si la France est intervenus au Mali (en 2013)c'est soit disant a la demande du "Pouvoir" Malien pour combattre les "islamises" mais en réalité c'était pour " Se protéger" les mines d'uranium Nigériennes que  les rebelles Islamistes Maliens convoitées , sachant que ces mines d'Uranium fournissent plus de 20% de cet Uranium nécessaires aux réacteurs nucléaires Français (58)

PS/ En tout cas pas pour autres choses, en tout cas pas pour rien et non pas par "Charité chrétienne" et encore moins par Humanisme 

https://www.lefigaro.fr/international/2013/01/18/01003-20130118ARTFIG00569-mali-moscou-promet-une-aide-militaire-a-la-france.php

il y a 18 minutes, Sarande a dit :

Parmi les états ayant signé à Wellington mais ayant tout de même utilisé des bombes à sous-munitions : La France

Parmi les états ayant signé à Wellington mais produisant des armes à sous-munitions : la France

Parmi les états ayant signé à Wellington mais continuant à stocker des armes à sous-munitions : la France 

État sacripan 

 

La France n’a plus utilisé d’arme à sous-munitions depuis 1991, a cessé d’en fabriquer en 2002 et a annoncé en 2016 avoir achevé de détruire la totalité des engins à sous munition qu'elle détenait (conformément à la loi française votée en 2010).
PS/ La convention d'Oslo les interdisant date de décembre 2008, et ses prémisses, la déclaration de Wellington de février 2008.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_les_armes_à_sous-munitions

l,Ukraine ne craint rien , leur président a été comparé a De Gaulle , çà il faut oser  le dire...!!!

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Donc, selon vous, il faut céder à Poutine sur tous les plans, le laisser envahir l'Ukraine, aujourd'hui, qui demain, pour ne pas avoir "par ricochet plus d'effets néfastes contre" nous-mêmes et préserver notre petit confort ... momentanément ?

Momentanément...

Il y a 2 heures, lumic a dit :

Les Polonais s ' en souviennent et ne se gênent  pas pour aider les Ukrainiens ...

On les comprend .Ceci j ' imagine que les armes doivent aussi passer par d ' autres frontières ( moins médiatique ) ...

Sans compter qu'ils sont les prochains sur la liste...

Poutine a accusé la Pologne d'être responsable de la seconde GM...

Et comme le mec est parano...

il y a une heure, Pales a dit :

Ils interdisent aux autres ce qui ne s'interdisent pas a eux mêmes...........c'est le comble du Cynisme et de l'Hypocrisie totale

C'est le fait du prince, la loi du plus fort (en l'occurence, celle du plus riche).

Il y a 2 heures, Sarande a dit :

J'ai vu de vidéos ou des GI's se vantent d'avoir violé, prostitué des gamines irakiennes. Ils se marrent comme des baleines ("pour 50 ollars et au bout de 500 dollars elles se pendent. Bah elles supportaient pas hahaha. Mais de toutes façons, des américains ont été tués alors nous tout ce qui avait un chiffon sur la tête nous appartenait. Et pis qu'elle soit lapidé ou qu'elles se suicident hahaha" etc). 

Je sais que ça fait le buzz dans les pays du P.O/MO et tout ce qu'ils ont fait ressort maintenant. 

Mon petit doigt me dit que leur côté de popularité est passé en dessous de celle de Hollande en 2016..dans certains pays.

bonsoir

bien sur que les guerres  sont l'occasion hors combats , de crimes , tortures et viols .dans toutes les armées il y à des des malades mentaux qui en profitent pour assouvir leurs bestialité .

bonne soirée

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

Il n'est pas question de céder à Poutine sur tous les plans ! Il est question de laisser le conflit Ukraine-Russie se résoudre entre ces deux pays en s'en mêlant le moins possible. Si Poutine arrive à ses fins (annexion partielle ou totale de l'Ukraine), il s'en tiendra certainement là. Il n'y a aucune raison pour qu'il aille plus à l'Ouest et se frotte à l'OTAN.

S'il s'en tient là...c'est bien, vous avez de l'espérance dans vos baskets...

La géopolitique de l'URSS et celle de la Russie actuelle vous est/sont étrangère(s) ...erreur de jeunesse!

il y a 9 minutes, chatperché a dit :

l,Ukraine ne craint rien , leur président a été comparé a De Gaulle , çà il faut oser  le dire...!!!

Ceci dit, on pourrait, de façon certes très "provocatrice", vous rétorquer que si la comparaison ne tient effectivement pas, c'est parce que, contrairement à de Gaulle, Zelensky ne s'est pas réfugié à l'étranger lors de l'invasion de son pays ..?