il y a 27 minutes, zebusoif a dit :

 

Je te citerais l’étude scientifique

J'ai hâte, j'ai hâte !  

Pour Tchernobyl, c'est pourtant la menace d'une explosion nucléaire considérablement plus puissante que celle de Hiroshima qui avait contraint Gorbatchev à sacrifier des centaines de mineurs pour vidanger le lac souterrain situé sous la centrale qui menaçait de la provoquer.

Le principal danger de l'incendie est que les dégâts qu'il occasionne à la structure risquent de provoquer l'effondrement de la matière en fusion (corium) dans les parties souterraines qui sont noyées. Un contact entre l'eau et le réacteur en fusion provoquerait une explosion d'une puissance d'environ 4 mégatonnes, qui disperserait d'immenses quantités de matière radioactive sur une très vaste zone. Ainsi, au cours des jours suivants, des plongeurs sont envoyés afin de fermer les vannes et installer un système de pompage pour vider les salles noyées. L'incendie finira par être éteint par projection dans le brasier de sacs de sable et de bore depuis des hélicoptères³⁸.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucléaire_de_Tchernobyl

@VladB @lycan77

Abstract

il y a 33 minutes, lycan77 a dit :

 

Je te décerne la médaille d'or du faux-derchisme international !  

Vas-y, juste pour rigoler: cite nous tes "sources" fiables pour affirmer ce genre d'énormité !

Je peux te citer des sources scientifiques qui prédisent qu’un conflit nucléaire peut provoquer des chutes de température extrêmes de nature à faire baisser les productions agricoles. Aucune pour l’explosion d’une centrale nucléaire. Peut-être  que cette source existe, mais comme tu le sais la charge de la preuve appartient à ceux qui affirment une chose. Que tu es professeur de géopolitique, qu’une centrale nucléaire qui explose peut provoquer un hiver nucléaire. C’est du pareil au même, tu l’as affirmé sans le prouver.

il y a 46 minutes, VladB a dit :

Je t'ai donné les chiffres européens. Pour les USA on a Canada=Mexique=Chine (on additionne imports + exports pour voir quelle est l'importance). Bien sur c'est la différence et non l'addition que l'on fait pour voir le flux de devises.

Tu cite une autre question qui est celle de l'optimisation des chaines de valeurs qui est tellement tendue que tout s'effondre dès le moindre grain de sable. On aurait tous les pistons de l'industrie automobile qui seraient fabriqués dans une seule usine qui vient de subir une inondation, ça serait pareil : industrie automobile bloquée.

Cependant tu signales le cas des puces. Il faut diversifier les approvisionnements. Il va aussi falloir que les européens se remettent à faire des mines et de l'industrie chimique polluante. Car on a aussi délocalisé les pollutions. Merci les écologistes.

1991.

j'avoues, je ne voyais pas ces chiffres en terme monétaire mais en terme productif.

mon raisonnement reste le même, si les brics décide de ne pas suivre les us et de sanctionner à leurs tours par le blocage des livraisons comme pour le covid, les prix de tout vont grimpé et par la guerre ou l'économie tout est perdu. l'espoir de l'humanité reste dans la soif de l'or ou pas.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

@VladB @lycan77

Abstract

Pakistan and India may have 400 to 500 nuclear weapons by 2025 with yields from tested 12- to 45-kt values to a few hundred kilotons. If India uses 100 strategic weapons to attack urban centers and Pakistan uses 150, fatalities could reach 50 to 125 million people, and nuclear-ignited fires could release 16 to 36 Tg of black carbon in smoke, depending on yield. The smoke will rise into the upper troposphere, be self-lofted into the stratosphere, and spread globally within weeks. Surface sunlight will decline by 20 to 35%, cooling the global surface by 2° to 5°C and reducing precipitation by 15 to 30%, with larger regional impacts. Recovery takes more than 10 years. Net primary productivity declines 15 to 30% on land and 5 to 15% in oceans threatening mass starvation and additional worldwide collateral fatalities.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aay5478

LOL.

Oui, enfin tu évoques un échange des quelques bombes de faible puissance entre Inde et Chine...

Puis la démonstration qui suit : C'est la grosse purée avec 250 grosses bombes stratégiques ! 

Evidemment que ça donne pas le même résultat.

il y a 29 minutes, VladB a dit :

Qu'est-ce qu'il y a d'hilarant dans ce drame humain, j'aimerais comprendre ? 

Ton estimation des combattants ukrainiens et ta certitude sur le "bombardement" d'une centrale nucléaire à la frontière de la Russie.

il y a 6 minutes, VladB a dit :

LOL.

Oui, enfin tu évoques un échange des quelques bombes de faible puissance entre Inde et Chine...

Puis la démonstration qui suit : C'est la grosse purée avec 250 grosses bombes stratégiques ! 

Evidemment que ça donne pas le même résultat.

Entre l’Inde et le Pakistan. Des « petites » bombes, aucune bombe H donc sous la mégatonne. C’est une « petite » guerre, rien à voir avec un conflit généralisé impliquant des charges de l’ordre de la mégatonne. 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Entre l’Inde et le Pakistan. Des « petites » bombes, aucune bombe H donc sous la mégatonne. C’est une « petite » guerre, rien à voir avec un conflit généralisé impliquant des charges de l’ordre de la mégatonne. 

Certes mais le scénario parle de 50 à 125 millions de morts. 250 bombes.

Ce n'est pas le climat qui change mais la météo. Très fortement avec un défaut de précipitation phénoménal qui fait que ça prend des années à récupérer en terme de production agricole.

Tu a confondu avec un changement du climat, ce qui n'avait pas de sens à mon avis.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Certes mais le scénario parle de 50 à 125 millions de morts. 250 bombes.

Ce n'est pas le climat qui change mais la météo. Très fortement avec un défaut de précipitation phénoménal qui fait que ça prend des années à récupérer en terme de production agricole.

Tu a confondu avec un changement du climat, ce qui n'avait pas de sens à mon avis.

50 a 125 millions de morts dans les premières semaines. Le résumé de l’article ne fait pas d’estimation quant au nombre des victimes des famines provoquées par l’hiver nucléaire qui résulterait des incendies, mais c’est en plus des 50 à 125 millions. J’ai appelé ça changement de climat au lieu de changement global et durable de météo, mea culpa.

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

J'ai hâte, j'ai hâte !  

Pour Tchernobyl, c'est pourtant la menace d'une explosion nucléaire considérablement plus puissante que celle de Hiroshima qui avait contraint Gorbatchev à sacrifier des centaines de mineurs pour vidanger le lac souterrain situé sous la centrale qui menaçait de la provoquer.

Le principal danger de l'incendie est que les dégâts qu'il occasionne à la structure risquent de provoquer l'effondrement de la matière en fusion (corium) dans les parties souterraines qui sont noyées. Un contact entre l'eau et le réacteur en fusion provoquerait une explosion d'une puissance d'environ 4 mégatonnes, qui disperserait d'immenses quantités de matière radioactive sur une très vaste zone. Ainsi, au cours des jours suivants, des plongeurs sont envoyés afin de fermer les vannes et installer un système de pompage pour vider les salles noyées. L'incendie finira par être éteint par projection dans le brasier de sacs de sable et de bore depuis des hélicoptères³⁸.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucléaire_de_Tchernobyl

Toujours pas de quoi provoquer un hiver nucléaire, cherche encore.

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Russie qui menace d'agression nucléaire la planète

Faux. Sources ?

Amicalement

il y a 1 minute, Vasily a dit :

Faux. Sources ?

Amicalement

Merci de l’avoir remarqué. @Constantinople Source que Poutine a menacé d’agresser la planète entière.

Il y a 8 heures, Elbaid1 a dit :

le dialogue

Président Poutine/président zemmour :

P - "T'es venu pourquoi ??"

Z - "Me soumettre, je signe où ?"

Il y a 9 heures, Elbaid1 a dit :

2 ans de scoutisme ça sert à voyager et les voyages forment la jeunesse  , le pélerinage Varsovie Czestochowa à pied à travers la campagne Polonaise durant 3 semaines  à butiner les belles fleurs polonaise , une perestroika à se coucher dans l'herbe . J'en garde un super souvenir , mais évidement nous étions très encadré et nous ne portions pas l'uniforme scout , son usage interdit , mais je m'en fout ....l'habit ne fait pas le scout .

Scout , ça change tout , les voyages forment la jeunesse

https://www.challenges.fr/monde/nucleaire-iranien-teheran-annonce-une-feuille-de-route-pour-regler-les-questions-en-suspens_803431

https://www.lindependant.fr/2022/03/05/guerre-en-ukraine-pour-poutine-les-sanctions-occidentales-sont-une-declaration-de-guerre-10150895.php

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les irakiens ou les russes sont ou étaient alliés avec qui ?

A noter si tout le monde est allié normalement il n’y a plus de guerre .

Les russes n'ont jamais été les alliés de personne. Dans les années quarante, ils se sont défendus contre l'envahisseur nazi puis ont poussé une offensive ciblée sur Berlin avec pour seul ordre de capturer A. Hitler mort ou vif et de le ramener en Russie.

Opération éminemment prestigieuse qui aurait redoré considérablement le blason stalinien. Las, les troupes mandatées pour cette opération ont complètement échoué.

Vous avez raison, DDR, "plus de guerre" et le concept d' "allié" disparait.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah ouaip t’as raison en fait Poutine n’a pas de respect pour tout ce petit monde parce que la France n’a pas puni les US , et n’auraient peut être pas envahi l’Ukraine si le Maroc avait été sanctionné pour avoir bombarde le Yémen , ancien pays satellise par la Russie . C’est évident 

Pas la France en particulier les grands de ce monde , ceux qui sanctionnent ou pas..LONU le pseudo droit international. Personne ne sanctionnera les pays qui butent du gnoule/de l’islamiste/ du djihadiste  et/ou du dictateur comme Poutine l’a d’ailleurs fait en son temps sans que ça ne derange personne. Aujourd’hui il envahit un pays européen et démocratique cet hérétique qui méprise le droit des peuples souverains. Le gouvernement Ukrainien vous appelle à l’aide comme le gouvernent Malien en son temps. Là Mollande y avait été vite fait bien fait. C’était plus facile ce temps là où le monde civilisé ( j’arrête pas d’entendre ce terme en ce moment tiens ) pouvait sortir l’artillerie sans conséquences. 

Il y a 17 heures, LionelSp a dit :

Je ne sais plus à qui je réponds, on est dans les cours d'un poulailler qui caquette pour noyer l'information.  

Sur les censures : Il y a la même Règle dans le code Pénal français,

135000 euros d'amende " Lorsque la diffusion.. est de nature à ébranler le moral des armées " 

salut Lionel, aurais-tu l'obligeance de nous donner le numéro de l'article et le chapitre du CP, STP, merci. 

l'Ukraine : plus de 40 000 personnes se sont rassemblées en France, selon le ministère de l'Intérieur

A cinq semaines du premier tour de la présidentielle, deux candidats à l'Elysée, Yannick Jadot et Anne Hidalgo, se sont joints au cortège parisien, avec des élus LREM et LR.

franceinfoFrance Télévisions

Mis à jour le 05/03/2022 | 20:17
publié le 05/03/2022 | 18:31

PartagerTwitterEnvoyer

1|11

Des milliers de manifestants à Paris, le 5 mars 2022. AMAURY CORNU / HANS LUCAS / AFP

2|11

Un manifestant à Marseille, le 5 mars 2022. CHRISTOPHE SIMON / AFP

3|11

Une manifestante à Nantes, le 5 mars 2022. LOIC VENANCE / AFP

Il y a 4 heures, VladB a dit :

Certes mais le scénario parle de 50 à 125 millions de morts. 250 bombes.

Ce n'est pas le climat qui change mais la météo. Très fortement avec un défaut de précipitation phénoménal qui fait que ça prend des années à récupérer en terme de production agricole.

Tu a confondu avec un changement du climat, ce qui n'avait pas de sens à mon avis.

oh zut tous les efforts que nous avons fait en matière de réchauffement climatique n auront  servi à rien, on repart à zéro.

les dernières images de bombardement russe font peur, la russie est en train de détruire tout le pays , je plains la population  ukrainienne qui n a rien demandé. comme quoi un bon accord  avant c était mieux