il y a 39 minutes, jimetpam a dit :

Sauf que depuis 2017 les parrainages sont publics ! Ils ont peur et ils ont raison que donner leur parrainage à Zemmour ou MLP fasse que les subventions de l'état pour leur commune soient bcp moindres !

Donc  les Maires ne sont pas libres puisqu'ils subissent un chantage ! 

Il y a 3 heures, bcbg a dit :

Donc  les Maires ne sont pas libres puisqu'ils subissent un chantage ! 

Ils sont libres d'être lâches et vénaux.....et ils ne s'en privent pas

Le 11/01/2022 à 20:41, bcbg a dit :

Les Maires sont des ignorants et/ou des trouillards  ! Donner un parrainage ça ne veut pas dire adhérer aux idées !

C'est ça, Insulte les, ça va leur donner encore plus envie de parrainer des candidats... 

il y a 31 minutes, Clavier a dit :

Ils sont libres d'être lâches et vénaux.....et ils ne s'en privent pas

Ils ont parfaitement le droit de parrainer ou non qui ils veulent et ce ne sont pas les insultes de petits caporaux en mal d'identité qui changera quoi que ce soit.

Il y a 4 heures, jimetpam a dit :

Sauf que depuis 2017 les parrainages sont publics ! Ils ont peur et ils ont raison que donner leur parrainage à Zemmour ou MLP fasse que les subventions de l'état pour leur commune soient bcp moindres !

Cet argument tient plus de la légende urbaine, d'une tentative d'intimidation et d'une posture habituelle des extrêmes qui aiment à prétendre être victime du méchant système pour se faire mousser. (Ils nous ressortent le même mélodrame à chaques présidentielles).

Dans les faits les parainages n'ont jamais empêché un candidat majeur de se présenter.

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/la-publication-des-parrainages-des-candidats-a-l-election-presidentielle-freine-t-elle-vraiment-leur-nombre_14071734/

Il y a 3 heures, Phylou a dit :

Dans les faits les parainages n'ont jamais empêché un candidat majeur de se présenter.

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/la-publication-des-parrainages-des-candidats-a-l-election-presidentielle-freine-t-elle-vraiment-leur-nombre_14071734/

L'article dit qu'on n'entend pas Poutou se plaindre de ne pas trouver de parrainages : c'est faux, il galère et atteint à peine les 200. Mais comme les médias le relaient peu.

Et comme il avait à peine dépasser les 500 en 2017, on peut comprendre ses craintes ... Ce serait dommage, son dezingage en règle des Lepen et Fillon lors du débat du premier tour avait été un moment de fraîcheur.

Pour Mélenchon, on peut en effet croire que c'est plus compliqué cette année : il avait réuni dans les 800 parrainages en 2017... Mais Roussel et le maillage territorial du PCF avait permis cela. Mais là on a donc sans doute une grande majorité des ces parrainages qui sont partis assez logiquement vers Roussel... Et si ce dernier intime de plus aux élus PCF de ne pas donner leurs parrainages à LFI, ce sera sans doute plus sport que les années précédentes.

Pour Zemmour, je pense que LR va au contraire s'arranger pour sponsoriser sa candidature : à ce stade, elle seule permettrait à Pécresse d'accéder au second tour.

Reste que le système de parrainage ne remplit pas tout à fait le rôle qu'il se donne : ce qu'il écarte, ce n'est pas tant les candidatures fantaisistes que celle qui ne relèvent pas d'un parti bien installé historiquement et géographiquement. Bref, c'est un système assez conservateur.

Ainsi, Hidalgo qui ne dépasse toujours pas les 5% n'a eu aucun problème, lorsque Zemmour, avec tout le battage qu'on nous en a fait et ses scores dans les sondages - et quoi que je pense de ses idées de merde - a sa candidature en balance.

Bref, évidemment que cette partie du système (mais comme le système de gouvernance dans son ensemble) est au final assez peu démocratique.

Il serait en effet plus intéressant de recueillir un parrainage par des électeurs. 

Mais bon, on ne vas pas modifier les règles en cours d'élection, évidemment. On peut toujours espérer que LFI l'emporte (quoi, on peut rêver ), ou du moins un parti ayant dans son programme une rénovation démocratique de nos institutions.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

 

 

Reste que le système de parrainage ne remplit pas tout à fait le rôle qu'il se donne : ce qu'il écarte, ce n'est pas tant les candidatures fantaisistes que celle qui ne relèvent pas d'un parti bien installé historiquement et géographiquement. Bref, c'est un système assez conservateur.

 

C'est surtout un système dévoyé par la gauche Hollande Valls. En rendant public les parrainages, ils ont transformé le droit démocratique des maires en soutien à un candidat.

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

Exclusif : un proche de Gilbert Collard rejoint Eric Zemmour

Par Marylou Magal,publié le 12/01/2022 à 18:18 , mis à jour à 18:36

Christophe Lefèvre, conseiller municipal RN du Gard et proche de Gilbert Collard, rejoint les équipes de l'ex-journaliste.

Les frontières bougent à l'extrême-droite, dans le sud de la France. Les équipes d'Eric Zemmour espéraient que le mois de janvier serait celui des ralliements. Après ceux de l'ex-numéro 2 des Républicains Guillaume Peltier et du fondateur de Sens commun et figure de la Manif pour tous Sébastien Pillard, c'est du côté du Rassemblement national que les...

https://www.lexpress.fr/actualite/exclusif-un-proche-de-gilbert-collard-rejoint-eric-zemmour_2165961.html

C'est le principe des vases communicants, les frontistes émigrent vers zemmour, puis reviendraont vers marine à la première occasion.

Exactement comme toi, Pascou....

On peut pas dire que la Fidélité soit leur vertu première... 

Il y a 7 heures, Clavier a dit :

Ils sont libres d'être lâches et vénaux.....et ils ne s'en privent pas

Tu généralises....

Pourtant, certains ont des scrupules et se rachètent par des "Actes Citoyens" de haute tenue, en décrochant des portraits de macron, par exemple.

Ce qui leur vaut illico déférences et ovations.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

C'est surtout un système dévoyé par la gauche Hollande Valls. En rendant public les parrainages, ils ont transformé le droit démocratique des maires en soutien à un candidat.

Tout le monde sait qu'un parrainage ne vaut pas forcément soutien à un candidat. Ou ça serait estimer qu'en 2017, Jean Lassalle qui était candidat aux présidentielles soutenait Philippe Poutou. On sait tous que ce n'était pas le cas.

On rappelle aussi que Le Pen et Mélenchon ont bien eu leurs parrainages en 2017.

je suis un peu dubitative sur cette histoire de parrainages :

1. je ne comprendrais pas qu'un candidat dépassant les 10% d'estimation de votes ne soit pas représenté lors d'une élection, lésant ainsi une partie des votants et donc, à mon avis, anti démocratique.
2. je ne comprendrais pas qu'un maire élu pour sa couleur politique lèse ses électeurs en s'affichant avec une autre étiquette en cours de son mandat.

certes, on va me rétorquer que le parrainage et les "convictions de l'élu" ne sont pas forcés d'être identiques. M'enfin, je vote pour un maire sans étiquette et que j'apprends qu'il a donné son parrainage à une extrême (G ou D), ça change quand même ma vision de la gestion de la mairie et de mes votes futurs.

Il y a 17 heures, VladB a dit :

Du coup ne reste que des conneries sans nom pour tenter d'exister. Les années 30 franchement ! Faut être d'une inculture historique crasse pour en arriver là.

Eric Zemmour : Si le France va mal, c'est à cause des arabes.

Les antisémites, fin XIXeme -> années 30  : Si le France va mal, c'est à cause des juifs.

ça se ressemble beaucoup quand même, d'accord Zemmour ne le dit pas ça aussi directement, il passerait encore plus de temps au tribunal, mais c'est son message en filigrane, il suffit de regarder son clip de début de campagne, les premières images montrent le présent: des arabes qui cassent tout, ensuite viennent des images du passé: la France florissante de l'après-guerre.

D'ailleurs, c'est bête d'utiliser des images d'après-guerre pour montrer une France qui va bien car c'est grâce à l'immigration que la France a été reconstruite.

Il y a 15 heures, bcbg a dit :

Donc  les Maires ne sont pas libres puisqu'ils subissent un chantage ! 

On peut dire ça et si tu veux mon avis c'était le but : intimider des maires de donner à l'époque leur parrainage à MLP. ET pour eux c'est super car aujourd'hui ça marche aussi avec Zemmour. 

Il y a 12 heures, Phylou a dit :

Cet argument tient plus de la légende urbaine, d'une tentative d'intimidation et d'une posture habituelle des extrêmes qui aiment à prétendre être victime du méchant système pour se faire mousser. (Ils nous ressortent le même mélodrame à chaques présidentielles).

Dans les faits les parainages n'ont jamais empêché un candidat majeur de se présenter.

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/la-publication-des-parrainages-des-candidats-a-l-election-presidentielle-freine-t-elle-vraiment-leur-nombre_14071734/

 

C'est faux.

Il y a 1 heure, jimetpam a dit :

C'est faux.

Bien sûr que c'est faux...

Les petits candidats obtenaient leurs parrainnages par la magouille des candidats des partis principaux qui obligeaient certains maires à donner leurs signatures pour faire si possible chuter le futur adversaire ...billard à trois bandes en quelques sortes.

Un RPR donnant son parrainage à un communiste  pour scier la branche à un PS .....maintenant avec la publication sur les réseaux sociaux, ce ne sera plus possible....en plus avec les communautés de communes et le chantage aux aides, les maires n'y ont pas intérêt.

La démocratie est confisquée au profit des partis principaux  ....encore un effort et ce sera le parti unique .

Faut vraiment être un âne pour ne pas comprendre cela 

Il y a 21 heures, Kyoshiro02 a dit :

D'après Zemmour, Peltier est un traître.

pour une fois je suis d'accord avec Z

il y a 12 minutes, pluc89 a dit :

pour une fois je suis d'accord avec Z

Si Zemmour  considère que ceux qui le rejoignent  sont des traitres, il l'est donc lui meme...........et si tu en es d'accord il va de soit que tu l'es toi même

L'animateur BFMTV hier soir : "votre proposition est anti constitutionnelle, vous ne pourrez pas l'appliquer"

Éric Zemmour : "oui, bien évidemment"

Il y a 4 heures, jimetpam a dit :

C'est faux.

Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire… Oh ! Dieu ! … bien des choses en somme…
En variant le ton, – par exemple, tenez :
Agressif : « Moi, monsieur, si j’avais un tel nez,
Il faudrait sur-le-champ que je me l’amputasse ! »
Amical : « Mais il doit tremper dans votre tasse
Pour boire, faites-vous fabriquer un hanap ! »
Descriptif : « C’est un roc ! … c’est un pic ! … c’est un cap !
Que dis-je, c’est un cap ? … C’est une péninsule ! »
Curieux : « De quoi sert cette oblongue capsule ?
D’écritoire, monsieur, ou de boîte à ciseaux ? »
Gracieux : « Aimez-vous à ce point les oiseaux
Que paternellement vous vous préoccupâtes
De tendre ce perchoir à leurs petites pattes ? »
Truculent : « Ça, monsieur, lorsque vous pétunez,
La vapeur du tabac vous sort-elle du nez
Sans qu’un voisin ne crie au feu de cheminée ? »
Prévenant : « Gardez-vous, votre tête entraînée
Par ce poids, de tomber en avant sur le sol ! »
Tendre : « Faites-lui faire un petit parasol
De peur que sa couleur au soleil ne se fane ! »
Pédant : « L’animal seul, monsieur, qu’Aristophane
Appelle Hippocampéléphantocamélos
Dut avoir sous le front tant de chair sur tant d’os ! »
Cavalier : « Quoi, l’ami, ce croc est à la mode ?
Pour pendre son chapeau, c’est vraiment très commode ! »
Emphatique : « Aucun vent ne peut, nez magistral,
T’enrhumer tout entier, excepté le mistral ! »
Dramatique : « C’est la Mer Rouge quand il saigne ! »
Admiratif : « Pour un parfumeur, quelle enseigne ! »
Lyrique : « Est-ce une conque, êtes-vous un triton ? »
Naïf : « Ce monument, quand le visite-t-on ? »
Respectueux : « Souffrez, monsieur, qu’on vous salue,
C’est là ce qui s’appelle avoir pignon sur rue ! »
Campagnard : « Hé, ardé ! C’est-y un nez ? Nanain !
C’est queuqu’navet géant ou ben queuqu’melon nain ! »
Militaire : « Pointez contre cavalerie ! »
Pratique : « Voulez-vous le mettre en loterie ?
Assurément, monsieur, ce sera le gros lot ! »
Enfin parodiant Pyrame en un sanglot :
« Le voilà donc ce nez qui des traits de son maître
A détruit l’harmonie ! Il en rougit, le traître ! »
– Voilà ce qu’à peu près, mon cher, vous m’auriez dit
Si vous aviez un peu de lettres et d’esprit
Mais d’esprit, ô le plus lamentable des êtres,
Vous n’en eûtes jamais un atome, et de lettres
Vous n’avez que les trois qui forment le mot : sot !
Eussiez-vous eu, d’ailleurs, l’invention qu’il faut
Pour pouvoir là, devant ces nobles galeries,
me servir toutes ces folles plaisanteries,
Que vous n’en eussiez pas articulé le quart
De la moitié du commencement d’une, car
Je me les sers moi-même, avec assez de verve,
Mais je ne permets pas qu’un autre me les serve.

Cyrano de Bergerac. La tirade du nez.

il y a une heure, Pales a dit :

Si Zemmour  considère que ceux qui le rejoignent  sont des traitres, il l'est donc lui meme...........et si tu en es d'accord il va de soit que tu l'es toi même

On est toujours le traître de quelqu'un.....

Peltier ne trahit que ceux qui ont changé leurs convictions politiques .... 

Les soi-disant traîtres sont en fait les derniers fidèles 

Le 13/01/2022 à 16:24, Clavier a dit :

On se donne rendez vous dans 3 mois .......j'espère bien entendre les cris de douleurs des perdants de gauche qui voient leurs espoirs s'envoler !

C'est certain que la gauche, à l'heure actuel, à peu d'espoir! Par contre le rassemblement dans la construction d'un parti, il risque d'y avoir des surprises dans les 5 ans qui viennent.

Le 13/12/2021 à 12:07, Irisbleu a dit :

J'ai l'impression que leurs voix ne traduisent pas leur réelle adhésion à ce qu'elles racontent.  Pourquoi ils suivent tous des cours pour apprendre à poser leurs voix, respirer etc... ?