Pourquoi y a t-il plus de beaux physiques aujourd'hui que par le passé ?

il y a 43 minutes, hell-spawn a dit :

L'alimentation a certainement sa part, mais le reste ressemble plus a de la sélection génétique.

Je ne sais pas. Ce qui est sur, c'est qu'on ne voit plus grand monde avec un pied bot, un bec de lièvre, bossu, édenté, boutonneux ... la médecine et les cosmétiques ont évolué et sont accessibles à tous.  

Avec de plus en plus de monde le nez dans le mobile, les gens ne se regardent plus, beaux ou pas, mieux qu'avant ? Qui sait ?

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Je ne sais pas. Ce qui est sur, c'est qu'on ne voit plus grand monde avec un pied bot, un bec de lièvre, bossu, édenté, boutonneux ... la médecine et les cosmétiques ont évolué et sont accessibles à tous.  

Ca existe tjours, mais qd on n'est pas con, on les voit sans ça

Ici on peut répondre à tous, sans penser handicaps 

Pour moi c'est complétement l'inverse que j'observe. 

Effectivement.....

1960

http://image-parcours.copainsdavant.com/image/750/1396465417/3580318.jpg

2020

Bon... il y a la couleur vs noir et blanc et les fringues mais quand même !

il y a 57 minutes, Maurice Clampin a dit :

  C' est presque vrai . Il n' y a qu' à voir la grossophobie ambiante .

Cela dit je serais plutôt maigrophobe .... 

Disons que avant il y ' avait plus de tordus , de bigleux , de boiteux , des tronches pas possibles etc tandis que la sélection avec l ' amélioration de la vie , de l ' environnement à amélioré l ' aspect physique au point que la beauté est devenue presque banale ...

En fait je dirais même que cela a perdu de son attrait mais heureusement nous sommes encore beaucoup de moches en Bretagne , pourvu que ça dure ...

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

(l' influence homo n'y est pas pour rien)

Que vient faire l'influence homo ?

je ne fréquente pas d'homos pour m'influencer tant sur mon corps que sur ma tenue vestimentaire. 

Pour rejoindre la liste des facteurs qui font que les corps sont plus beaux, il y a la crainte de l'embonpoint, la pratique de sports adaptés, des vêtements plus variés, un rythme de vie plus divers et moins commandé par le métier.

il y a 12 minutes, Répy a dit :

Que vient faire l'influence homo ?

je ne fréquente pas d'homos pour m'influencer tant sur mon corps que sur ma tenue vestimentaire. 

Pour rejoindre la liste des facteurs qui font que les corps sont plus beaux, il y a la crainte de l'embonpoint, la pratique de sports adaptés, des vêtements plus variés, un rythme de vie plus divers et moins commandé par le métier.

Pkoi répondre à un vieux con ? 

J'ai lu les 2 premières pages et je m'étonne que personne n'ait parlé du fait que suivant les époques, les critères de beauté ne sont pas du tout les même.

De fait c'est un peu idiot de dire qu'il y a plus de beaux physiques aujourd hui qu'avant, ça n'a pas vraiment de sens....

Après, faut voir ce qu'on entend par "beau physique"......

Moi je m'étonne plutôt que l'on puisse penser que ce soit lié  à l'indépendance des femmes qui choisissent leur compagnons sur des critères physiques. Franchement ça me laisse pantoise...

D'une manière générale,  c'est grâce certainement à l'amélioration de l'alimentation et de la santé.

Peu d'enfants de nos jours, dans notre société, soufrent de scoliose par exemple.

La plupart bénéficient de soins d'orthodontie etc etc...

Je pense qu'il faut bien ne pas avoir d'enfants pour ignorer tout cela.

Donc oui, certainement que les jeunes gens de nos jours ont moins de "disgrâces physiques". Parce qu'elles ont été prises à temps et corrigées.

Il y a 2 heures, ***LN*** a dit :

Moi je m'étonne plutôt que l'on puisse penser que ce soit lié  à l'indépendance des femmes qui choisissent leur compagnons sur des critères physiques. Franchement ça me laisse pantoise...

D'une manière générale,  c'est grâce certainement à l'amélioration de l'alimentation et de la santé.

Peu d'enfants de nos jours, dans notre société, soufrent de scoliose par exemple.

La plupart bénéficient de soins d'orthodontie etc etc...

Je pense qu'il faut bien ne pas avoir d'enfants pour ignorer tout cela.

Donc oui, certainement que les jeunes gens de nos jours ont moins de "disgrâces physiques". Parce qu'elles ont été prises à temps et corrigées.

 

 

Mais la tu tombes dans les extrêmes en faisant référence a des disgrâces physiques ou a des pathologies, que l'on peut aujourd'hui corriger.

Non il faut comparer la proportion de  beaux physiques naturels et les physiques passe-partout.

Il y a 5 heures, arwena a dit :

J'ai lu les 2 premières pages et je m'étonne que personne n'ait parlé du fait que suivant les époques, les critères de beauté ne sont pas du tout les même.

De fait c'est un peu idiot de dire qu'il y a plus de beaux physiques aujourd hui qu'avant, ça n'a pas vraiment de sens....

Exact, il suffit de regarder la célébration de la beauté à travers les portraits et nus féminins au XVIIe / XVIIIe siècle. Elles sont plutôt représentées poupines, grasses, avec de petites bouches et un teint très pâle ... pas trop en vogue aujourd'hui.

Il y a 14 heures, hell-spawn a dit :

De manière générale.

Alors ça, c'est très subjectif. D''abord qu'est-ce que la beauté ? et il ne faut pas oublier que les canons de la beauté changent avec les époques. Et ces canons influent notre vision de la beauté. nul doit que ces canons vont continuer de changer au fil des époques, et il y en aura pour dire qu'à notre époque nous étions moche.

Donc aucune comparaison ne peut-être faite. 

PS Les canons de beauté s'ils sont le reflet d'une mode que l'on nous impose, ne sont d'ailleurs pas validés par tous au moment du choix de l'autre. Perso quand je vois les mannequins hommes, ils me laissent de marbre.

euhhh  

je ne comprends pas cette affirmation .

il y a une heure, Garlaban a dit :

Exact, il suffit de regarder la célébration de la beauté à travers les portraits et nus féminins au XVIIe / XVIIIe siècle. Elles sont plutôt représentées poupines, grasses, avec de petites bouches et un teint très pâle ... pas trop en vogue aujourd'hui.

 

Et surtout pas lavées.

@unjour

Ravie de te faire rire encore et toujours. Mais il faut que tu cesses de me poursuivre de tes assiduités, parce que tout d'abord ça va faire jaser sur le forum, et puis ça ne peut que te rendre malheureux, car jamais je ne répondrai à tes avances, tu n'es pas mon type d'homme. J'aime les hommes intelligents, sûrs d'eux, qui ont le courage de leurs opinions, mais surtout je déteste les couards, les racistes, les imbéciles etc.

Oui, je sais, je te fais de la peine, mais c'est pour ton bien, il faut que tu passes à autre chose.

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

De manière générale.

vous avez des éléments objectifs pour dire ça?

Les canons de la beauté changent non seulement avec les époques mais aussi avec les pays.

Prenons simplement les canons de beauté d'aujourd'hui dans le monde occidental :

Taille élancée, traits fins, physique élégant, racé, qui sont d'ailleurs représentés dans certains mangas et autres animés, on voit ça aussi dans les statues greco latines, disons pour résumé! des physiques athlétiques.

Pourquoi y en a t-il de plus en plus ?

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Mais la tu tombes dans les extrêmes en faisant référence a des disgrâces physiques ou a des pathologies, que l'on peut aujourd'hui corriger.

Non il faut comparer la proportion de  beaux physiques naturels et les physiques passe-partout.

Pour habiter pas loin de l'océan et aller souvent à la plage (je sais d'ailleurs que beaucoup d'ami(e)s de mes enfants y vont)

J'y observe des morphologies différentes. Je trouve d'ailleurs que les jeunes gens sont moins complexés par leur corps (pas le style statuts grecques, et ce n'ai pas une critique juste une constatation).

Bref mon avis sur la question vaut bien la tienne puisque cela ne repose sur aucune étude scientifique.