Macron le fou

à l’instant, zeyas a dit :

Président de la France n'est pas une place en or loin de là.  Vous chahutez tous vos présidents pas un seul ne vous a échappé. c'est moche, au lieu suffirait le dialogue

Il peut la céder  sa place, si elle ne lui convient pas...

... il est le president d' une caste.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Il peut la céder  sa place, si elle ne lui convient pas...

... il est le president d' une caste.

A qui la céder cette place? Je ne vois personne  il nous faudrait un obama

Il y a 10 heures, soisig a dit :

Peut être parce que c'est dans ta tête que personne ne la veut. Je souhaite cette réforme, et je suis loin d'être la seule. C'était dans son programme électoral, et je fais partie des gens qui ont voté pour cette promesse électorale.

Je pense que les fous sont ceux qui n'ont toujours pas compris qu'il irait au bout des réformes annoncées, ces fous qui manifestent et cassent tout en braillant "on ira jusqu'au bout", et qui trépignent de colère en constatant que le bras de fer, sous ce gouvernement, c'est ce dernier qui le gagne !

 

Faux ! Cette réforme était inscrite dans son programme, mais pas ainsi. Entre autre, il avait dit qu'il ne toucherai pas à l'âge de départ.

De plus, son élection est, selon moi, le résultat d'une énorme magouille ! Et ça personne ne me l'enlèvera de l'esprit...

Et puis enfin son programme n'est-il pas aussi, l'une des raisons de la montée de l'anti-macronisme. Cela fait bientôt deux ans que différents mouvements descendent dans la rue pour manifester leur désaccord, les GJs, les écolos, les blouses blanches, les avocats, les pompiers, et même les policiers ! Il serait peut-être temps pour lui de changer de cap !

il y a 12 minutes, zeyas a dit :

A qui la céder cette place? Je ne vois personne  il nous faudrait un obama 

Mais... Obama est encore plus néo-libéral que Macron. Il y a le choix entre le néo-libéralisme et le capitalisme nationaliste. Le lavage de cerveau télévisuel a éliminé tout le reste .

il y a 18 minutes, zeyas a dit :

Président de la France n'est pas une place en or loin de là.  Vous chahutez tous vos présidents pas un seul ne vous a échappé. c'est moche, au lieu suffirait le dialogue

Vous avez raison zeyas.

Mais certaines personnes limitées mentalement, ont la sensation d’exister en bavant leur haine en continu sur les représentants politiques adverses à leur famille de pensée, s’imaginent que YAKA y FOQUE y ZONKA suffirait à résoudre tous les problèmes.

Tous les extrémistes de gauche ou de droite procède de cette façon-là, c’est d’ailleurs à cela qu’on les reconnait.

Audiard avait un mot qui les décrivaient bien dans ses dialogues :

« Si tous les cons volaient, il ferait nuit en permanence » disait il !

Ceux-là n’ont que l’invective et l’insulte à la bouche ou la plume, pour se donner de l’importance, celle qu’ils n’ont pas, ce sont en réalité des pauvres mecs.

D’ailleurs, ce n’est pas une spécificité exclusivement française, les mêmes existent dans tous les pays.

Le malheur suprême pour un pays c’est d’avoir ces cons là aux commandes de la politique.

Aucun pays n'est à l'abri de cela.

Il y a 9 heures, yourself91 a dit :

Il tient à cette réforme et ? des gens n'en veulent pas ? et ? rien de nouveau, des gouvernements français mettront en place des réformes dont une partie de la population ne veut pas. C'est cela la démocratie. De toute façon, les français ne veulent pas de réformes quelqu'elles soient. C'est un principe français s'opposer. S'opposer aux réformes, s'opposer aux masques, s'opposer aux vaccins, s'opposer aux limitations de vitesse. Je crois que c'est génétique.

Bientôt il y aura des élections présidentielles avec de belles promesses, les mêmes depuis 20 ans, des gens iront voter, d'autres non (les mêmes qui iront tout casser dans les rues) et on recommencera le même cirque avec un nouveau gouvernement quelque soit son étiquette avec des français qui pleureront sur c'était mieux avant et c'est un ou une pourrie- démission. 

C'est presque un sketch à répétition ce pays et sa vie politique.

 

 

Ce ne sont pas des réformes se sont des régressions.

il y a 23 minutes, zeyas a dit :

A qui la céder cette place? Je ne vois personne  il nous faudrait un obama

Non, il est bien où il est, je crois qu' il a des grosses casseroles aux fesses avec la clinton.

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Ce ne sont pas des réformes se sont des régressions.

Parce que vous n êtes pas d accord. C est votre avis et c est un poil léger.

il y a 1 minute, yourself91 a dit :

Parce que vous n êtes pas d accord. C est votre avis et c est un poil léger.

Ce n'est pas plus léger que votre avis !

il y a 32 minutes, PASCOU a dit :

 

Comme moi, les conservateurs ont gagné  je crois. 

Faudrait il.en plus l' aduler le Choupinet?

 

Les conservateurs ont gagné en Pologne et Pascou est heureux...

Non à l'avortement, non à l'homosexualité,  non à l'Europe (mais OUI pour recevoir les subside le UE, OUI pour dépendre des USA pour son matériel militaire, etc..).

Voilà le programme des conservateurs, j'oubliais le OUI à l'église 

Marian Banas membre du parti Droit et Justice (parti si moralisant !)  ministre des Finances et ancien chef de l’administration fiscale moralisant, ne possède-t-il pas un hôtel de passe ...

Le deuxième personnage de l’Etat, Mr Kuchcinski,  utilise régulièrement des avions gouvernementaux avec sa famille ou d’amis personnels pour passer des WE dans sa région de Rzeszow, pourtant desservie par des lignes régulières.

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Ce n'est pas plus léger que votre avis !

Une partie est un avis, mais est ce que les français ont déjà accepté une réforme sans râler, sans protester, sans crier à l'injustice ou à la régression ? sans descendre dans la rue ? pour moi c'est un fait, pas un avis. C'est à tel point, que maintenant, ils prévoient leur grève avant même le mot réforme. On a les grèves de septembre, les grèves de novembre/décembre et celles de fin juin/début juillet. Ils entendent réforme, et c'est parti. C'est un fait pas un avis. 

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Mais pourquoi faut-il qu'il s'accroche à cette réforme des retraites dont personne ne veut?

Mais parce que cette réforme est nécessaire, pire inévitable, indispensable et annoncée depuis ... 1945 !

En 1945 a été créé le régime général, pour l'ensemble des salariés du privé. Au départ, il avait été prévu que tous les régimes y soient intégrés ; mais les régimes spéciaux, les régimes des fonctionnaires et ceux des indépendants ont finalement conservé leur autonomie.

Dès sa création des voix s’élèvent pour dire que ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000. Mais politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

En 1953, une première tentative de regrouper dans le régime général les régimes spéciaux (mineurs, cheminots dont les régimes sont jugés trop généreux et devant être alignés sur le secteur privé), fortement contestée (grèves des fonctionnaires), avorte

Quelques décennies plus tard Georges Pompidou, alors Premier Ministre, évoque le problème du financement des retraites dans les années 2050 lors d'un discours télévisé (Voir INA), puis silence ! Politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

il y a 1 minute, yourself91 a dit :

Une partie est un avis, mais est ce que les français ont déjà accepté une réforme sans râler, sans protester, sans crier à l'injustice ou à la régression ? sans descendre dans la rue ? pour moi c'est un fait, pas un avis. C'est à tel point, que maintenant, ils prévoient leur grève avant même le mot réforme. On a les grèves de septembre, les grèves de novembre/décembre et celles de fin juin/début juillet. Ils entendent réforme, et c'est parti. C'est un fait pas un avis. 

Ce ne sont pas des réformes, contrairement à votre avis. Ce sont des régressions ! Et il est normal de défendre ses droits !

à l’instant, pluc89 a dit :

Mais parce que cette réforme est nécessaire, pire inévitable, indispensable et annoncée depuis ... 1945 !

En 1945 a été créé le régime général, pour l'ensemble des salariés du privé. Au départ, il avait été prévu que tous les régimes y soient intégrés ; mais les régimes spéciaux, les régimes des fonctionnaires et ceux des indépendants ont finalement conservé leur autonomie.

 

Dès sa création des voix s’élèvent pour dire que ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000. Mais politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

 

En 1953, une première tentative de regrouper dans le régime général les régimes spéciaux (mineurs, cheminots dont les régimes sont jugés trop généreux et devant être alignés sur le secteur privé), fortement contestée (grèves des fonctionnaires), avorte

 

Quelques décennies plus tard Georges Pompidou, alors Premier Ministre, évoque le problème du financement des retraites dans les années 2050 lors d'un discours télévisé (Voir INA), puis silence ! Politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

 

Ce n'est pas une réforme, mais une régression des droits. La réforme, c'est quand cela va de l'avant, mais là, c'est "la marche arrière" !

il y a 5 minutes, Francelibre a dit :

Ce ne sont pas des réformes, contrairement à votre avis. Ce sont des régressions ! Et il est normal de défendre ses droits !

Ce n'est pas une réforme, mais une régression des droits. La réforme, c'est quand cela va de l'avant, mais là, c'est "la marche arrière" !

Vous pouvez le crier très fort et même taper du pied par terre, ce sont des réformes. Que vous ne les aimiez pas, n'y change rien. 

Nous sommes dans une démocratie, il y a des élections pour faire valoir vos "droits". Et si vous pensez que la loi n'est pas respecter, portez plainte, toujours parce que nous sommes dans une démocratie. 

il y a 1 minute, yourself91 a dit :

Vous pouvez le crier très fort et même taper du pied par terre, ce sont des réformes.

C'est votre avis, ce n'est pas le mien. Moi, je continu de penser qu'il s'agit d'une régression des droits qui vise à nous pousser dans les assureurs privés...

Il y a 3 heures, Arn a dit :

Comment ne pas être néo-nazie dans un monde néo-nazie, il faudrait donc se confronter au reste du monde ?

 

Comment est-ce possible qu'en 2020 on ne sache pas encore ce qu'est le nazisme, l'inculture serait donc à ce point chez certain ?

Quand on veut vendre ses produits il faut savoir s'adapter au marché !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand on veut vendre ses produits il faut savoir s'adapter au marché !

Non s'adapter au cout, c'est fini le libéralisme!

il y a 26 minutes, dede 2b a dit :

Non s'adapter au cout, c'est fini le libéralisme!

mais c'est bien sûr...

Il y a 1 heure, zeyas a dit :

A qui la céder cette place? Je ne vois personne  il nous faudrait un obama

Mais si il y a un candidat totipentent spécialiste en critique : PASCOU 1° 

" le meilleur d'entre-nous". Tout ce que font les gouvernants est mauvais. Seul Pascou a les bonnes solutions mais grand cachotier il les a gardées pour lui jusqu'à présent.

Pascou a un bon fond néanmoins .