Pour ou contre un trombinoscope national des conjoints violents

Au lendemain du 131ème féminicide de l'année en France, m'est venue cette réflexion qui me trottait d'ailleurs depuis que j'ai vu le film sur l'affaire Alexandra Lange : pourquoi ne pas constituer un tableau national des conjoints violents, consultable sur internet et affiché dans les salles d'attente de l'administration, les commissariats...

Pour rappel, Alexandra Lange que je cite, était une jeune fille lorsqu'elle rencontra son futur bourreau, ignorant totalement son passé d'époux violent. Au moins, si sa figure avait été exhibée au vu et au su de tous, elle aurait pu se méfier, décliner le premier rendez-vous.

Combien de femmes sont dans ce cas-là malheureusement, qui se lient avec des hommes divorcés sans savoir ce qu'ils sont vraiment, à des lieues de s'imaginer qu'avec d'autres avant elles ils ont été des monstres ?

Moi je dis : un trombinoscope national des types violents ! pour que quand une femme se met en couple avec quelqu'un, elle puisse s'assurer qu'il n'a pas battu d'autres femmes par le passé. On pourrait bien entendu étendre ce trombinoscope aux conjointes violentes.

Vous êtes pour ou vous êtes contre ?

Pour.

Bonne question que celle là, mais pourquoi pas à tous les autres, pédophiles, etc, etc, en fait toute personnes déjà condamnés ... donc un fichier de plusieurs millions de personnes 

Je suis contre car je sais qu'il y a des hommes violents qui acceptent de se faire soigner. On ne connait pas le passé des hommes violents et tant qu'ils n'ont pas tué, tant qu'ils regrettent, tant qu'ils font ce qu'il faut pour veiller à ne plus être violents, ils ont le droit à une seconde chance. 

Dans le cas des femmes qui ignorent le passé violent de leur conjoint, les responsables sont aussi l'entourage qui eux savaient et n'ont rien dit. 

il y a 1 minute, jécoute a dit :

Bonne question que celle là, mais pourquoi pas à tous les autres, pédophiles, etc, etc, en fait toute personnes déjà condamnés ... donc un fichier de plusieurs millions de personnes 

Les pédophiles multirécidivistes -les fourniret, les Dutroux- les infanticides et les tueurs/violeurs en série on voit souvent leur tronche dans la presse et tout le monde les reconnaîtrait dans la rue, pas les conjoints violents et même pas ceux qui ont le sang de leur femme sur les mains ! Qui a vu la photo de celui qui vient de commettre le 131ème ? Qui sait de quoi il a l'air ?

Ben voyons. Et tu n'as pas d'autres idées encore plus vicieuses aussi ?

il y a 2 minutes, sovenka a dit :

Les pédophiles multirécidivistes -les fourniret, les Dutroux- les infanticides et les tueurs/violeurs en série on voit souvent leur tronche dans la presse et tout le monde les reconnaîtrait dans la rue, pas les conjoints violents et même pas ceux qui ont le sang de leur femme sur les mains ! Qui a vu la photo de celui qui vient de commettre le 131ème ? Qui sait de quoi il a l'air ?

En fait "Ils" sont en prison ... Qui se souviendra de la tronche de l'assassin dans dix ou vingt ans, soyons réaliste, j'ai eu du mal à reconnaître une "ex" d'il y a 15 ans (très bon souvenir par ailleurs) alors un assassins ou pédophile ou tout autres personnes mal-faisantes.. par millions  

il y a 18 minutes, sovenka a dit :

Au lendemain du 131ème féminicide de l'année en France, m'est venue cette réflexion qui me trottait d'ailleurs depuis que j'ai vu le film sur l'affaire Alexandra Lange : pourquoi ne pas constituer un tableau national des conjoints violents, consultable sur internet et affiché dans les salles d'attente de l'administration, les commissariats...

Pour rappel, Alexandra Lange que je cite, était une jeune fille lorsqu'elle rencontra son futur bourreau, ignorant totalement son passé d'époux violent. Au moins, si sa figure avait été exhibée au vu et au su de tous, elle aurait pu se méfier, décliner le premier rendez-vous.

Combien de femmes sont dans ce cas-là malheureusement, qui se lient avec des hommes divorcés sans savoir ce qu'ils sont vraiment, à des lieues de s'imaginer qu'avec d'autres avant elles ils ont été des monstres ?

Moi je dis : un trombinoscope national des types violents ! pour que quand une femme se met en couple avec quelqu'un, elle puisse s'assurer qu'il n'a pas battu d'autres femmes par le passé. On pourrait bien entendu étendre ce trombinoscope aux conjointes violentes.

Vous êtes pour ou vous êtes contre ?

Je suis contre, car comme souvent avec les fichiers, il y aura des lynchages gratuits, parce qu'il y aura des mecs accusés à tort et fichés et qui verront leur vie devenir un enfer. il y aura des abus comme chaque fois qu'il y a des fichiers publics.

Et j'avoue ne pas comprendre le principe "homme divorcé", parce qu'un homme de 18 ans non marié ne peut pas être un homme violent. Ces hommes ne sont pas devenus violents après le mariage. Faire un tel fichier ne protégera pas de tous les hommes violents. 

Pour aider les femmes, il faudrait déjà que tout le système de protection judiciaire et social soit opérant, ce qui est très loin de l'être actuellement. Il faudrait que ces femmes lorsqu'elles veulent partir, puissent le faire en toute sécurité, qu'elles soient protégées après la séparation, que leurs enfants soient protégés, qu'on leur fournisse un logement, des revenus.... Voilà selon moi, des mesures qui protégeraient les femmes, toutes les femmes.

POUR à mille %

Si une femme n'a pas vérifié le trombinoscope national, oublie de le faire... est-ce que cela ne pourrait pas être aussi retourné contre elle ? Le tribunal du peuple a déjà que trop fortement tendance à taper sur les victimes. 

L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Contre. 

Tout comme les terroristes dans les médias ou autre, ma réponse est nette :

Totalement contre ! Il n'y a pas à leur prêter le moindre crédit, ils doivent être condamnés à l'oubli le plus total et une tâche sur leur casier judiciaire à vie avec tout ce qui en découle. Faire un trombinoscope, ça serait pour moi leur faire de la pub gratuitement et leur donner un statut d'exemple...

il y a 17 minutes, Timo-I a dit :

Ben voyons. Et tu n'as pas d'autres idées encore plus vicieuses aussi ?

Tout pareil. 

Clairement contre. Comme pour la peine de mort si un innocent se retrouve accusé, ou dans ce cas précis voit sa bobine placardée dans le trombi des hommes violents. Comment ça se passe pour revenir en arrière ? Se défaire d'une mauvaise réputation même injustifiée relève du domaine de l'impossible, quasi autant que de revenir d'entre les morts.

Contre. Mais par souci de cohérence, on devrait aussi interdire les dénonciations publiques. La délation qui accompagne le hashtag #metoo par exemple, crée un climat malsain. 

Contre. Le droit à une vie privée. 

Contre pour les mêmes raisons dites plus haut .

il y a 49 minutes, sovenka a dit :

pourquoi ne pas constituer un tableau national des conjoints violents, consultable sur internet et affiché dans les salles d'attente de l'administration, les commissariats...

Quelle serait la définition de la violence conjugale qui impliquerait qu'un individu puisse avoir sa tête dans ton trombinoscope ?

Ce qui est affligeant c'est qu'on puisse penser, même une seconde, que ça pourrait être une bonne idée....

Contre...pour toutes les bonnes raisons déjà évoquées. La délation aussi, c'est à bannir.

Et il faut pourtant faire quelque chose....c'est pas simple.

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

Vous êtes pour ou vous êtes contre ?

Si ça sert à afficher le nom de mon ex-femme pourquoi pas, je suis pour.