Le 21/09/2020 à 15:46, Fraction a dit :

 

La France a-t-elle besoin de lois ou d'investissements, de législatif gratte-papier ou d'exécutif décisionnel ?

Voter des lois et signer des chèques est le degré zéro de l'administration, aucun relief, aucun principe de réalité.

On a tellement de lois que plus personne ne les connait, et qu'on n'a pas le budget pour les appliquer.

Qu'une 6ème République institue la proportionnelle intégrale ne me dérangerait pas en ce qui concerne le sociétal par exemple.

Mais cela va corseter la majorité.

Il faudrait une contrepartie, un passe-droit régalien auquel j'inclus la politique énergétique.

Cordialement, Fraction

Pour rappel, les lois sont proposées par l’exécutif dans sa grande majorité.

Avec la proportionnelle il n'y aura plus de majorité absolue, les majorités seront à géométrie variable, on fonctionnera comme les autres pays européens évolués.  

Il y a 7 heures, Mr_Fox a dit :

MDR, le gars qui est pour la partition ethnico-religieuse du pays s'offusque de la partition territoriale. Evidemment que Macron était anti-républicain pourtant on a tous vu Mélenchon lui lécher les bottes à Marseille et appeler à voter pour lui en 2017 alors que 50% de ses suiveurs ont choisi de s'abstenir.

Mélenchon est vraiment un rebelle en carton.

La République 5ème ou 6ème n'est qu'une société écran. On peut s'en passer.

Mélenchon  n'a jamais demandé à voter pour Macron, vous avez dû rêver.

On peut se passer de quoi ? De la république ?

Le 22/09/2020 à 11:03, menon a dit :

LFI : Jean-Luc Mélenchon salue la « créolisation » de la société française

Pour le leader de La France insoumise, cette transformation de la société française doit s'accompagner de la création d'une VI^e République.

« Notre peuple s'est créolisé, le peuple français a commencé une sorte de créolisation qui est nouvelle dans notre histoire, il ne faut pas en avoir peur, c'est bien. On avance, on vit. » Avec cette créolisation, « nous avons besoin d'une nouvelle règle du jeu. Voilà pourquoi la VI^e République est un besoin vital de la Nation française. »

« Convaincre »

Jean-Luc Mélenchon a estimé que les 18 mois qui séparent de la présidentielle de mai 2022 sont « peu de temps ». « Pour nous, la question du programme « L'avenir en commun » (programme de LFI) est essentielle. Et nous avons besoin de ces 18 mois qui sont fort courts pour convaincre et étendre le nombre de ceux qui demain devront se mettre au boulot pour appliquer le programme en question », a-t-il déclaré.

Il a aussi critiqué le président Emmanuel Macron qui « voudrait organiser la compétition des territoires, avec une loi dite de « différentiation » ». « Ça veut dire des lois particulières, ce n'est plus la même loi pour tout le monde. Les lois qui se préparent sont des lois contre-républicaines », a-t-il accusé. Le gouvernement a adopté fin juillet un projet de loi visant à simplifier et donc multiplier les expérimentations par les collectivités locales, suivant le souhait d'Emmanuel Macron de permettre « plus de différenciation » entre les territoires.

https://www.lepoint.fr/politique/lfi-jean-luc-melenchon-salue-la-creolisation-de-la-societe-francaise-22-09-2020-2392925_20.php#

Jean Luc Mélenchon précise que les 18 mois qui nous "séparent de la présidentielle de 2022 sont PEU DE TEMPS".

... mais silence radio total et persistant sur son éventuelle candidature pour cette même élection... il devrait se prononcer sur ce point fin octobre, parait il... cette posture genre "Diva has been" qui ménage et soigne ses effets, ne manque pas, en l'occurrence, d'une forme caricaturale qui lui convient assez...

Par ailleurs, ce "peu de temps" est l'alibi en or qui l'arrange bien.... il prétend que le programme de LFI est prêt depuis longtemps.... tu m'étonnes... en fait, ce programme est exactement le même que celui de 2017... créativité et concepts innovants fistes sont "au top"... 

Le 07/03/2019 à 12:35, Morfou a dit :

Il va "peut-être" se résoudre à un pensum, alors qu'il lui aurait suffit d'écouter et de voir Mélench en direct à la radio ou à la télé ces deux dernières années!

Le reste n'est que baratin du grand homme qui adore s'écouter parler et se prend pour un grand prêtre de la politique!

J'ai horreur des m'as tu vu....

Salut Morfou, 

En fait, je me promenais dans le Cultura de la Rochelle,  et il s'est trouvé qu'on nous annonce que Mélenchon est là et qu'il va présenter son livre " le choix de l'insoumission" .

Je suis donc resté pour l'écouter ,et j'ai trouvé qu'il disait des vérités . Suite a quoi, j'ai acheté le bouquin ,puis je l'ai lu entièrement , et le fait est que dedans il explique son cursus, quand il était aux cotés de Mitterrand, et ce qui l'a fait en partir .

Alors, l'organisation politique de la France, on peut écouter les uns ou les autres, de toutes manières, nous sommes ici pour constater que ce qui est affirmé par @Enchantant par exemple, est démantibulé par @jimmy45 à la page d'après , j'avais un peu d' espoir que quelqu'un qui maitriserait réellement le sujet vienne m'éclairer, mais je ne suis pas étonné de ne pas beaucoup y voir plus clair avec ces 4 pages .

Alors, c'est vrai que Mélenchon est arrogant, qu'il n'a pas le charme de Macron, mais ce qu'il dénonce dans son livre est vrai , les sociétés que les politiques ont construites jusqu'à maintenant ont crée un peuple de soumis , être insoumis, ce n'est pas être révolté, ce n'est pas de tout casser, c'est de ne pas être formaté et de penser que le bonheur c'est d' avoir les lèvres botoxée et de rouler en 4X4 , c'est a dire un troupeau élevé pour consommer .C'est une question de philosophie .

Et si tu regardes bien, cette société, on y est ,et c'est pourquoi les choses ne changeront pas ,parce que les gens jugent les choses sur la forme et non sur le fond .

Bon, je te dirais que la société telle qu'elle est, j'arrive à faire avec 

il y a 34 minutes, bouddean a dit :

Salut Morfou, 

En fait, je me promenais dans le Cultura de la Rochelle,  et il s'est trouvé qu'on nous annonce que Mélenchon est là et qu'il va présenter son livre " le choix de l'insoumission" .

Je suis donc resté pour l'écouter ,et j'ai trouvé qu'il disait des vérités . Suite a quoi, j'ai acheté le bouquin ,puis je l'ai lu entièrement , et le fait est que dedans il explique son cursus, quand il était aux cotés de Mitterrand, et ce qui l'a fait en partir .

Alors, l'organisation politique de la France, on peut écouter les uns ou les autres, de toutes manières, nous sommes ici pour constater que ce qui est affirmé par @Enchantant par exemple, est démantibulé par @jimmy45 à la page d'après , j'avais un peu d' espoir que quelqu'un qui maitriserait réellement le sujet vienne m'éclairer, mais je ne suis pas étonné de ne pas beaucoup y voir plus clair avec ces 4 pages .

Alors, c'est vrai que Mélenchon est arrogant, qu'il n'a pas le charme de Macron, mais ce qu'il dénonce dans son livre est vrai , les sociétés que les politiques ont construites jusqu'à maintenant ont crée un peuple de soumis , être insoumis, ce n'est pas être révolté, ce n'est pas de tout casser, c'est de ne pas être formaté et de penser que le bonheur c'est d' avoir les lèvres botoxée et de rouler en 4X4 , c'est a dire un troupeau élevé pour consommer .C'est une question de philosophie .

Et si tu regardes bien, cette société, on y est ,et c'est pourquoi les choses ne changeront pas ,parce que les gens jugent les choses sur la forme et non sur le fond .

Bon, je te dirais que la société telle qu'elle est, j'arrive à faire avec 

 

Vous vouliez savoir si Mélenchon voulait supprimer la fonction de Président. 

Non, ce qu'il veut c'est supprimer la "monarchie présidentielle" c'est à dire son omnipotence dans toute les décisions politiques et économique, il veut un parlement qui le contrôle.

il y a une heure, bouddean a dit :

Salut Morfou, 

En fait, je me promenais dans le Cultura de la Rochelle,  et il s'est trouvé qu'on nous annonce que Mélenchon est là et qu'il va présenter son livre " le choix de l'insoumission" .

Je suis donc resté pour l'écouter ,et j'ai trouvé qu'il disait des vérités . Suite a quoi, j'ai acheté le bouquin ,puis je l'ai lu entièrement , et le fait est que dedans il explique son cursus, quand il était aux cotés de Mitterrand, et ce qui l'a fait en partir .

Alors, l'organisation politique de la France, on peut écouter les uns ou les autres, de toutes manières, nous sommes ici pour constater que ce qui est affirmé par @Enchantant par exemple, est démantibulé par @jimmy45 à la page d'après , j'avais un peu d' espoir que quelqu'un qui maitriserait réellement le sujet vienne m'éclairer, mais je ne suis pas étonné de ne pas beaucoup y voir plus clair avec ces 4 pages .

Alors, c'est vrai que Mélenchon est arrogant, qu'il n'a pas le charme de Macron, mais ce qu'il dénonce dans son livre est vrai , les sociétés que les politiques ont construites jusqu'à maintenant ont crée un peuple de soumis , être insoumis, ce n'est pas être révolté, ce n'est pas de tout casser, c'est de ne pas être formaté et de penser que le bonheur c'est d' avoir les lèvres botoxée et de rouler en 4X4 , c'est a dire un troupeau élevé pour consommer .C'est une question de philosophie .

Et si tu regardes bien, cette société, on y est ,et c'est pourquoi les choses ne changeront pas ,parce que les gens jugent les choses sur la forme et non sur le fond .

Bon, je te dirais que la société telle qu'elle est, j'arrive à faire avec 

 

Mais moi je suis d'accord pour la différenciation et que les régions et ce qui les englobe n'ai pas à subir ce qui vient d'en haut! d'un Paris déconnecté des réalités régionales!

Je suis pour des "lands" allemandes...un gouvernement est là pour gouverner, pas pour regarder sous ma chemise...d'aucuns diront que nous avons les religions pour cela!

Qu'est-ce qu'il propose Mélenchon? la créolisation de la France...marocain un jour, marocain toujours...nos racines nous influencent! il regarde toujours du coté que les français ne sont pas prêts à accepter...ou alors je bouffe mon chapeau!

il y a 48 minutes, bibifricotin a dit :

Vous vouliez savoir si Mélenchon voulait supprimer la fonction de Président. 

Non, ce qu'il veut c'est supprimer la "monarchie présidentielle" c'est à dire son omnipotence dans toute les décisions politiques et économique, il veut un parlement qui le contrôle.

Il aime les dictateurs.

Au pouvoir (mais il ne veut pas être président), il ne ferait pas une politique avec des décisions horizontales.

Le 21/09/2020 à 11:03, menon a dit :

J-L Mélenchon : "'Marianne' et 'Charlie Hebdo' sont devenus les bagagistes de 'Valeurs Actuelles'"

Le chef de file des Insoumis a accordé un entretien vendredi à "La Provence".

 

Il charge le journal satirique. Vendredi, Jean-Luc Mélenchon a accordé un long entretien au quotidien régional "La Provence", dans lequel le chef de file de la France insoumise a retracé sa rentrée politique. Le journal marseillais a notamment interrogé le parlementaire sur la dernière Une de "Charlie Hebdo" qui place le député de gauche entre Edwy Plenel et Tarik Ramadan, avec en titre "Plutôt Charlie ou Kouachi ?".

"Ils facilitent l'escalade 'zemouriste'"

"Qu'ai-je à voir avec Tarik Ramadan ou les intégristes religieux ? Ce 'Charlie'-là, ce n'est plus celui de mes amis Charb ou Cabu. Là on est dans les méthodes d'amalgame de l'extrême-droite. Avant, on m'attaquait sur Cuba et le Vénézuela. Et encore, avant, j'étais un laïcard bouffeur de curé", a répondu Jean-Luc Mélenchon. Et de confier : "Je suis triste de voir comment ces gens sont en train d'évoluer. Je déplore que 'Marianne' et 'Charlie' soient devenus les bagagistes de 'Valeurs actuelles'. Je les aimais bien".

 

 

Selon l'ex-candidat à la présidentielle, les deux journaux "favorisent une manière de traiter la question du regard raciste qui encourage les débordements" : "Ils facilitent l'escalade 'zemouriste'". Alors que "La Provence" rappelait à Jean-Luc Mélenchon que "Charlie Hebdo" est un journal satirique, à l'inverse de "Valeurs Actuelles", l'homme politique a rétorqué : "Et alors ? La satire est neutre politiquement ? Il pourrait m'insulter, mais moi, je n'aurai pas droit d'argumenter ?".

https://www.ozap.com/actu/jean-luc-melenchon-marianne-et-charlie-hebdo-sont-devenus-les-bagagistes-de-valeurs-actuelles/597067

Donc Charlie est devenu raciste?

Qu'est-ce qui a donc changé?

Il y a 9 heures, bibifricotin a dit :

Mélenchon  n'a jamais demandé à voter pour Macron, vous avez dû rêver.

On peut se passer de quoi ? De la république ?

Bien sur qu'on peut s'en passer puisqu'elle refuse de faire ce pourquoi elle existe. Son seul objet est d'être un intermédiaire pour taxer du fric au contribuable et verser des rentes à des hauts fonctionnaires.
Notre loi est édictée à Bruxelles par les lobbies americains et chinois. Donc quitte à ne pas avoir de gouvernement autant ne pas le payer. L'élite française n'existe pas.

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Non, ce qu'il veut c'est supprimer la "monarchie présidentielle" c'est à dire son omnipotence dans toute les décisions politiques et économique, il veut un parlement qui le contrôle.

Depuis le temps, les hommes politiques font toujours de beaux discours mais leurs correspondent rarement à leurs déclarations.

Le grand orateur Mélenchon reste dans le lot !

il y a 24 minutes, Plouj a dit :

Depuis le temps, les hommes politiques font toujours de beaux discours mais leurs correspondent rarement à leurs déclarations.

Le grand orateur Mélenchon reste dans le lot !

J'ai toujours pas compris le fonctionnement de ce qu'il propose, j'ai entendu parler de " constituante" , c'est quoi une constituante ? 

Mais ce que tu dis est vrai, depuis le temps que les hommes, qu'ils soient politiques ou non, font des promesses et ne les tiennent pas, il faut se rendre à l'évidence qu'un pays dirigé par une poignée d'hommes ou de femmes ne peut pas fonctionner , quelle que soit la tendance des dirigeants, il y a grosso modo 800  personnes qui décident pour 60 millions, c'est beaucoup trop fragile comme organisation, ils sont soit trop facilement influençables ou on surtout beaucoup trop de libertés dans leurs choix .

La politique, plus c'est le bordel , plus il y a de gens qui s'en mêlent, et plus il y a de gens qui s'en mêlent, et plus c'est le bordel, c'est simple a expliquer : dès lors que les hommes ont du pouvoir, ils se prennent plus de privilèges, ce qui coute à la communauté , mais plus ça va , plus il faut donner de privilèges a ses subalternes pour garder ceux qu'ils  ont, il y a donc de plus en plus de gens privilégiés, ce qui coute de plus en plus cher, la solution adoptée est toujours d'augmenter les prélèvements , sans se poser la question de savoir si les gens peuvent ou pas, toi, tu n'as pas le choix , c'est facile comme solution, ce qui est dur, c'est de le faire avaler aux troupeaux, et généralement, ça passe mieux avec un cadeau, comme la suppression de la taxe d'habitation par exemple, qui va se révéler couter en fait très cher dans le temps, puisque les loyers vont augmenter , et donc les APL , et donc les prélèvements , c'est un exemple, et ça sera comme ça, tant que les décisions sont dans les mains  d'une petite poignée d'hommes .

Dans son bouquin, Mélanch, disait que Mitterrand disait que tout le monde a le droit au bonheur, je pense effectivement que le bonheur est non seulement un droit ,mais une condition a la bonne santé mentale de l'être humain , je pense que l'oppression fiscale nous entraine vers de plus en plus de difficultés pour atteindre le minimum de bonheur nécessaire a cette bonne santé , ce qui risque de se traduire par des tentions, des conflits, de l'agressivité et pour finir, de la radicalisation .

Ce n'était pas l'aspect politique qui m'avait interpelé dans ce que dit Mélanch, c'était l'aspect philosophique .

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

J'ai toujours pas compris le fonctionnement de ce qu'il propose, j'ai entendu parler de " constituante" , c'est quoi une constituante ? 

Mais ce que tu dis est vrai, depuis le temps que les hommes, qu'ils soient politiques ou non, font des promesses et ne les tiennent pas, il faut se rendre à l'évidence qu'un pays dirigé par une poignée d'hommes ou de femmes ne peut pas fonctionner , quelle que soit la tendance des dirigeants, il y a grosso modo 800  personnes qui décident pour 60 millions, c'est beaucoup trop fragile comme organisation, ils sont soit trop facilement influençables ou on surtout beaucoup trop de libertés dans leurs choix .

La politique, plus c'est le bordel , plus il y a de gens qui s'en mêlent, et plus il y a de gens qui s'en mêlent, et plus c'est le bordel, c'est simple a expliquer : dès lors que les hommes ont du pouvoir, ils se prennent plus de privilèges, ce qui coute à la communauté , mais plus ça va , plus il faut donner de privilèges a ses subalternes pour garder ceux qu'ils  ont, il y a donc de plus en plus de gens privilégiés, ce qui coute de plus en plus cher, la solution adoptée est toujours d'augmenter les prélèvements , sans se poser la question de savoir si les gens peuvent ou pas, toi, tu n'as pas le choix , c'est facile comme solution, ce qui est dur, c'est de le faire avaler aux troupeaux, et généralement, ça passe mieux avec un cadeau, comme la suppression de la taxe d'habitation par exemple, qui va se révéler couter en fait très cher dans le temps, puisque les loyers vont augmenter , et donc les APL , et donc les prélèvements , c'est un exemple, et ça sera comme ça, tant que les décisions sont dans les mains  d'une petite poignée d'hommes .

Dans son bouquin, Mélanch, disait que Mitterrand disait que tout le monde a le droit au bonheur, je pense effectivement que le bonheur est non seulement un droit ,mais une condition a la bonne santé mentale de l'être humain , je pense que l'oppression fiscale nous entraine vers de plus en plus de difficultés pour atteindre le minimum de bonheur nécessaire a cette bonne santé , ce qui risque de se traduire par des tentions, des conflits, de l'agressivité et pour finir, de la radicalisation .

Ce n'était pas l'aspect politique qui m'avait interpelé dans ce que dit Mélanch, c'était l'aspect philosophique .

 

La vie en société donnera des chefs, des décideurs et le peuple sera d'accord ou pas avec leur avis. Comment cela peut-il fonctionner autrement ?

Même si nous avons évolué, cela semble être un principe naturel, chez les animaux ça tourne bien souvent de la même façon, un chef, un meneur et le reste suit.

Pire, chez les bêbêtes, pas de vote, c'est comme ça et c'est tout, sauf que ce sont les bagarres, parfois mortelles, qui changent les hiérarchies (des fois, chez l'homme aussi).

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Mais moi je suis d'accord pour la différenciation et que les régions et ce qui les englobe n'ai pas à subir ce qui vient d'en haut! d'un Paris déconnecté des réalités régionales!

Je suis pour des "lands" allemandes...un gouvernement est là pour gouverner, pas pour regarder sous ma chemise...d'aucuns diront que nous avons les religions pour cela! 

Qu'est-ce qu'il propose Mélenchon? la créolisation de la France...marocain un jour, marocain toujours...nos racines nous influencent! il regarde toujours du coté que les français ne sont pas prêts à accepter...ou alors je bouffe mon chapeau!

Les Lander allemands sont une création de Napoléon qui a détruit le Saint Empire Romain Germanique et c'est la raison pour laquelle les allemands n'ont eu de cesse de reconstruire un empire (sous Bismarck et Hitler) dans le but de détruire la France. La régionalisation aujourd'hui proposée est une volonté allemande de détruire la France (avec tout le soutien de Manuel Valls)

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Les Lander allemands sont une création de Napoléon qui a détruit le Saint Empire Romain Germanique et c'est la raison pour laquelle les allemands n'ont eu de cesse de reconstruire un empire (sous Bismarck et Hitler) dans le but de détruire la France. La régionalisation aujourd'hui proposée est une volonté allemande de détruire la France (avec tout le soutien de Manuel Valls)

 

 

et sinon?

Le 06/03/2019 à 07:58, bouddean a dit :

Bonjour,

J'ai pas bien compris la proposition de Mélanchon . Il propose de changer le mode de fonctionnement de la république ? d’après ce que je crois comprendre il n'y aurait plus de président ?

Est ce que quelqu'un a compris et  pourrait expliquer clairement cette proposition svp ? 

TOUT EST LA  :

https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2020/04/avenir-en-commun-maj-avril-2020.pdf

Il y a 6 heures, Peyo a dit :

 

 

 

TOUT EST LA  :

 

https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2020/04/avenir-en-commun-maj-avril-2020.pdf

 

En quoi le programme "avenir en commun mai-avril 2020" est il différent du programme LFI de 2017 ??

"TOUT EST LA".... vraiment ?? même le nom du candidat fiste pour 2022 ?? 

Le 24/09/2020 à 09:14, bibifricotin a dit :

Vous vouliez savoir si Mélenchon voulait supprimer la fonction de Président. 

Non, ce qu'il veut c'est supprimer la "monarchie présidentielle" c'est à dire son omnipotence dans toute les décisions politiques et économique, il veut un parlement qui le contrôle.

Tout ceci n'a rien de nouveau, ça s'appelait la IVe République. Epoque où les Gouvernement tombaient comme des mouches. Certains ne duraient que le temps de la photo prise sur le perron de l'Elysée. Incapables de prendre les décisions majeures que réclamait la conduite du pays.

C'était le règne des Partis et des conciliabules de salon parlementaire sans fin. A cette incurie, il faut tenir compte de la faiblesse des Partis politiques actuels qui ne ferait qu'ajouter de l'impuissance à la faiblesse de ce système de prééminence parlementaire sur l'exécutif.

Surtout ne rien changer ...

• 25% d'abstention au dernière présidentielle... ok
• 60% d'abstention au législative ... ok

représentation du corps législatif :

• https://www.inegalites.fr/L-Assemblee-nationale-ne-compte-quasiment-plus-de-representants-des-milieux?id_theme=18
  nikel surtout ne rien changer et charger JLM ... c'est tellement plus intelligent ...
  heureusement que certain sont la d’ailleurs  pour lutte contre le péril rouge-brut

Rôle du législatif sur l'exécutif : une blague

Omniprésence du président qui n'est plus l'homme au dessus de la mêlée, le 1er ministre, le très petit exécutant, ...Castex ...

le discrédit face aux agissements de certain, une délinquance en col blanc, la corruption,  le lobbying et tous les jeux d’influence de petit groupe, la constitution ne nous protège pas de ces voleurs et délinquants.

la faute de tout ce système : 2005 et le manège fait par Sarkozy

le désaccord global des gens sur ce qui fait le commun, impôt, élection, Europe, justice, économie, la laïcité, la religion.

y'a largement de quoi se dire qu'il faut remettre les règles communes à plat.

Il y a 6 heures, versys a dit :

En quoi le programme "avenir en commun mai-avril 2020" est il différent du programme LFI de 2017 ??

"TOUT EST LA".... vraiment ?? même le nom du candidat fiste pour 2022 ?? 

C'est une réponse pour   bouddean    qui posait la question.

Pour l'instant Mélenchon n'est pas investi par LFI, alors que d'autres sont déjà des candidats officiels ... mais pour les autres cela ne vous pose pas de problèmes.......

il y a 18 minutes, Docteur CAC a dit :

Surtout ne rien changer ...

• 25% d'abstention au dernière présidentielle... ok
• 60% d'abstention au législative ... ok

représentation du corps législatif :

• https://www.inegalites.fr/L-Assemblee-nationale-ne-compte-quasiment-plus-de-representants-des-milieux?id_theme=18
  nikel surtout ne rien changer et charger JLM ... c'est tellement plus intelligent ...
  heureusement que certain sont la d’ailleurs  pour lutte contre le péril rouge-brut

Rôle du législatif sur l'exécutif : une blague

Omniprésence du président qui n'est plus l'homme au dessus de la mêlée, le 1er ministre, le très petit exécutant, ...Castex ...

le discrédit face aux agissements de certain, une délinquance en col blanc, la corruption,  le lobbying et tous les jeux d’influence de petit groupe, la constitution ne nous protège pas de ces voleurs et délinquants.

la faute de tout ce système : 2005 et le manège fait par Sarkozy

le désaccord global des gens sur ce qui fait le commun, impôt, élection, Europe, justice, économie, la laïcité, la religion.

y'a largement de quoi se dire qu'il faut remettre les règles communes à plat.

 

C'est surtout la constitution de 58 imposée par de Gaulle qui pose question.

Au travers de cette constitution, de Gaulle avait instauré le régime présidentiel, le plus détestable des régimes.  Il est à réformer, la constitution est à réformer, il en faut une nouvelle, qui donne plus de démocratie aux Français.

Le 07/03/2019 à 17:22, jimmy45 a dit :

Le problème avec les journalistes c'est le manque de pluralisme et le fait qu'ils travaillent tous pour des milliardaires n'y est pas étranger.

Il faudra un jour que les adeptes de la théorie de l'absence de pluralisme de la presse m'explique clairement qu'elle serait supposée être la ligne éditoriale commune entre, par exemple, Minute, Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Nouvel Obs, Libération, Marianne et l'Humanité ?

"""Il faudra un jour que les adeptes de la théorie de l'absence de pluralisme de la presse m'explique clairement"""

je trouve que cette phrase fait un peu nombriliste, de mon point de vue.

Mais dire que les médias sont aux ordres, oui d'accord, par contre si vous lisez l'humanité, cela ne s'applique pas à ce quotidien qui est le seul à dénoncer le libéralisme et le présidentialisme de ce régime, ainsi qu'il dénonce les milliardaires, les dividendes qui leur sont versés, ainsi que les volontés patronales et gouvernementales de faire payer toujours aux mêmes les conséquences des crises sanitaires et sociales.

Les autres médias  sont tous sur la même ligne, sauf l'huma faut le reconnaître.