Aller au contenu

Gouvernement : réduire autant que possible le droit effectif de manifester

Messages recommandés

stvi Membre 17602 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, Francelibre a dit :

Moi. Je n'ai de cesse de le dénoncer depuis que je sais que nos fachos de parlementaires sont en droit de se torcher avec le résultat d'un référendum (c'est comme ça, que ces fachos de centristes nous ont imposer le traité de Lisbonne) !

euh non c'est le facho de Sarkozy ,plus proche du RN que du centre ...

chaque fois qu'on fait un référendum en France ,les gens votent contre le gouvernement en place ,et expriment un mécontentement ... Sarkozy a sous estimé ce mécontentement , et a pensé qu'il passerait haut la main sachant qu'une petite minorité de population Française est europhobe (21%)... comme par hasard ça correspond aux fascistes de gauche et de droite :smile2:

en Europe seule l’Autriche compte plus d'europhobes que  d'europhiles ...

hseuropeeurobarometre.jpg?itok=UDxv31Zq

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Francelibre Membre 5994 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)
il y a 1 minute, stvi a dit :

euh non c'est le facho de Sarkozy ,plus proche du RN que du centre ...

chaque fois qu'on fait un référendum en France ,les gens votent contre le gouvernement en place ,et expriment un mécontentement ... Sarkozy a sous estimé ce mécontentement , et a pensé qu'il passerait haut la main sachant qu'une petite minorité de population Française est europhobe (21%)... comme par hasard ça correspond aux fascistes de gauche et de droite :smile2:

en Europe seule l’Autriche compte plus d'europhobes que  d'europhiles ...

hseuropeeurobarometre.jpg?itok=UDxv31Zq

 

Non !

C'est les centristes, de la droite du PS (Gérard Collomb), jusqu'à la gauche du PR (Edouard Philippe).

Qui plus est, le système lui n'a pas changé !!! Si ces fachos de parlementaire ont pu le faire hier, ils peuvent le refaire aujourd'hui ! 

Et puisque le système permet de se torcher avec un référendum, c'est la preuve que le système est fasciste !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mr_Fox Membre 9672 messages
Animal sauvage‚
Posté(e)

Les pays qui se sont fait détruire par l'UE sont les plus eurosceptiques, les pays qui prennent le plus de subventions sont les plus europhiles.

Si la France arrêtait de filer son fric à ces pays, elle n'aurait plus besoin de réformer les retraites et on récupérerait nos services publics. Il est temps de faire quelque chose.

 

 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pales Membre 15789 messages
Forumeur alchimiste‚ 70ans
Posté(e)
Il y a 3 heures, cobrananas a dit :

allons allons

ne pensons pas mal

nous sommes tous charlie

après tout

n'est il  pas sur le fond?

plutôt tous des Charlots !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 17602 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Les pays qui se sont fait détruire par l'UE sont les plus eurosceptiques, les pays qui prennent le plus de subventions sont les plus europhiles.

Si la France arrêtait de filer son fric à ces pays, elle n'aurait plus besoin de réformer les retraites et on récupérerait nos services publics. Il est temps de faire quelque chose.

 

 

Ah bon , l'Autriche qui doit sa notoriété et sa prospérité actuelle à l'Europe est pourtant le pays le plus eurosceptique ...c'est aussi un de ceux qui a un gouvernement populiste ...

Quitter l'Europe est un mauvais calcul ...Si on économise quelques millions on perd notre parole et notre liberté , enfermé dans notre hexagone.

Modifié par stvi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Troncheabaffes Membre 488 messages
Forumeur survitaminé‚ 50ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, coucoucou a dit :

D'autant que ça sert le gvt qui , du coups, va trouver une magnifique façon de continuer encore plus vite ce qu'il faisait............puisque dans leurs interventions , ils disent avoir bien compris le message qui est ................"qu'ils ne sont pas allés assez loin et vite dans les réformes"!!!!!...............quand on voit la gueule des réformes........merçi le gilets jaunes!!!!..........encore un mois et on sera à la retraite à 75 ans, etc..........à partir du moment où la fronde perd ceux qui ne veulent pas la violence, ni des cagnottes à la con..........et bien, ils ont vécu le pire et ont les mains libres......

C'est bien gentils de brailler et de frapper.....mais en face on a les rois du cynisme......

Et c'est pas les pleurnicheries personnelles de chacun pendant des débats qui n'en seront pas qui vont changer grand chose maintenant................il fallait cesser dés l'ouverture de dialogue.....pour laisser penser à une reprise possible plus importante.....maintenant c'est mort!!

Quand il y aura les manifs pour les réformes, ça va bien faire rigoler....pas de boxeur excité etc.....

Tout ça finalement, ça les sert!! peut étre méme à étre réelus!!

Ah bon ! C'est tout de même mal parti pour que ces guignols soient réélus. Après faudrait pas oublier que c'est la France qui est sous les gilets jaunes et la République en marche est plutôt inerte pour l'instant. lol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'ours 5785 Membre 2503 messages
Ursidé bien léché‚ 68ans
Posté(e)
Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

On parle de ficher les gens qui sont connus pour étre violents systématiquement....comme les hooligans de foot..........perso, j'attends ça avec impatience......je ne vois pas pourquoi ces personnes devraient se voir offrir un terrain de jeu sans réponse de l'Etat..........il faut que ça se fasse et vite!!

Parce que tu es assez innocent pour croire qu'ils ne ficheront que les vrais casseurs? Rappelle toi le fichage ADN, quand ils nous l'ont fourgué, cela ne devait concerner que les tarés sexuels, maintenant tu y as droit pour un oui ou un non.

Tu vas voir qu'un jour ils te ficheront parce que tu causes dans rue avec un pote éboueur ou ouvrier de chantier qui porte une veste style gilet jaune. :D

Modifié par l'ours 5785

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Toniooo Membre 473 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Définitions du fascisme:

Doctrine, système politique nationaliste et totalitaire que Mussolini établit en Italie en 1922.
Doctrine ou système politique tendant à instaurer dans un État un régime totalitaire du même type.
 
Suite à ça on va me dire que l'Etat français est un Etat fasciste ??? Alors certes la démocratie, est loin d'être parfaite, d'ailleurs c'est impossible. mais que l'Etat français est un Etat fasciste, elle est bien bonne celle là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'ours 5785 Membre 2503 messages
Ursidé bien léché‚ 68ans
Posté(e)

Messieurs et mesdames, dans ma grande bonté, je vous donne un conseil tout a fait gratuit:

Si vous tombez en panne de voiture, même sur l'autoroute, mettez votre triangle mais surtout pas votre gilet jaune, les flics sont capables de vous embarquer. :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 24560 messages
Pantin contestataire‚ 74ans
Posté(e)
Il y a 8 heures, l'ours 5785 a dit :

Messieurs et mesdames, dans ma grande bonté, je vous donne un conseil tout a fait gratuit:

Si vous tombez en panne de voiture, même sur l'autoroute, mettez votre triangle mais surtout pas votre gilet jaune, les flics sont capables de vous embarquer. :D

Et pourtant c'est lui qui te protège la vie, mauvais conseil que tu nous donne :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Scrongneugneu Membre 3496 messages
Forumeur alchimiste‚ 71ans
Posté(e)
Il y a 16 heures, Rap2F a dit :

Arrêtés préfectoraux d’interdiction de manifester, arrestations en masse, condamnations nombreuses, utilisation disproportionnée de la force, déploiement policier hors norme, les moyens mis en œuvre pour limiter les mouvements de contestation sociale depuis la mi-novembre n’ont pas manqué. Un cap de plus est franchi par le gouvernement en ce début d’année avec de nouvelles mesures et la promesse d’une « ultra-sévérité ».

https://rapportsdeforce.fr/pouvoir-et-contre-pouvoir/gouvernement-reduire-autant-que-possible-le-droit-effectif-de-manifester-01092870

La Constitution Française se réfère dans ses grands principes aux droits de l'homme, mais aussi dit que nous avons une démocratie représentative, c'est à dire des élus du peuple qui les représente dans une assemblée. Hors les lois sont votées par cet assemblée. Un Préfet ne fait qu'appliquer ces lois, avec une consigne stricte, pas de mort, d'où les dérives des spécialistes en "fouteur de merde".

Autre dérive, la confusion avec le mot démocratie attisée par toute opposition en France, qui est "le pouvoir du peuple, gouverné par le peuple". Si cela doit s'appliquer, il faut changer la Constitution en congrès. Assemblée + Sénat 2/3 votant pour tout changement.

Mais, me semble-t-il, l'opposition ne veut pas de congrès. Conclusion ? Un beau bordel vaut mieux que le respect des lois et de la Constitution actuelle. Ainsi son siège d'élus à 5 SMIC par mois + avantages est préservé. Pourquoi ? Rappel, Macron souhaite réduire d'1/3 le nombre d'élu.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 7645 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, Rap2F a dit :

Arrêtés préfectoraux d’interdiction de manifester, arrestations en masse, condamnations nombreuses, utilisation disproportionnée de la force, déploiement policier hors norme, les moyens mis en œuvre pour limiter les mouvements de contestation sociale depuis la mi-novembre n’ont pas manqué. Un cap de plus est franchi par le gouvernement en ce début d’année avec de nouvelles mesures et la promesse d’une « ultra-sévérité ».

https://rapportsdeforce.fr/pouvoir-et-contre-pouvoir/gouvernement-reduire-autant-que-possible-le-droit-effectif-de-manifester-01092870

Le droit à manifester est strictement encadré par la loi.
Et il se trouve que, depuis le début, les GJ ne respectent EN RIEN le cadre légal (pas de déclaration, pas de respect de l'itinéraire, pas de service d'ordre, etc, etc).
Les GJ manifestent donc de façon illégale depuis 8 semaines.

Pour être "ultra sévère", le gouvernement n'a même pas besoin de créer de nouvelles lois, il lui suffit juste d'appliquer celles existantes.
A commencer par l'article 431-9 du code pénal:
"Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait :
1° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ;
2° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique ayant été interdite dans les conditions fixées par la loi ;
3° D'avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée."
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418472&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=vig

Merci au passage de noter que, dans une VRAIE dictature, les "meneurs" auraient TOUS été arrêtés depuis bien longtemps.
Alors que, pour le moment, l'on ne peut au contraire que constater qu'ils bénéficient de la non application de l'article 413-9.

Modifié par frunobulax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6568 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Le droit à manifester est strictement encadré par la loi.
Et il se trouve que, depuis le début, les GJ ne respectent EN RIEN le cadre légal (pas de déclaration, pas de respect de l'itinéraire, pas de service d'ordre, etc, etc).
Les GJ manifestent donc de façon illégale depuis 8 semaines.

Pour être "ultra sévère", le gouvernement n'a même pas besoin de créer de nouvelles lois, il lui suffit juste d'appliquer celles existantes.
A commencer par l'article 431-9 du code pénal:
"Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait :
1° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ;
2° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique ayant été interdite dans les conditions fixées par la loi ;
3° D'avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée."
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418472&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=vig

Merci au passage de noter que, dans une VRAIE dictature, les "meneurs" auraient TOUS été arrêtés depuis bien longtemps.
Alors que, pour le moment, l'on ne peut au contraire que constater qu'ils bénéficient de la non application de l'article 413-9.

Pour rappel l'un des "meneurs", en l'occurrence celui qui fait le plus peur au gouvernement, a bien été arrêté.

https://www.youtube.com/watch?v=qUWkTmAJ_Uo

 

Modifié par jimmy45

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ouest35 Membre 11104 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Le droit à manifester est strictement encadré par la loi.
Et il se trouve que, depuis le début, les GJ ne respectent EN RIEN le cadre légal (pas de déclaration, pas de respect de l'itinéraire, pas de service d'ordre, etc etc).
Les GJ manifestent de façon illégale depuis 8 semaines.

Pour être "ultra sévère", le gouvernement n'a même pas besoin de créer de nouvelles lois, il lui suffit juste d'appliquer celles existantes.
A commencer par l'article 431-9 du code pénal:
"Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait :
1° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ;
2° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique ayant été interdite dans les conditions fixées par la loi ;
3° D'avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée."
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418472&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=vig

Merci au passage de noter que, dans une VRAIE dictature, les "meneurs" auraient TOUS été arrêtés depuis bien longtemps.
Alors que, pour le moment, l'on ne peut au contraire que constater qu'ils bénéficient de la non application de l'article 413-9.

Du jamais vu ...

" Les chiffres témoignent de la nature inédite du mouvement des gilets jaunes. 5 339 personnes ont été placées en garde à vue entre le premier acte, le 17 novembre dernier, et dimanche matin, lendemain du huitième acte, selon les chiffres du ministère de la Justice transmis à L'Express. Ces interpellations ont donné lieu à 815 jugements en comparution immédiate et à 152 mandats de dépôt, soit des incarcérations immédiates à l'issue d'une audience.  "

Édouard Philippe a évoqué "environ 6 500 personnes" placées en garde à vue "et plus de 1 000 condamnations" depuis le 17 novembre. À Paris, précise le ministère de la Justice, 1967 interpellations ont été réalisées, un chiffre qui comprend les dernières manifestations, et 245 passages en comparution immédiates ont eu lieu. 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/arrestations-enquetes-les-gilets-jaunes-en-chiffres_2056292.html

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6568 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)
il y a 48 minutes, Scrongneugneu a dit :

La Constitution Française se réfère dans ses grands principes aux droits de l'homme, mais aussi dit que nous avons une démocratie représentative, c'est à dire des élus du peuple qui les représente dans une assemblée. Hors les lois sont votées par cet assemblée. Un Préfet ne fait qu'appliquer ces lois, avec une consigne stricte, pas de mort, d'où les dérives des spécialistes en "fouteur de merde".

Autre dérive, la confusion avec le mot démocratie attisée par toute opposition en France, qui est "le pouvoir du peuple, gouverné par le peuple". Si cela doit s'appliquer, il faut changer la Constitution en congrès. Assemblée + Sénat 2/3 votant pour tout changement.

Mais, me semble-t-il, l'opposition ne veut pas de congrès. Conclusion ? Un beau bordel vaut mieux que le respect des lois et de la Constitution actuelle. Ainsi son siège d'élus à 5 SMIC par mois + avantages est préservé. Pourquoi ? Rappel, Macron souhaite réduire d'1/3 le nombre d'élu.

 

Le nombre de députés impacte directement sur la représentativité de l'assemblée. En effet, la France est découpée lors des élections législatives en circonscriptions. Et plus il y a de sièges de députés, plus il est possible d'avoir de sièges par circonscription et donc de représenter plus finement les rapports de force politiques locaux. S'il y a par exemple 1 siège pour une seule circonscription, cela signifie que tous ceux qui perdent les élections ne seront pas représentés.

Etant donné qu'actuellement le nombre de sièges n'est pas suffisant pour représenter réellement les rapports de force politiques, toute diminution du nombre de sièges sera catastrophique pour la représentativité, et d'autant plus que le scrutin est majoritaire, cela ne peut que favoriser le parti qui a la majorité relative.

Belle manip électoraliste pour Macron au détriment de la représentativité de l'assemblée qui souffre déjà pourtant à ce niveau notamment à cause du scrutin majoritaire et sous prétexte de réduction des coûts comme toujours.

Modifié par jimmy45
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Talon 1 Membre 8779 messages
Talon 1‚ 73ans
Posté(e)
Il y a 17 heures, gloup-gloup a dit :

Pas seulement, en l'occurence il s'agit aussi d'ajouter de nouvelles lois pour limiter la liberté de manifester et augmenter le fichage sans contrôle judiciaire.

Un pouvoir qui ne repose plus que sur la violence de son appareil répressif n'est pas forcément fasciste mais en tout cas il n'est pas démocratique.

 

Vous divaguez, sinon, votre désinformation est délibérée et dangereuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Toniooo Membre 473 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
il y a une heure, jimmy45 a dit :

Le nombre de députés impacte directement sur la représentativité de l'assemblée. En effet, la France est découpée lors des élections législatives en circonscriptions. Et plus il y a de sièges de députés, plus il est possible d'avoir de sièges par circonscription et donc de représenter plus finement les rapports de force politiques locaux. S'il y a par exemple 1 siège pour une seule circonscription, cela signifie que tous ceux qui perdent les élections ne seront pas représentés.

Etant donné qu'actuellement le nombre de sièges n'est pas suffisant pour représenter réellement les rapports de force politiques, toute diminution du nombre de sièges sera catastrophique pour la représentativité, et d'autant plus que le scrutin est majoritaire, cela ne peut que favoriser le parti qui a la majorité relative.

Belle manip électoraliste pour Macron au détriment de la représentativité de l'assemblée qui souffre déjà pourtant à ce niveau notamment à cause du scrutin majoritaire et sous prétexte de réduction des coûts comme toujours.

En quoi diminuer les nombre de députés impacte la représentativité de l'Assemblée ? En rien, c'est juste qu'en ce moment il y a trop de députés et ça représente un cout élevé. Pour une fois qu'il y a une bonne idée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 7645 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Pour rappel l'un des "meneurs", en l'occurrence celui qui fait le plus peur au gouvernement, a bien été arrêté.

https://www.youtube.com/watch?v=qUWkTmAJ_Uo

 

Je vous rappelle quand même que cela fait 8 semaines que DROUET appelle à des manifestations illégales.

Merci également de ne pas oublier que DROUET a affirmé lui-même avoir sciemment provoqué son arrestation pour "choquer l'opinion publique".

Et, surtout, de noter que dans les VRAIES dictatures, les arrestations d'opposants ne se limitent pas à UNE personne et à quelques heures passées dans un commissariat.
;)

PS:
"La privatisation de l'espace public sur le long terme à des fins politiques est déjà en soi critiquable.
Cette problématique est maintenant dépassée et ce sont des questions de sécurité qui se posent.
Les pouvoirs publics doivent prendre leurs responsabilités.
Devenu source de violences et de dégradations, le mouvement doit être dissout, les casseurs arrêtés et livrés à la justice."

Un communiqué de LREM envers le mouvement des "Gilets Jaunes" ?
Eeeet non ...
Un communiqué du FN envers le mouvement "Nuit Debout".
:cool:

Modifié par frunobulax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gloup-gloup Membre 518 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
il y a 38 minutes, Talon 1 a dit :

Vous divaguez, sinon, votre désinformation est délibérée et dangereuse.

Merci pour ces amabilités puissamment étayées d'une imparable argumentation :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 7645 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Du jamais vu ...

" Les chiffres témoignent de la nature inédite du mouvement des gilets jaunes. 5 339 personnes ont été placées en garde à vue entre le premier acte, le 17 novembre dernier, et dimanche matin, lendemain du huitième acte, selon les chiffres du ministère de la Justice transmis à L'Express. Ces interpellations ont donné lieu à 815 jugements en comparution immédiate et à 152 mandats de dépôt, soit des incarcérations immédiates à l'issue d'une audience.  "

Édouard Philippe a évoqué "environ 6 500 personnes" placées en garde à vue "et plus de 1 000 condamnations" depuis le 17 novembre. À Paris, précise le ministère de la Justice, 1967 interpellations ont été réalisées, un chiffre qui comprend les dernières manifestations, et 245 passages en comparution immédiates ont eu lieu. 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/arrestations-enquetes-les-gilets-jaunes-en-chiffres_2056292.html

 

Suivant les convictions de chacun, certains y verront la preuve d'une répression "jamais vue", d'autre la preuve d'un niveau de violence "jamais vu" des manifestations.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité