Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 15 minutes, tortue-de-plage a dit :

Ah bon qu’est ce qui est faux ? Que macron est copain avec les banques ? Que BFM et c news le supporte ? 

 

Donc en gros pour toi on utilise les techniques de science politique, on fait de la sociologie politique sur tout les pays sauf la France ? 

 

Cest interdit la sociologie parce que ça déstabilise la légitimité du régime français ? Ta une autre explication ?

Parce qu'on a travaillé dans une banque on est forcément un ennemi de la Nation ce qui voudrait dire que si on a travaillé dans une entreprise étrangère ou à BFMTV, on est un traite ?

Tu réalises la bêtise de tes propos ?

Pour le reste je ne comprends pas un mot de ce que tu dis.

Le 04/12/2018 à 10:03, libredeparler a dit :

Ma pauvre si vous saviez ce qui se passe dans les hautes sphères....vous êtes une "bonne citoyenne", bien asservie et convaincue que le système est juste et qu'il n' a pas d'argent dans les caisses de l'état....

 

Parce qu'il existe un système juste, si oui où est-il ?

La France est le pays où les gens sont le plus assisté, normal ?

S'il ya avait autant d'argent que ça dans les caisses, pourquoi emprunter autant ?

Si il n'y avais pas eue la Russie de Poutine et la Chine de Xi Jinping  ,la France serais engagé dans des guerres sans fin dans le monde,et serais ruinée Financièrement et Militairement .......................Déjà bien ruiné par 40 années de gestion catastrophique des comptes Budgétaires et Public abyssaux

il y a 10 minutes, ArLeKiN a dit :

Un fantôme tout de même associé à l'animation et à la diffusion d'une conférence comme celle-ci donnée à l'école de guerre devant des officiers :

Bonjour Jacky, c'est une vraie erreur à mon avis d'esquiver le sujet qui est très inquiétant ! 90% des "sources" en France sont détenues par une poignée de personnes dont les intérêts convergent sur un ensemble de points très clairs. Et ça s'étend jusqu'aux maisons d'édition également sous contrôle maintenant. Ce n'est pas complotiste c'est un fait.

une source n'est pas le fait d'un groupe de pression, une source provient d' une ou de personnes qui relèvent des faits pouvant induire à une investigation ou à une enquête aussi bien journalistique que policière ou judiciaire et même médicale, voir le scandale de la thalidomide et d'autres médicaments. c'est ce que je ressens, je ne doute pas de votre analyse mais elle me semble un peu trop ad hoc avec ce qui se passe actuellement ou même avec ce qui s'est passé antérieurement. de tous temps, les pressions ont été faites sur ce que l'on nommait "journalistes", voir sous de Gaulle par exemple et son fidèle Michel Droit appelé aussi Michel Travers et le ministère de la censure subséquent. 

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

En règle générale .... on peut aussi les empêcher ou les encercler et les mettre KO (ce qui est fait lors de manifs initiés par des syndicats) et les dégâts sont limités !  Attendons de voir du côté des Forces de l'Ordre !

Ah bon? les syndicats protègent des casseurs? c'est tout nouveau...dégâts limités car mouvement limité dans l'espace...enfin, limités, c'est un bien grand mot!

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Parce qu'on a travaillé dans une banque on est forcément un ennemi de la Nation ce qui voudrait dire que si on a travaillé dans une entreprise étrangère ou à BFMTV, on est un traite ?

Tu réalises la bêtise de tes propos ?

Pour le reste je ne comprends pas un mot de ce que tu dis.

 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/08/27/25001-20140827ARTFIG00352-la-banque-rothschild-un-vivier-de-politiques.php

Pas que Macron...

Ce mouvement s'arrêtera naturellement, au plus tard cet été, comme tous les mouvements sociaux, car les gilets jaune partiront en vacances. 

Le 4 décembre 2018 à 10:03, libredeparler a dit :

Ma pauvre si vous saviez ce qui se passe dans les hautes sphères....vous êtes une "bonne citoyenne", bien asservie et convaincue que le système est juste et qu'il n' a pas d'argent dans les caisses de l'état....

 

pourquoi!?! vous appartenez aux "hautes sphères"? il y a de l'argent, oh que oui! je ne suis pas suffisamment civilisée pour me laisser bercer par des illusions. évitez de me prendre pour ce que je ne suis pas, je vous en remercie par avance.  

il y a 37 minutes, ArLeKiN a dit :

Je n'ai jamais traité Chouard de facho, jamais ignoré une personne parce que cataloguée "facho" par suite de tel ou tel propos, de tel ou tel "ami" qui serait "ami" qui serait ami d'un "facho". Je ne suis pas militant FI, d'ailleurs. Jimmy lui me voyait RN

ok, excuse moi, parfois je suis en colère de la façon dont Etienne Chouard a été traité.

il y a 38 minutes, ArLeKiN a dit :

Mais la mise du RIC en place suppose certaines choses et notamment que les institutions de la république acceptent que se constitue à côté d'elles une assemblée de citoyens (tirée au sort dans l'esprit de Chouard) qui prépare le RIC pendant plusieurs mois (pour une soumission en fin de mandat par exemple ?) en déterminant ses modalités, l'étendue, les sujets, etc. Personne dans la sphère politique, sauf JLM, ne peut admettre une telle chose à ma connaissance, personne ne suit l'évolution vers le RIC et n'y est vraiment favorable comme lui. En vois tu d'autres ?  Je veux dire dans les partis existants, dans ceux qui ont du poids. 

pour l'instant je sens que la sphère politique n'est pas notre amie, leurs opérations, qui sont toutes orientées vers la récupération du mouvement, n'inspirent pas confiance

à l’instant, soisig a dit :

Ce mouvement s'arrêtera naturellement, au plus tard cet été, comme tous les mouvements sociaux, car les gilets jaune partiront en vacances. 

Après être allés aux sports d'hiver la semaine de Noël, d'où leur absence...

Ou dans une quelconque île pour se réchauffer des courants d'air des ronds-point!

Il y a 11 heures, ArLeKiN a dit :

https://www.youtube.com/watch?v=ksyl8bOGMg4

Où Etienne Chouard débat avec Bertrand Mathieu (prof agrégé de droit) au sujet du "référendum d'initiative citoyenne" (RIC) dont il est le plus fameux défenseur. Il faut aller au bout du débat. Ce professeur agrégé se trouve bien en fait d'accord avec Chouard. 

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/bruno-le-maire-ministre-de-leconomie-et-des-finances-est-linvite-exceptionnel-des-matins-de-france

Ici Bruno Le Maire affirme que c'est une possibilité envisagée sous condition. Mais il rappelle que le gouvernement est élu pour un programme bien défini... Il pose ensuite comme diagnostique une crise générale de l'autorité : des enseignants "jusqu'au pape lui-même"... Cette lecture de la situation est inquiétante à mes yeux, les enseignants par exemple le ressentent comme un discours faux qui voudrait les lier à un programme qu'ils ne comprennent pas. Et il faut 30 secondes à un Chouard pour mettre cette lecture parterre. S'il y a crise de l'autorité, c'est qu'il faut revoir en profondeur, etc. Le RIC gagne à tous les coups. D'où "le RIC en toute matière". La question de ce point de vue est celle de la jonction entre le pouvoir et l'administration, et le mouvement social "radicalisé" au ric comme remède pour aller jusqu'à la racine. Qui absorbera qui, dans l'affaire. Le grand débat ne peut pas évacuer ces questions et en même temps qui va prendre la responsabilité politique de les poser de façon satisfaisante ? Seul JLM s'en empare.  

Etienne Chouard est extrémiste gauchiste qui pourtant à des accointances avec les thèses d'un homme d'extrême droite antisémite comme Soral ce qui n'est pas peu dire...

Maintenant il défend les GJ et en particulier le RIC, pour ce genre d'individu girouette tout est bon pour se faire mousser !

Sans intérêt !

il y a 23 minutes, jacky29 a dit :

une source n'est pas le fait d'un groupe de pression, une source provient d' une ou de personnes qui relèvent des faits pouvant induire à une investigation ou à une enquête aussi bien journalistique que policière ou judiciaire et même médicale, voir le scandale de la thalidomide et d'autres médicaments.

Bien sûr, par source j'entendais sources journalistiques à partir desquelles s'étaie l'opinion publique et le judiciaire peut être saisi, etc. 

Sans prétendre que nous soyons sous Big Brother, parce qu'il y a de vrais journalistes indépendants qui survivent difficilement, mais la puissance acquise par ceux qui "contrôlent" ces vecteurs principaux est plus grande que jamais.

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Etienne Chouard est extrémiste gauchiste qui pourtant à des accointances avec les thèses d'un homme d'extrême droite antisémite comme Soral ce qui n'est pas peu dire...

Maintenant il défend les GJ et en particulier le RIC, pour ce genre d'individu girouette tout est bon pour se faire mousser !

Sans intérêt !

Ah non je suis désolé pour moi c'est votre intervention qui est sans intérêt. Vous fonctionnez par association d'étiquettes, ça n'a aucun intérêt. Si vous ne connaissez même pas le sens de ce que dit la personne, c'est abruti.

Avez-vous entendu parler d'un coup d'état ? 

Quand des gens crient " Macron Démission" crient-ils qu'ils veulent faire un coup d'état ? 

Moi, je les entends revendiquer "plus de démocratie ", "Référendum d'initiative citoyenne", "Justice fiscale", 

"Progressivité de l'impôt sur le revenu ", "moins de taxes sur les produits de 1° nécessité" ... 

Les 42 revendications :https://blogs.mediapart.fr/jeremiechayet/blog/021218/liste-des-42-revendications-des-gilets-jaunes

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

Ah bon? les syndicats protègent des casseurs? c'est tout nouveau...dégâts limités car mouvement limité dans l'espace...enfin, limités, c'est un bien grand mot!

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/08/27/25001-20140827ARTFIG00352-la-banque-rothschild-un-vivier-de-politiques.php

 

Pas que Macron...

Manifs initiées par les syndicats ... et non les syndicats encadrant les casseurs et autres blaks bloks ... le on étant indéfini ... je dis "on peut encadrer les casseurs et autres fouteurs de zut ....parfois ce sont les RG parfois les policiers etc .....  (ce matin avant les manifs .. environ 50 déjà) mais aussi lors de certaines manifs (retraites, augmentations de salaire etc ....) les syndicats mettent les encapuchonnés et les étudiants en tête de cortège ... (les syndicats ont des services d'ordre que n'ont pas les GJs) et donc repérables !!!! C'est en fin de manif qu'ils se faufilent mais généralement ils sont cueillis et parqués ...

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Avez-vous entendu parler d'un coup d'état ? 

Quand des gens crient " Macron Démission" crient-ils qu'ils veulent faire un coup d'état ? 

Moi, je les entends revendiquer "plus de démocratie ", "Référendum d'initiative citoyenne", "Justice fiscale", 

"Progressivité de l'impôt sur le revenu ", "moins de taxes sur les produits de 1° nécessité" ... 

Les 42 revendications :https://blogs.mediapart.fr/jeremiechayet/blog/021218/liste-des-42-revendications-des-gilets-jaunes

Alors tiens à propos de justice fiscale...il serait normal que tout le monde paie l'impôt, même si ce n'est qu'un euro symbolique. Mais là, seulement 50% des foyers fiscaux  et les autres pas du tout...moi ça me choque. Et il faudrait vraiment supprimer quelques niches fiscales...

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Avez-vous entendu parler d'un coup d'état ? 

Quand des gens crient " Macron Démission" crient-ils qu'ils veulent faire un coup d'état ? 

Moi, je les entends revendiquer "plus de démocratie ", "Référendum d'initiative citoyenne", "Justice fiscale", 

"Progressivité de l'impôt sur le revenu ", "moins de taxes sur les produits de 1° nécessité" ... 

Les 42 revendications :https://blogs.mediapart.fr/jeremiechayet/blog/021218/liste-des-42-revendications-des-gilets-jaunes

Avez-vous entendu parler d'un coup d'état ? 

Quand des gens crient " Macron Démission" crient-ils qu'ils veulent faire un coup d'état ?

quand des individus demandent la démission du président, qu'il ne peut donner en plus, est une pure stupidité pour bibi qui est proche de l'appel insurrectionnel et non pas apaisé qui serait idoine dans le respect des lois et institutions. 

il est plus que fâcheux que tous ces gens ne soient pas aller faire leur devoir de citoyens en votant il y a un peu plus d'un an... j'y suis bien allée avec une épaule cassée et vivant seule, pour y aller, pour les 4 journées d'élections, présidentielles et législatives, ce ne fut pas des parties de plaisir.

qu'ils attendent leur tour pour les futures élections et qu'ils prennent leur courage à deux mains pour désigner par votation des représentants qui iront prendre part au grand débat afin de discuter de leur revendications. point.  

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Je n'ai jamais nié le rôle de l'URSS (et non pas la Russie) dans la victoire de 1945, je disais que sans l'aide massive des USA les soviets auraient eu bcp plus de difficultés pour battre les nazis, je disais que si les soviets ont enfin enfoncés les armées nazies c'est aussi parce que les dirigeants soviétiques n'avaient aucune considération pour les troupes qu'il envoyaient au massacre (pire qu'en 1914/18), sinon comment expliquer la disproportion énorme entre les pertes humaines et matériels des armées soviétiques par rapport à celles des nazis, enfin je disais aussi que les alliés ont freiné des 2 pieds pour laisser à Staline le privilège d'entrer le premier à Berlin ?

Il ne s'agit pas de nier l'engagement soviétique ou de nier ce que ce peuple a subi sous l'occupation nazie, mais n'oublions pas que les soviétiques ont fourni aux nazis tout ce qu'il fallait en matière première pour envahir l'Europe, n'oublions pas que les soviétiques ont attaqué la Pologne avec leurs copains nazis, enfin l'URSS a occupé nombre de pays de l'Est "libérés" où elle a imposé sa dictature qui en fait n'a fait que remplacer celle des nazis .

Il s'agissait de nier à Poutine toute légitimité à célébrer la victoire et si pour ça tu avais dû dire que les martiens tenaient le front de l'est tu l'aurais fait sans faiblir. La thèse que toi et tes potes défendiez à l'époque est donc la suivante pour mémoire : Certes l'URSS a combattu mais pas les russes. Juste les hommes des autres républiques comme la Géorgie et l'Ukraine.

il y a 17 minutes, ArLeKiN a dit :

Bien sûr, par source j'entendais sources journalistiques à partir desquelles s'étaie l'opinion publique et le judiciaire peut être saisi, etc. 

Sans prétendre que nous soyons sous Big Brother, parce qu'il y a de vrais journalistes indépendants qui survivent difficilement, mais la puissance acquise par ceux qui "contrôlent" ces vecteurs principaux est plus grande que jamais.

 

Ah non je suis désolé pour moi c'est votre intervention qui est sans intérêt. Vous fonctionnez par association d'étiquettes, ça n'a aucun intérêt. Si vous ne connaissez même pas le sens de ce que dit la personne, c'est abruti.

Sachant d'où vient Chouard, ce qu'il dit m'importe très peu...

il y a une heure, jacky29 a dit :

première chose, ta façon d'enfumer est digne d'un individu qui refuse ses responsabilités, point. seconde chose: aucun policier n'a tiré avec son arme de service pour le moment, n'est - pas le foxxy?

point. 

L'homme a marché sur la Lune point. Damas est en Syrie point.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Sachant d'où vient Chouard, ce qu'il dit m'importe très peu...

Et d'où "vient" Chouard, on peut savoir ? Eh bien c'est votre choix de ne pas vouloir savoir ce qu'il dit, lui qui défend une procédure soutenue selon les derniers sondages par 80% des interrogés... c'est votre choix. Ok rien à dire. Mais du coup, si vous vomissez sur lui systématiquement attendez-vous à être mal reçu.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Il s'agissait de nier à Poutine toute légitimité à célébrer la victoire et si pour ça tu avais dû dire que les martiens tenaient le front de l'est tu l'aurais fait sans faiblir. La thèse que toi et tes potes défendiez à l'époque est donc la suivante pour mémoire : Certes l'URSS a combattu mais pas les russes. Juste les hommes des autres républiques comme la Géorgie et l'Ukraine.

 

Que Poutine fasse célébrer la victoire est légitime mais que l'ex membre du KGB fasse passer la victoire contre le nazisme comme étant uniquement celle de l'URSS, il ne faut pas rigoler.