Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un blocage illégal peut avoir pour conséquence un homicide involontaire .

sauf que ce n'est lien n'est pas obligatoire contrairement à une arme

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

S'il t'en fallait la preuve tu l'as. Une vente d'arme illégale peut avoir pour conséquence un homicide involontaire .Dans les deux cas il y a alors circonstances aggravantes . Je ne comprends pas bien pourquoi tu ergotes .

non déjà dans l'un s'est une arme, dans l'autre une manifestation

de plus la circonstance aggravante d'un acte n'est pas la conséquence mais la cause ( préméditation, récidive, multiplication de délits /crimes lors d'un seul acte )

donc ici j'attends toujours que l'on me dise sur quelle base les manifestants peuvent tenu pour responsable et donc poursuivi pour homicide involontaire

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

Aucun gilet jaune ne travaillera lundi ? ils n'ont pas besoin de leurs salaires ces gens là ?

certains on prit des jours de congé

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

et l'article 121-3

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417206&dateTexte=&categorieLien=cid

s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.

 

l'unique auteur ici aussi malheureux que ce soit est la conductrice , c'est elle et uniquement elle qui a tuée avec son véhicule en le conduisant,

et non les autres manifestants

t'as pas du lire les dernières nouvelles : la voiture a été secouée, ils ont pas seulement tapé dessus, et la manifestante décédée s'est mise devant la voiture tandis que d'autres la secouaient. Donc tu peux toujours rêver, ça mange pas de pain.

il y a 9 minutes, versys a dit :

C'est clair, plus irresponsables ce serait difficile... Blocage illégal + manif illégale + agression en réunion d'une automobiliste avec conséquence dramatique = circulez, y a rien à voir... 

Les irresponsables c'est ceux qui s'ennervent en sachant très bien qu'il y avait des ralentissements sur les routes et des blocages des stations services et des grandes surfaces.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Morte ou vivante, une conne reste une conne!

 

Violences volontaires, l'automobiliste risque 20ans de prison! devez être contente?

(avocat du droit routier) plus expéditif que le premier!

"devez être contente?"

Je me suis exprimée sur les responsabilités dans cet accident  ??? Non ...

Par contre traiter une morte de conne non ça ne m'est jamais arrivé et ça me surprendra toujours ...

il y a 3 minutes, menon a dit :

oui mais là , je pète aussi un câble , j'espère qu'ils en laissent passer un de temps en temps

Oui, de temps en temps. C'est pas souvent mais bon..de temps en temps.

Et sinon c'est à Amiens je crois, il font la ronde autour des voitures en chantant  

il y a 3 minutes, fullmetal06 a dit :

certains on prit des jours de congé

Cela dit, je ne parlais pas pour mon cas, y a rien dans ma région à moins de 25 kms. Je pensais à ceux qui vont travailler, les non manifestants, et qui vont à nouveau en être empêchés si ça continue et s'amplifie le mouvement, la violence va donc s'amplifier aussi.

Mouvement pacifiste, c'est loupé :

16h10 : Une grosse mobilisation à Dijon qui a dégénéré

Plusieurs milliers de « gilets jaunes » ont convergé samedi après-midi à Dijon pour une manifestation qui a dégénéré et nécessité l’intervention de la police. En début d’après-midi entre 5.000 et 6.000 personnes s’étaient réunies devant le Zénith, selon la préfecture, soit l’une des plus fortes mobilisations du pays. Mais des motards sont partis vers le centre-ville alors qu’il était prévu que le rassemblement se dirige vers la rocade et la plupart des manifestants les ont suivis. Résultat : les forces de l’ordre ont dû intervenir pour bloquer les manifestants « les plus virulents », indique la préfecture"

à l’instant, Swannie a dit :

Cela dit, je ne parlais pas pour mon cas, y a rien dans ma région à moins de 25 kms. Je pensais à ceux qui vont travailler, les non manifestants, et qui vont à nouveau en être empêchés si ça continue et s'amplifie le mouvement, la violence va donc s'amplifier aussi.

euh, ceux qui vont travailler seront empéchés ? mais c'est normal

il y a 1 minute, italove a dit :

Les irresponsables c'est ceux qui s'ennervent en sachant très bien qu'il y avait des ralentissements sur les routes et des blocages des stations services et des grandes surfaces.

Ils sont violents pour certains, c'est clair, on n'imaginerait jamais que pour forcer un barrage et bien on fonce dans les gens. Par contre certains s'énervent parce-qu'ils sont pris à partie et là ce n'est pas la même chose. Ils sont pris à partie et on abîme leur voiture, mince eux aussi ils ont peut être galérer à se payer leur véhicule..

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

euh, ceux qui vont travailler seront empéchés ? mais c'est normal

De quel droit, c'est normal d'empêcher les gens d'aller au travail ?

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

Si c'est exactement ce que tu me dis, alors pourquoi veux tu les déculpabiliser entièrement de leurs actes, ceux qui ont tapé sur la voiture, comme s'ils étaient sans rapport avec l'homicide donc sans responsabilité envers celui-ci ? Idem pour Cheuwing.

Je n'ai pas dit que je disais la même chose que toi : j'ai dit que je comprenais ce que tu disais, et que mon propos était par rapport à ta thèse. 
Si tu incrimines tout ceux qui ont conduit à un acte comme l'auteur lui même de l'acte, tu n'en as pas fini. 

Si un gars cause un accident parce que sa copine l'a largué 5 min avant, tu vas mettre cette copine sur le banc des accusés ? Elle n'a pas provoqué l'accident, mais elle en l'une des causes directes de l'état psychologique du conducteur, et donc par ton raisonnement une cause indirecte de l'accident lui-même.
 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

euh, ceux qui vont travailler seront empéchés ? mais c'est normal

Pourquoi c'est normal ? 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ca c’est Une attaque aux personnes . C’est très impoli et ça ne dérange pas @Ink 82 dès lors que celui qui est invectivé n’est pas de sa chapelle . A l’invectivé d’assumer . Ce type de méthode de meute impolie je le lui laisse . Par contre qualifier un discours de justification de la violence et de l’invective parce qu’il est interdit quand on n’est pas de la communauté ( ex le bouffeur de kebab au salon végétarien cité par ink ) , de discours de merde n’est en rien impoli . La périphrase euphémique pour ce qui est une justification du mécréant me paraît bien plus impolie envers le mécréant qui devra assumer le comportement du teigneux.

Houlà, c'était juste un clin d'oeil humoristique de ma part, rien d'autre 

Citation

la manifestante décédée s'est mise devant la voiture

Je suis ce fil juste pour voir ce genre de com 

Bon débat  

Non mais laissez au moins les animaux tranquilles. Je vois des chiens, des poneys, des chèvres, des vaches, avec des gilets jaunes ! M'enfin...  

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Je n'ai pas dit que je disais la même chose que toi : j'ai compris ce que je te disais, et que mon propos était par rapport à ta thèse. 
Si tu incrimines tout ceux qui ont conduit à un acte comme l'auteur lui même de l'acte, tu n'en as pas fini. 

Si un gars cause un accident parce que sa copine l'a largué 5 min avant, tu vas mettre cette copine sur le banc des accusés ? Elle n'a pas provoqué l'accident, mais elle en l'une des causes directes de l'état psychologique du conducteur, et donc par ton raisonnement une cause indirecte de l'accident lui-même.
 

Tu n'as que des exemples stupides à donner ? quel rapport entre un gars qui vient de se faire larguer par sa copine, et une personne qui voulait emmener sa fille chez le médecin, qui s'est vue agressée par des manifestants, les uns tapant sur la voiture, les autres la secouant, mais quel rapport ? Non mais franchement...

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

t'as pas du lire les dernières nouvelles : la voiture a été secouée, ils ont pas seulement tapé dessus, et la manifestante décédée s'est mise devant la voiture tandis que d'autres la secouaient. Donc tu peux toujours rêver, ça mange pas de pain.

J'ai entendu que cette conductrice voulait passer de force et que les manifestants ont tapé et secoué je crois sa voiture .

Elle a alors pris un sens interdit et lorsque la manifestante a voulu l'arrêter elle l'a envoyée en l'air.

Cette femme est complétement irresponsable , si il y avait une urgence , vu qu'il n'y avait d'après ce que j'ai compris qu'une dizaine de manifestants il suffisait d'expliquer son cas. Tout le monde était au courant qu'aujourd'hui il y avait cette journée . Alors il fallait prendre ses dispositions c'est tout ! 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Et bien gardez vos préjugés Morfou, que voulez vous.

Ce ne sont en rien des préjugés...

Où en sont les ventes de diesel ?

Encouragés par des mesures fiscales et des constructeurs qui poussaient à la roue, les automobilistes se sont massivement orientés vers le diesel au cours de la précédente décennie. À un point déraisonnable : en 2008, le diesel représentait plus de 3 voitures neuves vendues sur 4 ! En d'autres termes, même ceux qui n'avaient besoin que d'une petite citadine pour parcourir quelques milliers de kilomètres par an en ville se tournaient vers cette motorisation - clairement pas conçue pour cet usage. En 2013, le diesel est repassé sous la barre des 70 % de part de marché et, depuis, il perd en moyenne cinq points chaque année ! En janvier 2017 de cette année, il a retrouvé sa part de marché de l'année 2000 (49 %) et en décembre 2017, le diesel ne représentait plus que 45 % des immatriculations de voitures neuves - et à peine plus d'un tiers des ventes aux particuliers. Mais le diesel ne va pas chuter indéfiniment : ce rééquilibrage lié à l'évolution des taxes et des besoins ne fera pas passer les ventes de voitures diesel sous les 30 %, du fait des besoins de certains usagers, particuliers autant que sociétés.

--------------Quand on sait que la maire de Paris avec son interdiction des diésel 2001 impacte 800 000 véhicules, combien plus récente d'une dizaine d'années roulent encore?

Sachant qu'une diésel a une durée de vie plus importante qu'une essence, en règle générale?

70% doit être encore le nombre de diésel roulant sur nos route! 2013 à 2018 ça ne fait que 5ans!

à l’instant, January a dit :

Ils sont violents pour certains, c'est clair, on n'imaginerait jamais que pour forcer un barrage et bien on fonce dans les gens. Par contre certains s'énervent parce-qu'ils sont pris à partie et là ce n'est pas la même chose. Ils sont pris à partie et on abîme leur voiture, mince eux aussi ils ont peut être galérer à se payer leur véhicule..

Vous y étiez ?

Moi j'en reviens, les personnes qui veulent forcer les barrages,  eux malheureusement ils risquent en effet d'avoir quelques bobosses sur leur véhicule. Par contre s'ils attendent quelques minutes ils passeront sans problème.

Donc, aucun énervement des gilets jaunes tant que les autres ne font pas n'importe quoi.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le blocage est un des faits matériels à l’origine du drame . La responsabilité des organisateurs de ce blocage non déclaré en préfecture est engagée . C’est fou qu’un homme de gauche comme toi cherche à dégager la responsabilité des organisateurs à grand coup de bon sens peau de lapin qui est contraire au droit .  

Il ne s'agit de "chercher à dégager" la responsabilité.
Ne vois pas ou n'invente pas d'intention dans mes propos, il n'y en a pas.

Je rapporte juste ce qui est à ma connaissance le droit sur la question.