Freiner la surpopulation

Une journée à 350 € (n'était plus aux normes l'auto) et réparée illico.

Comment fait-on pour faire prendre conscience à des pays où ils sont trop (Inde, Afrique) ? 

Voila la solution.

L'obésité des jeunes leur ferait perdre jusqu'à 10 ans d'espérance de vie, selon une étude

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Comment fait-on pour faire prendre conscience à des pays où ils sont trop (Inde, Afrique) ? 

Je n'ai pas la réponse.

J'espère dans l'instruction des femmes.

Il y a 14 heures, Léna-Postrof a dit :

Comment fait-on pour faire prendre conscience à des pays où ils sont trop (Inde, Afrique) ? 

comme nous : jamais on en a pris conscience. Mais le fait est que tous les pays développés ont vu leur taux de natalité décroitre. Alors, comment est-ce arrivé ?

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

comme nous : jamais on en a pris conscience. Mais le fait est que tous les pays développés ont vu leur taux de natalité décroitre. Alors, comment est-ce arrivé ?

Contraception et distance avec les religions. 

il y a 46 minutes, Léna-Postrof a dit :

Contraception et distance avec les religions. 

oui, et ceci ne peut arriver qu'avec des systèmes sociaux forts. Quand on a pas besoin de sa famille pour vivre, les valeurs conservatrices et religieuses s'éloignent, on peut choisir qui on veut comme partenaire, on est plus obligéE d'être vierge au mariage, ni d'avoir beaucoup d'enfant.

Plein d'enfants afin d'avoir à manger si on arrive à l'âge de la vieillesse. Les enfants survivants vous nourriront. Pas de protection sociale = plein d'enfants. "Tiers-Monde".

Au cours des siècles derniers, les guerres décimaient les populations à travers le monde, si elles n'avaient pas eu lieues, nous serions sans doute au moins 80 millions dans le pays.

Sans vouloir sombrer dans le pessimisme , je pense que ce siècle n'y échappera pas, si l'on en croit la théorie des cycles de guerre. 

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Contraception et distance avec les religions. 

Une évidence et une bienfaisance...surtout avec le type de "chef" que l'on a à Rome!

En + étudier pour raisonner à partir de REALITES et non pas de qq dogmes...ragots voire "rumeurs" institutionnalisées sur des...millénaires 

Le 09/10/2018 à 19:01, Mantis974 a dit :

ET ? les missionnaires ont bien "conquis" certains pays d'Afrique.

Qu'on commence à balayer devant notre porte.

Tu es plus jeune ou moins vieux que mon père qui n'a jamais tenu ton discours.

On n'est pas à la télé-réalité  je ne pense pas que les familles nombreuses le sont pour copier les princes et princesses 

Sans aller en GB, regarde le nombre d'enfants de nos précédents présidents.

Donc en cas de remariage, c'est NIET 

 Normal; toutes les populations les plus vulnérables mais surtout ignorantes analphabètes peureuses crédules inféodées à des traditions** servant les intérêts prédateurs des mâles et corrupteurs des hommes comme de certaines femmes, constituent le FOND de commerce de l'institution "église".

Il faut l'avoir fréquentée dès la naissance , avec tous les rituels, caté, communions diverses et variées , messes, confessions **etc... avoir un peu observé les comportements pour comprendre comment cette institution SAIT inféoder les esprits les moins "critiques" et le s plus crédules et vulnérables (ex/les enfants)

** ref/par ex. excision des femmes que, notamment le mannequin Katoucha dénonçait  autant qu'elle le pouvait (elle est morte ...noyée sur une péniche parisienne)

** le PIRE pour des cerveaux d'enfants....

il y a 4 minutes, kilitout a dit :

 Normal; toutes les populations les plus vulnérables mais surtout ignorantes analphabètes peureuses crédules inféodées à des traditions** servant les intérêts prédateurs des mâles et corrupteurs des hommes comme de certaines femmes, constituent le FOND de commerce de l'institution "église".

Il faut l'avoir fréquentée dès la naissance , avec tous les rituels, caté, communions diverses et variées , messes, confessions **etc... avoir un peu observé les comportements pour comprendre comment cette institution SAIT inféoder les esprits les moins "critiques" et le s plus crédules et vulnérables (ex/les enfants)

** ref/par ex. excision des femmes que, notamment le mannequin Katoucha dénonçait  autant qu'elle le pouvait (elle est morte ...noyée sur une péniche parisienne)

** le PIRE pour des cerveaux d'enfants....

Sur les religions, c'est à chacun d'avoir son opinion dans nos pays développés. C'est différent dans les pays pauvres, là il faudrait éduquer les femmes (contraception) car il n'y plus rien à voir avec avant, le taux de mortalité des enfants a baissé (médecine). Si c'est dans le but que les enfants s'occupent des vieux, c'est encore différent.

En éducation de tous les peuples, on peut parler du sida, ça n'est pas le sujet  .

Ce problème crucial pour la planète toute entière est toujours éludé , on bien on y répond avec une pudeur de donzelle en avançant comme argument premier que ce serait un sacrilège liberticide d'inciter par différents moyens à limiter la procréation. Par exemple il y a des années un état indien proposait une somme conséquente à des volontaires à la stérilisation dûment informés, le programme a si bien marché que faute de fonds suffisants et parce que Delhi n'a pas suivi il a du être abandonné. 

Il y a 9 heures, Gattaca a dit :

Ce problème crucial pour la planète toute entière est toujours éludé , on bien on y répond avec une pudeur de donzelle en avançant comme argument premier que ce serait un sacrilège liberticide d'inciter par différents moyens à limiter la procréation. Par exemple il y a des années un état indien proposait une somme conséquente à des volontaires à la stérilisation dûment informés, le programme a si bien marché que faute de fonds suffisants et parce que Delhi n'a pas suivi il a du être abandonné. 

Pour certains : "sacrilège"  de raisonner et se limiter (dans la procréation comme ailleurs) mais pas sacrilège ni nauséabond (pour ne pas dire clairement condamnable) d'écrire

-" peut-être qu'on ne meurt  pas assez?" (ref/january)  QUI ce "on"?

...lamentable ce raisonnement qd on voit comment cette planète PUE la mort PARTOUT!

Le 15/10/2018 à 17:08, kilitout a dit :

Pour certains : "sacrilège"  de raisonner et se limiter (dans la procréation comme ailleurs) mais pas sacrilège ni nauséabond (pour ne pas dire clairement condamnable) d'écrire

-" peut-être qu'on ne meurt  pas assez?" (ref/january)  QUI ce "on"?

...lamentable ce raisonnement qd on voit comment cette planète PUE la mort PARTOUT!

Ce " on" ce sont les anthropocentristes dont vous semblez faire partie , ainsi que tous les dirigeants de toutes les nations du monde pour qui comme pour le climat considèrent que c'est aux autres pays de faire les efforts nécessaires en la matière,  anthropocentristes aidés en cela par les dogmes des trois religions monothéistes qui considèrent que l'homme n'a pas à se poser la question de sa croissance démographique infinie puisqu'il est d'essence divine et que le rationnel n'a pas lieu d'interférer dans le spirituel.

Le 15/10/2018 à 17:08, kilitout a dit :

-" peut-être qu'on ne meurt  pas assez?" (ref/january)  QUI ce "on"?

Encore un qui ne m'a pas lue en entier.. Bah désolée du coup je répondrai quand on ne sortira pas du contexte global de ma réflexion UNE seule pauvre phrase.

La Chine a maitrisé sa démographie grâce à la politique de l'enfant unique.

c'est une mesure impopulaire mais efficace.

Il faudrait à la fis développer et promouvoir le contrôle des naissances, l'éducation des femmes, le développement économique, limiter l'impact des religions ... mais aussi comme souvent "frapper au porte feuilles" en taxant fortement les familles à plus d'un enfant. Dur mais efficace à long terme.

Cependant, j'observe que les taux de natalité diminue quasiment partout dans le monde : Asie, Afrique, Amériques, Europe, lentement mais sûrement pour aller vers une stabilisation de 10 milliards d'individus à la fin de ce siècle.

Le 19/10/2018 à 08:19, Pierrot89 a dit :

() Cependant, j'observe que les taux de natalité diminue quasiment partout dans le monde : Asie, Afrique, Amériques, Europe, lentement mais sûrement pour aller vers une stabilisation de 10 milliards d'individus à la fin de ce siècle.

l'INED retient une hypothèse de 11,2 milliards d'individus en 2100. Au-delà personne ne peut prévoir...

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/population_graphiques/

autre méthode ,plus frappante : larguer plusieurs centaines ,voir milliers de Bombes A ou H de faible puissance !!!

ben ,oui ,quoi ,ça limiterais le nombre d'étre humains !!!!!