faut il interdire la pub ?

il y a 33 minutes, Amaury du Petit Pont a dit :

Plus de pub dans les transports en commun --> le billet coûtera plus cher.

Plus de pub dans les journaux --> ils vont faire faillite.

etc.

C'est de la merde, mais c'est un mal nécessaire.

Et alors , c'est pas truquer un marché qui parait il est formidablement ordonné et sain d'après ce qu'en disent ces " gros malins " de libéraux..Ordre naturel donc , émanant de la bonté de dieu ( la main invisible )

 - Le marché est si bon qu'il n'y n'à pas besoin que les hommes le soient....( M.Keynes  ) libéral et surtout gros affairiste , et gros gagnant à la bourse )

Citation

"faut il interdire la pub ? @ledébile

surtout pas ... qui paierait" le gratuit " ...en revanche oui ,elle devrait être interdite sur les chaines télés subventionnées par notre taxe audiovisuel ,et laisser aux autres chaînes cette source de financement .. on n'exige pas le beurre et l'argent du beurre ...

Si on interdit la pub , demain forumfr ferme ... a moins que tu sois prêt à mettre la main au portefeuille ... moi si ..

et puis ,quand irait on pisser pendant le film sinon pendant la pub ?

il y a 51 minutes, ledébile a dit :

Et alors , c'est pas truquer un marché qui parait il est formidablement ordonné et sain d'après ce qu'en disent ces " gros malins " de libéraux..Ordre naturel donc , émanant de la bonté de dieu ( la main invisible )

 - Le marché est si bon qu'il n'y n'à pas besoin que les hommes le soient....( M.Keynes  ) libéral et surtout gros affairiste , et gros gagnant à la bourse )

Cette comme une bonne cuisine, il faut toujours un mousse pour tourner les plats.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Interdire la pub ça me paraît impossible, mais s'il y en avait moins ça ne serait pas plus mal. A la télé ça devient insupportable : les programmes du soir commencent de plus en plus tard (en moyenne entre 21 h 10 et 21 h 15), et cela sur la plupart des chaînes.

Interdire la pub diminuerait le nombre de chaînes de TV disponibles.

Mais si vous ne regardez pas la TV ni écoutez les radios, vous n'êtes pas pollué par des publicités plus ou moins mensongères ou carrément débiles !

faut il interdire la pub ?

non . mais baisser la redevance télé oui

Et si on taxait les réclames à la hauteur de leur pollution ? 

tu vas te prendre un strike de la part des modos de ce site...

il y a 38 minutes, papastone a dit :

tu vas te prendre un strike de la part des modos de ce site...

pas grave , j'ai l'habitude et je ne suis pas marié avec ce site...

Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

Interdire la pub ça me paraît impossible, mais s'il y en avait moins ça ne serait pas plus mal. A la télé ça devient insupportable : les programmes du soir commencent de plus en plus tard (en moyenne entre 21 h 10 et 21 h 15), et cela sur la plupart des chaînes.

J'ai 65 ans, et les pubs qui plombent sans arrêt les programmes tv me gonflent.

Mais je constate que ces mêmes pubs ne dérangent pas mes enfants et surtout mes petits enfants, car, pour eux, ces pubs font partie du paysage audiovisuel, et surtout, ils n'ont jamais connu autre chose.

Il y a 2 heures, papastone a dit :

tu vas te prendre un strike de la part des modos de ce site...

15 heures et toujours rien... Va falloir changer de boule de cristal, elle est moisie la tienne

Il y a 14 heures, LouiseAragon a dit :

Un mal nécessaire à qui ? 

aux gens transportés qui paient ainsi leur billet moins cher !

Il y a 16 heures, ledébile a dit :

Toutes les maladies sont le fruit de ces malpropres qui nous vendent des poisons " clinquants "

 

Non.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

15 heures et toujours rien... Va falloir changer de boule de cristal, elle est moisie la tienne

 

 

 

 

Toi tu devrais apprendre à lire, t'es pas chez toi ici....C'est collectif

Faut signaler surtout que le modo ne peut pas tout lire et s'appuie sur le mot tanche pour exclure..J'ai bien rigolé....Et j'en ai signalé quelques uns aussi mais ailleurs...

il y a 21 minutes, chanou 34 a dit :

Non.

Si, nananére...Toutes les maladies graves sont des maladies de l'environnement..( OMS )

Vive la réclame.

il y a une heure, ledébile a dit :

Si, nananére...Toutes les maladies graves sont des maladies de l'environnement..( OMS )

non plus.

Non car cela ferait des emplois en moins en revanche il faut cesser de vendre des poisons.

Il y a 22 heures, ledébile a dit :

Nous savons que la publicité est un rapport de force basé sur l'argent.

Exemple : Si un type fait du bon savon avec des produits sains il à du mal à les vendre. ( Petit chiffre d'affaire)

Si une boite comme Lovirale par exemple produit un savon toxique à base de produits pétroliers mais fait une bonne pub à la télé et autres qui coutent des millions, il vendra son poison.

Et c'est l'ensemble du peuple qui paiera pour soigner ces gens. 

 Vous croyez réellement que certains couches culottes même mouillées sont sèches, et qu'il y à des rasoirs qui vont chercher le poil sous la peau ?

Ne faut il pas mettre en place des commissions indépendantes qui donneraient un véritable avis sur ces produits ?

Accepterez vous encore longtemps toutes ces aliénations ultra libérales ?

Toutes les maladies sont le fruit de ces malpropres qui nous vendent des poisons " clinquants "

Faut il les pendre haut et court ?

 

Aux USA Perrier avait fait la pub suivante : Notre eau est bien meilleure que n'importe lequel de vos Sodas..Très vite Perrier à eu un gros problème ..

 

Les commissions indépendantes grosses ou petites n'ont d'indépendantes que le nom. Non il ne faut pas les pendre, il faut juste les brutaliser un peu pour leur passer le goût de se foutre de nous. Si tu prends un directeur marketing et que tu le fous 1 an en prison pour avoir menti, ça lui fera passer l'envie de recommencer. Pour un patron qui fabrique du poison une peine plus appropriée pourrait être prononcée. 

Après la prison est une brutalité non-assumée mais la brutalité directe peut-être envisagée. 

Le problème dans ce type d'échelle c'est qu'automatiquement ce sera employé à mauvais escient parce que les gens au pouvoir vont déployer un maximum de moyens contre les pauvres et se réserver pour eux-mêmes des peines inexistantes ou ridicules.

Le problème n'est pas vraiment dans la méthode employée mais dans qui l'emploie.

Il y a 19 heures, stvi a dit :

surtout pas ... qui paierait" le gratuit " ...en revanche oui ,elle devrait être interdite sur les chaines télés subventionnées par notre taxe audiovisuel ,et laisser aux autres chaînes cette source de financement .. on n'exige pas le beurre et l'argent du beurre ...

Si on interdit la pub , demain forumfr ferme ... a moins que tu sois prêt à mettre la main au portefeuille ... moi si ..

et puis ,quand irait on pisser pendant le film sinon pendant la pub ?

 

3 coupures pub pendant un film faut vraiment être incontinent 

il y a 15 minutes, micro-onde a dit :

3 coupures pub pendant un film faut vraiment être incontinent 

la pub  c'est la drogue, c'est la pente, c'est le manque...Simple exemple MSN ( la barre mars ) y'à pas pire poison...Ce devrait tout simplement être interdit, c'est pire que la coke..

il y a 10 minutes, ledébile a dit :

la pub  c'est la drogue, c'est la pente, c'est le manque...Simple exemple MSN ( la barre mars ) y'à pas pire poison...Ce devrait tout simplement être interdit, c'est pire que la coke..

En plus je sais pas si ils se mettent d’accord entre les chaînes mais elles passent toutes à peu près à la même heure