faut il interdire la pub ?

Nous savons que la publicité est un rapport de force basé sur l'argent.

Exemple : Si un type fait du bon savon avec des produits sains il à du mal à les vendre. ( Petit chiffre d'affaire)

Si une boite comme Lovirale par exemple produit un savon toxique à base de produits pétroliers mais fait une bonne pub à la télé et autres qui coutent des millions, il vendra son poison.

Et c'est l'ensemble du peuple qui paiera pour soigner ces gens. 

Vous croyez réellement que certains couches culottes même mouillées sont sèches, et qu'il y à des rasoirs qui vont chercher le poil sous la peau ?

Ne faut il pas mettre en place des commissions indépendantes qui donneraient un véritable avis sur ces produits ?

Accepterez vous encore longtemps toutes ces aliénations ultra libérales ?

Toutes les maladies sont le fruit de ces malpropres qui nous vendent des poisons " clinquants "

Faut il les pendre haut et court ?

Aux USA Perrier avait fait la pub suivante : Notre eau est bien meilleure que n'importe lequel de vos Sodas..Très vite Perrier à eu un gros problème ..

Interdire la pub ça me paraît impossible, mais s'il y en avait moins ça ne serait pas plus mal. A la télé ça devient insupportable : les programmes du soir commencent de plus en plus tard (en moyenne entre 21 h 10 et 21 h 15), et cela sur la plupart des chaînes.

sans pub il n'y aurait pas de fausses pub.

tu as chopé le virus de l'interdiction ou bien? la pub c'est juste une forme de communication destinée à faire consommer, ça fait partie de la culture avec des codes qu'on peut utiliser pour vendre aussi autre chose que de l'industrie chimique.

La pub, c'est l'art de prendre pour des cons les cons et de rendre cons les autres.

Ce serait dommage de s'en passer.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

La pub, c'est l'art de prendre pour des cons les cons et de rendre cons les autres.

Ce serait dommage de s'en passer.

C'est tout à fait ça..

il y a 52 minutes, ledébile a dit :

Nous savons que la publicité est un rapport de force basé sur l'argent.

Exemple : Si un type fait du bon savon avec des produits sains il à du mal à les vendre. ( Petit chiffre d'affaire)

Si une boite comme Lovirale par exemple produit un savon toxique à base de produits pétroliers mais fait une bonne pub à la télé et autres qui coutent des millions, il vendra son poison.

Et c'est l'ensemble du peuple qui paiera pour soigner ces gens. 

Vous croyez réellement que certains couches culottes même mouillées sont sèches, et qu'il y à des rasoirs qui vont chercher le poil sous la peau ?

Ne faut il pas mettre en place des commissions indépendantes qui donneraient un véritable avis sur ces produits ?

Accepterez vous encore longtemps toutes ces aliénations ultra libérales ?

Toutes les maladies sont le fruit de ces malpropres qui nous vendent des poisons " clinquants "

Faut il les pendre haut et court ?

 

Aux USA Perrier avait fait la pub suivante : Notre eau est bien meilleure que n'importe lequel de vos Sodas..Très vite Perrier à eu un gros problème ..

 

Il existe en France une autorité de régulation de la PUB (ARPP ex BVP) qui est censée contrôler la justesse de la vantardise. Personnellement j'ai l'impression que la pub n'a aucune influence sur mes achats. Nous avons tous les moyens d'être des consommateurs lucides alors que chaque camelot industriel a comme objectif sa survie financière. 

Donc je dirais que cette loi du marché étant régulée, les consommateurs incités à s'éduquer, il n'y a pas de raison d'interdire la PUB. A moins de vouloir interdire la communication.

il y a 17 minutes, chupa-chupi a dit :

sans pub il n'y aurait pas de fausses pub.

tu as chopé le virus de l'interdiction ou bien? la pub c'est juste une forme de communication destinée à faire consommer, ça fait partie de la culture avec des codes qu'on peut utiliser pour vendre aussi autre chose que de l'industrie chimique.

L'inverse est vrai aussi..Avant on appelait ça de la réclame, le mot me semblait plus juste..

Il y avait un pub après guerre qui disait avec un camion vous irez deux fois plus vite, et deux fois plus loin qu'avec un cheval.

Un camion coutait le prix de deux canassons, maintenant il te faut au moins deux troupeaux..

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Il existe en France une autorité de régulation de la PUB (ARPP ex BVP) qui est censée contrôler la justesse de la vantardise. Personnellement j'ai l'impression que la pub n'a aucune influence sur mes achats. Nous avons tous les moyens d'être des consommateurs lucides alors que chaque camelot industriel a comme objectif sa survie financière. 

Donc je dirais que cette loi du marché étant régulée, les consommateurs incités à s'éduquer, il n'y a pas de raison d'interdire la PUB. A moins de vouloir interdire la communication.

Toi peut être mais les autres..

il y a 3 minutes, ledébile a dit :

Toi peut être mais les autres..

Oui mais, là, je me faisais de la pub.

à l’instant, CAL26 a dit :

Oui mais, là, je me faisais de la pub.

C'est pas sain...

Si ca se vend c'est qu'il y des consommateurs.

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

Si ca se vend c'est qu'il y des consommateurs.

l'influence n'existe donc pas.C'est nouveau..

à l’instant, ledébile a dit :

l'influence n'existe donc pas.C'est nouveau..Si demain ces gens mettent sur le marché un truc qui débouche les cheveux avec une bonne pub, ils en vendront, nous le monde sait que les cheveux se bouchent..Tu ne sais même pas ce que tu consommes

"Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit.

Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour but de le rendre disponible: c'est à dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola c'est du temps de cerveau disponible."

Commentaire de Patrick Le Lay, PDG de TF1 dans les dirigeants face au changement, Editions du huitième jour, Paris, 2004.

A mon époque, regarder la pub était mal vu (no futur) maintenant je trouve que c'est le meilleur de la tv

il y a 3 minutes, épixès a dit :

"Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective business, soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit.

Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour but de le rendre disponible: c'est à dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola c'est du temps de cerveau disponible."

Commentaire de Patrick Le Lay, PDG de TF1 dans les dirigeants face au changement, Editions du huitième jour, Paris, 2004.

Je suis d'accord avec ça, c'est aussi organiser l'abrutissement collectif. D'ailleurs " on" critique le tabac  mais, il faudrait indiquer sur le coca cola : Boire ce truc TUE.  

Plus de pub dans les transports en commun --> le billet coûtera plus cher.

Plus de pub dans les journaux --> ils vont faire faillite.

etc.

C'est de la merde, mais c'est un mal nécessaire.

il y a 8 minutes, ledébile a dit :

l'influence n'existe donc pas.C'est nouveau..

 

Je n'y peux rien si les gens sont cons.

il y a 5 minutes, doug1991 a dit :

Je n'y peux rien si les gens sont cons.

Par contre c'est de ta faute si tu réponds sans réfléchir à tes réponses, tu fais donc parti des gens que tu taxes d'indigents...

il y a 1 minute, ledébile a dit :

Par contre c'est de ta faute si tu réponds sans réfléchir à tes réponses, tu fais donc parti des gens que tu taxes d'indigents...

Non

il y a 30 minutes, Amaury du Petit Pont a dit :

Plus de pub dans les transports en commun --> le billet coûtera plus cher.

Plus de pub dans les journaux --> ils vont faire faillite. etc. C'est de la merde, mais c'est un mal nécessaire.

Un mal nécessaire à qui ? 

aux annonceurs...

mais un blade runner sans la pub c'est comme un coca sans bulles